В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: вопрос, отношения

Все записи, содержащие тег авторы

Analyze That

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

еще

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

Авторы сплошь грешат уверенностью, что читатель следит за их внутренней жизнью и всё понимает. Интуитивно. А это не так. Читатель глуп. Туп. И у него своё в голове. Он хочет простых разъяснений. Мол, в тот год осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала, понимаешь, природа ! А снег выпал только в декабре. Всё понятно! Осеняя погода стояла долго. Природа ждала зимы, а снег пошёл в декабре, как ему и полагается.

*

Я, конечно, подписана на своих постоянных девочек, и почитываю. А иногда даже читаю. Но чаще - совсем ничего не понимаю. О чём они говорят? 

*

*

Единственный автор, которого я понимаю всегда - это Витя Глушаков. Благодаря ему и узнаю о главных политических новостях. Ясное дело, он тоже как бы иной раз намекает, как бы подразумевая, что читатель хоть раз в неделю сводку новостей да смотрит хотя бы на одном канале в телевизорной. Однако, даже если читатель и ничего не смотрит, или у него кабельное ТВ отключили за неуплату, - то всё равно понятно всё. Даже в намёках.

*

Вот как в последнем постУ. То есть в крайнем. Готика, типа. Это отсыл к фильму. Можно вспомнить фильм или погуглить. "Готику" недавно показывали, и я смотрела её со Славой, но я отвлекалась. Тем не менее понятно из названия поста, что оно как-то связано с содержанием. И если чуть-чуть напрячь мозг, то даже можно понять, чем связано.

*

Далее, становится понятно, что у Дьявола своеобразное чувство юмора, и читателю предлагается как бы размыслить - в чём именно оно заключается, и по поводу чего, так сказать Дьявол пошутил.

*

Ну и далее следует обзор основных новостей. Включаешь, такая, телик, а там говорят, что Константинополь разорвал отношения с РПЦ. Или обиделся на РПЦ.. А ты, такая думаешь - ага ! А я про это уже в курсе! Потому что у Вити прочитала.

*

Всё понятно, понимаете? Понятно даже человеку со средними умственными способностями. Который может при желании проанализировать это и проанализировать то.

*

*

А другие пишут - ничего не понятно. Ну. кроме меня. естественно.

И да, в связи с этим, я объясню Африкану, при чём там ноутбук.

*

Витя, извини, что я засветила твоё имя в своём постУ. Знаю, что ты этого не любишь. Но тем не менее, спасибо за просветительскую деятельность. С уважением, Вика)

свернуть

Женщины и особый жанр в литературе.

  Из многих дел, которые традиционно считались не женскими, особое место занимает написание фантастики. Дварфы с топорами, космические старпомы, сокрушители корпораций — что здесь делать дамам?

  Урсула Ле Гуин, которой исполнилось 88 лет, полжизни эффектно и убедительно доказывала абсурдность такого положения дел. Но она не была единственной женщиной в еще

  Из многих дел, которые традиционно считались не женскими, особое место занимает написание фантастики. Дварфы с топорами, космические старпомы, сокрушители корпораций — что здесь делать дамам?

  Урсула Ле Гуин, которой исполнилось 88 лет, полжизни эффектно и убедительно доказывала абсурдность такого положения дел. Но она не была единственной женщиной в этом жанре.

  Очень  хочу рассказать вам немного о них, коротко. Я убедилась, что мою любовь к фэнтези и фантастике разделяет очень немного людей моего возраста. Поэтому не надеюсь на популярность этой темы, но не откажусь от нее. Я признаюсь, что некоторые книги я прочла случайно – не было других под рукой, а время было… еще некоторые из них я прослушала в аудиоформате, читать не могла, а хотелось. О вампирах намеренно я читать вряд ли стала бы добровольно)) Но всё оказалось намного лучше и интереснее, чем я ожидала. Скажем так, моя Вселенная расширилась. На самом деле не всё так случайно. Я думаю тяга в эту сторону пошла давно и имеет причину. Всю классику, ну или очень многое я прочла еще в школе, а хотелось большего, необычного, непознанного. И в фантастике нашлось всё то, чего недоставало. Соль, перец, жгучесть, непредсказуемость. Глупость… иногда. Были  времена, когда хорошие книги было сложно достать и читалось все подряд. Надо же.. при таком подходе хорошие книги встречались так же часто, как при системном. В комментариях с фотографиями об авторах этого жанра. Сегодня только женщины)) Меня вообще привлекают биографии и судьбы необычных, талантливых женщин, я об этом упоминала. 

 Предлагаю не замыкаться только на фантастике. Хотя тема о ней. Расскажите, что вы читаете, что прочли, что очень понравилось и что вы могли бы посоветовать друзьям. 

свернуть

О ДНЕВНИКАХ

Ведение днева-это тяжкий труд.Очень теперь я это знаю на все 100500.Итак мои друзья,читатели и просто мимопробегающие.Мой вопрос .касается меня Не ради тщеславия Ради уточнения,что  я иду в ту сторону,нужную для всех нас. И что можно изменить,пока еще можно и не все сбегли и не все удалились.....

Не бойтесь критиковать,вытаскивать еще

Ведение днева-это тяжкий труд.Очень теперь я это знаю на все 100500.Итак мои друзья,читатели и просто мимопробегающие.Мой вопрос .касается меня Не ради тщеславия Ради уточнения,что  я иду в ту сторону,нужную для всех нас. И что можно изменить,пока еще можно и не все сбегли и не все удалились.....

Не бойтесь критиковать,вытаскивать мои скелеты и грязное белье,если оно есть.Лично моя задача,я так считаю,сохранить хотя бы большенство из вас для Антонины Дмитриевны..

НУЖЕН ЛИ ЭТОТ ДНЕВ? ВАМ В НЕМ ХОТЬ КАПЕЛЬКУ ИНТЕРЕСНО? или заходите по привычке? ЧТО МНЕ НУЖНО ИЗМЕНИТЬ? в себе и дневе.

ФЛУДИТЬ РАЗРЕШАЕТСЯ,критиковать меня тоже

свернуть

Доколе?..

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на еще

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на Мамбе. В чём причины?» Вот таким сложным и неоднозначным вопросом задался автор. И тоже в очередной раз, замечу вскользь, ибо волнует не по-детски. А навеяло этот пост обсуждение под моим – про бан. Там народ рассуждал о безосновательных, на их взгляд, банах, о такой загадочной вещи, как превентивный бан и т.д. Оказалось, что есть целый список авторов, являющихся злостными банщиками, тыкскзыть. Имён немного и все они на слуху. 

 

И вот что писала автор – я, грит, обычно не обращаю внимания на ложь и клевету в свой адрес от тех, кого забанила, но подумала – а доколе? И решила показать на примерах лживость тех, кто порочит моё имя, забрасывая комьями грязи и клеветы и т.д.…

Ну да, ну да, совсем не обращает, т.к. выше этого. Уж кому, как не мне, Бабе-Яге Мамбы, которой посвящено несколько постов данного автора, этого не знать. Помнится, мосье Валкер повесил голосовалку – «Самая популярная авторица Мамбы», ну, или что-то такое. Мадам Кобета (вы, конечно, же узнали, о ком я пишу) тут же достала из бездонных закромов свой старый пост про чёрный пиар, посвящённый, естественно, мне и повесила его снова. В комментах она возмущалась – как можно устраивать конкурс, не оповестив конкурсантов? Видать, не уловила нюанса, что это не литературный конкурс и даже не конкурс авторов, а конкурс на звание лучшего, которое определяли поклонники, т.е. всё решалось банальной голосовалкой. Далее её возмутил подбор участниц – как так, вопрошала она, в голосовалку не попал такой супер-пупер-мега-гипер популярный дневниковод, популяризатор науки, как Брайд!.. Зато присутствуют никому неизвестные личности. И вообще, довольно странно, что такой малоизвестный автор, как Валкер, решил устроить этот конкурс… кто такой Валкер? Я не знаю никакого Валкера, я его не видела в популярных записях... 

 

Ну да, физиономия г-на Валкера не является бегущим фэйсом в топе Мамбы. Действительно, кто такой?.. Не иначе, как чёрный пиар – попытка приподнять себя, малоизвестного, за счёт дневниковых корифеев и мастодонтов. 

Чё тут сказать? Что такое популярность по-мамбовски? Это когда очередная мамбо-тётя собирает у себя тусовку и начинает, как горячие пирожки, постить спизженные из инета креативы или письма читателей, а тусовка – гнать километры доброго времени суток (ППЦ!.. Вы тока вчитайтесь в этот бредовый набор слов), колобков, цветуёв, конфет, чашек кофе и просто флуда. Популярность, это когда создаётся общаковская анкета и несколько авторов начинают постить свои «креативы» по очереди.

 

Большинство топовых авториц дружат между собой и обращаются друг к другу не иначе, как с добавлением сюсюкающих суффиксов… т.е. уменьшительно-ласкательных довесков ***аночка, ***онечка, ***енечка, непременно называя визави «тёплым и светлым человечком». Однако, периодически, и вполне закономерно, случаются скандалы в благородных семействах Мамбы. Эт когда одна популярная авторша тырит стадо комментаторов у своей виртуальной подруги. А комментаторы… а чё комментаторы? Если там светлый и добрый человечек и тут позитивный и тёплый человечек, то зачем платить больше какая, хрен, разница, где пиздеть километры флуда? И стадо кочует к тому, кто пишет чаще… а покинутый, некогда супер-пупер-мега-гипер популярный автор заламывает руки, плачет и аукает «Куд-куда вы удалились?.. На кого ж вы меня спокинули?.. Я ли вам не постила креативов, я ли вас не холила, не лелеяла, я ли не собирала вас по крупиночке, дорогие вы мои… почему, за что вы меня разлюбили, на кого променяли?..» 

Они даже свои посты начинают одинаково «Добрый день в новой теме, друзья!» и стандартный набор поцелуйчиков и колобков, так что, не глянув на аватарку и не прочитав ник, спутать одну топовую авторицу с другой ничё не стоит.

 

А Валкер… Валкер – да, редко в топе висит. Кто такой – ХЗ. В результате поклонницы Доры Виттер обоссали кипятком восторга все страницы обсуждения и всё закончилось предсказуемо – Дора Виттер, корифей, классик всея Мамбы и просто добрый, светлый человечек, победила… кто б сомневался, тока не я.

 

Так что, сабж, конечно же, не обращает внимания на потоки лжи и клеветы, выливаемые на неё забаненными комментаторами в других дневах и ваще на мнения пошляков и троллей. Совершенно. Именно поэтому она явилась в местную газету Мамбоновости, чтобы сказать, как ей наплевать на мнение грубых неинтеллигентных людей, которые порочат её имя… и так раза два являлась и гордо, помпезно удалялась под фанфары. Мдя, «три дня и три ночи я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!..» Так она не обратила внимания на высказанное мнение о своём конкурсе… а я, грит, ещё крестиком вышиваю конкурсы фотографий устраиваю, между прочим, которые пользуются неизменной популярностью. Ну да, наслышаны – «Икона стиля», «Самая обаятельная и привлекательная», то ись, мисс Романтичность, мисс Сексапильность или Самая сексуальная бабушка Мамбы… аха. 

 

Настолько не обращает внимания, что постит сказки, свой любимый жанр, если не считать, конечно, пафосных текстов, написанных суконным языком на конъюнктурную или спизженную тему в лучших традициях передовиц «Правды», постит сказки такого вот плана – «Баба Яга Костяная нога» . Чё могу сказать – всё у меня хорошо, хожу без палки, пока хромаю, но скоро не буду. Операцию, которую мне пророчили, делать не надо – всё зажило и срослось как на собаке, вот такая я сволочь, не могу вас порадовать, мадам Кобета… 

Кстати, прелестный образчик позитива и доброжелательности, круто замешанных на благородстве. Чё удалила, непонятно.

 

Дык, почему популярного дневниковода так возмутили мнения забаненных комментаторов, которые льют потоки клеветы и грязи, пороча её имя? Ибо, что же ещё они могут говорить, если не хвалят? Конечно, клевещут, естественно, преследуют, завидуют, льют потоки… впрочем, про потоки уже было. Что задело? У каждого автора свои представления о том, когда, кого и за что надо банить, чё ж рефлексировать, если ты уверен в своих взглядах? Тем более, как может задеть мнение людей, которые тобой давно забанены и, априори, вроде бы, неинтересны? В комментах мадам Кобета упомянула Машу, которая со своими банами тоже стала притчей во языцех Мамбы – мол, тут я понимаю и поддерживаю Машу, автор – хозяин и барин модератор в своём дневе и вправе удалять в игнор тех, кто не соответствует атмосфере дневника (ваще про атмосферу она всегда говорит много, подробно и с удовольствием – какая она в её дневе интеллигентная, доброжелательная, позитивная, вежливая, без матерщины, агрессии и грубости). Угу. Тока у Маши не висит на странице завлекалочка «Мой дневник открыт для всех!», напротив, она в каждом посте вешает «Не влезай – убью!», т.е. предупреждает – сразу и заранее, – что может забанить без объяснений. Такшта, Маша вполне себе органична. И, кстати, не бегает по всей Мамбе в поисках упоминания своего имени – кто там и чё сказал, оболгал, опорочил, забросал комьями грязи и клеветы светлое реноме признанной интеллигентки Мамбы.

 

Потом появился какой-то… эгм, даже не знаю, как назвать? Нервный или даже грубый, что ли, пост с обращением к Алисе Ржевской, типа, вы помешаны на виртуальной популярности, а я нет. Прям любопытно узнать – Алиса, чё вы такого сделали, что так разъярили благородную даму? Настолько, что она перешла на несвойственный себе язык «Алиса Просто Ржака» и прочее, от чего всегда открещивается, постоянно подчёркивая свой высокий штиль общения. У меня, грит, никогда не будет серости, пошлости и ржаки (я умилилась и… поржала).

 

А потом – хуяк-с! – нету поста про клевету на Мамбе, нету поста про Алису… снесла. Чё такое? Чё за афронт? Опять популярного автора колбасит от людской ненависти, зависти и негатива или чё? Комментаторы, вытирающие свои комменты, сволочи однозначные – эт моё сугубое и неизменное мнение. А уж авторы, сносящие такие знаковые... или многозначительные, ХЗ, посты, тем более.

Я, как Пётр I, считаю, что дурость каждого должна быть видна. Даже редактирование комментов не очень уважаю.Инет-общение представляет много возможностей избежать этого – ну, показа своей дурости. Всегда есть выбор: писать или не писать, время на то, чтобы подумать… и уж если написал, то, банально, надо отвечать за свои слова, а не подтирать за собой лужицы и кучки. Это – моё мнение, моё вИдение и моё отношение к данному вопросу.

 

Зато я поняла принцип, по которому выдающаяся интеллигентка Мамбы банит… да-да, слухайте сюды, убогие, и не говорите, что не слышали. Превентивный бан используется мадам Кобетой, когда она увидела, что кто-то где-то в чужом дневе как-то не так упомянул её имя. Тут же этот ничё не подозревающий акк заносится в проскрипционные списки и лишается удовольствия блистать интеллектуальными и искромётными комментами в дневе высокой культуры и быта. Такшта, всё просто, как мычание, и незатейливо, как грабли. Не, ну иногда некоторым она, грят, пишет письма – типа, сейчас вы прощены и можете комментить... какая прэлись!.. Прям как при дворе английской королевы – провинившейся фрейлине разрешили открыть рот в высоком собрании.

А, да!.. В этом снесённом посте упоминались Чили и Наташа, которых там забанили и которые написали об этом у меня… ну, и как доказательство, какие-то выдержки – мол, вы тока посмотрите, дорогие мои, как лгут эти люди. Однако, тут вырисовывается интересный нюансик – обсуждать людей, заведомо лишённых возможности что-то сказать в ответ… это как-то… не знаю, на мой взгляд, пошло и подло. 

 

Вот… а ещё это постоянное рысканье в поисках интересных тем (украинские события для многих просто подарок судьбы – постят, как подорванные), неизменные упоминания, что, типа, после того, как я написала, несколько авторов Мамбы тоже повесили посты на эту тему… ну да, ну да. Куды уж им написать что-то своё, тока пиздить у признанного мэтра. Эт говорит человек, вершиной творчества которого являются посты, типа «Каким сказочным героем вы себя представляете?», далее следует прочувствованный рассказ о том, как мама привела девочку Свету на утренник в детский сад в костюме прынцессы и с бантом на голове. Видимо, это событие оказало такое неизгладимое впечатление на неокрепшую детскую психику, что последствия мы наблюдаем даже сейчас у пятидесятилетней тёти… ну, а чё, всё родом из детства, даже шиньон… 

Как в анекдоте – «потому что то, что вы делаете своими руками… никуда не годится», впрочем, как и у большинства местных филологов и журналистов. Если не репост, то такое, та-кое!.. Просто ППЦ!.. 

 

Опять про удалённые посты и комменты. Вот щас, пока пишу, я думаю – а надо ли это писать? А стоит ли вешать этот пост? Так что, если вы его видите, значит, я решила, что надо и стоит. И будьте благонадёжны, я его не снесу, потому что привыкла думать, что говорю, и отвечать за свои слова. 

И всё-таки думаю – зачем? Стоит ли?.. Это ж мелочно, недостойно и как-то по-бабски. Гораздо благороднее и красивее не обращать внимания, быть выше этого. Но нет!.. Пожалуй, стоит озвучить своё мнение, потому что надоело, что сидит такой вот прыщ такая вот воинственная серость, лицензированная бездарь, записная ханжа… и строит из себя не пойми кого. И ладно бы, сидела у себя и тихо чирикала со своими подпевалами, дак, нет же – неймётся, надо донести до всех, втемяшить в каждую голову, что она и есть самая благородная, самая изысканная, самая воспитанная и талантливая, самая популярная и т.д.и какие агрессивные, завистливые, грубые и подлые те, кто не понимает этого. Не, реально, чел повёрнут на топе, количестве просмотров, комментов и прочем – красной строкой проходит во всех обличительных постах и уверен, что только мнение записных комментаторов, которые не устают петь дифирамбы своему кумиру, является истиной в последней инстанции. Зачем, кому, спрошу я, если вся Мамба не стоит и волоска из шиньона?..

 

Такшта… не шмагла я, не шмагла быть выше этого и не обратить внимания… впрочем, как и сабж, который всегда в курсе – где и кто льёт потоки лжи и клеветы, кидает комья грязи, порочит доброе имя и, конечно же, завидует. Не шмагла… ибо доколе?..

свернуть

Мамбо дневники

Давным-давно, когда на дневниковой Мамбе ещё встречались умные, интересные, неординарно мыслящие и самостоятельно пишущие авторы, составлявшие тогда довольно приличный процент от общей массы дневниководов, сложилось мнение, что в дневнике можно прочесть что-то интересное, новое или хотя бы встретить нетривиальный взгляд на давно известное, ну, и конечно, обсудить. С тех пор еще

Давным-давно, когда на дневниковой Мамбе ещё встречались умные, интересные, неординарно мыслящие и самостоятельно пишущие авторы, составлявшие тогда довольно приличный процент от общей массы дневниководов, сложилось мнение, что в дневнике можно прочесть что-то интересное, новое или хотя бы встретить нетривиальный взгляд на давно известное, ну, и конечно, обсудить. С тех пор много воды утекло, многие авторы ушли, а мнение о дневах и ожидания читателей остались. Об этом много писали, я в том числе, но сейчас хотелось бы… ну, попытаться проанализировать – можно ли сделать что-то, чтобы как-то упорядочить?.. регламентировать? Нет. Хотя бы проговорить то, что последнее время бесконечно мусолится в дневах – комментаторы кидают предъявы авторам, авторы ставят посты по типу «Меня некоторые считают плохой, давайте обсудим, какая я хорошая и необыкновенная…» и проч. Короче, базар-вокзал и точек соприкосновения почти не осталось, ибо молот ведьм банхаммер используется направо и налево. Обсуждения проходят в тёплой среде единомышленников, а свои претензии и противоположные мейнстриму некомплиментарные мнения недовольные комментаторы вынуждены озвучивать постами.

Поскольку как здорово, что все мы здесь сегодня собрались и не уходим, может, попробуем проговорить то, что наболело?

 

В процессе бурления говн первоначального бульона обычно происходят несколько почти химических процессов – выпаривание, возгонка, концентрация. Естественно, сначала на бульоне образуется пена, которую удаляют, как побочный продукт варки. На Мамбе же произошёл странный, на мой взгляд, и малоизвестный науке процесс – концентрация пены. Соответственно, пена стала считать, что она-то и является квинтэссенцией, выжимкой всего самого-самого в превосходных степенях. Логика, в общем, давно известна – «если ты такой умный, то почему неуспешный?» 

 

У меня предложение – устроить небольшую мамбо конференцию, для которой я предоставляю этот пост. Приглашаю всех без исключения желающих обсудить проблемы дневниковой Мамбы. Любой – и автор, и комментатор – может высказать здесь свои предложения или претензии прямо, лично, адресно, а не так, как это делается сейчас – каждый токует на своей поляне. У меня только просьба: избегать рекламы, неумеренных славословий, а также не поднимать многолетние обидки, которые никому сейчас неинтересны, и не начинать старые мамбо войны. Ну, и естественно, излагать всё на русском языке в том формате и объёме, которым вы владеете, без оскорблений и мата, то есть максимально внятно и корректно. 

 

Данный пост создан не для слива негатива, сведения старых счётов или погребения в дерьме своих давних врагов, а как попытка обсудить и, если это возможно, как-то улучшить и оздоровить среду мамбо дневов. Флуд – строго по теме и только по моей отмашке.

 

Со своей стороны постараюсь обеспечить щадящую модерацию, быть максимально объективной и корректной, что совсем не означает, что я не буду высказывать своё мнение по теме. Кто хочет участвовать – вэлкам, вход открыт. Если вы у меня в бане и хотите высказаться – стукнитесь в личку, я выпущу. Самой мне искать затруднительно, список игнора очень большой. 

 

Дополнения о темах и порядке обсуждения принимаются.

Если же это никому не интересно, то так тому и быть.

 

С уважением, Aquarius.

свернуть

Без купюр, тема открыта

Сидела я себе тихо, никого не трогала, починяла примус и ничего, казалось, не предвещало… ан нет! Смотрю, ходит ко мне некая Ольга, 33, Москва, ну и я зашла к ней, а там дневник, а в дневнике запись. Вот эта - http://www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=1472485099&post_id=70&hit=8. Я откомментилась. А что? Я тоже иногда комментирую, это же не запрещено, еще

Сидела я себе тихо, никого не трогала, починяла примус и ничего, казалось, не предвещало… ан нет! Смотрю, ходит ко мне некая Ольга, 33, Москва, ну и я зашла к ней, а там дневник, а в дневнике запись. Вот эта - http://www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=1472485099&post_id=70&hit=8. Я откомментилась. А что? Я тоже иногда комментирую, это же не запрещено, правда? Пишу, а Ольга, которая вначале очень пространно мне отвечала, молчит, как рыба об лёд… странно. Но самое странное было потом, когда ко мне в личку пришла мадам Кобета (см конец поста - http://www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=146682933&post_id=1596&offset=10

 )… Как было дело – читайте в комментах, ибо здесь большой текст не влезет. Проговорили мы с ней почти весь вчерашний день. А когда я у неё спросила, что будет, если я передумаю и вопреки своим правилам, опубликую нашу переписку, она сказала, что ей фиолетово. Ну, фиолетово, так фиолетово – публикую. Хотя довольно странно, что на этот же простой вопрос у себя в дневе, типа, публиковать мне или нет, она отреагировала… э-э, гм, прям очень бурно – запостила статью УК РФ о вымогательстве (?), шантаже (?), какие-то  очередные морализаторские сентенции и тут же закрыла свой днев. С чего бы это?.. В общем, читайте, и не говорите, что не читали. Мне как-то надоело это пристальное болезненное внимание к моей персоне, надоело, что полощут моё имя почём зря, обвиняя меня - в своих - грехах. Я не мирный, но долготерпеливый человек, но и моему терпению приходит конец, ибо нефиг.

Переписка приводится без купюр.

 

свернуть

Друг "апачей"

На следующий день Виктория решила явиться к Роману лично в издательство, чтоб пообщаться в неформальной обстановке.

- Где материал? - спросил с порога Роман, заглядывая Вике в руки? Принесла?

- Нету материала — сказала Вика и опустилась в мягкое кожаное кресло. - Роман Аполлинарьевич восседал за большим деревянным еще

На следующий день Виктория решила явиться к Роману лично в издательство, чтоб пообщаться в неформальной обстановке.

- Где материал? - спросил с порога Роман, заглядывая Вике в руки? Принесла?

- Нету материала — сказала Вика и опустилась в мягкое кожаное кресло. - Роман Аполлинарьевич восседал за большим деревянным столом, который весь был уставлен разными фигурными штуковинами и завален рукописями. Среди оных виднелась красивая книга в зелёной обложке и с золотыми буквами. Вика попыталась прочитать имя автора вверх ногами: «Софья Карамелина. «Рахат-лукум моей любви»

- Вот! Первый экземпляр — мне! — с гордостью произнёс Роман, нежно проведя рукой по золотым буквам. - Софи. Золотое перо современной любовной поэзии!

- Согласна — с уважением поддакнула Вика.

- Ну ладно, ближе к делу. Что там у тебя случилось с Дуршлаковым? Кстати, что за странный псевдоним он себе придумал на сей раз? Друг каких-то апачей. Апачи, апачи... Кто это, апачи?

- Ну это кому как. Кому — индейцы с планеты Нибиру, а кому и боевые вертолёты.

- Вот оно что... - тянул Роман, - ну и как тебя угораздило стать боевым вертолётом? Или ты индеец?

- Я? Почему я ?

- Ну ты же с ним подружилась заново. А если он друг, значит ты апач что ли? - Роман засмеялся.

- Ха, да.. я как — то не подумала об этом. А откуда ты знаешь, что мы помирились?

- Вика, ну я же не совсем тупой, или ты что себе думаешь? Как это случилось?

- Да случайно,я ему написала на один из его клонов, с которых он веселился в моём дневнике. Узнала почерк. Кстати, твой я точно также всегда узнаю почерк. И пусть всякие там ЛжеРоманы даже не пытаются тебя копировать. Я угадаю твой почерк с двух слов.

- Молодец. Ближе к теме Глушакова. Итак, вы помирились. Что было дальше?

- А дальше он мне сразу выдвинул правила поведения в бойцовском клубе. Первое — никому ни при каких обстоятельствах не говорить, что мы снова дружим. Врать, лгать, лжесвидетельствовать, притворяться, делать что угодно — но ни за что не говорить что мы снова вместе, если можно так выразиться применительно к мам..

- Ну я понял. То есть он что же получается, стеснялся перед всем сообществом дружбы с тобой?

- Я сильно об этом не задумывалась, потому что вначале была страшно рада. Но получается, что так. Он завёл клона и комментировал с него у меня. Правда, иногда он сам забывал о своём условии и обращался ко мне с Дыд Мэна, а когда я общалась с ним, то делал мне замечания, мол ну что — забыла что ли?

- Не слишком ли сложно? А ты его стеснялась?

- Я? Нет. Он ещё сразу добавил, что сам кому нужно — скажет, что со мной помирился. А кому не нужно — не скажет. То есть примирение со мной для него было целым делом. Той — сказать, ту — оповестить, а вот той — не надо. Кстати, не знаю, совпадение это или нет, но твоя Masha начала меня ненавидеть аккурат в тот день, когда мы с Витей помирились.

- С Глушаковым?

- Ну да.

- Какие ещё условия он тебе выдвинул?

- Ну, он напрочь отказался от спонтанного общения. Переписка должна быть исключительно асинхронной, и чтобы я не нарушала очередность переписки ни при каких обстоятельствах. То есть письмо - ответ. Письмо — ответ. И никаких отклонений.

- А то что?

- А то он сразу говорил, что со мной что-то не так снова.

- Попахивает тиранией. И деспотизмом.

- Я ему так и сказала в конце.

- А он что?

- А он сказал, что я страшный человек. Потому что если дать мне палец, то я отхвачу самую руку, по локоть, и не оставлю никаких шансов на выживание.

- Куролесов тоже так считает?

- Нет.

- Значит, будем считать это мнение не объективным. И что — много пальцев ты ему отхватила? - Роман достал с полки какую — то плюшевую рыбу и стал двигать её ртом.

- Ром, ну зачем ты так? - засмеялась Вика.

- Ну так смешно же — тоже засмеялся Роман. Вот теперь, пожалуй, выпьем чааюю. И позвал секретаршу в серебряный колокольчик.

Зашла молодая девушка и принесла на подносе чай и в двух чашках, на одной из которых было написано «Свет — в массы!», а на другой «Рукописи не горят».

- Это кто? Ягнёнок Сара? - засмеялась Вика.

- А, кстати, так погоди, ну а Brat-то, тот который тебе в дневник гроб запостил с мёртвой Фриске, это же он был ? - - Твой друг Глушаков?

- Да.

- И ты его простила?

- Да, Ром, простила.

- Ну вот как ты могла такое простить, а? Это нормально? Ладно бы, если бы вы с ним реально ещё встречались, то можно было бы простить. А то вы же так, чисто виртуально общались. Он тебе — гроб с мертвецами, а ты его простила. Кстати, а за что он тогда тебя так? Не знаешь?

- Неа, не помню, не знаю. Кажется.. это было перед новым годом.. А чем я ему насолила перед новым годом, я честно говоря и не помню.

- Зато я помню. Вы поссорились. Ты написала про него пост «Нашла коса на камень», который, я больше чем уверен, он тебе сто пятьдесят раз потом припоминал. А далее ты только ныла и извинялась. Ну и кажется, я точно не знаю, но поговаривали, что где-то в каком-то дневе он тебя куда-то там послал, далеко и конкретно. Так и было?

- Ну, почти.

- И ты его простила?

- Ром, ну хватит.

- Да ради Бога, я просто пытаюсь сопоставить. Он тебе гроб с мертвецами в дневник, послал куда-то там, а ты всего лишь пост от души накатала один раз. И ты его простила?

- Ром, ну простила, простила ! Хватит уже. Не только простила, а была ещё ужасно рада.

- Что в нём такого необычного?

- Не знаю, мы общались. Мне всегда нравилось. Я его вообще считала Фудзиямой.

- Да-да, я в курсе. И чистым озером, возле которого дышится глубоко и легко. У меня аж сердце тогда заболело, когда я прочитал тот пост. Ты мне скажи, что потом опять пошло не так? Какое из выдвинутых правил ты нарушила? Наступила шаг влево? Или вправо?

- Я написала пост про мороженое. Где упоминался его прежний псевдоним ДМ. Он очень много возмущался, говорил о моральных оргазмах, которые я возможно, испытываю от дешёвой популярности, говорил, что ему не нравится читать своё имя, свой псевдоним нигде и никогда. Ни при каких обстоятельствах. Ни в хорошем ключе, ни в плохом, ни в каком! Он то говорил удалить этот пост, то говорил, что ему похуй, и он похуист. Вообще, он всегда повторял, что мой дневник — мои правила. Но посты писать о нём запретил. Точнее, не запретил, а предупредил, что если я когда-нибудь хоть пол-словом.. то он прекратит наше общение на раз!

- А ты велась на эти условия?

- Конечно, я же дорожила.

- Слушай, с такой псто-фобией ему вообще нечего делать на мамбе. Может ему легче удалиться и слиться совсем, раз он так боится слов о себе, и упоминания своих псевдонимов? Или раз пришёл на мамбу — то пусть терпит. Да и вообще, это уже не просто тирания, это какой-то железный контроль. Боже, Вика, какой он скушняк. - - И ты это всё терпела и тебе нравилось?

- Нне совсем так. Вообще, вначале нравилось. Я даже ему говорила, что ради него могу удалить не только любой свой пост, но и вообще днев могу грохнуть.

- Дура.

- Я знаю. Сначала всё бы ничего, я удалила пост про мороженое, раз он квалифицировал его как «дешёвый», и всё встало на свои места. А потом он стал косячить раз за разом, а я ничего ему не говорила, не делала замечаний. Ну, почти.

- А как он косячил?

- Ну, ему всё время казалось, что я в него влюблена. И он не упускал случая мне напомнить, что с ним никакие штуки и фокусы в стиле «Ассоль», «Жизель» и «Кармен» - не пройдут. Он это всё пронюхивает на раз.

- А ты проделывала эти фокусы?

- В том-то и дело, что нет. Он постоянно меня с кем-то путал. Видимо по пьянке. И ему казалось. Вообще, он был очень упёрт в этой мысли, вот как врубил себе в голову, что я в него влюблена, так я уверена, что и до сих пор так думает. И постоянно этим попрекал.

- А ты что? - улыбался Роман

- А меня это начало раздражать. То спутает меня с какой-то девчёнкой, то командует, с кем мне общаться, а с кем нет. То перечисляет, со сколькими он в личке общается. Думал, что я его ревновала.

- А ты ревновала?

- Совсем нет. Вот это-то и стало меня злить. И я сказала, что он выдвинул много условий и правил «клуба». А может мне тоже написать свои правила? Ну, например, мне неприятно (ты понимаешь, с некоторых пор особенно!) что мне неприятны песни и картинки в дневнике на тему смерти.

- Итак, Вика, - попытался как бы подытожить информацию Роман, - по всему видно, что Глушаков этот очень скучный тип. И только тебе одной казалось, что он незаурядная личность. Вот, кстати, и насчёт «врубился» в одну и ту же мысль.. А что ты можешь сказать про его творчество? Ну, так, положа руку на сердце? Ты же его на первое место вывела в своей десятке..

- Как говорится большое спасибо за вопрос, Роман. Я давно ждала этот вопрос. Я-то его вывела на первое место, и вот знаешь тут же словно в сказке случилась метаморфоза. Я его вывела, и сразу поняла, что первого места он не заслуживает. По разным причинам. Но сама главная причина — это его однообразность.

- Ну-ка, ну-ка, пожалуйста, вот с этого места поподробнее..

- Ром, ну так ты просил МАТЕРИАЛ про Глушакова, может это «поподробнее» и будет материалом? Я постараюсь быть объективной, я же много писала отзывов на фильмы, так почему бы не написать отзыв на творчество Глушакова в целом? М? Что интересно, вот тоолько я подумала, что он однообразен, как Пэма тут же пришла и сказала, что Глушаков пишет в одной тональности. А это — судите сами, довольно скушно. Моя мысль и её мысль по времени абсолютно совпали.

- Не надо отдельного поста, Вика - давай сейчас излагай уже свой взгляд на творчество Глушакова.

- Пожалуй, Рома. Изволь. Да, его посты написаны действительно остро, но в какой-то момент неизбежно любому автору захочется задать вопрос: а почему все тексты написаны действительно в одной тональности? У него даже теги одинаковые «птн, пнх, дебилыбля». Всё. Глушаков никогда не написал ни о ком доброго слова. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Я не особо разбираюсь в политике, и я понимаю, что скорее всего превалирующая часть его разоблачительных постов реальна и правдива. Но неужели нет хотя бы 10-15 % какого-то позитива, тех нескольких честных, но хороших слов, о ком можно было бы сказать — пусть даже в политическом плане?! Если уж он пишет строго про политику. У него ведь как? Если совсем грубо, не вдаряясь в тезис «Тургеневы вы наши»: Россия плохая, все в ней дебилы — и народ, и правительство. А США — с точностью до наоборот. Но это как-то странно. Во-первых, что-то не может быть на 100 % плохим и безнадёжным. Во-вторых, если уж Глушаков такой нигилист, то значит он по идее должен ругать ВЕСЬ белый свет. Однако, Америку грубо говоря, он превозносит. Почему ? - возникает вопрос. Почему он пишет только об этих двух странах? Написал бы ради разнообразия, что ли хоть про Таиланд!

- И какие мысли у тебя по этому поводу? Почему он так..?

- Очень похоже на то, Ром, что он откуда-то свои тексты лямзит, плагиатит, короче. Откуда-нибудь из ЖЖ, или твиттера. Да мало ли сайтов. Откуда-то копирует, моё мнение. Сам посуди, если бы у него были свои интересные мысли, отчего ему хотя бы раз не написать про что-нибудь другое. Да хоть про кино. Да хоть про какой-нибудь случай с практики. Он написал один раз про то, как шёл по городским лужам, и мысли у него были приятные, но потом всё скатилось в унылую критику. И коляски его раздражают, и чужие жопы, ну ты в курсе. Хотя, бывает что и смешно он пишет. Только очень зло как-то. Злой он, как автор, и однообразный. Он спросил меня как-то — ему одному кажется, что я ничего нового не могу предложить? Но он сам нового ничего не может предложить, вот в чём фишка. И если существуют ватники, как бы — с одной стороны, то Глушаков — тоже ватник — только с другой стороны. Просто я название этому ещё не придумала. Совершенно зомбированный ватник. Просто ватник — с другого бока. Такое впечатление, что ему за этот негатив платят, поэтому его и не интересуют чужие жопы (мнения). Зато он охотно высказывает свои мнения в других дневниках, а свой огород блюдёт. Сейчас он написал пост и разместил его у Шампанской, про Порошенко. Охуеть можно. Даже если в политике не разбираться, - понимаешь, что что-то здесь не так. Не чисто. Ну, как бы, у меня всё.

  *

свернуть

Энтропия замкнутой системы

Околонаучный анализ

 

Любая система стремится к упрощению. И всех их караулит энропия.

Энтропия – функция состояния системы, характеризующая направление протекания самопроизвольных процессов в этой системе и являющаяся мерой их необратимости. Э. выражает неопределенность микроскопического состояния системы: чем больше микроскопичных состояний системы соответствуют данному макроскопичному состоянию, тем выше Э. еще

Околонаучный анализ

 

Любая система стремится к упрощению. И всех их караулит энропия.

Энтропия – функция состояния системы, характеризующая направление протекания самопроизвольных процессов в этой системе и являющаяся мерой их необратимости. Э. выражает неопределенность микроскопического состояния системы: чем больше микроскопичных состояний системы соответствуют данному макроскопичному состоянию, тем выше Э. последнего. 

 

Система с маловероятной структурой, предоставленная самой себе, развивается в сторону наиболее вероятной структуры, т.е. в сторону возрастания Э. Это относится только к замкнутым системам.

В теории информации Э. рассматривается как мера недостатка информации в системе.

(произвольная авторская компоновка статей из словарей и энциклопедий)

 

Итак, Мамба, господа, с точки зрения термодинамики. Тапками просьба не бросаться – автор в физике чуть менее, чем ноль. И рассматривает энтропию с точки зрения спорной философской концепции.

 

Нонеча не то, что давеча. Отгремели, ставшие легендарными, войны, Мамба давно поделена, расчерчена, границы проложены, конвенции подписаны, оговорены, ну, или, на крайняк, просто соблюдаются по умолчанию… мамбо государства и даже, не побоюсь этого слова, мамбо империи пришли в состояние о-о-очень устойчивого равновесия. Оно и правильно – каждый нашёл уголок и компанию по вкусу. Роли розданы, амплуа расписаны, все играют свои партии, как по нотам.

 

Ветераны и инвалиды эпохальных сражений – поволжские акки и иже с ними – забытые, пытаются пробудить угасший интерес к себе, постя замшелые и никому не нужные подробности минувших баталий. Где там правда, где ложь – сам чёрт не разберёт. Такое ощущение, что они сами себе неинтересны, просто привыкли к вниманию, очень хочется снова его ощутить.

 

Комментаторская гвардия, единожды дав присягу, верна своему хозяину до последнего вздоха, до последней капли виртуальной крови, и демонстрирует истовый патриотизм и завидную лояльность. В общем, каждый узнаваем и предсказуем до зевоты. Даже директор всего этого безомногообразия есть… и тоже предсказуем.

 

Интересных дневников почти не осталось, самостоятельно пишущих, не тырящих на просторах инета, не ставящих заказные и гостевые посты, не ворующих здесь же темы… таких авторов можно пересчитать по пальцам одной руки. Чесслово. Ваще ничего интересного последнее время не вижу, кроме каждодневного жевания флудерской жвачки и лирических, морализаторских или философских соплей. Кто про семью, кто про политику, кто про выс-с-с-сокие отношения, кто что-то умственное, антелехентное, а кто – просто про еблю… амплуа-то расписаны. Всё одно и то же – лица, темы, слова, реакции…

 

Тоскливо и скушно стало на дневниковой Мамбе.  Энтропия-с, господа. И теория пассионарности, пардон за громкие термины. Иных уж нет, а те – далече. Нонеча не то, что давеча. Ой, не то!.. Варка в собственном соку не дала хорошего бульона, всё прокисло и выродилось…

Тоска. Ску-у-у-ушна!..

 

Итак, вопрос.

свернуть

Рождественские истории. Авторы первого тура

Вот и подходит к концу первый тур Рождественского конкурса!

 

Представляю наших авторов:

 

  Stebo, Россия, Челябинск 

 

  Махно Майо Фамилийо, Украина, Донецк 

 

  Old Believer Bokonon, Арулько, Балайм 

еще

Вот и подходит к концу первый тур Рождественского конкурса!

 

Представляю наших авторов:

 

  Stebo, Россия, Челябинск 

 

  Махно Майо Фамилийо, Украина, Донецк 

 

  Old Believer Bokonon, Арулько, Балайм 

 

  Эдичка, Россия, Люберцы 

 

  Полтораций Полукедов, Россия, Москва 

 

  Lora, Россия, Москва

  

  Меня Бесит Duckface, Эстония, Таллин 

 

  Nebilly Bob Tornton, Украина, Донецк 

 

  Агнешка Арульская, Россия, Челябинск 

 

  Stranger, Россия, Санкт-Петербург 

 

  Ангелина Hatecraft, Россия, Санкт-Петербург 

 

  Реальная Дива, Россия, Москва 

 

  Ингри, Россия, Ростов-на-Дону 

 

  Фея Дрожи, Россия, Москва 

 

  Сильф, Россия, Ростов-на-Дону

 

Голосование закончится завтра в 14.00. по Москве. Кто какое крео написал будет объявлено на банкете завтра.

 

А ещё предлагаю выбрать рождественский тренд первого тура. Голосовать можно за несколько вариантов!



Да здравствует Арулько!

 

свернуть

Откуда они берутся?

Мамба без куТюр. Про мужское и немужское поведение

 

Скушно стало на Мамбе, скушно. Понимаю, что эти вопли периодически издают многие здесь присутствующие, но правда же… ну, реально. Темы знакомы и предсказуемы до зевоты. Одни и те же лица… всё одно и то же.

Но тут на общем фоне попалась еще

Мамба без куТюр. Про мужское и немужское поведение

 

Скушно стало на Мамбе, скушно. Понимаю, что эти вопли периодически издают многие здесь присутствующие, но правда же… ну, реально. Темы знакомы и предсказуемы до зевоты. Одни и те же лица… всё одно и то же.

Но тут на общем фоне попалась пара постов одного нетопового автора… и по аналогии вспомнился другой. И как назло – как только я решила освежить в памяти эти посты, так не найти, не помню, под каким тегом я их прочитала. Так что придётся по неосвежённой памяти писать.

Итак, первый – парень лет 30 с небольшим хвостиком. По тексту чувствуется, что начитался Лурки, ею же и вдохновился – стиль как-то навевает. О чём пишет? Рейтинг девушек своего города составляет, я ж говорю – лавры луркинских анонимусов покоя не дают. Пишет подробно – со ссылками на анкеты, деталями знакомства. Типа, девка тупая, но трахать можно, даже вдвоём. Нужно только правильно её развести на это…

Другая – тоже дура, мозгоёбка, строит из себя незнамо кого, хотя живёт подачками мужа и ёбарей, которых ублажает по-быстрому, прямо в машине. С этой девицей у автора не срослось, поэтому он просит тех, кто дошёл с ней до секса, оставлять свои комментарии – что там и как.

Ах да, первый пост предваряется заявлением, что данные записи не преследуют цели оскорбить адекватных и нормальных женщин, тут, типа, описаны только ТП и только для того, чтобы помочь мужчинам сориентироваться – ху из ху. Ну, и опять – приветствуются отзывы и комментарии об этих женщинах… ссылки, как грится, прилагаются, заходите, участвуйте, делитесь впечатлениями. М-да…

 

Второй автор помоложе – кацца, лет 26. Пишет инструкции – как пользоваться Мамбой. Что надо написать девушке, как вести разговор, ну, и личка со скринами в качестве иллюстрации. Надо сказать, что разговор с девушками данный товарищ начинает с претензией на оригинальность, но, как бы это сказать? Короче, я бы это оригинальностью не назвала. И с единственной целью – оскорбить (типа, тоже необычно). Зачем – непонятно. Как и всякий начинающий пейсатель грешит любовью к классификациям. Там рейтинг, здесь инструкция… в общем, каждый новичок уверен, что полочки в его картотеке будут самыми ёмкими, а характеристики – самыми точными. 

Почему без куТюр? Ну, это я в своё время посоветовала мамбо исследователю быть повнимательнее, тем более в заголовках, потому что в русском языке, на котором он имеет смелость тут подвизаться, известно «от кутюр» и «без купюр», значение у этих словосочетаний совершенно разное.

Да, и ещё одна особенность: этот автор в своих метафорах неизменно возвращается к унитазам и экскрементам… это красная нить, лейтмотив  его постов, тыкскзыть. У каждого свои причуды, как говорится…

 

Часто, когда дяденька под, а особенно за полтос  начинает крыть почём зря тёток, многие не удивляются, мол, всё ясно, у него был негативный опыт, какая-то женщина обманула, предала или ещё что-то нехорошее сделала, вот и… а тут – возраст, эректильная дисфункция и прочее. В общем, доморощенным психологам более или менее понятно – откуда что взялось. Почитав темы данных авторов, я пришла к выводу, что говнюк – не следствие тяжёлой судьбины, говнюк – это призвание, состояние души. Им не становятся, им рождаются, возраст тут ни при чём, увы. Так что ноги, уши и корни надо искать гораздо глубже. 

И ещё замечу вскользь – в наше время понятия о мужском и немужском поведении настолько стёрлись, что быть говнюком не стыдно, а весело и даже почётно. А вы говорите – откуда они берутся, откуда они берутся?..

 

Но читать по-прежнему нечего…

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно