Перепост старой темы. ... "В рамках современной психологической науки, по сути дела, на "проблемном" перекрестке юридической и социальной психологии сформировалась область знания, которая определяется как виктимология, то есть наука о поведении жертвы. В логике социальной психологии такое личностное свойство, как виктимность, достаточно жестко коррелирует с неадекватно заниженной самооценкой, с неспособностью, а порой и нежеланием отстаивать собственную позицию и брать на себя ответственность за принятие решения в проблемных ситуациях, с избыточной готовностью принимать позицию другого как несомненно верную, с неадекватной, а иногда патологической тягой к подчинению, с неоправданным чувством вины и т. п. Одним из наиболее известных и ярких примеров проявления личностной виктимности является, так называемый, "стокгольмский синдром", который выражается в том, что жертвы на определенном этапе эмоционально начинают переходить на сторону тех, кто заставил их страдать, начинают сочувствовать им, выступать на их стороне, иногда даже против своих спасителей (например, в ситуации захвата заложников и попыток их освободить). Личностная виктимность достаточно часто актуализируется в форме откровенно провокационного поведения потенциальных жертв, при этом часто ни в коей мере не осознающих того факта, что их поведенческая активность, по существу, практически впрямую подталкивает партнера или партнеров по взаимодействию к насилию. Подобное поведение особенно в экстремальных или попросту неординарных ситуациях является стимулом агрессии прежде всего со стороны авторитарных личностей."

                                                                                         Это был отрывок из статьи . Хочу его проанализировать. Исходя из того, что здесь изложено, получается , что жертва в большинстве случаев сама виновата а том, что  неосознанно спровоцировала агрессора.    То есть виновата жена, которой изменил муж. Виноват человек, которого ограбили.   Виноват тот , кому нахамили.  Виновата женщина, которая надела короткую юбку....И так далее. В связи с вышеизложенным психотерапевты на приёме всё чаще задают  пострадавшему  человеку  вопрос, а чем эта ситуация была выгодна, привлекательна для вас  ?     Подумайте, какую выгоду вы в этом видели? 

                      Не получается ли тогда  , что человека  , который подвергся нападению или другой форме агрессии ,  которого и так мучает чувство вины, ещё раз обвиняют в том преступлении, которого он не совершал. И не получается ли  , что такая позиция становится палочкой -выручалочкой для агрессора, с которого снимается почти наполовину ответственность за содеянное .  

                   Конечно ,  вышеизложенные доводы  того, что жертва каким-то подсознательным образом всё же привлекает к себе агрессора и провоцирует нападение ,  имеют основание . Тогда в каких ситуациях это особенно ярко проявляется? Что вы думаете о явлении "Стокгольмского синдрома"? Сталкивались ли вы в жизни с таким эффектом ? Или , может, стали свидетелем этого синдрома на примере каких-то жизненных фактов? Как вы считаете можно ли сказать, что ЛЮБАЯ жертва сама виновата в том, что попала в крайне неприятную ситуацию ?

                    Рациональное зерно этой теории в том, что , действительно,  есть люди, заряженные на негатив, которые  словно специально провоцируют скандал , вызывая огонь на себя.  Может, им адреналина не хватает?        Замечали  вы за другими людьми или за самим собой признаки провокационного поведения ?