В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, юмор

Все записи, содержащие тег биология

Рокировка в отношениях (вопрос)

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом еще

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

 

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

 

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))

свернуть

Без заголовка

Мда, девочки... Сказать, что я впечатлён прочитанным в предыдущей теме - значит ничего не сказать. Я просто в ахуе шокирован. Я и предположить не мог, что в наше время могут существовать взрослые люди, не имеющие элементарных знаний по астрономии, физике и химии. Вспоминая известный анекдот: «…и эти люди запрещают мне еще

Мда, девочки... Сказать, что я впечатлён прочитанным в предыдущей теме - значит ничего не сказать. Я просто в ахуе шокирован. Я и предположить не мог, что в наше время могут существовать взрослые люди, не имеющие элементарных знаний по астрономии, физике и химии. Вспоминая известный анекдот: «…и эти люди запрещают мне ковыряться в носу»… Если уж людям неведома суть электричества и неизвестно, что планеты находятся на своих орбитах благодаря нуллификации векторов силы притяжения и центробежной силы – то дальше ехать некуда…

 

Тезис же  о возможности доказательства существования бытия божьего, полагаю, заставил перевернуться в гробу старину  Канта вкупе со всеми его предшественниками и последователями. Равно как и оппонентами, которым в своё время оставалось просто молча утереться, поскольку им нечего было возразить философу по сути приведённых аргументов))) Но мы ж русские люди, что нам Кант с его многотомным наследием. У советских собственная гордость. Мда…

 

И, разумеется, появление органики из неорганики – это обязательно акт божественного свершения. И никак иначе. Сначала Он сотворил небо и землю – чтобы нам было на чём резвиться, ну а потом уж…  Кстати, а в курсе кто-нибудь из присутствующих, что Земля (точнее – планета вообще) для возникновения органики вовсе не является необходимым условием? Ведь органические вещества впервые появляются не на планетах, как думают многие, а прямо в межзвездной пыли. К сведению: в штате Аризона, в обсерватории Китт Пик, стоит работающий на миллиметровых волнах радиотелескоп, специально предназначенный для поиска в межзвездном газе молекулярных соединений. С его помощью было установлено, что туманность Ориона является так называемым ГМО – гигантским молекулярным облаком. И в составе этого облака присутствуют такие сложные органические соединения, как метил, формальдегид, изоциановая кислота, муравьиная кислота, метанол, метиламин, диметиловый эфир и другие. К слову сказать, многие из этих органических молекул являются основой молекулы ДНК.

 

Теперь по поводу широко разрекламированного в массах гражданином Бушковым (полагаю, многие тут никого иного и не читают) мифа о невозможности возникновения органики в указанный учёными временной промежуток. Дело в следующем. Все расчеты о том, сколько времени нужно химической эволюции для формирования первичных жизненных структур, ведутся критиками теории Опарина исходя из так называемых н.у. – нормальных условий (атмосферное давление, температура примерно равная 22 °С). А это фигня полная. Химические реакции могут протекать в сотни тысяч раз быстрее, если повысить температуру на несколько сотен градусов и давление, скажем, до 250 атмосфер. Вот тогда то, на что в нормальных условиях действительно потребовалось бы много‑много триллионов лет, удастся уложить всего в полмиллиарда. Химики знают, что повышение температуры на 10 градусов повышает скорость реакции окисления вдвое. Повышение температуры на 20 градусов, соответственно, повышает скорость реакции (количество прореагировавших молекул) вчетверо. И так далее. Вот такая геометрическая прогрессия. Так что, я могу согласиться с тем, что эволюция в «нормальных» – то есть нынешних - условиях, чтобы дойти до первой клетки, должна была идти 50 триллионов лет. Но повышение температуры и давления позволили этому процессу сократиться до 500 миллионов лет. Всё достаточно просто, и никакого бога в естественный процесс тут впихивать не надо. Иное дело, что сложные бактерии возникают не повсеместно – никто из учёных такую глупость в жизни бы не написал - а в определённых географических местах с вполне определёнными физико-температурными режимами. Сейчас, например -  в т.н. «черных курильщиках». Это такие гейзеры. Ныне они расположены на дне океана, где из разломов земной коры бьет фонтан перегретой воды температурой 250–300 °С под давлением в 250 атмосфер. Но миллиарды лет назад такие условия существовали НА ПОВЕРХНОСТИ Земли…

 

Короче, чтобы мне отсебятину не пороть, приложу-ка я  к тексту объяснения специалиста-химика. С некоторыми купюрами, дабы покороче было…

«– Как это ни парадоксально на первый взгляд, но при таких условиях (300 градусов и 250 атмосфер) клетки хемосинтезирующих бактерий могут размножаться в 30 раз быстрее, чем при атмосферном давлении и комнатной температуре. Митохондрии таких клеток могут размножаться еще быстрее, а снятие информационных копий с ДНК осуществляется на несколько порядков быстрее, чем при нормальных условиях. А главное, самоё начало химической эволюции – подбор материала для строительства РНК, ДНК и белков – становится принципиально возможным, т.к. комплементарная пара только в таких условиях может дождаться своей половины. При н.у. это просто нереально. Здесь имеет смысл обратить внимание на химический состав горячего «супа». В него в больших количествах входят кислород, водород, углерод, азот, сера, фосфор и в малых количествах все остальные элементы таблицы Менделеева.

Самое интересное, что из недр Земли, кроме атомов и простых молекул, «выплывают» готовые блоки ДНК и РНК – азотистые основания и фосфолипиды, которые, взаимодействуя между собой, время от времени образуют нуклеотиды, т.е. комплементарные пары ДНК и реже – РНК. Комплементарные пары (половинки одной ступени ДНК) находят друг друга при температуре 250–300 градусов в десятки тысяч раз быстрее, чем при комнатной. Удачная стыковка сопровождается синхронным соединением перил (фосфатных групп) между собой. Образуется поперечная диэфирная связь – ключ, помогающий разгадать многие повадки живых молекул.

Как только образовалась поперечная диэфирная связь, возникает особая, «живая» молекула. Ее особенность заключается в способности восстанавливать свою структуру при случайном разрушении водородных связей между половинками ступени ДНК. Дело в том, что разрыв водородных связей не разрывает, а всего лишь раздвигает или, как принято говорить, расплавляет ступень ДНК, половинки которой остаются связанными через фосфатные группы. Кстати, случайно раздвинуть ступень ДНК не так просто, т.к половинки ступени достаточно массивны и раздвигаются только в одном направлении, поворачиваясь вокруг центра атома кислорода, заключенного между двумя атомами фосфора.

Что же происходит дальше? Раздвинутая ступень ДНК ловит своими половинками комплементарные пары. Захватив себе пару, ступень превращается в две одинаковые ступени, т.е. удваивается. Дальше эволюция может пойти по двум различным путям. Либо две ступени, связанные по фосфатным группам, разойдутся в стороны (размножение), либо образуется вторая, теперь уже продольная диэфирная связь (первой продольной связью становится в этом случае материнская поперечная связь, с которой все началось). В этом случае мы наблюдаем рост молекулы ДНК. Оба эти процесса полезны, однако, в начале эволюции, живые системы больше размножаются, чем растут. Достигая некоторого уровня развития (в данном случае концентрации одноступенчатых ДНК), молекулы начинают больше расти, чем размножаться.

Если температура понижается, то доля размножающихся молекул падает, в то время как доля растущих возрастает. Растущие молекулы начинают различаться по своему составу, образуя первые виды одномолекулярных живых организмов. Прародителем таких организмов можно считать аденозинмонофосфат, который в современных организмах выполняет энергетическую и информационную функции одновременно.

Число видов быстро возрастает, однако выясняется, что некоторые одномолекулярные оказываются способными ускорять образование нуклеотидов из азотистых оснований и фосфолипидов, а другие – пожирать менее приспособленных одномолекулярных. В дальнейшем аналогичное различие функций ярко проявится у растений и животных.

Хитрость механизма одномолекулярных заключается в том, что одноцепочечная спираль ДНК, состоящая из нуклеотидов, может образовывать комплементарные пары внутри себя (вспомните внутренние связи т‑РНК). Если эти комплементарные пары сшивают одноцепочечную ДНК, образуя механизм нападения, то новоявленный хищник начинает охотиться на других одномолекулярных, подрастая и размножаясь за их счет, т.е. используя готовые блоки, на которые он разобрал своих конкурентов.

Господствующий вид одномолекулярных начинает и «внутривидовую» борьбу, в которой выживает наиболее приспособленный, который сохраняет свою структуру в виде последовательности нуклеотидов, передавая ее по наследству. Многие виды не выдерживают конкуренции и надолго (если не навсегда) исчезают с лица земли. Удачные виды начинают лакомиться не только нуклеотидами, но и отдельными азотистыми основаниями, самостоятельно доделывая их до нуклеотидов. Для этого к захваченному азотистому основанию нужно приделать фосфолипид с нужной стороны, а если он слишком длинный, то обрезать ему лишнюю часть «хвоста». С этого момента рост и размножение «полиглота» резко усиливается. Дело в том, что вероятность найти фосфолипид произвольной длины гораздо выше, а точное место присоединения к азотистому основанию отсекает неподходящие изомеры нуклеотидов.

Через некоторое время появляются «суперполиглоты», которые способны синтезировать фосфолипиды из произвольных углеродных цепочек и фосфорной кислоты. Дальнейшая «всеядность» требует изготовления самих азотистых оснований, которые в современных клетках синтезируются из углекислого газа, соединений азота и других простых молекул.

Каждое такое усовершенствование вызывает своеобразный демографический взрыв. Но нет предела совершенству. Став всеядными одномолекулярными организмами, они начинают образовывать новые и новые виды, одни из которых могут быть полезны другим. Появляются катализаторы эволюции или одномолекулярные симбионты. Одни из них способны строить жилища, защищающие их самих и их друзей от невзгод и назойливых собратьев. Жилища, похожие на коммунальные квартиры, способствуют подбору уживчивых жильцов, способных разделить между собой обязанности. Появляются молекулы‑профессионалы. Профессионализм в создании всевозможных белковых механизмов характеризует сложную молекулу рибосомальной РНК, которая впоследствии войдет в состав митохондрии под именем рибосомы.

Отличительной чертой митохондрии является способность совмещать в себе коллектив молекул‑профессионалов, которому для жизни требуются лишь простые молекулы в качестве сырья и электронный градиент, преобразуемый ею в универсальный энергоноситель аденозинтрифосфат (АТФ), используемый всеми земными организмами. Эволюция митохондрии в десятки раз быстрее протекает в утробе черного курильщика, чем на поверхности океана, однако митохондрии уже способны путешествовать из тела одного «курильщика» в тело другого. Внутри общих предков современных клеток и митохондрии эволюция продолжает набирать темп. Совершенствование рибосом и других органелл древней клетки приводит к появлению нового уровня организации: «клетка в клетке», где более крупная и совершенная клетка содержит в себе микроклетки‑митохондрии. Новые рибосомы в макроклетке уже не просто присоединяют одну аминокислоту к другой, как в митохондриях, а ориентируют их, согласно третьей букве генетического кода. Это делает клетку более жизнеспособной за счет ускорения процесса образования вторичной структуры белка, который теперь при нормальной температуре идет почти также быстро, как самосборка при высокой температуре.

Следующий серьезный шаг, позволяющий покинуть родину, это освоение порфиринового кольца, в частности магнийсодержащего, с помощью которого появилась возможность использовать в качестве источника энергии солнечный свет.

Возвращаясь к скорости размножения ДНК, отметим, что изменение давления или температуры может приводить к задвиганию и раздвиганию комплементарных пар ступени ДНК…»

 

Если вам читать всё вышесказанное лениво, то это не мои проблемы. Повышайте уровень самообразования. Образование сложных клеточных структур, подобных аппарату Гольджи, клеточному ядру и пр., мы рассматривать, наверное, не будем ввиду их чрезвычайной сложности. Да и нафиг оно надо на мамбе? Есть, в конце концов, соответствующие учебники. А эволюция «от амебы до гориллы» хорошо изложена в популярной книге с одноименным названием, а также во всех учебниках биологии. Читайте, и да пребудет сила с вами)))

свернуть

Последний припадок молодости

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него еще

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него наступают последние репродуктивные десять лет. В это время очень важно найти женщину, которой он бы хотел нравиться. Ради нее он еще способен на великие дела....

Это еще, если угодно, и последний припадок молодости. Последний припадок чисто мужской лихости."    

(Дмитрий Быков)

 

Вы согласны с Быковым?

свернуть

111: Равенство и Справедливость.. équité, justice

Обречен ли наш несправедливый мир на еще большее неравенство?

Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне?

Этим вопросом задается историк и писатель еще

Обречен ли наш несправедливый мир на еще большее неравенство?

Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне?

Этим вопросом задается историк и писатель Юваль Ной Харари.

-----

Равенство превратилось в главную ценность человеческой культуры, причем почти по всему миру. Почему?

У человечества появились новые направления мысли - гуманизм, либерализм, социализм.. технологическиe и экономическими изменения..

Правящим элитам внезапно понадобилось много здоровых, образованных людей, которые могли бы служить в армии и работать на заводах.

Государство придумало бесплатное образование и здравоохранение не по доброте душевной.

Массы должны были приносить пользу.

-----

Но сейчас все снова меняется.

Сегодня лучшим в мире армиям достаточно небольшого числа высокопрофессиональных солдат, умеющих пользоваться высокотехнологичным оборудованием.

А на заводах все масштабнее проводится автоматизация производства.

Генная инженерия стала повсеместной. 

Как дальше она будет эволюционировать?

Это одна из причин, по которым - уже в не столь отдаленном будущем - мы можем стать свидетелями зарождения сильнейшего неравенства, когда-либо существовавшего в человеческой истории.

-----

С учетом быстрого развития биотехнологий и биоинженерии мы можем достичь момента, когда - впервые в истории - экономическое неравенство станет биологическим.

Грозят ли человечеству думающие роботы?

Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?

Будем ли мы жить до 100 лет - и работать всю жизнь?

-------------

Равенство - это: версия 0.01; 13.01.2019: 

1. Равенство перед законом - Yes!

2. Равенство возможностей - Yes!

3. Экономическое Равенство - No!

4. Равенство уравниловка - No!

5. Равенство в образовании - No!

6. Равенство в медицине - Maybe.. надо подумать.. Что там слышно с Obama Care?

7. Равенство полов - Yes!

свернуть

Обязаны мы чем-то своим родителям или нет?!

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

еще

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

Матери жены пришлось уехать в другой город по семейным обстоятельствам, ухаживать за престарелым отцом. Раз в год мать приезжает в тот город к дочери и проходит медобследование, так как полис там и прописка, да и знакомые врачи, опять же и квалификация получше нежели в деревне. 

 

И вот приехала мать (а женщине под 60), А из мебели в двухкомнатной квартире только диван да шкаф, ах, еще и стол компьютерный. Дети спят на полу на одеялах, муж с женой на диване. Мать положили на пол в другую комнату. Это правильно?

 

При всех прочих несколько дополнений к общей картине. Мать всегда высылает деньги в подарок, да и просто так, потому что дети нуждаются. Мать привозит подарки всегда, мать предлагала забрать старшего ребенка в деревню до школы, или хотя бы на лето. Деньги и подарки дети принимают, ребенка отправлять даже на лето к бабушке не хотят, мотивируя фразой "наши дети, сами и будем воспитывать, а то бабушка там навоспитывает за три месяца".

 

вопрос какой к теме.. не знаю как сформулировать, но я бы мать на диван положила, а себя и мужа на пол скинула бы. но я не смогла бы спать на диване, зная, что моя мать спит за стенкой на полу.

вобще конечно там семейка адаммс, про них можно писать целые повести, но это один из жизненных моментов.

 

Dj Angel Bright

Привет) вот в том то и дело)) что куча вопросов: а что там за мать? А что за дочь? А кто в обиде? И т.д.)

 

да нормальная мать. всю жизнь тряслась над дочкой.

 

Dj Angel Bright

так мать обижена? Это ее рассказ?

 

не, это рассказ какбы общих друзей моих и той семьи

я не знаю реакцию матери, я сама лично возмущена таким отношением. но мать там нормальная тетка, я лично знаю её, ну как, знала, когда там жила в том городе

все вопросы все равно не предугадаем, давай может я буду читать, вопросы видеть, копировать и ответы скидывать тебе в личку. а ты туда. типа так

вопрос:

ответ:

девочка несколько того... ну по ней видно было давно, но муж вроде нормальный с виду)))))

 

не понимаю, как можно мать приехавшую в гости положить спать на пол. ну вот никак. тем более, у неё в этот раз там чето с ногой, воспаление что ли сустаава или нерва, девки мои видели её - она еле ходит. вот в больницу её щас там кладут.

 

Dj Angel Bright

Так может всё проще - жара, 30 градусов, даже на полу жарко. Опять же "на полу" может быть на матрасе (как на кровати) и одно спальное место. А диван двойной - на дочь и мужа)

 

 

матраса нет, женщина стелит какое-то пальто на пол и спит. в той комнате только комод и больше нет ничего. там беднота голимая, жена понятно не работает , а муж тоже уже два года как дома сидит с детьми. кста, её как-то встречали на улице, спрашивают, как дела, Настя? как детишки? а Настя говорит - да, все хорошо, вот, девочку хотим, да пока не получается.

не знаю, что там в голове у той насти

 

Dj Angel Bright

да, непонятная тема... в чем главный вопрос? должна ли беднота встречать мать по-королевски? так они выбрали свой образ жизни - бедствовать и плодиццо и им зашибись, судя по всему. И чье это собственно дело?)) *пытаюсь найти интригу в ситуации)))

 

 

ну по королевски - это утрировано. но я ж писала свое мнение, я бы мать приехзжающую в гости раз в году не положила бы на пол.

вот в любом случае, мать должна находиться в условиях комфортнее, чем мои. я понимаю, что допустим если есть там диван и кровать супружеская, то вопроса не стояло бы почему мать на диване спит а не на двуспальной кровати. но тут диван и пол - пиздец. вазмущаюсь

 

Dj Angel Bright

сложно!)))) А у меня вот тетя зачем то ложится и спит на кухонном уголке))) Хотя у неё есть отдельное место и никто её не заставляет))) Со стороны вроде как мать загнали на кухню, а по сути она сама так решила)))

 

 

и не только я возмущаюсь. вот и хотела узнать, много ли согласных с моим возмущением

ну там есть отдельное место, а тетя выбрала себе уголок. а тут - выбора неть

 

 

Dj Angel Bright

хорошо))) поставлю такую тему!))) щас договорим на эту и поставлю))

свернуть

Сова. Определенная степень повёрнутости)))

  Я сoва. А этo знaчит, что утро для мeня бывает дoбрым, тoлько если нaчинается чaсов в 11. Быть на нoгах и в адeквате в 6 утра я могу только при одном обстoятельстве – еcли это утро окaзывается зaвершением очeнь долгого вечера. 

  Лoжиться под утpо пoсле бессoнных ночей – еще

  Я сoва. А этo знaчит, что утро для мeня бывает дoбрым, тoлько если нaчинается чaсов в 11. Быть на нoгах и в адeквате в 6 утра я могу только при одном обстoятельстве – еcли это утро окaзывается зaвершением очeнь долгого вечера. 

  Лoжиться под утpо пoсле бессoнных ночей – ромaнтика свободной жизни. Отпyска, каникyлы, выхoдные – основной временной плацдарм для таких экспериментов. Цeлые орды сов радуются жизни от заката до расcвета: читают, обнимaют вторые половины, стучат пальцами по клaвиатуре, глядят на ярко-рыжую Бетeльгейзе, складывают и раскладывают мeдведиц на небе, подкладывают дров в костёр или сахару в кофе. 

  Еcли смoтреть на утро через плечо, оглядываясь назад, оно выглядит как-то недoделано, картонно. Как декорация. Свет зажёгся, мир заворочался, вcтал человек на всё готoвенькое и узрел, что-де день начинается новый. Скука. 

Увидеть утро с изнанки, дoжить до него ночью – это уже совсем иное. Словно нaходишься за кулисами какого-то вселенского театра. Солнце, стеcнительно рдeя за горизонтом, прихорашивается, наносит последние мaзки пудры и румян, посылает себе в зеркале воздушный поцелуй и выпархивает на сцену. 

   Создаётся ощущение причастности к происходящему. Будто светило восходит этим утром именно для тебя – неспящего, лихого, утомлённого. Для того, кто не пожалел сил, выждал целую ночь и занял место в первом ряду. Но это в лучшем случае. Иногда небо капризничает. То облаками его затянет, то с востока какая-нибудь высокая пакость вроде очередной многоэтажки не даст разглядеть солнца. И когда нет самой точки рассвета, утро наступает одним махом. Тут уже его не расчленишь на отдельные детали: гаснут звёзды, вылезает солнышко, роса выпадает на травушку… 

  Нет, утро бьёт по окнам сероватым светом в один миг – как пяткой по мозгам. В такие ночи не замечаешь, как светает. Вроде бы, только что был кромешный мрак, никого и ничего вокруг не видно. Но допьёшь два глотка ночного кофе, или докуришь сигарету, или договоришь разговор, или, или… Мелочь какую-нибудь сделаешь незаметную, недолгую. Поднимешь глаза, а всё вдруг видно стало. Словно какой-то светотехник щелкнул выключателем, пока ты жмурился от наползающей на глаза струйки дыма. 

  Много загадочного и недосягаемого происходит в этот предрассветный час, когда все спят. Желаю каждому набраться терпения и сил и дожить до такого же мига в своей жизни – таинственного мига, когда всё вокруг в один миг светлеет, и хочется жить, и петь, и любить, и немного – спать, но сперва, всё-таки, жить. 

© Большой Пpoигрыватель

свернуть

Басня о блохе

 

В моём диване завелась блоха.

И даже документы предъявила.

Прабабка,  мол, чесалась  в ИТК,

Рожденья дата. Место - Уркаина.

 

Я, как продвинутый  по фене  фраерок,

Поверил ксиве  на казённых гранках.

Ну что ж, живи блошиный твой пупок.

Но что-то шевельнулось в моих яйцах.

 

Я не привык крутить еще

 

В моём диване завелась блоха.

И даже документы предъявила.

Прабабка,  мол, чесалась  в ИТК,

Рожденья дата. Место - Уркаина.

 

Я, как продвинутый  по фене  фраерок,

Поверил ксиве  на казённых гранках.

Ну что ж, живи блошиный твой пупок.

Но что-то шевельнулось в моих яйцах.

 

Я не привык крутить через  матрас,

И я спросил не строго, но в натуре:

А знает ли блоха диванный мой Устав?

Не кумовской, что пишется в ментуре.

 

И хоть блоха на вид была проста,

Но пребывая  в имагенальной  фазе.

Она лишь усмехнулась на  меня.

Как будто посылая меня к маме…

 

Мораль сей басни такова:

Не заводи домашнего зверья.

 

 

 

свернуть

39. Ради чего человек живет? (биолого-филосовская беседа)

Тема очень сложная, но попробую со свойственной мне фантазией, логикой и толикою юмора ее раскрыть. Я хотел бы начать с биологических систем, предшествующих человеческой:

 

1. Жил-был Жук (когда еще не было обезьян и людей). Ради чего он жил? Самый простой ответ «ради продолжения рода». Это слишком простой ответ. Давайте еще

Тема очень сложная, но попробую со свойственной мне фантазией, логикой и толикою юмора ее раскрыть. Я хотел бы начать с биологических систем, предшествующих человеческой:

 

1. Жил-был Жук (когда еще не было обезьян и людей). Ради чего он жил? Самый простой ответ «ради продолжения рода». Это слишком простой ответ. Давайте опустимся на один уровень логики ниже: «Что он делал, чтобы его род выжил». Согласно биологическим законам он обеспечивал разнообразие (изменчивость), выживание (приспособление). Для обеспечения разнообразия он должен был иметь разнообразных партнеров: с короткими ногами/с длинными, зеленого цвета/желтого, с плоской головой/с овальной. Это ему гарантировало появление разнообразного потомства и в случае наступления неблагоприятных условий (а они наступали постоянно разные) часть его потомства гарантировано бы выжило. Вот так решая свою собственную проблему «ради чего жить», жук обеспечивал эволюцию животного мира. Появлялись новые виды животных, новые мутации, прошло 100 млн. лет и жук превратился в обезьяну.

 

2. Жила-была Обезьяна. Она тоже жила ради продолжения рода, но вот как она это делала? В отличие от жука она обладала «высшим разумом», и поэтому для обеспечения видового  разнообразия ей не было необходимости спариваться со всеми подряд для повышения выживаемости вида (просто ради мутаций). Она могла спариваться только с теми, кто по ее мнению обладал качествами лучшими для выживания. Например она понимала, что от более ловкого самца будут более ловкие дети, и они всегда добудут себе бананы; на севере нужны более волосатые самцы - так теплее, а на юге нужны темнокожие самцы - так кожа не сгорает… При этом самцы каждый про себя считал, что именно он лучше всех приспособлен, и поэтому именно он достоин того, чтобы иметь всех самок, и именно его гены должны быть представлены больше, чем других самцов (это ему досталось по наследству от жука). Но при этом окончательный выбор все-таки осуществляла самка (двигатель эволюции человека). И при одновременном наличии нескольких партнеров она могла (кошки могут до сих пор) определять, сколько ей рожать детей от каждого из партнеров и какого они будут пола, она могла родить одного детеныша от длинноногого и двух разнополых от волосатого… Соответственно, смысл жизни самца обезьяны сводился к тому, чтобы показать что, он самый лучший «из мутантов» (J), а смысл жизни самки обезьяны сводился к тому, чтобы не ошибиться в партнере, иначе ее детеныши не выживут (а прошло всего-то 10 млн. лет!!!).

 

3. Жил-был «Древний» Человек. Ну не такой уж он был и древний, всего каких-то 1000 лет назад. Видового разнообразия и мутаций для выживания ему уже было не нужно. А вот что ему было нужно – так это количество детенышей… Почему-то они гибли от эпидемий, от войн, от голода, да и вообще большое количество детей гарантировало ему безбедную старость. Женщины по привычке от обезьян выбирали «самых-самых», называя их «принцами». А мужчины по привычке от жуков считали, что чем больше самок, тем гарантированней продолжение рода, но и от обезьян мужчинам досталось - каждый из них до сих пор считает себя в чем-то лучшим, они меряются «чем могут», называя это «лидерством». Смысл жизни изменился с биологического на социологический: надо было иметь не только много детей, но и дать себе и им более высокий социальный статус. А все потому, что люди с более высоким статусом реже умирали, лучше питались, реже болели и вообще могли не стараться иметь много детей, достаточно было 1-2 для воспроизведения статуса в следующем поколении. Но социальный статус практически невозможно было «завоевать» в горизонте 2-3 поколения… он либо давался по наследству, либо «завоевывался» несколькими поколениями путем передачи знаний, опыта и активов (имущества). На первое место в смысле жизни за последние 1000 лет вышло не количество мутаций, не количество партнеров, не качество выбора партнера, а умение накапливать и передавать знания и опыт, которые трансформировались в активы и социальный статус.

 

4. Живет Современный Человек. Уже абсолютно не важно, сколько и каких детенышей он родил. Все они получат медицинское обслуживание, образования, паспорта и ипотеки. Они почти гарантировано все выживут, так как нет голода и практически нет эпидемий. Даже если человек никого не родил, он все равно получит пенсию и будет ходить на выборы и смотреть телевизор. Социальный статус стал не так уж и важен: разница в продолжительности жизни людей в разных социальных статусах сократилась с 30-50 лет до 3-5 лет. Но, к сожалению, социальный статус это единственное, что имеет хоть какой-то смысл жизни, все остальные за последние 10 млн. лет практически утратили свою актуальность.  Тенденция следующая: время «сжимается». Если раньше социальный статус можно было «завоевать» только за много-много поколений, то сейчас вполне доступно из «уборщицы» в «директора» перебраться за 1-2 поколение. Так же стал «сжиматься» накопленный опыт поколений. Если «древний» человек только говорить начитал к 5-7 годам, грамоту выучивал к 18, а математику осваивал к 30, то современные 7 летние дети говорят на 2,5 языках (родном, английском и рекламном), понимают принципы двигателя внутреннего сгорания и могут переустановить Office на компьютере. На первое место в современном смысле жизни выходит способность «сжимать» опыт во времени (это основная мысль поста!). Кто у нас занимается этим сжиманием? Конечно, на 90% это государство: ясли, детский сад, школа, вуз, работодатель. Но в этом государственном «сжимании» мы все равны, у нас у всех повышается социальный статус одновременно, но у кого-то он повышается быстрее (мы все равны, но одни ровнее других). Это происходит, на мой взгляд, из за оставшихся 10% опыта, который «сжимается» в семье: если семья умеет накапливать опыт своих собственных поколений (знания, навыки, деньги), то следующее поколение стартует «со ступенечки выше». Пока эта разница не критична, слишком много семей сейчас находится в почти равном состоянии 1-2-3 поколения (до этого никто не умел накапливать опыт, он устаревал быстрее, чем появлялись навыки его накопления). Но пройдет еще 10-20 поколений и разница будет огромной… просто пропастью, это видно на примере тенденций Англии (древних родов и современных «понаехали")

 

Выводы:

1. Если Вы не умеете анализировать свой опыт и передавать его своим детям, то они начнут жить с той же ступеньки социального статуса, что и Вы (а кто-то другой в это время начнет со ступеньки выше).

 

2. Если Вы живете для собственного удовольствия: квартиры, машины, шубы, еды и алкоголя – Вы тупиковая ветвь человечества.

 

3. Если у Вас нет детей, то Вам некому будете передавать свой опыт и Вы – также тупиковая ветвь человечества (даже если умеете накапливать опыт великолепно, как Вам кажется).

 

4. Если Вы своим детям отставили «плохой социальный статус» и не оставили опыта (например, развелись и разрушили институт семьи, передавать толком нечего, и некому, один родитель и тот на работе), то скорее всего в следующем поколении дети уже ничего кардинально изменить не смогут. Но не расстраивайтесь, их дети через 50 лет снова будут иметь все шансы начать все сначала.

 

ЗЫ. И не расстраивайтесь по поводу итогов выборов. Если власти, имея 90% «института» «сжатия» опыта, не достаточно повысили лично Ваш социальный статус – то гнать нужно такие власти поганой метлой. Вы-то своими 10% и подавно ничего сделать не сможете… (мысль закодирована гротескным ключом, «доступна не всем!!!» Повторяю: «доступна не всем!!!")

свернуть

Отрицательная Жалость

Вот есть такие люди, которые воспринимают "жалость" (как слово и понятие) резко негативно.

К примеру, они говорят "Мне тебя жалко" - неважно в каком месте диалога - в любом могут сказать... Но это жалко звучит вовсе не жалостливо.

 

Или рассказывая что-то о себе (действительно трогательное или печальное) и услышав еще

Вот есть такие люди, которые воспринимают "жалость" (как слово и понятие) резко негативно.

К примеру, они говорят "Мне тебя жалко" - неважно в каком месте диалога - в любом могут сказать... Но это жалко звучит вовсе не жалостливо.

 

Или рассказывая что-то о себе (действительно трогательное или печальное) и услышав в ответ "Бедный, как ты это пережил. Мне правда тебя жалко" начинают негодовать и возмущенно причитать "Не надо меня жалеть!"

 

Что можно сказать о психологии такого человека?  

 

Почему сочувствие и сострадание (и отличающее человека) для него отрицательное качество, которым он пытается даже высмеивать других или полагать что высмеивают его?

 

Что это? Стремление к успешности? Зависимость от общественного мнения?

 

По мне так "Жалко? Да на здоровье!" 

свернуть

Про Макконахи

Все, конечно, смотрели "Настоящий детектив", первый сезон. И Макконахи, конечно не мне одной взрывал мозги по ходу просмотра. Вот про него хотелось бы. Про его героя, Раста. Чувак полностью осуществил сократовский призыв "Познай себя!", а жизнь его все еще продолжается. Все расставил по местам, все разложил по полкам. Такой человек еще

Все, конечно, смотрели "Настоящий детектив", первый сезон. И Макконахи, конечно не мне одной взрывал мозги по ходу просмотра. Вот про него хотелось бы. Про его героя, Раста. Чувак полностью осуществил сократовский призыв "Познай себя!", а жизнь его все еще продолжается. Все расставил по местам, все разложил по полкам. Такой человек знает, что пить и курить ему полезно, а не вредно. Вряд ли станет бегать по утрам по засоренным выхлопными газами воздуху. Себя он понял и с биохимической точки зрения, и с мировоззренческой. На все у него есть ответ. Глядя на такого человека, сомневаешься в том, что "познание бесконечно". Своей личностью он показал его пределы. Границы. Познание вообще не бесконечно ни разу. В какой-то пограничный момент жизни человек понимает "все". И на этом бы надо остановиться. Но жизнь почему-то еще продолжается. Отчего бы тогда не сделаться частью целого?! Общество - это тело. Руки, ноги, органы. Значит, надо стать его частью. Для гармоничной работы этого организма. Внести свою лепту. Скромную.

 

Собственно, лепту герой Макконахи мог бы вносить совершенно любую. Мог бы и в качестве маньяка, думаю. Они же тоже часть целого, верно? Раз они совершают свои ужасные деяния, и Бог не останавливает их, не прерывает их жизни, - значит они тоже нужны для чего-то. Так же?

Он мог бы продолжать вносить лепту кем угодно. Но вносит ее в качестве копа, потому что это у него лучше всего получается. Если бы он решил, что у него лучше всего получается убивать, или бездельничать, он бы это делал. Бездельничать еще тоже нужно уметь! Вообще, уметь нужно все! Уметь нужно шопоголить. Уметь нужно лавеласничать. Уметь нужно быть богатым. И бомжевать нужно уметь. Не умеешь - не суйся. Уметь даже нужно "быть, как все". Например, запостить тему в дневнике "Как вы провели лето" и собирать отчеты. Это тоже нужно суметь! Не, я не шучу. Запостить такую тему с картинкой, и отвечать всем, кто напишет, как он провел лето. Сетовать, что оно рано прошло, а могло бы и подзадержаться. Сетовать на жару, восхвалять холод. Спорить с теми, кто сетует на холод и восхваляет жару. Собирать по тысячи комментариев, оставаться на связи! Это же работа! Попробуй вот, заинтересуй людей темой погоды! Уметь надо, блин.

 

Все нужно, все идет в копилку гармоничной работы одного большого механизма. Мути не существует. Ну, как "если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно".

Профессионалы нужны. И непрофессионалы тоже нужны. Для порчи всего хорошего. Потому что если порчи не будет, то чем мы будем заниматься? Если все пойдет как по маслу. Нужно же сопротивление.

Хотя вот, китайцы говорят, что бездеяние нужно. Для блага всех.

 

Герой Макконахи не лишен, конечно, человеческого. Мне показалось, ему было комфортно разговаривать с женой Мартина. Он хотел вопросов и расспросов. Но ей он, конечно не сказал, что смерть дочери избавила его от греха отцовства. Он сказал это Мартину. Зачем женщину так шокировать? Женщины нужны для другого. Для сочувствия. Им нужно это дать. Быть полезными. А иначе чего они будут делать? Хорошо, когда у женщины мозг не извращенный. Тогда она может делать свою женскую игру. Набивать шишки до умопомрачения. Кричать "Ты козел!" - когда узнает про измену. Мстить, встречаясь с другими. Искать "лучше". Классифицировать мужчин. Кто настоящий, кто - не настоящий. В итоге все равно выберет грабли. Зато сколько энергии будет направлено на поиски иного! А энергия - это тоже часть целого. Она нужна.

Никакая женщина не смирится с тем, что вот то, к чему она уже пришла - это и есть "все") Она будет совершать витки по замкнутому кругу много раз. Пустая трата энергии, между прочим.

 

Макконахи..  Вот интересно, его персонаж вымышленный? Кто-нибудь встречал такого человека? Чтобы так отвечал на все? Так разговаривал, так смотрел вдаль? Так поддавался, если ему хотели набить морду?

А может "кто-нибудь" и есть он сам? Встречал сам себя в лице такого, как Макконахи. То есть - в своем лице встречал.. Ну, вы поняли.

Интересно вот, если представить, что где-то живет такой чувак, как герой Раста. Есть ли у него телевизор? Е*ет ли его политика? Нет, справедливая политика? Как политика может быть справедливой,если ее делают просто люди? А, сорри, ее должны делать профессионалы. Как Раст в качестве копа.

 

Боже, с каким несчастным видом он знакомился с женщиной! Ну вот зря он себя так насиловал. Вот здесь я не поняла. Здесь он - как не он. И неважно, могла ли та женщина поддержать его разговор о квантах или чего они там обсуждали? Химию? А! Вспомнила! Он специально хотел познакомиться с медичкой, чтобы она ему дала препараты. Тогда все сходится. Тогда нет противоречий. Он дал ей то, что ей надо, она ему то - чего ему надо. Все верно, не мог же он закрутить еще один виток на тему "личная жизнь"! Ведь про нее ему давно все ясно.

Мартину очень повезло, конечно. Просто избранничество какое-то. Познакомиться с таким человеком. Мартин тоже класный чувак, тоже умняга, - просто он еще "живой". А Раст - уже "не живой".

 

В чем, я размышляю, смысл - прерывать жизни еще живых людей? И продлевать жизни уже не живых? Вот это вопрос! Объясните мне, пожалуйста. у кого есть мнения. У меня есть варианты ответов, но мне не интересно, чего я сама думаю. Мне интересно, что думают другие.

 

Какой цельный человек. Даже когда пьет пиво банку за банкой, из банок потом делает человечков.

А потом вся эта херня произошла, ранения. Одному ножик в живот, другому топор в плечо. Кстати, нож нельзя вынимать, ибо сразу смерть. Режиссер ничего не знает в медицине. Но простим ему это за великолепный саундтрек в начале каждой серии. И за Раста.

Уж простите, но Раст мне напомнил Карпова из сериала "Карпов", тоже первого сезона. Восхитительный персонаж!

 

Когда человек уже все понял про себя и про других, вот чего ему делать? Ну вот, когда расследование уже закончено. Это я про Раста. Интересно, чего он станет делать после успешного расследования? Расследовать новое? Запрется дома и будет читать книги? Но ведь нового по сути нет. Есть только оттенки и краски, а они-то как раз его не интересуют. Вот это вот умножение сущностей одного и того же. Я уже даже сомневаюсь, что количество может перейти в качество. Может, отменить уже этот закон?

 

Количество может перейти только в плохое качество. Количество прожитых лет, например. Все же знают, что в юности мы - самое лучшее, что мы могли из себя представлять. Главное, Бог в Евангельской истории прервал жизнь Христа в 33 года. А людям дает - кому больше, кому меньше. Непонятно. 

А в конце первого сезона, когда Мартин принес ему пачку Кэмэл в виде презента, Раст откровенничает про свет в конце тоннеля. Типа раньше его не было, а тут он увидел. И тепло. Мне показалось, это как-то идеализированно и уже надуманно. Но я не отвергаю эту идею, режиссерскую. Допустим. Предположим. Режиссер хотел сказать, что у Раста начинается новый период жизни. В котором он станет чуть более оттаявшим, чуть более дружелюбным, может даже еще полюбит кого-то. Начнет новую личную жизнь. Ведь это же хотел сказать режиссер?

 

А вот зачем Расту новая жизнь с новыми красками и оттенками? Чтобы сделать еще один виток и снова прийти к тому же, к чему уже однажды пришел? Ведь совершенно понятно, что Мартин будет продолжать свою игру как герой-любовник, и в этом его счастье. Никакая женщина уже не удовлетворит Раста, разве что на время. Еще раз отцовство? Но он уже про него все понял! Про отцовство! Он что будет продолжать свой род после всего?! После того, как он уже говорил, что "самое лучшее, что могут сделать люди - это взяться дружно за руки и вымереть". Цитата не точная. Приблизительно.

Я понимаю, если бы человеческая жизнь была не ограничена. То есть смерти бы не было. Тогда эти витки нужны были бы для числа. Еще раз, еще раз, и еще раз! Тогда можно начинать заново, сперва побыв копом, затем побыв отцом, потом можно было бы побыть писателем, затем врачом. Но человек смертен, а количество витков по замкнутому кругу при этой жизни - не одно и не два. Их много.

А у некторых - ни одного. Беспредел какой-то.

 

Ради дружбы с Мартином им сохранили жизни?) Я кого спрашиваю, даже не знаю. Бога спрашивать не логично, ведь это сериал. А режиссер, собственно, первый сезон закончил. На оптимистической ноте, блин!

А ведь главный герой - пессимист! И не хочет быть никем, кроме пессимиста! За что его так, а?!

Саундтрек

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно