В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мысли, секс

Все записи, содержащие тег блог

АККАУНТ

Я люблю читать дневники и чужие аккаунты не меньше, чем книги. Люблю, знаете ли, прогуливаться.) Брожу я по ним часто, за пределами своего логина и пароля, но тогда неудобно переходить, ибо многие анкеты закрыты владельцами. Брожу в открытую, не превращаясь в невидимку, но если мой интерес усилится, - стану невидимой, еще

Я люблю читать дневники и чужие аккаунты не меньше, чем книги. Люблю, знаете ли, прогуливаться.) Брожу я по ним часто, за пределами своего логина и пароля, но тогда неудобно переходить, ибо многие анкеты закрыты владельцами. Брожу в открытую, не превращаясь в невидимку, но если мой интерес усилится, - стану невидимой, ибо дурной тон. Кстати, иногда люди пишут в личку извинения, мол не обращайте внимания на мои просмотры — это я так отдыхаю. Я не обращаю. Точнее, я обращаю внимание, но меня это ни пугает, ни раздражает, напротив! Я считаю это хорошим признаком и нормальным явлением. А вот равнодушие к сему факту (и такое бывает!) - скорее объясняется не-включенностью в ситуацию. И гордиться тут нечем. Вообще, любое показное равнодушие к видам деятельности на мамбе, особенно к дневниководству — это еще не понт! Если сегодня вечером в Ростовском музыкальном театре дают «Жизель», а мне все равно, - это говорит только о моей невежественности. Но точнее будет сказать — не-включенности в балет) Включиться и втянуться можно во что угодно, и тогда это начнет тебе казаться важным и значительным. А может и не казаться, - а быть!

 

Я много дневников читала. Каждый из них как отдельный жанр. Само собой, есть дневники политические. Блоги. Есть сериальные, как мой. То я в Наташку влюбилась, то с Надей на авиашоу пошла, то поймала волну настроения, то снова влюбилась, - теперь уже в мужчину, то я думаю про бабло, то меня пугает визит к стоматологу. То про профессора напишу, то про Лисицина. А бывает и про кино. Или разный флуд. Но в целом сериал, конечно, хроника событий) Есть дневники про дневники. Где кого-то раскатают, или в целом напишут про теорию срача. Вообще, все это так здорово, когда мастерски. Ну, конечно очень много мещанских дневников, мужских и женских. Темы не сложные, охотно обсуждаемые, например про признаки настоящих мужчин. Или про фригидность у женщин. Тут два момента — либо автора это действительно интересует, ну просто так случилось, что его вопрос — уже был размотан по кругу сотни раз!) Возможно как и мой пост, который я сейчас пишу. Откуда знать? Либо тема подыскивается намеренно, и автору это в данный момент совсем не интересно. Но тема все равно охотно обсуждается. Зачем — это другой вопрос. И вот включенность и не-включенность сразу видна. Искренность дневниковедов видна, очень видна. Когда человек завел дневник и ставит там вопрос действительно для того, чтобы собрать мнения, - это мне лично СРАЗУ видно! Потому что я тоже так делала несколько раз. Вот когда совсем край был. Но даже не с этого аккаунта. С этого я стеснялась задавать такие вопросы. Ибо то что волнует людей по-настоящему, в глубине души, так сказать, реально! - это зачастую очень стыдно. До меня просто потом дошло, есть есть же специальные форумы-сайты, тематические. Ну, я не дока в таких вопросах, я приобретаю последовательный опыт. Набиваю шишки. Да-с. Как это все интересно, а..!..

 

Я хотела что-то там крапать про алкогольный опыт в своей жизни, про самодостаточность и лень, я хотела писать про Декарта, а потом думаю — вот! Вот тема, которая мне взаправду сейчас интересна! Про самодостаточность и лень я уточнила в википедии и психологии.ру. Про Декарта лучше, чем Куно Фишер, уже никто не напишет. А вот же шь тема! Причем, я понимаю, что пока я пребываю в состоянии дилетанта, вот сейчас-то и надо об это писать! Когда я проживу все впечатления (не дай Бог! Ведь это отдельная реальность!) - тогда мне уже не захочется писать, или будет стыдно за детский лепет на лужайке. Дилетантство в каком-то вопросе — хорошая штука, потому что ПРЕДМЕТ ВПЕЧАТЛЯЕТ. А в большей мудрости и опыте — больше печали.

 

Так вот, что собственно, меня впечатлило? Отдельная реальность, созданная двумя аккаунтами здесь, на мамбе. Я зачиталась.., я прониклась и я осознала. Отменила прогулку на свежий воздух, вообще все отменила и читала, читала.. Собственно, меня впечатлила не сама тематика дневника, ведь темы могут быть разными! Меня впечатлили комментарии, среди которых, прочих, касающихся непосредственно темы поста, - просматривался дуэт, симбиоз! Нет, даже не то. Это не просто дуэт. Это ЕДИНЕНИЕ! Это переписка в комментариях, которые, если убрать, то останутся двое. И они каждый — умрут за аккаунт друг друга! В последний раз меня так впечатлял роман Д.Липскерова «Пространство Готлиба». Вот он, новый современный жанр рыцарского романа! Ой, боюсь знающие филологи меня забьют камнями. Вот он — Образ Прекрасной Дамы и Ее почитающий, обожающий, воспевающий, достойный и храбрый, умный Рыцарь! Боже! Как хорошо, что я дожила до времени, чтобы увидеть такое! И узнать, что такие отношения существуют! Они есть! Они никуда не пропали, не исчезли, и не надо ссылаться на «наше время, которое сейчас якобы такое-не такое»! Не хочу знать! Пусть это будет роман в письмах в единственном экземпляре, этого достаточно. Ура, люди! Духовное единение между мужчиной и женщиной существует!! Я хотела бы это даже отметить и выпить, но мне не с кем разделить такую радость. Вот она — Дульсинея Тобосская и вот он — Дон Кихот! Но какова Дульсинея!.. Каков Дон Кихот..! Сервантес поблек, простите.

 

Нееет, они правильно делают, что публикуют это, а ведь могли бы просто в личке общаться! И им никто не нужен. Но здесь тоже очень много тонких, наитончайших моментов, увидеть которые сможет только вдумчивый и включенный. Или впечатлительный, как я. Главное, увидеть полезность такой опубликованной здесь реальности смогли два участника этого дуэта. Нельзя, нельзя прятать от людей такое, ведь люди должны знать, что на романе Полины Виардо и Тургенева не закончился сей жанр! И повторюсь, время здесь ни при чем! Многие люди верили, они надеялись.. и вот, пожалуйста! - Такие отношения существуют! И пусть вурдалаки кричат, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает, не бывает таких высоких отношений! - Пусть они все сгинут в болоте своей ограниченности и мещанства!

 

Дульсинею, я конечно, еще буду читать. Я отложу пока что иное чтиво. Ибо это — гораздо интереснее. Это не выдумано! Дон Кихот, к сожалению, не ведет дневника, и это тоже закономерно в некотором роде. Он — ПЛЕЧО! Он — ЗАЩИТНИК! Он — ОБОЖАТЕЛЬ. Джеймс Кэмэрон, наверное что-то предчувствовал, создавая «Аватар». Он хотел сказать, что не-настоящая реальность может быть самой настоящей! В ней приятно и свободно двигаться, жить, существовать, находиться, БЫТЬ! А «реальность» груба, убийственна, стыдлива, похотлива, она ограничивает, сдерживает, не дает раскрыться во всей полноте! У нее много отсылок к внешности, к реальному положению вещей, начиная от статуса/семейного положения, возраста и заканчивая той же самой пресловутой внешностью. Здесь же все это неважно и не нужно. Ибо есть только целование мыслей друг с другом, а остальное — лети оно в тар-тарары! Так вот, Кэмерон что-то хотел сказать, но зачем-то приплел этих летающих птиц. Впрочем, не мне его судить. Мне показалось, он хотел сказать главное! - АВАТАР — это свобода для физических, реально существующих ТЕЛ, зажатых в тиски отвратительной реальности! Это свобода, которая оказалась доступна нам, людям 21 века! И мы будем дураками, если не воспользуемся ею в полной мере наших возможностей и способностей! Думаю, что кто-то из сценаристов/режиссеров мог бы честнее озвучить суть этого феномена и создать фильм под названием «АККАУНТ». Может, и есть такой фильм(ы), комментаторы подскажут. Да и книги есть.

 

Хотя я сказала, что суть постов и комментариев не так важна, это не совсем так. Ну как не важна? В книге же важен не только жанр, но и содержание. Я вырвала у Дон Кихота (назовем его так!) фразу, которая меня.. которая меня.. которая меня.. ЧТО?

Да, вот что? Напугала, покоробила? - Бред. Нет же. Помогла осознать, напомнила. Напомнила Ницще. Автор пишет, цитата не точная, мол я вообще не люблю людей слабых — физически, интеллектуально, умственно, и так далее и тому подобное. Думаете, я сейчас буду разглагольствовать о том, хорош или плох постулат «слабого — толкни!»? - Нет, ничего подобного! Это не интересно, я же не такой примитив. Чтобы цепляться за вырванную из контекста фразу и отстаивать противоположное суждение. Мне показалось это таким интересным, вот! Вот это вот «не люблю». Я стала представлять, каков же на самом деле этот человек? Неужели у него нет слабостей? Наверное он занимается своим физическим телом, развивается интеллектуально постоянно, прочитал всю классику мировой литературы, знает философию, астрономию и воздухоплавание. Медицину и квантовую физику. Например. Кто он по специальности? Впрочем, это уже свинство с моей стороны. Форменное свинство. Неважно, кто ОН! Есть созданная им здесь реальность, это важнее! Но вот если он вообще не любит слабость в любом виде, и она ему противна и омерзительна, я все же, подгоняемая своим свинством, читай любопытством, - пытаюсь представить его в реальности! Как он живет? С чего начинает день? Чем он его заканчивает? Наверное, как в фильме «Вам письмо», ждет пока его подруга уйдет на работу, а сам быстро и с азартом — к компу! И — о радость! Там — ОНА..

 

А Дульсинея..? Я думаю что она закончила философский факультет. Мне так показалось. А может, и другой какой. Может, она филолог. Очень похоже. Мне в какой-то момент показалось, что я ее знаю. Она так похожа по своим записям и по своей эмоциональности и вдохновленности на одну даму, из РГУ. Но РГУ — это Ростов-на-Дону, а здесь — Ганновер. Не суть важно. Просто очень похожа! Такая же неравнодушная к любому комментарию, ах, какой хороший тон! Такая же воспитанная. Эмоциональна до чертиков!) - Ведь женщина! А как иначе?! Злословна. Такая же скрупулезная. Такая же непонятная. Непонятная, когда пишет. Но я вижу, что многие успешно справляются с комментариями и спорят, и даже очень убедительно. Не буду называть кто. Там много еще читать, и общество конечно, интересное. Непонятная, но вникнуть все равно очень хочется в ее написанное) И вот желание вникнуть в ее написанное — возникает именно из-за таких ее качеств, как точность, включенность, эмоциональность, возможно даже справедливость. Это я пока не успела выяснить, так как не все прочитала. Там еще много... Но сказать это я была должна, я просто испугалась, что я упущу этот момент, и мое впечатление (не дай Бог! - поблекнет). Поблекнуть она не может. Разве что если отключиться от этого. А если зарядное устройство вытащить из сети, - это не значит что ТАМ - ТОКА нет))

 

Пока я поняла только две вещи. Что Дульсинея ведет дневник, чтобы другие учились! Учились! Да! Но некоторые никак не хотят учиться, хоть ты тресни! Она выбрала благородную миссию. А Дон Кихот — не любит слабых. Меня это не шокирует. Мне интересно. Кажется, я попала в мир сверхчеловеков?! И предсказание Ницше сбылось! Сбылись его идеи. Это новые люди, новейшие, это сверхлюди. Конечно, они не смогут преодолеть человеческое, слишком человеческое, но за попытку, за воплощение совершенно в отдельную реальность — огромная им благодарность.

 

Завершить пост будет уместно словами из фильма «Социальная сеть».

Мы жили в деревнях, затем в городах, теперь мы будем жить — в интернете!

Залечь на матрац не удалось.

 

свернуть

Праафтараф. ЧСВ или Мания величия?

Женские дневники. Навеяло

 

Читала тут дневы. Естественно, большинство из них женские. И вот на что обратила внимание… ну, не то что обратила, давно заметила – в глаза бросается. Для начала маленькое вступление.

 

Дневник в традиционном понимании слова – это такая тетрадочка, глубоко личная вещица, куда человек записывает что-то еще

Женские дневники. Навеяло

 

Читала тут дневы. Естественно, большинство из них женские. И вот на что обратила внимание… ну, не то что обратила, давно заметила – в глаза бросается. Для начала маленькое вступление.

 

Дневник в традиционном понимании слова – это такая тетрадочка, глубоко личная вещица, куда человек записывает что-то своё – мысли, события, какие-то ощущения… ну, типа проговаривания. Сказкотерапия, короче. В блоге тоже можно и даже нужно писать своё, самому, но что именно… это уже на выбор автора. Ибо блог читают все, кому не лень и действуют тут совсем другие правила.

 

Так вот, большой блог – это вроде огромного концерна с кучей народа – менеджеры, инженеры, мастера, рабочие, чернорабочие. Ну, и номинальный хозяин в качестве директора или наёмного управляющего. Король, которого делает свита.

 

Есть другие площадки, типа артелей. Ну, как Ильф и Петров, братья Гримм, Бойль-Мариотт, Гей-Люссак… нет, кажется, это из другой оперы. Ну, короче, коллективное творчество. Творят вскладчину под одним ником, авторское самолюбие тоже, видать, коллективное. Тут – ни разу не понимаю, но я некомандный игрок, коллектив меня не привлекает. А так… пуркуа бы и не па?

 

В некоторых местах комментаторы имеют большие права. Демократия, ёпт. Они не только высказывают своё мнение, но и давят на хозяина, проталкивая свои правила и прокладывая свои курсы. Здесь очень популярна такая фишка, как предоставление площадки кому-то из комментаторов, чтобы повесил свою тему. Своеобразная аренда. Ну, и само собой – письма читателей, как неиссякаемый резерв. Они ж пишут и пишут, и пишут, и пишут в редакцию личку, делятся своими проблемами и горестями, просят опубликовать, обсудить, посоветовать…

Так что проблем с темами нет: сдал напрокат днев или дёрнул наугад что-то из лички – вуаля, пост.

 

Про дневы, авторы которых вешают бояны разной степени свежести или что-то нарытое на просторах сети… ну чё, опять же – пуркуа бы и не па? Площадка как площадка. Главное – тему нормальную найти и команду комментаторов сколотить. Эт типа клуба.

 

И тут мы плавно подходим к сабжу, т.е. к ИП – авторским дневам, которых, кстати, не так уж и много. Ведут их, безусловно, люди с самолюбием, авторскими амбициями и способностью более или менее складно и грамотно излагать свои мысли. Про амбиции – чуть позже, а щас про регламент. 

Как и во всякой частной лавочке, правила тут действуют хозяйские. Правильные они, неправильные, демократичные или ещё какие – не суть, главное то, что они не обсуждаются. 

Да-да, милые мои, это вам не завод, не артель, не клуб. Тут нет профсоюза и бесполезно качать свои права. Многие, привыкнув к демократическим свободам и богатому ассортименту прав на других площадках, не понимают, тупо не въезжают – как так? Я ж пришёл комментить, а мне не рады… подъёбывают, шпыняют, гавкают, а то и просто посылают, вместо того, чтобы радоваться новому комментатору и ещё одному комменту. Не слушают, когда указываю, что и как надо делать в дневе, у кого какие права и обязанности. Да, блин, тьфу на вас! Я сюда больше ни ногой! Вот щас выскажу всё, что думаю, и дверью погромче хлопну. Сидите тут без меня, никто не будет комментить в таких жёстких рамках.

Короче, сложно свободолюбивым и самолюбивым хомякам комментаторам креативить в частных лавочках, чё уж там… самих могут отоварить за милую душу.

 

Каждый пишущий, не путать с постящим, рано или поздно обнаруживает, что его мысли, вольно оформленные в предложения, находят какой-то отклик. Кто-то соглашается, кто-то нет, кто-то высказывает своё мнение или читает молча. Дык вот, тут то и сидит главный искус – медные трубы. Видя, что его читают, хвалят, автор начинает нешуточно верить в свою исключительность, невъебенность и литературный дар. ЧСВ раздувается до невероятных размеров. Такой автор уверен, что читателям интересны и важны мельчайшие подробности его жизни, каждое душевное движение, чувства и ощущения от любого события, будь то дождь, листопад, встреча или ещё какая-нибудь климатическая или жизненная хреновина, случившаяся с ним. Мнение о чём бы то ни было должно моментально впитываться читателями, оно же такое... оригинальное, необычное. Нюансы восприятия, полутона, аллегории, аллюзии, воспоминания, преломившись в призме авторской индивидуальности и таланта – «я… я… мне… у меня…со мной…» – выливаются в лирический пост. 

Или просто ни о чём, кроме себя, писать не умеют…

 

Уникальность подчёркивается ©, ну, или на крайняк, самодовольными утверждениями, что всё написанное – написано самостоятельно, лично, тыкскзыть, сотворено своими мозгами, руками, кровью, душой… 

От тут я впадаю в ступор, чесслово. Ну, во-первых, от этого значочка… ну, блин, ваще… претендовать на авторство… да смешно, ей-Богу, детство какое-то. Каждый, кто имеет некоторую аудиторию, имеет и некоторую репутацию, более менее узнаваемый стиль. И чё тут усираться, стучать себя пяткой в грудь – «это я… я… сама, лично придумала, написала, родила, можно сказать…»?

Зачем? Кому? Проще написать ещё, в чём проблема то? Потный вал вдохновения редко накатывает или роды креатива проходят в нечеловеческих муках? Да и ваще – Мамба авторских сертификатов не выдаёт, напротив, в правилах написано, что она может использовать опубликованные здесь материалы по своему усмотрению. Так что... какие претензии? Предупреждён, значит, вооружён. Пеняйте на себя со своими ©, и будьте готовы к обвинениям в том, что спиздили плагиате. Короче, ни о чём, кроме ЧСВ это не говорит.

А ваще – смотрите на это проще и легче.  

 

Далее – по содержанию. Содержание… эт такая вещь, которая должна быть интересна не только автору. В этом главное отличие личного дневника от публичного блога, который, по определению, рассчитан на читателя, а не на себя. 

Тут мне тоже как-то… короче, занудно читать самовлюблённое токование о себе любимой. Или, может, мало волнуют подробности жизни, непередаваемые осюсения автора, посещающие его на каждом шагу и по любому поводу. Может, я нелюбопытна, черства душой, эмоционально глуха, нету тонкости, эмпатии, чувствительности, лиричности…ХЗ. Но как-то не привлекают эти пиршества духа, где подают однообразные блюда из переживаний, душевных метаний, сомнений, впечатлений, восприятий автора и прочие невъебенные мыслительные деликатесы и соплежуйство. 

 

Людям, конечно, интересно – чё там думает блоггер, как и чем он живёт, но… бесконечные подробности частной жизни и, пардон, душевный стриптиз нон-стоп… меня утомляют. Не люблю нарциссов.

Если чё – я ни разу не лирик.

 

Вот уж не знаю – писать про мужские дневы или отложить на десерт? Пожалуй, чуть попозжа…

Итак, вопрос.

свернуть

ПОНЕДЕЛЬНИК ... ПОЛНОЛУНИЕ ... ПОТЯНУЛО НА МИСТИКУ ...

Блог Виталия Бограда * Записки мистика

 

 

P.S. У него красивая жена ... можно найти на одноклассниках ...

 

еще

Блог Виталия Бограда * Записки мистика

 

 

P.S. У него красивая жена ... можно найти на одноклассниках ...

 

свернуть

Ищу соавтора! (2)

Про что писать? - Ну только не про «кто из ху», это беспредел какой-то. Еще раз извините.

Нашло что-то на меня. Я могу писать про кино и книги, наверное. Но мне нужны идеи), а я бы всё это облекала в форму. Или — наоборот. Как получится. Могу также просто осветить еще

Про что писать? - Ну только не про «кто из ху», это беспредел какой-то. Еще раз извините.

Нашло что-то на меня. Я могу писать про кино и книги, наверное. Но мне нужны идеи), а я бы всё это облекала в форму. Или — наоборот. Как получится. Могу также просто осветить то, что нечаянно придет в голову. Какой-нибудь вопрос. Например, на днях я читала про журналистов и журналистику и не поняла, почему во всем интернете нет ни одного хорошего слова ни о журналистах, ни о журналистике в целом? Почему их все только оскорбляют и критикуют? Как это возможно? Вот ни одного хорошего слова нет о журналистах! - Только злобная и едкая критика. И осуждение. Загадка.

 

То есть, как видно из поста — я тяготею к просветительскому жанру, когда не выступаю в роли «хохлушки сериальной».

 

 Сериалы, может еще и будут, но пока не клеится. Хочу вступить в сговор с неравнодушным ко мне или к публикации постов автору, который умеет ясно и доходчиво выражать свои мысли, обладает широким кругозором, умным разговором, отменным вкусом, что будет его плюсом. И также чувством юмора. Или чувством стиля. Или чувством чего-то. У всех есть такие чувства, но они направлены не в то русло и пропадают почём зря! Не все пропадают, но многие.

 

Для такого предприятия я даже готова начать писать не как Эллочка Людоедка, а как Франсуаза Саган, если потребуется. Меня так и прозвали однажды, когда заглянули в мой дневник. Не мамбовский, а бумажный дневник. Не я сама себя сравнила) А почему я так не пишу? - Не знаю, может стесняюсь.

 

И перестаньте Вы.. Я вот к Вам обращаюсь.. Вы поймете к кому.. Перестаньте рефлексировать насчёт того, кто что сказал и кто на кого пожаловался! Какая разница? Главное - не я! Это же интернет. Меня тоже как-то забанили. Без суда и следствия. Но я не выясняла кто) Мне все равно, например. Может и после этого поста забанят) А может и нет. Главное, успеть посты скопировать) Но я не успею по-любому. Мне лень. Один мой знакомый писал роман, что-то про философский камень. Он и сейчас есть на мамбе, но ко мне давно не заходит. Я с ним встретилась в кафе и он предложил мне писать в соавторстве. Я спросила четкие инструкции. Он сказал - «Напиши одну главу. Героиню зовут так-то и делает она то-то". 

 

 Я писала всю ночь. На другой день отдала ему — он прочитал, и ..сказал, что он никогда не допишет этот роман, потому что подобрать таких слов не сможет. Я вчувствовалась в сюжет этой главы. И я парила) Но мне некогда было писать с ним целый роман, я тогда работала на кафедре. И честно говоря, я не очень поняла — про что он пишет. Мне дали задание — я написала. А там — пойди разбери — каков общий замысел, это не для средних умов).

 

Ну, самый банальный вариант — это например просвещать людей про кино и сразу же про книгу, по которой снят фильм. Я отвечаю за экранизацию, а мой сообщник — за само произведение. Хитро я хочу устроиться, правда?

 

Просто кино я очень хорошо умею смотреть. Просто никто так про кино и не напишет, как я. Я там найду такие смыслы, которых и не было, и подмечу все наималейшие детали. Петров, ну скажи? А то мне неловко уже как-то. То есть, не Петров, конечно..

 

Кино меня впечатляет. Оно меня захватывает по полной. Рашшен, только не говори, что кино — это все муть. То есть говори, конечно, но я все равно не соглашусь.

А кто-то очень хорошо читает книги) Я тоже читаю, просто после книги я уже не могу ничего сказать о самой книге. Мне слабо. Вот, я выяснила. У каждого свой талант.

И давайте уже, начинайте бросать в меня камни!)

 А саундтрек я поменяла!

свернуть

День россии???

Парадокс!

В стране творится оголтелый капитализм в чистом виде.

А дегенераты в соц сеточках топят за день россии, который кстати образовался благодаря ненастному теперь всем Ельцину, который развалил Советский Союз и привел к оголтелому капитализму с нечеловеческим лицом.....

Всётаки эта страна непуганых идиотов.

еще

Парадокс!

В стране творится оголтелый капитализм в чистом виде.

А дегенераты в соц сеточках топят за день россии, который кстати образовался благодаря ненастному теперь всем Ельцину, который развалил Советский Союз и привел к оголтелому капитализму с нечеловеческим лицом.....

Всётаки эта страна непуганых идиотов.

свернуть

Как вести блог, как вести себя в блоге

Владимир Гавриловка пишет о том, как достали его бредоносные комментаторы, и как он борется с ними.

www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=1155834859&post_id=898&hit=8#/app

Возникает вопрос, а зачем нужны диалоги. 

.

(Понятно, что если хочется, то можно. Но если не хочется? Может, это неосознанное желание, чтобы "в моем дневе была написана только правда, только правильные вещи". Но, еще

Владимир Гавриловка пишет о том, как достали его бредоносные комментаторы, и как он борется с ними.

www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=1155834859&post_id=898&hit=8#/app

Возникает вопрос, а зачем нужны диалоги. 

.

(Понятно, что если хочется, то можно. Но если не хочется? Может, это неосознанное желание, чтобы "в моем дневе была написана только правда, только правильные вещи". Но, в таком случае, нужно просто открючать комментирование. У разных людей разные взгляды и мнения.)

.

Блоги существуют почти два десятка лет. 

/В конце девяностых простой американский программист Брэд Фицпатрик создал сервис, позволявший девочкам вести уютные дневнички. В начале 2001 сервисом начали пользоваться не только готические девицы, но и Русские Блоггеры. // &nbspлурк)

За это время выработался некий стандарт: автор пишет пост, комментаторы пишут коменты. Кто-то вмешивается в коменты, кто-то не вмешивается. Сейчас различие особенно заметно на ютубе: автор не пишет пост, он его говорит на видео. И, если какой-то комент привлек внимание блогера, блогер может ответить или среагировать в следующем видео посте. Так поступают успешные и _профессиональные_ (суперуспешные) блогеры. Наверное, эа этим стоит какой-то индивидуальный и коллективный опыт. И какие-то взятые блогером для себя правила. Поговорим о таких правилах.

.

Любое общение должно быть структурировано. Любая коммуникация. Любая публикация. Всегда есть какие-то рамки, границы, законы, цензура, политика площадки, всегда. Не бывает так, что можно делать, что захочешь. Даже в разговоре тет-а-тет. За некорректное поведение можно получить в морду. Или жалобу в полицию. Или пулю. Или нож в спину, где как. Всегда есть какие-то правила.  

.

Любое общение должно быть структурировано. В группе, в пивной, в поезде, на прогулке, в гостях, в частной беседе. Ведь бывает, что кто-то пьян, или его занесло, не держит себя в руках. Только второй пьяный (или разгневанный, не контролирующий себя человек) станет "выводить собеседника на чистую воду". И легко представить, как заканчиваются такие истории.  

.

Когда появились блоги, общепринятые правила сформировались не сразу. Можно сказать, они и сейчас еще не стали еще общепринятыми. Вот как на эту тему шутит лурк (ссылки не воспроизведены.)

/ЖЖ выгодно отличается от таких блог-сервисов, как ли.ру и дайри.ру. Это обуславливается тем, что только в ЖЖ, несмотря на тщетные попытки упомянутых блеклых имитаторов сие повторить, встречаются такие искрящиеся креативностью и интеллектом явления, как срач обыкновенный, срач политиканский, срач неонацистский, тrавля, троллизм, ЧСВ, особенно выраженное у таких уважаемых граждан, как тысячники, тостерство, шоладемизация, СУП и другие проявления интеллектуальной элитности, которыми ЖЖ-фаги заслуженно гордятся.

Некоторые глупые гламурные кисы имеют наглость утверждать, что ЖЖ — помойка. Посочувствуем им. Несчастное быдло просто не может понять, как это прекрасно — кидаться друг в друга говном. А то, что оно в силу миролюбивого характера и хорошего воспитания кидаться говном не хочет — это его проблемы. Вот пусть и убирается на лирушечку или диарею.//

.

Так или иначе, образцом и role model служат _успешные_ блоги на платформах с монетизацией. Где важно привлечь читателя (зрителя), т.е. важно, чтобы читателю было комфортно. Где читателя не будут "обсирать" и обижать. Поэтому в профессиональном блоге увидеть, что твой комент удалили, или даже попасть в бан --секундное дело. Автор исполняет свою обязанность модератора, и он не хочет тратить на это время. В блогах без монетизации просто имеет смысл брать пример. Время-то все равно нужно ценить. И думать не только о себе, не только давать выход своему гневу и разочарованию, а --чтобы и читателям было хорошо. Это ведь --христианские основы современного западного общества, если копать в глубину.

.

Отсюда вопрос, а надо ли вообще вступать в диалоги? Если комментатор ведет себя неприлично, задевает, обижает других, выходит за рамки принятых блогером правил --удалить комент, забанить. Если комментатор сказал что-то, с чем блогер не согласен -- ну, пусть. Или отключите комментирование, или дайте сказать. Спорить-то зачем? Чтобы вступать в диалоги, нужно иметь очень много свободного времени.

.

Здесь Робот не станет акцентировать гендерные моменты, такие, как любовь женщин именно к диалогам, чтобы на них обращали внимание, чтобы им отвечали, и чтобы последнее слово осталось за ней; склонность многих женщин "нести пургу" --выражаться первыми пришедшими в голову словами, без контроля, как написанное будет прочитано, без логики, просто потоком сознания (и тогда с этим можно спорить очень очень долго, получая в ответ только новые и новые поводы для спора). А также склонность женщин смертельно обидеться за бан и устраивать вендетту. Ну еще бы, заткнули рот в грубой форме! Не дают комментировать! Расстрелять негодяя! Пожизненно! Это Робот не станет акцентировать, но упомянуть нужно. 

.

Этот пост -- это ответ на пост Владимира из Гавриловки. Какового Владимира недавно обсуждали в почти сраче с участием Робота--Робот вовремя ушёл, оставшись в рамках -- в блоге у Юли из Германии ака Силиконовый мозг, где собираются феминистически настроенные дамы (без ссылки). А также, отчасти, ответ на начало дискуссии, и дополнение к мнению, зачем ведут блоги, у КШ www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=405223071&post_id=2170&offset=10#/app   и offset=20 

.

В дневнике у Робота относительная тишина и порядок, и это Робота устраивает. Робот любит своих читателей, и особенно, когда они молчат. Или пишут свой блог. 

Нет, есть конечно, блогеры, обожающие диалоги и срач, Есть блоги, специально для этого созданные. Это --один из прекрасных индикаторов, ведет их М, на самом деле, или Ж. КМК. 

.

Простите за очепятки, клавиатуру плохо видно в темноте, а перечитывать влом. Перечитать надо бы, а то вдруг ... нет, часто бывает, перечитываешь и правишь, т.к. видишь, что получилась ерунда, а не то, что хотел сказать. В этом и смысл тренировки письменной речи. Мало кто делает это в коментах.

На эту тему (поста) была шуточка, опять же с лурка: --Чего спать не идешь? --Не могу! В интернетах опять кто-то неправ! 

TBC

.

Отсюда логический вывод, может быть, неожиданный: блог --это не то место, где развивается дружба. Можно заявить о себе, войти в контакт, но не более. Диалоги более уместны в личной переписке или разговоре. Если кто-то хочет двигаться в эту сторону. 

.

В личке ведь тоже может пойти "всё не так", и часто идет "не так", как знает любой опытный пользователь мамбы. Отсюда тенденция использовать _дневники_ вместо лички. потому что дневник публичен, и эта публичность сама по себе является сдерживающим фактором. Заставляющим держать себя в рамках. В дневнике всегда есть -- и должна быть --дистанция. И правила. Когда этого не происходит, всем становится грустно. Как в ДТП. Соблюдайте ПДД, граждане товарищи.

.

На этом фоне дневники без постов, где вместо поста вбрасывается вопрос --затравка диалога, выглядят особенно занятно. Привет Юле Анечкиной. Есть и такие. Ссылка не нужна, Анечкина постоянно торчит в популярных с миллиардами коментов. Как кто-то метко заметил, охота участвовать в сраче --иди в срачерский днев.

EOF

свернуть

Проект ухода на ЖЖ откладывается 

У них, конечно, есть ряд плюсов. Но и гадости. Панель задач я перетащил наверх экрана -- я на Линухе, мне можно.  А омерзительное мигание ЖЖ закрыл на ноутбуке сложенной в размер бумажкой.

.

Это бы ладно.  Попробовал запостить пробный пост. Эксперимент на грани фола. Запись содержала невинные ссылки на то, еще

У них, конечно, есть ряд плюсов. Но и гадости. Панель задач я перетащил наверх экрана -- я на Линухе, мне можно.  А омерзительное мигание ЖЖ закрыл на ноутбуке сложенной в размер бумажкой.

.

Это бы ладно.  Попробовал запостить пробный пост. Эксперимент на грани фола. Запись содержала невинные ссылки на то, что я читал вчера-сегодня и зафиксировал следы в своем редакторе. Так вот. Во-первых, редактор поста не работает с моим браузером.  У меня довольно старый линух, уже ютуб меня устал предупреждать, что скоро-скоро перестанет мне показывать, предупреждал, что скоро не станем поддерживать, потом предупреждал, что всё, вам конец, не поддерживаем ваш браузер. Но показывает как миленький. На мамбе тоже половина не работает. Но вторая половина хоть работает. 

.

А у этих пидарасов не работает новый редактор, от слова совсем. И кнопка перейти в старый редактор тоже не работает. Ладно, ищу гугле, нахожу чей-то вопрос и комент. 

//Всё, сам нашел. У меня ссылка "в старый редактор" не работала. Надо скопипастить в адресную строку:

https://www.livejournal.com/update.bml

- войти и нажать крестик в ответ на заманчивое предложение "попробовать новый редактор". После этого в новый входить перестанет. //

.

Не одного меня они взбесили. Ладно, захожу по этой ссылке и, сюрприз!, старый редактор тоже не работает. Включает мне синий экранчик, мол, что-то пошло не так. 

.

Ладно, думаю, ах вы бляди.  У меня в компе имеется какая-то древняя мозилла, (мой старый линух потерял связь с реальностью, не ставит новый софт. Мне лениво с этим разбираться, надо бы снести и переставить всю систему. Но пока хоть как работает, откладываю. ) древняя мозилла, и в ней, к тому же, искусственно отключены картинки через вмешательство во внутренние хакерские настройки, которые я уже не помню, как вернуть назад. В результате она ЖЖ показывает очень очень странно. Но мозиллой удалось зайти на страницу старого редактора и сделать запись. 

.

И что мне пишут эти пидорасы? Что обнаружены признаки спама. И что мне нужно убрать блок ссылок на 

https://blogun.ru/blog/2012-08-legal-blogging/

Как вести коммерческий блог - накопить аудиторию - заработать на рекламе

https://blogun.ru/blog/myth/

https://blogun.ru/blog/7-blogerskix-predrassudkov-o-socialnyx-media/

https://blogun.ru/blog/journalism_for_blogs/

вот этот блок, короче. (К чтению не рекомендую, просто лазил по нету, что насчет блогов сейчас.)  

В ЖЖ, оказывается, есть какая-то коммиссия, куда можно пожаловаться, если я не согласен.

Десяток других ссылок их не потревожил.  

Строки в форме ссылок они конвертируют в ссылки автоматически, это удобно.  Но остальное...

.

Надо пару слов сказать о концепции блога, которая может быть такая или сякая. 

Есть блоги, которые хотят зарабатываться на рекламе. Как писать продающие тексты, как быть популярным, как понравиться аудитории - такого рода проблемы. Тогда автор пишет под целевую группу с конкретными интересами, чтобы пускать рекламу под эту же группу. 

Есть блоги, которым нужна популярность, массовость (я не знаю, какая сейчас политика монетизации ЖЖ, когда-то раньше они что-то платили за большое число подписчиков). Тогда нужно писать то, что понравится всем, миллионам леммингов чтобы нравилось. 

Я в такое лезть не хочу, меня интересует писание как способ думать, как разговор с самим собой. В разных формах, эссе или короткие рассказы. (Как у Достоевского.) И, кроме того, у меня может быть вторичный контент, переводы или транскрипты / пересказы каких-то лекций из ютуба, например*. Которые я делаю, склонен делать, для себя, как форма проработки, но если на выходе есть текст, почему бы не выложить. Или какие-то просто журналы с возможностями гиперссылок и указателей. Это мои внутренние дела, и мне не нравится, когда какие-то antispam committees в них влезают и мешают. При том, что и дизайн софта у них говно, что признано даже широкими массами леммингов. Как избавиться от мигающего блядства -- это народный жанр на ЖЖ. И ненависть к СУПу, выкупившему русский сегмент LiveJournal у создателя. (Надо будет разузнать, остался ли где-то нерусский сегмент.)

.

Я когда-то был на ЖЖ, лет пятнадцать назад, он и тогда был навязчив и уныл. И тормозил тогдашние компьютеры своим рекламным мусором. 

Все это заставляет меня посмотреть на другие платформы. Яндекс дзен тоже не работает в моем браузере. Нужно посмотреть, жив ли blogger, купленный в свое время гуглом, и что вообще есть в гугле на тему блогов. Пока я не обновил свой древний Линух.  Были какие-то блоги на майлру. 

В соц.сети, ВК, фасебук, лезть не хочется, они тоже меняют без предупреждения инрерфейсы, модули, верстку, вводят новые правила, в свое время меня это злило. Даже при том, что я не стремился там что-то писать. Скорее пытался читать. 

.

Да, так идея была в том, что мне не нужны миллионы читателей. Мне нужно самого себя дисциплинировать, чтобы я писал связно, полными фразами, не очень безграмотно. Просто для порядка. Сама идея, что кто-то еще это может читать. А коммерческие цели, которые я отметил выше, они, КМК, не позволяют говорить с самим собой до конца честно, не позволяют атаковать собственные посторения в полную силу, наилучшими контр-аргументами. Либо честный разговор, либо желание кому-то понравиться. Это уже близко к продавливанию идеологии.**

---------

*В глубинах мамбы лежит мой многосерийный транскрипт длинной лекции HDG по истории христианства, который я не помню, выложил ли до конца, эти файлы лежат на моем HDD, это одна из причин, почему я не рвусь сносить и переставлять систему -- нужно разбираться с архивами. Эта лекция, хулиганская по меркам политкорректности, неформальная, но, сколько я читаю историю и присматриваюсь к христианству, она дает в принципе верный подход, верную перспективу. Позволяющую не отвергать целиком, а как-то интегрировать в свое мировоззрение.  Такого рода контент можно было бы выкладывать.  

**Блоггерство делится тоже на две части. Сначала 1 я придумываю (мне приходит), о чем я хочу написать. А потом 2 я должен сеть и написать об этом, как продажная журналистская сука. 3 перечитать -отредактировать.   Этап 1 самый интересный, но в ходе нудных 2 и 3 он удивительно допиливается. Очень помогает сразу заносить идеи в офлайновый блокнотик (которого никогда нет под рукой).  Но преимущество этого процесса -- надо мной нет редактора с его концепцией, с его идеологией. Свобода слова, как сказал бы Джордан Питерсон. Может ли журнализд стать писателем? Это только кажется, что легко и просто. Журнализд пишет, что ему приказали, в какую сторону ему приказали. И по мере достижения мастерства забивается и засыхает та часть, которая могла думать независимо. Которая могла критиковать и спорить. Формулировать сверхзадачу и исполнять сверхзадачу, что делает журнализд, это разные навыки. Оттачивание второго не ведет к развитию первого, скорее, наоборот. КМК. 

свернуть

ПРОБЛЕММЫ

Cижу ем борщ и задумался,а что сейчас делает Дмитрий Анатольевич медведев или Джастин Бибер,наверное Джастин стоит и красуется возле зеркала и думает что он симпотичнее всех и как бы больше оставить общения для пиара с Селеной Гомез,и скрыть то что его привлекает Usher,а вот у Дмитрия Медведева всё легко и еще

Cижу ем борщ и задумался,а что сейчас делает Дмитрий Анатольевич медведев или Джастин Бибер,наверное Джастин стоит и красуется возле зеркала и думает что он симпотичнее всех и как бы больше оставить общения для пиара с Селеной Гомез,и скрыть то что его привлекает Usher,а вот у Дмитрия Медведева всё легко и просто,он смотрит карту мира и подыскивает где же ему всё таки купить виллу, ну или в оконцовке навестить кладбище Мумарака Кадафи...У всех разные проблеммы...Вот я щас косточкой подавился а ты?

свернуть

Ветер перемен

Стал набирать в окно редактора --дурная привычка --ткнул случайно, даже не знаю толком, в какую-то клавишу, окно обновилось, пост пропал. Приходится заново писать. В текстовый редактор с автосохранением. 

Писать посты в ЖЖ пока проблематично, есть технические трудности. Но по части почитать, в ЖЖ есть, о чем и есть, еще

Стал набирать в окно редактора --дурная привычка --ткнул случайно, даже не знаю толком, в какую-то клавишу, окно обновилось, пост пропал. Приходится заново писать. В текстовый редактор с автосохранением. 

Писать посты в ЖЖ пока проблематично, есть технические трудности. Но по части почитать, в ЖЖ есть, о чем и есть, кого. Под чашечку горячей воды без кофеина. Со старушкой-мамбой не сравнить. И не только на тему "я старый, меня девушки не любят". К тому же, писать коменты мой старый комп пока что позволяет. ЖЖ постепенно утягивает Робота, утягивает внимание. Спасибо, конечно, мамбе, за школу троллинга, это всякий интернет-зависимый должен пройти и узнать. А также за инсайты в глубины непредсказуемой женской природы. 

.

Робота и всех его альтер-эго героев тревожит растущая вероятность реальной "горячей" войны в Белоруссии. Но есть надеда, что без интернета уже никто не может обходиться. Поэтому война будет такая, как сейчас. Гибридная война уже идёт. Об этом утверждают идеологи. 

.

Прикольная работа у следователя в Следственном Комитете. Нужно задать вопросы, выслушать ответы, задать вопросы, выслушать ответы (повторить 5 раз), потом взять комп и записать связную историю.  Имел вчера случай наблюдать, как девушко боролась с клавиатурой. И одновременно с русским языком. Хотел, но удержался посоветовать потратить время на тренажере научиться писать 10-ю пальцами. Чтобы подумал --и оно там автоматически. А никто и не хотел моих советов. С протестами никак не связано, бытовая кража на фоне пьянства в арендной на сутки квартире с участием гражданина США и, естественно, женщины. 

.

Зависимость от интернета --отдельная интересная тема. Например, бывает много случаев, когда плохо видно, свет плохой светодиодный, или буквочки супермелкие красные на коричневом фоне, в списке вредных веществ в "продуктах питания" на каком-нибудь сыре. Кто такое читает? А Робот читает, чтобы расхотелось купить. Понятно, что с оптикой это удобнее. Но если регулярно пользоваться оптикой, очень легко прийти к ситуации, когда без очков уже вообще не видишь. И не столько потому, что не можешь, а просто отвык. Или, например, отвык ходить пешком, потому что всюду ездишь на велике. Или на автомобилике. Дойти два километра до метро -- уже "да ну его". И после метро два километра. Проще на другой конец города на велике доехать. (И одновременно развлечение.)  

.

Так что весь этот европейский запад, который без интернета как без глаз (без рук и без мозгов), они нам не угроза. А на месте правительства, Робот бы не горячился внедрять карточки ID и прочую электронную фигню. Это все зависимость. А зависимость есть слабость. 

.

В топку технический прогресс. Угля и паровозов нам достаточно. 

свернуть

Пост-комент

Комментарий на комментарий (свой же) изящнейшего поста Zodiaka ниочём под названием "Аллюзия".  С цитатами предыдущего комента, исключительно с целью все усложнить и запутать.

.

Мало того, что там все началось с вранья, и теперь неувядающая тема ху из ху. Тепень и вы решили мило подыграть. Какое-то духовное единство противоположностеф намечается. 

еще

Комментарий на комментарий (свой же) изящнейшего поста Zodiaka ниочём под названием "Аллюзия".  С цитатами предыдущего комента, исключительно с целью все усложнить и запутать.

.

Мало того, что там все началось с вранья, и теперь неувядающая тема ху из ху. Тепень и вы решили мило подыграть. Какое-то духовное единство противоположностеф намечается. 

Хотя пост построен красиво, изящно, с элементами литературного мастерства.

Но елы палы. Если люди становятся на позицию, что можно создавать анкеты не своего пола, не своего возраста, создавать клоны, то у них и не остается другой темы, кроме вечного ху из ху. Потому что они сами отказались от своих личностей.  Предали сами себя через свое вранье.

.

(В смысле, где-то они есть, но в сети их нет.) Хотел вчера запостить комент, но зацензурировал. Вышла какая-то атака на эмигов, а зачем? А нафига? Если человек в сети не представлен, то и дружить не с кем, и обсуждать нет кого. И говорить нет о чем. Робот ведь так же себя ведет. 

.

(еще вырывка из ночного комента) Я вот не помню, чтобы кто-то из эмигрантов выступил на внешнюю тему. Например, против Путина, или за Трампа, или против Греты Тунберг, или против абортов, против бедности, за свободную любовь, против электричества хотя бы, против мобильной связи -- ничего подобного. Потому что, чтобы что-то сказать внешнему миру, что-то сказать другим (или сделать), нужно кем-то быть. А никого нет. Ху из ху лишено всякого смысла. 

.

Предали сами себя через свое вранье. А предав себя, отказавшись от себя, лишили себя и зрения, и голоса, закрыли для себя всё. Осталось только ху из ху с завязанными глазами и связанными за спиной руками. Потому что, когда сам врешь, крайне нелогично ожидать, что кто-то не врет. На этом и конец реальности. Дальше только заведомая ложь. 

.

Я не очень понимаю людей, которым что-то интересно в этой теме. Это как ожидать, что кто-то что-то скажет в пустой комнате. А никого нет.//

.

(В смысле, нет в сети.)

Люди (некоторые) приходят на СЗ из-за, так скажем, гендерной неполноты. Вскоре выясняется, что СЗ проблему не решает. Значит, нет причин присутсвовать. 

.

Есть еще гендерный аспект. Это мужчину тянет самовыражаться во внешнем мире, что-то делать, или хотя бы говорить. Мир женщины - внутри семьи.

.

Есть и другая проблема. Люди --существа внутренне противоречивые. См. роман Идиот Достоевского. Например, настоящий человек, вдумчивый и глубокий, одновременно и за Путина, и против. Сказать что-то внешнему миру, не обманывая самого себя и не проваливаясь в ложь, --достаточно проблематично. Бывает, что лучше жевать, чем говорить.

.

Так или иначе, за любым акканутом стоит коллектив авторов, один автор или несколько -- не столь важно. Важно, что он написал. Ху из ху не считается. Но тут другая проблема, если он что-то напишет, то who написал --это тоже часть мессиджа. Это who состоит из того, что он написал раньше.

.

Так или иначе, когда коллектив авторов что-то внятное напишет, тогда и будет, что обсуждать. 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно