В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: любовь, вопрос

Все записи, содержащие тег ватники

Ватники и неватники

Давайте рассуждать философски. Есть бытие. Понятие, противоположное бытию - это ничто. То есть, в философии самое широкое понятие, самое всеохватывающее и всеобъемлющее - это бытие. А противоположное  ему - ничто. Вы можете себе представить ничто? То есть совсем ничего? Полное отсутствие даже самого отсутствия? Или, можно сказать, что понятие, противоположное еще

Давайте рассуждать философски. Есть бытие. Понятие, противоположное бытию - это ничто. То есть, в философии самое широкое понятие, самое всеохватывающее и всеобъемлющее - это бытие. А противоположное  ему - ничто. Вы можете себе представить ничто? То есть совсем ничего? Полное отсутствие даже самого отсутствия? Или, можно сказать, что понятие, противоположное бытию - это небытие? Так тоже правильно будет, не знаете? То есть небытие и ничто - это одно и тоже?

*

*

А теперь о другом. Все прекрасно знают, кто такие ватники. Ну, я например, о них узнала на мамбе. Попытаюсь на основании мамбовских постов сформулировать это понятие. Итак, ватники - это люди, проживающие либо в России, либо за её пределами, но, как правило, родившиеся в ней. Люди, которые любят Россию априори и совершенно некритично к ней относятся. Любят её литературу, философию, основную конфессию (православие), культуру. Природу, столицу, города и деревни, власть. Обожают российского президента и считают. что всё, что ни делается в стране - всё делается правильно и только к лучшему. Самыми яростными ватниками являются жители Москвы. Например, типичный представитель так называемой ваты на мамбе - это Резеда. Ватники ненавидят (вот тут я побоюсь ошибиться в терминологии, ибо я аполитична)..ненавидят либералов и видимо, демократов, гневно и с презрением называя их либерастами и дерьмократами.

*

*

Ничего я не упустила про ватников? Ну, про этимологию этого слова тоже догадываюсь, даже не гугля. Видимо, оно происходит от названия верхней русской одежды ватника. И намекается, видимо, на то, что носители этой идеологии, как и одежды - люди с чисто деревенским, тупым и неразвитым мышлением. Либо же, ватники - от слова вата. И намекается здесь на рыхлость мозгов и недалёкость.

*

*

Итак, есть ватники. Теперь по аналогии с бытием-небытием (или ничто) придумаем понятие, противоположное ватникам. Получается - это неватники? Или ничто здесь тоже можно применить? Погодите, давайте порассуждаем вслух. Вообще, можно ли к любому понятию - как противоположное, применить "ничто"? Вот, есть компьютер. А противоположное понятие - некомпьютер, что ли? Или отсутствие компьютера?  Опять, ничто? Или логика хромает здесь? У кого мозги нормально соображаеют, подскажите, где я допустила логическую ошибку?

Так можно или нельзя применить как противоположное понятие к любому понятию - "ничто" Или нельзя? Заметьте, мы не ищем антонимы просто к словам. Мы ищем противоположные понятия по сути.

*

*

Ну ладно, с ничто здесь сомнительно. Тогда остаются неватники. Итак, есть ватники и есть неватники. У неватников обычно главный хештег в постах это "птн пнх". Они очень изысканно гнобят вату, гораздо изысканнее, чем вата гнобит их. То есть, в риторике они выигрывают. Вате, как правило, крыть часто нечем и она тупо переходит на оскорбления, которые как правило, к политике отношения не имеют.

Но невата тоже устала подыскивать веские аргументы, и чаще уже просто шпарит острыми и меткими, зачастую убийственными оскорблениями личностей ваты. Ага, разобрались. Едем дальше.

*

*

Дальше ехать уже труднее, потому что это уже не философия, и хотелось бы быть предельно искренной в таком щекотливом вопросе. Да. конечно, рухаешься и мысленно падаешь в обморок, когда смотришь российское фэнтези. Ой, простите, российские новости и вообще российское телевидение. А я ещё периодически переживаю и-за отсутствия телевидения. Меня спрашивают: "Вот как можно ТАК ЖИТЬ?" Иногда я включаю старый телек на кухне, когда готовлю, и иногда там прорезается один канал. Кажется, Россия 17? Ой, или я что-то путаю. Только не смейтесь, а хотя можете смеяться. Или это у меня номер квартиры семнадцать, и я как всегда напутала. В общем, какой-то один канал иногда прорезается то ли от направления ветра, то ли на новую луну..Одному Богу известно, почему он иногда начинает показывать. Например, в воскресенье там что-то гавкал Жириновский. А Соловьёв его спрашивал, Владимиром - каким Солнышком он мечтал бы стать? Там ещё какая-то смешная оговорка у Жирика была по Фрейду. Я даже хохотнула. Что-то со словом "сиять" было связано.

*

*

Так вот, послушав и посмотрев на весь этот цирк, я конечно, как человек не очень глупый, понимаю, что жалеть мне не о чем (в плане телевижн). И что большая политика в России- это полное нае*алово народа и представление, которое не может не возмущать. И которое даже нужно презирать. Местами, наверное, но всё же. Не уверена, кого и за что там вообще можно любить. Говорю вам это искренно, от всего сердца. Говорю это впервые.

*

*

Но.

*

*

Сравнить-то мне не с чем. Однако, я человек вдумчивый и много чего читала и смотрела. Вот, например, вы смотрели фильм "99 домов"? Там играет Майкл Шеннон. Ой, он там отлично сыграл, и после этого фильма я автостопом посмотрела другой фильм с ним в главной роли (называется "Жуки") Это потрясающий фильм! От него мороз по коже, Майкл Шеннон играет там в соавторстве с этой ..как её... ну брюнеточкой, которая играла с Морганом Фриманом в фильме "Убивая девушек". Ну скажите мне! Я так удобно сижу, и мне гуглить неохота. Ладно, я потом внезапно вспомню. Короче, эта девушка была так одинока, что не только полюбила сумасшедшего Майкла Шеннона, но сама добровольно напару с ним сделалась сумасшедшей. Кто любит фильмы про психов - велкам. Вотч тиви, так сказать. Ну не знаю,незнаю.. есть ли у Майкла Шеннона роль лучше этой.. Он вообще неплохо самовыразился и в недавнем фильме..эээ опять забыла название.. "Мадлен", не "Мадлен".. придётся загуглить. Тю!) "Фрэнк и Лола"!  А я говорю "Мадлен"! Блин, и тот фильм был с Эшли Джад! И назывался он "Глюки", а не "Жуки". Не, ну "Глюки" это вообще отвал башки.

*

Ой, ну я не хотела уклоняться в сторону кино,  но так получилось. Итак, фильм "99 домов". Не путать с "99 франков"! Основная мысль фильма - то, что если у вас есть хотя бы сто долларов  в кармане и полное отсутствие долгов в виде кредитов, невыплаченной ипотеки и прочего - то вы богаче 99 % американцев. А вообще из любопытства гляньте этот фильмец, он не напряжный, и есть что обсудить. И это американский же фильм. Видимо, созданный руками неватных американских режиссёров и сценаристов. Ах ты ж, блин, режиссёр какой-то нерусский, то есть не американский какой-то. Рамин Бахрани. Но место рождения - США, Северная Каролина. Ой, да вы что думаете, это я один такой фильм посмотрела и написала пост? Я могу с десяток фильмов об ужасах жизни в Европе и Штатах накидать только навскидку, не задаваясь специальной целью.

*

*

Но ватникам рано радоваться не советую. И кричать "ура!" Равно, как и неватникам. Читая посты самых популярных неватников на мамбе я вижу, что они относятся к существующей власти в России очень критично. И ко всему, что в ней происходит. Назовём это условно - всеобъемлющим словом политика. Российская политика - отстой и безобразие, короче. Стыд, позор и низость. Я бы хотела привести контраргумент, но не помню, чтобы я приятно была чем-то впечатлена из российской политики. Может, я тупая, но  вот честное слово - я действительно ничего такого не помню. А как вы знаете, я очень впечатлительная и склонна думать о людях часто даже очень хорошо. Даже в нехорошем человеке я могу найти столько хороших качеств, что их хватит на то, чтобы написать книгу. А что тогда говорить о хороших людях, о!.. Как вы успели заметить, я не делю людей тупо на хороших и плохих. Мне все люди кажутся прекрасныи, или в худшем случае достойными того, чтобы их понять, как-то не рубить с плеча. Попытаться вникнуть. С теми, кто считает себя во всём правыми,а остальных - плохими, мне чаще скучно. Потому что это примитивный тип мышления. Каждый человек достоин пристального внимания. И то, что он есть - следствие опыта, сумма жизненных событий,ну короче, понятно.

*

*

Блин, опять я отклонилась. Итак, меня ничего положительно не впечатлило ни разу. Из того, что в нашей стране делается. Всё как-то плохо и унизительно для простого народа. Но почему ни разу я не увидела в постах популярных мамбо-политиков какой-то взвешенной точки зрения? Какого-то противоположного мнения? Объективного мнения? Беспристрастного мнения? Почему никто ни разу не написал, мол да, всё плохо, но вот справедливости ради нужно отметить, что..

*

*

Или для контраста никто из политиков не покритиковал политику другой страны (а не той, которую он крииткует) Ватники ни разу не покритиковали наши порядки, а неватники ни разу не покритиквали США и европейские государства. Ну, должны же у этих людей хоть иногда открываться глаза, наступать прозрение и критичность мышления работать не только в адрес критикуемого объекта!

*

*

Что это? Приверженность идее? Ненависть, ставшая мировоззрением? Или всё реально так плохо? Ну вот смотрите, пишу я например, про кино. И вот я бы только ругала его. Или только хвалила. А объективно и по факту кто оценит?

*

*

Создаётся впечатление, что есть русские ватники. А есть американские ватники. Насчёт европейской ваты я не берусь судить.  Я видела только один внятный пост о Германии на мамбе, и всё. Поэтому оставим политику Ангелы Меркель пока в покое, ей и так нелегко. Вот, Россия и США. Походу, те, кто считает россиян ватой, - сами незаметно тоже перешли в разряд ватников. Только американских. Писатели, которые только критикуют Россию, презрительно называя её "рашкой", и которые совершенно некритично относятся к тому, что происходит в Штатах ( а там много чего происходит). - тоже ватники. Только с другой стороны. Любопытно, знают ли они о себе такое? То есть если само понятие ватник - означает зацикленность на одном объекте и полное отсутствие критичности мышления вкупе с объективным видением, то американская вата повсюду. Она настойчиво гнобит и борется с российской ватой, считая своё мнение единственно правильным. Но так ли уж? Мне интересно, сами эти люди, положа руку на сердце и заглянув себе в душу, смогут честно сказать, что они не лукавят?

*

*

Конечно, любовь к чему-то - это штука такая.. Она убивает критичное отношение. Есть роман Амели Нотомб "Страх и трепет" и ещё более шикарная экранизация. Когда сама эта Амели-сан ( это автобиографический роман) всегда хотела стать настоящей японкой. Прожив в детстве несколько лет в Японии, она поклялась, что приедет туда взрослой, с тем чтобы стать подлинной японкой, впитать в себя культуру этой страны. Обломали её там, конечно, как бельгийку и европейку, и вернулась она на родину и стала писать романы) Но любовь к чему-то - это такая штука. Из любви можно себе и харакири сделать..

*

*

Кстати, в этом фильме есть прекрасные слова о том, что за противостоянием двух разных культур, больших стран, цивилизаций - стоит огромное желание дружить. Я считаю - это золотые слова. И дело совсем не в пафосе.

*

*

И насчёт патриотизма здесь бывали внятные посты. Но всё-таки мне чего-то не хватает, как человеку вдумчивому. Тема патриотизма ещё не раскрыта, я считаю. И нужен особый талант, чтобы её раскрыть. И чуткое отношение к происходящему. Или, может, просто любовь к Родине? Вот так вот просто? Без всяких там, философствований и политики? Чаадаев как критиковл Россию! А говорят - любил.

*

*

Даже не знаю, кто больше любит Родину? Ватники или неватники? И вообще - любую страну? Не обязательно, в которой родился.

*

Без опроса здесь никак нельзя.

*

свернуть

Друг "апачей"

На следующий день Виктория решила явиться к Роману лично в издательство, чтоб пообщаться в неформальной обстановке.

- Где материал? - спросил с порога Роман, заглядывая Вике в руки? Принесла?

- Нету материала — сказала Вика и опустилась в мягкое кожаное кресло. - Роман Аполлинарьевич восседал за большим деревянным еще

На следующий день Виктория решила явиться к Роману лично в издательство, чтоб пообщаться в неформальной обстановке.

- Где материал? - спросил с порога Роман, заглядывая Вике в руки? Принесла?

- Нету материала — сказала Вика и опустилась в мягкое кожаное кресло. - Роман Аполлинарьевич восседал за большим деревянным столом, который весь был уставлен разными фигурными штуковинами и завален рукописями. Среди оных виднелась красивая книга в зелёной обложке и с золотыми буквами. Вика попыталась прочитать имя автора вверх ногами: «Софья Карамелина. «Рахат-лукум моей любви»

- Вот! Первый экземпляр — мне! — с гордостью произнёс Роман, нежно проведя рукой по золотым буквам. - Софи. Золотое перо современной любовной поэзии!

- Согласна — с уважением поддакнула Вика.

- Ну ладно, ближе к делу. Что там у тебя случилось с Дуршлаковым? Кстати, что за странный псевдоним он себе придумал на сей раз? Друг каких-то апачей. Апачи, апачи... Кто это, апачи?

- Ну это кому как. Кому — индейцы с планеты Нибиру, а кому и боевые вертолёты.

- Вот оно что... - тянул Роман, - ну и как тебя угораздило стать боевым вертолётом? Или ты индеец?

- Я? Почему я ?

- Ну ты же с ним подружилась заново. А если он друг, значит ты апач что ли? - Роман засмеялся.

- Ха, да.. я как — то не подумала об этом. А откуда ты знаешь, что мы помирились?

- Вика, ну я же не совсем тупой, или ты что себе думаешь? Как это случилось?

- Да случайно,я ему написала на один из его клонов, с которых он веселился в моём дневнике. Узнала почерк. Кстати, твой я точно также всегда узнаю почерк. И пусть всякие там ЛжеРоманы даже не пытаются тебя копировать. Я угадаю твой почерк с двух слов.

- Молодец. Ближе к теме Глушакова. Итак, вы помирились. Что было дальше?

- А дальше он мне сразу выдвинул правила поведения в бойцовском клубе. Первое — никому ни при каких обстоятельствах не говорить, что мы снова дружим. Врать, лгать, лжесвидетельствовать, притворяться, делать что угодно — но ни за что не говорить что мы снова вместе, если можно так выразиться применительно к мам..

- Ну я понял. То есть он что же получается, стеснялся перед всем сообществом дружбы с тобой?

- Я сильно об этом не задумывалась, потому что вначале была страшно рада. Но получается, что так. Он завёл клона и комментировал с него у меня. Правда, иногда он сам забывал о своём условии и обращался ко мне с Дыд Мэна, а когда я общалась с ним, то делал мне замечания, мол ну что — забыла что ли?

- Не слишком ли сложно? А ты его стеснялась?

- Я? Нет. Он ещё сразу добавил, что сам кому нужно — скажет, что со мной помирился. А кому не нужно — не скажет. То есть примирение со мной для него было целым делом. Той — сказать, ту — оповестить, а вот той — не надо. Кстати, не знаю, совпадение это или нет, но твоя Masha начала меня ненавидеть аккурат в тот день, когда мы с Витей помирились.

- С Глушаковым?

- Ну да.

- Какие ещё условия он тебе выдвинул?

- Ну, он напрочь отказался от спонтанного общения. Переписка должна быть исключительно асинхронной, и чтобы я не нарушала очередность переписки ни при каких обстоятельствах. То есть письмо - ответ. Письмо — ответ. И никаких отклонений.

- А то что?

- А то он сразу говорил, что со мной что-то не так снова.

- Попахивает тиранией. И деспотизмом.

- Я ему так и сказала в конце.

- А он что?

- А он сказал, что я страшный человек. Потому что если дать мне палец, то я отхвачу самую руку, по локоть, и не оставлю никаких шансов на выживание.

- Куролесов тоже так считает?

- Нет.

- Значит, будем считать это мнение не объективным. И что — много пальцев ты ему отхватила? - Роман достал с полки какую — то плюшевую рыбу и стал двигать её ртом.

- Ром, ну зачем ты так? - засмеялась Вика.

- Ну так смешно же — тоже засмеялся Роман. Вот теперь, пожалуй, выпьем чааюю. И позвал секретаршу в серебряный колокольчик.

Зашла молодая девушка и принесла на подносе чай и в двух чашках, на одной из которых было написано «Свет — в массы!», а на другой «Рукописи не горят».

- Это кто? Ягнёнок Сара? - засмеялась Вика.

- А, кстати, так погоди, ну а Brat-то, тот который тебе в дневник гроб запостил с мёртвой Фриске, это же он был ? - - Твой друг Глушаков?

- Да.

- И ты его простила?

- Да, Ром, простила.

- Ну вот как ты могла такое простить, а? Это нормально? Ладно бы, если бы вы с ним реально ещё встречались, то можно было бы простить. А то вы же так, чисто виртуально общались. Он тебе — гроб с мертвецами, а ты его простила. Кстати, а за что он тогда тебя так? Не знаешь?

- Неа, не помню, не знаю. Кажется.. это было перед новым годом.. А чем я ему насолила перед новым годом, я честно говоря и не помню.

- Зато я помню. Вы поссорились. Ты написала про него пост «Нашла коса на камень», который, я больше чем уверен, он тебе сто пятьдесят раз потом припоминал. А далее ты только ныла и извинялась. Ну и кажется, я точно не знаю, но поговаривали, что где-то в каком-то дневе он тебя куда-то там послал, далеко и конкретно. Так и было?

- Ну, почти.

- И ты его простила?

- Ром, ну хватит.

- Да ради Бога, я просто пытаюсь сопоставить. Он тебе гроб с мертвецами в дневник, послал куда-то там, а ты всего лишь пост от души накатала один раз. И ты его простила?

- Ром, ну простила, простила ! Хватит уже. Не только простила, а была ещё ужасно рада.

- Что в нём такого необычного?

- Не знаю, мы общались. Мне всегда нравилось. Я его вообще считала Фудзиямой.

- Да-да, я в курсе. И чистым озером, возле которого дышится глубоко и легко. У меня аж сердце тогда заболело, когда я прочитал тот пост. Ты мне скажи, что потом опять пошло не так? Какое из выдвинутых правил ты нарушила? Наступила шаг влево? Или вправо?

- Я написала пост про мороженое. Где упоминался его прежний псевдоним ДМ. Он очень много возмущался, говорил о моральных оргазмах, которые я возможно, испытываю от дешёвой популярности, говорил, что ему не нравится читать своё имя, свой псевдоним нигде и никогда. Ни при каких обстоятельствах. Ни в хорошем ключе, ни в плохом, ни в каком! Он то говорил удалить этот пост, то говорил, что ему похуй, и он похуист. Вообще, он всегда повторял, что мой дневник — мои правила. Но посты писать о нём запретил. Точнее, не запретил, а предупредил, что если я когда-нибудь хоть пол-словом.. то он прекратит наше общение на раз!

- А ты велась на эти условия?

- Конечно, я же дорожила.

- Слушай, с такой псто-фобией ему вообще нечего делать на мамбе. Может ему легче удалиться и слиться совсем, раз он так боится слов о себе, и упоминания своих псевдонимов? Или раз пришёл на мамбу — то пусть терпит. Да и вообще, это уже не просто тирания, это какой-то железный контроль. Боже, Вика, какой он скушняк. - - И ты это всё терпела и тебе нравилось?

- Нне совсем так. Вообще, вначале нравилось. Я даже ему говорила, что ради него могу удалить не только любой свой пост, но и вообще днев могу грохнуть.

- Дура.

- Я знаю. Сначала всё бы ничего, я удалила пост про мороженое, раз он квалифицировал его как «дешёвый», и всё встало на свои места. А потом он стал косячить раз за разом, а я ничего ему не говорила, не делала замечаний. Ну, почти.

- А как он косячил?

- Ну, ему всё время казалось, что я в него влюблена. И он не упускал случая мне напомнить, что с ним никакие штуки и фокусы в стиле «Ассоль», «Жизель» и «Кармен» - не пройдут. Он это всё пронюхивает на раз.

- А ты проделывала эти фокусы?

- В том-то и дело, что нет. Он постоянно меня с кем-то путал. Видимо по пьянке. И ему казалось. Вообще, он был очень упёрт в этой мысли, вот как врубил себе в голову, что я в него влюблена, так я уверена, что и до сих пор так думает. И постоянно этим попрекал.

- А ты что? - улыбался Роман

- А меня это начало раздражать. То спутает меня с какой-то девчёнкой, то командует, с кем мне общаться, а с кем нет. То перечисляет, со сколькими он в личке общается. Думал, что я его ревновала.

- А ты ревновала?

- Совсем нет. Вот это-то и стало меня злить. И я сказала, что он выдвинул много условий и правил «клуба». А может мне тоже написать свои правила? Ну, например, мне неприятно (ты понимаешь, с некоторых пор особенно!) что мне неприятны песни и картинки в дневнике на тему смерти.

- Итак, Вика, - попытался как бы подытожить информацию Роман, - по всему видно, что Глушаков этот очень скучный тип. И только тебе одной казалось, что он незаурядная личность. Вот, кстати, и насчёт «врубился» в одну и ту же мысль.. А что ты можешь сказать про его творчество? Ну, так, положа руку на сердце? Ты же его на первое место вывела в своей десятке..

- Как говорится большое спасибо за вопрос, Роман. Я давно ждала этот вопрос. Я-то его вывела на первое место, и вот знаешь тут же словно в сказке случилась метаморфоза. Я его вывела, и сразу поняла, что первого места он не заслуживает. По разным причинам. Но сама главная причина — это его однообразность.

- Ну-ка, ну-ка, пожалуйста, вот с этого места поподробнее..

- Ром, ну так ты просил МАТЕРИАЛ про Глушакова, может это «поподробнее» и будет материалом? Я постараюсь быть объективной, я же много писала отзывов на фильмы, так почему бы не написать отзыв на творчество Глушакова в целом? М? Что интересно, вот тоолько я подумала, что он однообразен, как Пэма тут же пришла и сказала, что Глушаков пишет в одной тональности. А это — судите сами, довольно скушно. Моя мысль и её мысль по времени абсолютно совпали.

- Не надо отдельного поста, Вика - давай сейчас излагай уже свой взгляд на творчество Глушакова.

- Пожалуй, Рома. Изволь. Да, его посты написаны действительно остро, но в какой-то момент неизбежно любому автору захочется задать вопрос: а почему все тексты написаны действительно в одной тональности? У него даже теги одинаковые «птн, пнх, дебилыбля». Всё. Глушаков никогда не написал ни о ком доброго слова. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Я не особо разбираюсь в политике, и я понимаю, что скорее всего превалирующая часть его разоблачительных постов реальна и правдива. Но неужели нет хотя бы 10-15 % какого-то позитива, тех нескольких честных, но хороших слов, о ком можно было бы сказать — пусть даже в политическом плане?! Если уж он пишет строго про политику. У него ведь как? Если совсем грубо, не вдаряясь в тезис «Тургеневы вы наши»: Россия плохая, все в ней дебилы — и народ, и правительство. А США — с точностью до наоборот. Но это как-то странно. Во-первых, что-то не может быть на 100 % плохим и безнадёжным. Во-вторых, если уж Глушаков такой нигилист, то значит он по идее должен ругать ВЕСЬ белый свет. Однако, Америку грубо говоря, он превозносит. Почему ? - возникает вопрос. Почему он пишет только об этих двух странах? Написал бы ради разнообразия, что ли хоть про Таиланд!

- И какие мысли у тебя по этому поводу? Почему он так..?

- Очень похоже на то, Ром, что он откуда-то свои тексты лямзит, плагиатит, короче. Откуда-нибудь из ЖЖ, или твиттера. Да мало ли сайтов. Откуда-то копирует, моё мнение. Сам посуди, если бы у него были свои интересные мысли, отчего ему хотя бы раз не написать про что-нибудь другое. Да хоть про кино. Да хоть про какой-нибудь случай с практики. Он написал один раз про то, как шёл по городским лужам, и мысли у него были приятные, но потом всё скатилось в унылую критику. И коляски его раздражают, и чужие жопы, ну ты в курсе. Хотя, бывает что и смешно он пишет. Только очень зло как-то. Злой он, как автор, и однообразный. Он спросил меня как-то — ему одному кажется, что я ничего нового не могу предложить? Но он сам нового ничего не может предложить, вот в чём фишка. И если существуют ватники, как бы — с одной стороны, то Глушаков — тоже ватник — только с другой стороны. Просто я название этому ещё не придумала. Совершенно зомбированный ватник. Просто ватник — с другого бока. Такое впечатление, что ему за этот негатив платят, поэтому его и не интересуют чужие жопы (мнения). Зато он охотно высказывает свои мнения в других дневниках, а свой огород блюдёт. Сейчас он написал пост и разместил его у Шампанской, про Порошенко. Охуеть можно. Даже если в политике не разбираться, - понимаешь, что что-то здесь не так. Не чисто. Ну, как бы, у меня всё.

  *

свернуть

ВИНИКНЕННЯ КИЇВСЬКОЇ РУСІ. ДЛЯ ВАТНОГОЛОВИХ.

Так у нової слов'янської держави, ядро якої постало в Середньому Подніпров'і на території племінного союзу полян, поступово прижилася назва Русь. І ето згодом дало Нестору-літописцю возможность ровним каліграфічним почерком записати в "Повісті минулих літ" наступні слова: "поляне, которі тепер зовуться русь».

 

 

 

Під цією назвою нова держава стала еще

Так у нової слов'янської держави, ядро якої постало в Середньому Подніпров'і на території племінного союзу полян, поступово прижилася назва Русь. І ето згодом дало Нестору-літописцю возможность ровним каліграфічним почерком записати в "Повісті минулих літ" наступні слова: "поляне, которі тепер зовуться русь».

 

 

 

Під цією назвою нова держава стала ізвесна і у Візантії, і в Західній Європі. Під цією ж назвою вона могла бути ізвесна і на сході, но тагда там були обширні малозаселені й нікому нєінтересні землі, де не було з ким ні торгувати, ні воювати. Там, де щас Москвабад, були самі болота, з комарами, зміями і крисами. І іногда в брудних шкурах пробігали смердючі дикі люди, умственний уровень яких не вміщав таке поняття, як Русь. По злой іронії Історії, то й були предки будущіх строітєлєй "узкого міра", котрі щас істово вірять, шо їхня духовність своїми коріннями давніша за шумерську цивілізацію. 

 

 

 

Хотя современний Хуйлостан до цих пір паразитує на назві нашої друвньої і славної держави, не будемо забувати, що офіційно назва Росія, як перекручена назва Русі, появилася лише у 1721 році по приказу царя Петра. А до того та країна називалася просто й незамислувато - Московське царство, або просто Московія. Загалом, стирити шось не своє, а потом громко кричати, шо то ісконно їхнє - дуже характерна риса для практично всіх правителів тієі держави. Так шо Хуйло очінь органічен в ряду прочих московських патологічних злодюг, бандітов і убивць.ІСТОРІЯ УКРАЇНИ від Свирида Опанасовича § 8. Виникнення Київської Русі

свернуть

НОВИНКИ КИНОПРОКАТА

 

 

Новинки кинопроката:Юная неопытная Украинская армия влюбляется в красивого и богатого углем Донбасса и хочет подчинить его своей власти. Но лишь попав в его особняк в Дебальцево, из которого нет выхода, она узнает о странных и пугающих геополитических фантазиях Донбасса и его партнера по бизнесу Военторга. Боль и унижение. еще

 

 

Новинки кинопроката:Юная неопытная Украинская армия влюбляется в красивого и богатого углем Донбасса и хочет подчинить его своей власти. Но лишь попав в его особняк в Дебальцево, из которого нет выхода, она узнает о странных и пугающих геополитических фантазиях Донбасса и его партнера по бизнесу Военторга. Боль и унижение. Насилие и доминирование. «Золотой ватник» Минского дипфестиваля за лучшую режиссуру и Гран-при Гаагского трибунала. Александр Захарченко, Сергей Шойгу и Саша Грей в остросюжетном санкционном триллере «50 оттенков сепара». Просмотр для стран Евросоюза – только в присутствии США.

свернуть

надоели ваши приветы и зондирования, мужчины

Боже, ну почему столько ватников? пишут пишут, а толку - пшик. Такое чувство, что они (вы) пишете, чтобы поболтать, узнать цены, А ВДРУГ.... когда-нибудь... в день зарплаты, когда жена уедет в командировку или уйдет на ДР к подруге - вобщем все ЗВЕЗДЫ СОЙДУТСЯ (после дождичка в четверг) - вы захотите еще

Боже, ну почему столько ватников? пишут пишут, а толку - пшик. Такое чувство, что они (вы) пишете, чтобы поболтать, узнать цены, А ВДРУГ.... когда-нибудь... в день зарплаты, когда жена уедет в командировку или уйдет на ДР к подруге - вобщем все ЗВЕЗДЫ СОЙДУТСЯ (после дождичка в четверг) - вы захотите и сможете встретиться! и вот пишет 20 человек и все слилились в итоге. половина вообще бесплатно думали или поболтать. Еще часть надеялась в 2-3т уложиться... а остальные "на недельке на буднях".. и пропадают))) ОЙ ватники, пойду я лучше в спортзал! вот от чего точно толк есть - это от него!

свернуть

Богемик о СМИ. Выдержка.

"Украинское информационное пространство перестало пересекаться с реальностью. Ув. loboff, человек на редкость вдумчивый и объективный, живущий в Донецке, наблюдающий ситуацию изнутри и при этом отнюдь не поддерживающий русских ирредентистов, оценивает долю лжи в российских СМИ в 50-60, а в украинских — в 80-90%. Проще говоря, если российская версия событий безжалостно искажает действительность, то в украинском варианте правдивы только географические названия, a всё остальное — еще

"Украинское информационное пространство перестало пересекаться с реальностью. Ув. loboff, человек на редкость вдумчивый и объективный, живущий в Донецке, наблюдающий ситуацию изнутри и при этом отнюдь не поддерживающий русских ирредентистов, оценивает долю лжи в российских СМИ в 50-60, а в украинских — в 80-90%. Проще говоря, если российская версия событий безжалостно искажает действительность, то в украинском варианте правдивы только географические названия, a всё остальное — фейк в чистом виде. И в такой фейковой реальности эта страна пребывает все 23 года своей независимости. Из любопытства я пытался смотреть новости украинского телевидения, но выдержал не больше пяти или шести минут. Думаю, это просто небезопасно для IQ." (С)

Всё с того же СиП

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно