В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: общение, жизнь

Все записи, содержащие тег виктимность

Виновата ли женщина в том ,что она развелась с мужем , в том, что она одинока?

                         В продолжение предыдущей темы о замужних и одиноких женщинах. На этом сайте очень часто слышатся обвинения в адрес  разведённых  одиноких женщин в том, что они сами виноваты в своём одиночестве. И не только от мужчин, но и от еще

                         В продолжение предыдущей темы о замужних и одиноких женщинах. На этом сайте очень часто слышатся обвинения в адрес  разведённых  одиноких женщин в том, что они сами виноваты в своём одиночестве. И не только от мужчин, но и от женщин, хотя от женщин такие обвинения звучат  реже.

                          Почему -то считается, что если женщина одинока , то это обязательно потому , что именно ОНА  не в состоянии построить хорошую , крепкую семью с мужчиной .  И , получается, что если семья распалась, то ответственность за это несёт ТОЛЬКО  женщина. В любом случае : осталась ли она одна потому что муж был горьким пьяницей, гулякой или прожжённым эгоистом, вердикт только один -виновата она! Не хочет женщина ОСОЗНАННО  создавать семью, опять сама ВИНОВАТА   ???? Согласны ли вы с такой точкой зрения? И имеет ли вообще  право кто-то судить о другом человеке , о его жизни со стороны, по сути ничего не зная о нем ? Можно ли бросать  разведённой  женщине обвинение  в том,  что она одинока, ничего  по сути не зная  при этом  о её жизни ? 

свернуть

Виновата ли женщина , которая подверглась насилию?

                                       Привлекла тема в одном дневнике, но хозяин поставил такие жёсткие рамки обсуждения, что расхотелось там комментировать и решила поставить отчасти  сходную тему у себя, впрочем,  довольно отдалённо сходную.

      еще

                                       Привлекла тема в одном дневнике, но хозяин поставил такие жёсткие рамки обсуждения, что расхотелось там комментировать и решила поставить отчасти  сходную тему у себя, впрочем,  довольно отдалённо сходную.

                                       В последние годы стала популярной  такая тенденция , как обвинение  самой жертвы в совершённом  преступлении . Самый свежий пример тому -беспорядки в Кёльне , когда прозвучали голоса , обвиняющие женщин в том, что они сами спровоцировали нападение на себя. Как вы считаете, виновата ли женщина, которая подвергается насилию со стороны мужчины? И в чём она может быть виновата? В том, что её наряд может расцениваться мужчиной как провокационный? В том, что она ведёт себя как -то по -особому и это  вызывает у преступника приступ агрессии? Не усматриваете ли вы  абсурда в подобной позиции ?  То есть, получается, что  виновата  также  сама  жена, которой изменил муж,   ведь измена -это тоже по сути  форма психологического насилия.  Виновата ,  если её ограбили или ей нахамили.   И так далее. В последнее время психотерапевты на приёме всё чаще задают  пострадавшей  женщине скользкий   вопрос, а чем эта ситуация была привлекательна для вас ? Подумайте, какую выгоду вы в этом видели? 

                                                Не получается ли   , что женщину  , которая   подверглась  нападению или другой форме агрессии ,  которую  и так мучает ложное  чувство вины, сопутствующее , как ни странно,  такой ситуации, ещё раз обвиняют в  преступлении, которого она  не совершала . Это вместо того, чтобы  помочь ей избавиться от ложного чувства вины.  И не получается ли  , что такая позиция становится палочкой -выручалочкой для агрессора, с которого снимается почти наполовину ответственность за содеянное?  Давайте разберёмся? 

свернуть

Можно ли культивировать хороших мужей в домашних условиях?

Мне интересен  вопрос  что вперёд : яйцо или курица? 

    PS :" Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) — логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: Что было раньше — курица или яйцо?. С одной стороны, для появления курицы еще

Мне интересен  вопрос  что вперёд : яйцо или курица? 

    PS :" Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) — логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: Что было раньше — курица или яйцо?. С одной стороны, для появления курицы необходимо яйцо, с другой — для появления яйца нужна курица. Необходимо установить причинно-следственную связь.  ...."                   То есть хорошим мужем мужчину делает женщина в процессе жизни с ним   или он сам по себе изначально  такой распрекрасный? 

     Lana Cobeta, 50, Воронеж

 

                            Мой пост  именно о хорошем , скажем,  "беспроблемном " муже. Которого не надо подгонять и упрашивать что-то сделать для жены . Не надо "выбивать"  из него поступки ,  чтобы получить от него заботу, муж, который не треплет женщине нервы по пустякам и в итоге даёт ей  хорошее качество жизни. 

 

 Nika, 36, Липецк

                            Очень редко такие "беспроблемные"  бывают, своего супруга  бы не назвала хорошим и беспроблемным.  Да и в жизни тоже мало кому "позавидуешь" насчёт мужа.

 

Lana Cobeta, 50, Воронеж 

                 

                                 Редко или нет, но они пока ещё встречаются в дикой  природе.  Вот о них и речь. Можно ли их культивировать , так сказать , в домашних условиях?

 

 

 

Примеры из жизни приветствуются. 

свернуть

Виновата ли женщина, если её избил муж?

.png"/>

Появились новые шокирующие подробности избиения актрисы Екатерины Архаровой, супруги Марата Башарова. Оказалось, что у артистки множественные травмы головного мозга, более того, она даже впала в кому.

Об этом накануне рассказал ее дядя Эммануил Виторган в программе "Прямой эфир" на телеканале "Россия". Он подтвердил, что пьяный Башаров еще

.png"/>

Появились новые шокирующие подробности избиения актрисы Екатерины Архаровой, супруги Марата Башарова. Оказалось, что у артистки множественные травмы головного мозга, более того, она даже впала в кому.

Об этом накануне рассказал ее дядя Эммануил Виторган в программе "Прямой эфир" на телеканале "Россия". Он подтвердил, что пьяный Башаров зверски избил жену и выгнал ее из квартиры. 

“Катя сейчас находится в состоянии человека, на которого обрушилась колоссальнейшая беда, - признался дядя актрисы Эммануил Виторган. - Мне очень грустно, что Башаров так поступил”.

Также в эфире программы "Прямой эфир" были показаны фото избитой Екатерины Архаровой.

Врачи диагностировали свежий закрытый оскольчатый вдавленный перелом левой носовой кости, сотрясение головного мозга и множественные ушибы.

А вот агент Марата Башарова Елизавета Круцко утверждает, что именно Екатерина спровоцировала случившееся, заявив, что Архарова сама дерется и нередко оскобрляет супруга даже на людях.

Напомним, о том, что Башаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил супругу, стало известно несколько дней назад. Актер не только поднял на жену руку, но и выгнал ее полуголую в подъезд. 

          Во всей этой трагической истории меня больше всего поразили отклики людей на произошедшее. Добрая половина этих откликов , если не больше сводятся к тому, что женщина сама была виновата! Как вы считаете, можно ли хоть чем-то оправдать такой поступок известного артиста? 

 

 

свернуть

Провокационное поведение и психология жертвы. Согласны вы , что жертва сама провоцирует агрессора?

                                                              Перепост старой темы. ... "В рамках современной психологической науки, по сути дела, на "проблемном" перекрестке юридической и социальной психологии сформировалась область знания, которая определяется как виктимология, то есть наука о поведении жертвы. В логике социальной психологии такое личностное свойство, как виктимность, достаточно жестко коррелирует с неадекватно заниженной самооценкой, с неспособностью, еще

                                                              Перепост старой темы. ... "В рамках современной психологической науки, по сути дела, на "проблемном" перекрестке юридической и социальной психологии сформировалась область знания, которая определяется как виктимология, то есть наука о поведении жертвы. В логике социальной психологии такое личностное свойство, как виктимность, достаточно жестко коррелирует с неадекватно заниженной самооценкой, с неспособностью, а порой и нежеланием отстаивать собственную позицию и брать на себя ответственность за принятие решения в проблемных ситуациях, с избыточной готовностью принимать позицию другого как несомненно верную, с неадекватной, а иногда патологической тягой к подчинению, с неоправданным чувством вины и т. п. Одним из наиболее известных и ярких примеров проявления личностной виктимности является, так называемый, "стокгольмский синдром", который выражается в том, что жертвы на определенном этапе эмоционально начинают переходить на сторону тех, кто заставил их страдать, начинают сочувствовать им, выступать на их стороне, иногда даже против своих спасителей (например, в ситуации захвата заложников и попыток их освободить). Личностная виктимность достаточно часто актуализируется в форме откровенно провокационного поведения потенциальных жертв, при этом часто ни в коей мере не осознающих того факта, что их поведенческая активность, по существу, практически впрямую подталкивает партнера или партнеров по взаимодействию к насилию. Подобное поведение особенно в экстремальных или попросту неординарных ситуациях является стимулом агрессии прежде всего со стороны авторитарных личностей."

                                                                                         Это был отрывок из статьи . Хочу его проанализировать. Исходя из того, что здесь изложено, получается , что жертва в большинстве случаев сама виновата а том, что  неосознанно спровоцировала агрессора.    То есть виновата жена, которой изменил муж. Виноват человек, которого ограбили.   Виноват тот , кому нахамили.  Виновата женщина, которая надела короткую юбку....И так далее. В связи с вышеизложенным психотерапевты на приёме всё чаще задают  пострадавшему  человеку  вопрос, а чем эта ситуация была выгодна, привлекательна для вас  ?     Подумайте, какую выгоду вы в этом видели? 

                      Не получается ли тогда  , что человека  , который подвергся нападению или другой форме агрессии ,  которого и так мучает чувство вины, ещё раз обвиняют в том преступлении, которого он не совершал. И не получается ли  , что такая позиция становится палочкой -выручалочкой для агрессора, с которого снимается почти наполовину ответственность за содеянное .  

                   Конечно ,  вышеизложенные доводы  того, что жертва каким-то подсознательным образом всё же привлекает к себе агрессора и провоцирует нападение ,  имеют основание . Тогда в каких ситуациях это особенно ярко проявляется? Что вы думаете о явлении "Стокгольмского синдрома"? Сталкивались ли вы в жизни с таким эффектом ? Или , может, стали свидетелем этого синдрома на примере каких-то жизненных фактов? Как вы считаете можно ли сказать, что ЛЮБАЯ жертва сама виновата в том, что попала в крайне неприятную ситуацию ?

                    Рациональное зерно этой теории в том, что , действительно,  есть люди, заряженные на негатив, которые  словно специально провоцируют скандал , вызывая огонь на себя.  Может, им адреналина не хватает?        Замечали  вы за другими людьми или за самим собой признаки провокационного поведения ?

свернуть

Если человек вас раздражает, то причина чаще всего в нём или в вас?

                           Если человек кого-то  очень сильно раздражает, то всегда ли причина в нём самом ? А может,  она в том, кто раздражается ? Ведь бывает же , что  какой-то человек раздражает вас  казалось бы совершенно беспричинно. Вы с еще

                           Если человек кого-то  очень сильно раздражает, то всегда ли причина в нём самом ? А может,  она в том, кто раздражается ? Ведь бывает же , что  какой-то человек раздражает вас  казалось бы совершенно беспричинно. Вы с ним ещё и парой слов не перекинулись , а уже почти ненавидите его , сами не понимая почему? Чем одни люди могут так сильно раздражать других? И кто тут виноват ? Может , существуют   разражительные люди, то есть такой тип людей ,  которых почти всё и все  вокруг раздражает? Как вы относитесь к тем, кто безо всякой видимой причины вдруг  взял и высказал вам своё  недоброжелательное отношение? Какие мотивации могут стоять за раздражением? Что такое раздражительность? Неадекватная реакция? Неумение владеть собой?  Недостаток воспитания? Признак слабости? Проявление позиции жертвы? Может , раздражительность надо лечить?

                                        Есть такое понятие как презумпция невиновности. Похоже, это  понятие совершенно вышло из нашего обихода, более того, из сознания.  И , наоборот, на смену пришла презумпция виновности. Нередко какого-то  человека обвиняют в своих же собственных грехах по принципу : "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". 

Просьба аргументировать своё мнение ,ссылаясь на примеры из жизни. 

свернуть

Манипуляция чувством вины. Должна ли женщина винить себя, если мужчина уходит из её жизни?

                                   В продолжение одной из прошлых тем о внезапно  исчезающих мужчинах. ..  Иногда мужчина ведёт себя таким образом, что  перекладывает вину за своё неблаговидное поведение на плечи подруги или жены. Например, если он решил еще

                                   В продолжение одной из прошлых тем о внезапно  исчезающих мужчинах. ..  Иногда мужчина ведёт себя таким образом, что  перекладывает вину за своё неблаговидное поведение на плечи подруги или жены. Например, если он решил порвать с женщиной отношения, то иногда   провоцирует её на такое поведение,  чтобы потом можно было сказать, что она сама виновата в разрыве отношений . Часто защищая своё плохое поведение,  мужчины идут в контратаку, пытаясь вызвать чувство вины  у нас   , делая нас без вины виноватыми , прививая нам чувство вины  и  заставляя  отчаянно  защищаться.   Например,  флиртуя у нас на глазах ,  они обвиняют именно  нас,  что мы ревнивы, сваливая на женщину собственные грехи . Или обвиняя нас в своём же  приступе  гнева, который, по мнению  мужчины , спровоцирован нами  . 

Нельзя позволять  мужчинам манипулировать собой, помните, что мы не несём ответственности за  его  проблемы  . И нам не стОит становиться объектом раздражения только потому , что мужчине захотелось свалить свою вину на  нас  и избавить себя от ответственности за свой неблаговидный поступок.

                            Чаще всего мужчины провоцируют нас на чувство вины, когда сами же изменяют нам, грубят или ошибаются в чём -то.  Как это происходит. Какие примеры подобных провокаций вы можете привести?   

                                    На самом деле   чувство вины имеет несколько ликов,  и  оно вполне  может являться орудием манипуляции.  И  главный вопрос, как избавиться от  ложного чувства вины, которое зачастую мешает нам жить и  нормально общаться  с оружающими ?   Как не поддаться  искушению примерить к   себе роль жертвы , которая  несомненно имеет ряд выгод, но при этом очень деструктивна  ? Как  изжить в себе эту привычку - по поводу и без повода винить себя во всём и предъявлять  только к себе завышеннные требования?

        Классический пример формирования подобного "чувства вины" – басня Крылова "Волк и ягненок": "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!.." Иными словами – был бы человек, а вина, которую предполагается на него повесить, всегда найдется. Особенно если у самого человека есть готовность её принять.

                                              Вообще навязывать кому-то чувство вины – ход довольно распространенный. Во-первых, это нередко перекладывает хотя бы часть забот "с больной головы на здоровую", а во-вторых, открывает широкий простор для манипулирования: позволяет "казнить" или "миловать" . И чаще, разумеется, казнить: например, отнять у человека что-то, ущемить его в каких-то правах, оказать психологическое  давление. При этом  довольно часто женщина , особенно с низкой самооценкой,  практически гарантированно не будет возражать и сопротивляться, так как воспримет это давление как "заслуженное наказание".

                                                     Еще одна ипостась чувства вины у некоторых особо совестливых натур  – это ощущения вроде "много лет назад в тайге упал метеорит –  и это все из-за меня!"  Женщина такого типа  личности  чувствует вину практически всегда: за то, что она  завтракает – а где-то дети голодают. За то, что на ней тёплая одежда  – а кому-то в это время холодно. Понятно, что в таких самообвинениях практически нет логики, но чувство вины на то и чувство, чтобы продуцироваться бессознательной областью и логике не подчиняться.

                                                    Прежде чем говорить о структуре, причинах, видах чувства вины  – необходимо разобраться с определениями.  Потому что фактическая вина и чувство вины – по сути совершенно разные вещи.  И довольно часто "чувство вины" не имеет никакого отношения к реальной физической вине в чем-либо. Более того, вина – понятие юридическое,  а "чувство вины", как и любое чувство, относится к компетенции психотерапевтов и психоаналитиков, так как идет из области бессознательного.

                                                              Вообще это чувство на изначальном уровне помогает животным сохранить свою стаю и границы территории даже в условиях выраженной конкуренции (выживает тот вид, в котором существуют хотя бы минимальные "понятия" и где высокопримативные особи не уничтожают всех своих сородичей). Так что в самом первом приближении чувство вины вроде бы призвано ограничивать в негативном поведении неразумных людей. Но нередко  тем не менее как раз оно становится способом манипуляции. 

                                   Если мужчина  уходит  из жизни  женщины, должна ли она себя винить?   В каких случаях не приходится говорить о её вине?  Какие  ещё ситуации ,  когда мужчина прививал женщине чувство вины за свои же грехи , вы можете назвать?  Примеры из жизни приветствуются. 

                                          В обсуждении, как всегда принимают участие и мужчины и женщины. Переход на личности и ненормативная лексика запрещены. 

свернуть

Почему многие украинцы отказываются брать на себя ответственность за происходящее ?

                                          Понятие "жертвы " обычно включает в себя ситуации , когда человек на самом деле  пострадал от каких -то объективных причин или чьих-то действий. Однако в практической психологии жертва -это еще

                                          Понятие "жертвы " обычно включает в себя ситуации , когда человек на самом деле  пострадал от каких -то объективных причин или чьих-то действий. Однако в практической психологии жертва -это не результат объективных факторов, а нечто субъективное, то есть  это  роль,  сознательно или подсознательно выбранная человеком .  Скорее всего это происходит потому , что такая позиция помогает ему защититься от чрезмерных психологических перегрузок и тяжёлых событий , перед  лицом  которых   ставит его жизнь,  и найти для себя в позиции жертвы  определённую выгоду, ведь тем самым  человек уходит от ответственности за сложную жизненную ситуацию , его злость,  обида и готовность обвинить всех в своих несчастьях -это по сути  агрессия бессилия,  которую он демонстрирует. Таким образом ,  зашкаливающая пассионарность,  агрессия и аутоагрессия находят хитрый выход в самооправданиях и  в позиции жертвы . Человек  находит для себя ту отдушину, которая помогает ему легче перенести страшные для психики события, но  которая на самом деле загоняет его в тупик и не даёт ему конструктивно решать назревшую острую проблему. 

                                         Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не подметить, какой массовый характер приобрели сейчас эти самооправдания  среди радикально настроенных украинцев . Именно позиция жертвы   звучит в их демагогии, оправдывающей  всё  то , что любому здравомыслящему  человеку кажется чудовищным преступлением против человечности, те   преступления  временщиков, которые ведут войну против собственного народа.  "Я страдаю и ничего не могу поделать  именно из-за  вас, из-за вашего правительства , из-за  ваших  злых умыслов...", - звучит в подтексте бесчисленных доводов  в ответ на происходящее. 

                                         Кроме вышесказанного,  выгода жертвы в данной ситуации состоит ещё в том, что жертве нужен не только  так называемый козёл отпущения , в данном случае в лице России и Путина  , которые  благодаря хитрым лабиринтам ловушек сознания, отказывающегося признать очевидное ,  предстают в  образе  врага ,  жертве по сути нужен  также  прежде всего  Спаситель , который придёт и решит за неё все её проблемы. 

       За  агрессивные комментарии, разжигающие национальную ненависть,  отправляю в игнор! 

свернуть

И снова о вербальной агрессии.

                                                      Перепост  моей старой темы от 27 мая .                                  

еще

                                                      Перепост  моей старой темы от 27 мая .                                  

                                   Словесная агрессия, её ещё называют вербальной агрессией , -это одна из форм психологического насилия . Агрессия -это поведение , направленное на распределение и перераспределение ресурсов . В качестве ресурсов может выступать социальный статус ( власть, доход, престиж ), территория, психологический комфорт . И  соответственно стимулятором агрессии  может являться страх  дефицита этих ресурсов.  Вообще агрессия -это зачастую избыточная реакция на опережение.  Если агрессор чего-то внутренне опасается, он предпочтёт напасть первым. То есть основной её  мотивацией  часто выступает элементарный страх или какие-то внутренние комплексы человека.

                                     Поэтому на сайте вербальная агрессия проявляется  ,  по моему мнению,  чаще всего с целью самоутверждения ( завоевания престижа ) и с целью  выбить   оппонента  из состояния  психологического комфорта ( опорочить, оклеветать  его  или привить ему чувство вины в том, в чём он совершенно  не виноват ). В просторечии это называется "вести игру на понижение" или "опускать" соперника в чьих-то глазах. Ведь если, допустим, ты не такой умный и не такой компетентный, каким пыжишься казаться, то лучший способ заставить окружающих себя уважать для некоторых -это психологически задавить  другого, то есть своего оппонента. 

                                            Надо ли вообще реагировать на вербальную агрессию, особенно если она исходит  из не  совсем   адекватного источника,  читай от истероидной личности , с присущими ей  неожиданными  избыточными  реакциями , от личности,   для которой  любая поведенческая   мелочь  воспринимается как опасная угроза допустим собственному  престижу?  Потоки брани и нецензурных выражений в ответ на нейтральный комментарий -это уже сигнал тревоги и определённый маркер неадекватности и болезненной ранимости, маркер отсутствия у человека коммуникативных навыков   . Да и просто показатель хамства. А основной маркер хама - это отсутствие у него уважительного отношения к другой личности, отсутствие ощущения  границ личности, проективная  идентификация всех с самим собой.  Унижая других, он унижается прежде всего сам  , потому что подобное поведение -это  типичное  саморазоблачение, но  хам зачастую  этого не осознаёт!  Не осознаёт того, что он сам  же себя и  высек подобно гоголевской унтер-офицерской вдове. 

                                        Понятно, что в виртуальном пространстве   вербальная агрессия процветает в условиях полной безнаказанности  .      Нужно ли   вообще реагировать на хамство , что-либо объяснять хаму или тем более  перевоспитывать его ? Есть ли в этом смысл?  И как лучше всего  вести себя с вербальным агрессором?    Как часто в жизни и на сайте вы сталкивались с проявлениями вербальной агрессии?  Умеете ли вы распознать её и владеете ли техникой самозащиты от вербального насилия? 

                        Написала  снова эту тему, потому что  её перепевают время от времени  , не менее трёх раз её постили другие авторы  и при этом  идёт жалкий лепет какой-то , хочется на нормальном уровне её обсудить. 

свернуть

Какие ошибки чаще всего совершают женщины?

                  Не секрет, что многие отношения распадаются по вине обоих партнёров. И хотя считается , что  женщины более склонны к сохранению отношений ,  факт остаётся фактом : именно они по статистике  чаще всего бывают инициаторами  разрыва . И это при том, что еще

                  Не секрет, что многие отношения распадаются по вине обоих партнёров. И хотя считается , что  женщины более склонны к сохранению отношений ,  факт остаётся фактом : именно они по статистике  чаще всего бывают инициаторами  разрыва . И это при том, что  представительницы прекрасного пола так же , как и  мужчины,  сами совершают огромное количество ошибок в отношениях. Как вы считаете, какие женские ошибки  являются самыми типичными ? Излишнее романтизирование мужчин и излишняя мечтательность ? Или наоборот, холодный прагматизм, доходящий до цинизма , чаще всего становится камнем преткновения в отношениях ? Чрезмерная склонность к зависимости от мужчины или подчёркнутая независимость? Излишняя доступность или закрытость и недоступность? Наличие многочисленных комплексов или полное их отсутствие? Слишком завышенные или , наоборот, заниженные требования к мужчине? Что мешает женщине наладить отношения иногда даже   не с одним , а  с  многими мужчинами, которые прошли по её судьбе и  в своё время   претендовали в её жизни  на роль   второй половинки ?  Ожидание от мужчины невозможного? Страх перед близостью  в широком смысле этого слова?  Неверие в себя ? Неумение наслаждаться сексом?  Или что-то ещё? В общем, на какие  грабли, по -вашему,  чаще всего наступают женщины в отношениях с партнёром? Какова их роль и вина в том, что корабль отношений  в одночасье вдруг стремительно идёт ко дну ? 

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно