В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: юмор, отношения

Все записи, содержащие тег гипотезы

* * * "ЧТО НАША ЖИЗНЬ ? ... ИГРА ?" © ... или: "Гипотезы происхождения жизни на Земле" * * *

«Жизнь – возможность, используйте ее,

Жизнь – красота, восхищайтесь ею,

Жизнь – мечта, осуществите ее,

Жизнь – игра, сыграйте ее».

© Мать Тереза (Агнесс Гонджа Бояджиу,

родилась в г. Скопье, современная Югославия,

годы жизни 1910-1997 г.г.)

 

«Я верю и еще

«Жизнь – возможность, используйте ее,

Жизнь – красота, восхищайтесь ею,

Жизнь – мечта, осуществите ее,

Жизнь – игра, сыграйте ее».

© Мать Тереза (Агнесс Гонджа Бояджиу,

родилась в г. Скопье, современная Югославия,

годы жизни 1910-1997 г.г.)

 

«Я верю и знаю, что все то, 

что существует в великом мире, 

-- существует и в малом.

То есть -- внутри нас».

© Григорий Сковорода

 

 

 ... Это второй пост на сегодня, по предложенным вами темам, друзья ... В предыдущем пояснила -- "вас ист дас" и "варум" ...

... Стоуном были предложены следующие вопросы к обсуждению, которые мне показались интересными:

 

 "1.Кто такие люди и откуда/как произошли/пришли ? ...

  2.Если Солнечная система искусственна, кто её сделал тогда ?) ...

  3.Что люди делают на планете Земля, а может это - Великая Игра ?!"

© Stoun 

 

-- Вопросы можно объединить, собственно, в один: "Гипотезы происхождения жизни на Земле" ...

 Между материалистами и сторонниками идеалистических взглядов всегда были противоречия в вопросах происхождения жизни на Земле. Также существует идеалистический и материалистический взгляды на возникновение Вселенной ... И в этом, также,  различные гипотезы и теории предлагают идеалисты и материалисты ... Ну, пока, ученые в ЦЕРНе (Европейский совет ядерных исследований) на БАКе (Большом адронном коллайдере) изучают и пытаются доказать Теорию Большого Взрыва, а теологи по прежнему опираются на веру, ввиду трансцендентности Творца, -- мы с вами просто поделимся своими мыслями, чувствованиями, знаниями и убеждениями или идеями-предположениями о происхождении человека. Мы не ученые, не имеем возможности проверить какую-то из теорий научным методом или доказать проверить исследовать опытным путем, но, тем не менее, у каждого из нас все же есть свои представления о том как устроен этот мир, кто такой человек и откуда взялась жизнь на Земле. Кто-то, возможно,  имеет свою версию, кто-то - склоняется к одной из уже существующих теорий ... научной или метафизической ... Предлагаю обменяться мнениями и, по возможности, объяснить свою точку зрения ... 

 На сегодня существуют следующие основные идеи, объясняющие происхождение жизни на Земле:

 

   1.Метафизическая (жизнь создана Богом).

   2.Теория панспермии (жизнь занесена из космоса).

   3.Теория самозарождения.

   4.Биохимическая гипотеза А.И. Опарина.

   5.Гипотеза геологической вечности жизни.

 

... или ещё теории возникновения жизни на Земле, которых создано довольно много, можно разбить на следующие пять групп:

 

- креационизм;

 

- теория стационарного состояния;

 

- спонтанное зарождение;

 

- панспермия;

 

- биохимическая эволюция.

 

... В комментарии я принесу материалы по каждой из них, а также интересную статью Владилена Зарипова, с любопытными комментариями и критическими замечаниями к основным теориям возникновения жизни на Земле и к основным теориям возникновения Вселенной ... Его замечания показались мне весьма интересными и даже во многом убедительными ... Впрочем, об этом (о его статье) вы сложите свои мнения-впечатления. Сам В.Зарипов, как я поняла, придерживается религиозной концепции, конкретно - христианской.

 Также, вкратце рассмотрим (тисну мат-ал в комментах) - каковы были взгляды на происхождение жизни в древности ...

"В древнем мире была распространена идея самозарождения.

Аристотель: черви появляются из гниющего мяса под влиянием «жизненной силы».

Древнеримский философ Тит Лукреций Кар в I веке до нашей эры в произведении «О природе вещей» писал:

 

    "Видеть бывает легко.

    Как из кучи зловонной навоза,

    Черви живые ползут, зарождаясь ..." ©

 

 На сегодня процесс познания человеком окружающего мира продолжается и пока нет 100% научных доказательств какой-либо из теорий. Учеными проводятся исследования, накапливаются факты, делаются новые причинно-следственные связи, ... но все пока так и остается на уровне гипотез (эволюционная теория, гипотеза панспермии и креационизм). 

 

К сожалению, на вопрос о происхождении жизни на Земле сегодня можно ответить лишь словами "знаменитого академика", из фильма «Карнавальная ночь»: "Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно" !))) ...

... А значит у нас есть прекрасная возможность создать свою теорию или, хотя бы, гипотезу, свою фантазию о происхождении человека и жизни на Земле ... И как знать, возможно, именно ваша гипотеза окажется самой верной и именно она впоследствии и будет взята за основу, рассмотрена и доказана учеными ...

 ... Так что - креативим, фантазируем, предполагаем ... или, если придерживаемся какой-либо из уже существующих теорий, то, плиз, скажите - какой именно и почему.

 Приятного общения, мои дорогие !))

 

P.S.как всегда приветствуются: интересные статьи и видеоматериалы (и ссылки на них), Музыка, красивые фото и картинки в тему (плиз, небольшие, чтобы не затрудняли загрузку стр) и, конечно же - ваши мнения, мысли, точки зрения и аргументы !))

 

свернуть

"... Есть ли Жизнь на Марсе ... Нет ли Жизни на Марсе ... --- это доподлинно нам неизвестно ... !" ©

— Что нужно делать, если

видишь зелёного человечка?

— ... Переходить дорогу !)) ©

 

"Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который еще

— Что нужно делать, если

видишь зелёного человечка?

— ... Переходить дорогу !)) ©

 

"Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов всех времён: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?». Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций. Оно даёт, при некоторых выборах неизвестных параметров, довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что, если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?». Допущения, лёгшие в основу парадокса Ферми, часто называют Принципом Ферми.

 

Парадокс можно сформулировать так: С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну, и где они в таком случае?»

 

 

Различными авторами предложено большое число теоретических разрешений, или объяснений парадокса Ферми. Спектр этих гипотез весьма широк: от утверждения единственности Земли как обитаемой планеты или невозможности отличить искусственные сигналы от естественных и до «гипотезы зоопарка» ..." ©

 

10 САМЫХ СТРАННЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ ПАРАДОКСА ФЕРМИ: 

© автор статьи: ИЛЬЯ ХЕЛЬ

 

(по материалам сайта "Новости высоких технологий - Hi-News.ru" и блога о технологиях - Gizmodo)

 

 

 Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.

 

Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.

 

 

Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты:

(подробнее о каждой гипотезе см. в комментах ниже)

 

1. Гипотеза зоопарка;

 

2. Добровольный карантин;

 

3. Гипотеза мушки на мушке;

 

4. Мы сделаны из мяса;

 

5. Гипотеза симуляции;

 

6. Тишина в эфире;

 

7. Все пришельцы — домоседы;

 

8. Мы не можем прочитать знаки;

 

9. Они все на краю галактики;

 

10.Направленная панспермия;

 

и + бонус: Гипотеза о фазовом переходе.

свернуть

Споры о подлинности "Слова о полку Игореве".

                                   Великие произведения искусства характеризуются  тем,  что перейдя за горизонт  веков, они сохраняют не только свою историческую ценность, но и художественное обаяние , несут отпечаток харизмы автора. Всё это свойственно" золотому слову" русской литературы, еще

                                   Великие произведения искусства характеризуются  тем,  что перейдя за горизонт  веков, они сохраняют не только свою историческую ценность, но и художественное обаяние , несут отпечаток харизмы автора. Всё это свойственно" золотому слову" русской литературы, у которого, как известно, была довольно  трагическая судьба.   Это произведение овеяно ореолом загадочности : мы не знаем точно,  кто был его автором, как его имя? Стар он был или молод ?  Кто он : монах? Приближённый князя Святослава или член дружины князя Игоря? А может быть, это был сам князь Игорь? Но в любом случае ясно одно : что это был необыкновенно  талантливый и  очень образованный человек и что он хорошо знал реалии тех лет и те события, о которых писал.                  

                                                 Какова была жизнь "Слова" в течение многих столетий до того, как оно было обнаружено в  Спасо-Преображенском  монастыре московским любителем старины графом Мусиным -Пушкиным , купившим у архимандрита этого монастыря объёмистый рукописный сборник, в составе которого была эта великолепная , совершенно оригинальная  поэма , созданная в конце 12 века  ? Как она  выглядела  в первоначальном виде? Ведь каждый переписчик невольно  вносил   свои изменения.  А дальше начинаются загадочные явления в жизни "Слова". Мусин -Пушкин специально для Екатерины Второй  снимает копию с найденной рукописи. Но во время московского пожара в 1812 году рукопись трагически погибла, и в основе наших сведений о ней лежит теперь первое издание 1800 года и копия, снятая для императрицы. Однако художественное совершенство "Слова" смутило некоторых исследователей, они подвергли сомнению оригинальную природу этого произведения и объявили рукопись подделкой 18 века , написанной в подражание древнерусским писателям! Великий Пушкин , которого тоже подозревали в авторстве, писал : "Подлинность поэмы доказывается духом древности , под который невозможно подделаться. "

                                                                       В середине девятнадцатого века  исследователь Калайдович делает открытие , подтвердающее подлинность "Слова."  Он находит пергаментный свиток 1307 года с цитатой из "Слова".  Это было одно из самых решительных подтверждений подлинности «Слова , оно  было найдено в приписке псковского Апостола 1307 г.  Ещё более ясным   стала подлинность" Слова  " после открытия в   «Задонщины » , она   оказалась произведением, в основе своей зависящим от «Слова» .  О  "Задонщине"  К. Ф. Калайдович писал : «Некоторые места сей героической песни имеют сходство с „Словом о полку Игоря“, из коего, по-видимому, оные заимствованы...».. Находка «Задонщины» поставила в крайне затруднительное положение скептиков, подвергающих сомнению подлинность "Слова".    Автор «Задонщины» явно подражал «Слову». Первое время казалось даже, что это подражание было слепым, чисто формальным. Но более того :  только впоследствии стало ясно, что «Задонщина» представляла собой своеобразный «ответ» на «Слово», повествуя о реванше, который взяли русские на Куликовом поле за свое поражение на Каяле.  Как бы то ни было, подражательный характер «Задонщины» не вызывал сомнений, а вместе с тем отпали и всякие сомнения в том, что «Слово» написано ранее «Задонщины».  Тем не менее вопрос о подлинности Слова и сейчас остаётся открытым , и многие продолжают поддерживать версию , что это гениальная подделка под древность. 

свернуть

МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА ? ...

 Мысль материальна. И возможно мыслью воздействовать на материальные живые и неживые объекты природы, мира. Кто не слышал эти утверждения ? Кто-то принял их просто на веру, кто-то проводил собственные эксперименты, кто-то отнесся скептически, возразив, что мысль не материальна и без действия - пустая фантазия, еще

 Мысль материальна. И возможно мыслью воздействовать на материальные живые и неживые объекты природы, мира. Кто не слышал эти утверждения ? Кто-то принял их просто на веру, кто-то проводил собственные эксперименты, кто-то отнесся скептически, возразив, что мысль не материальна и без действия - пустая фантазия, мечта, образ. И что мысль дает только направление, импульс, а будем ли мы сами это своими действиями или бездействием(и только так) материализовывать - зависит от нас и конкретных физических воздействий в материальном мире ... и так далее ...

 В российской академии естественных наук (РАЕН) было проведено много опытов, которые показали, что при активном мышлении выделяется энергия. Эту энергию зафиксировали экспериментально. 

 Подобные опыты поводились и зарубежными учеными ... А так же проводились эксперименты с воздействием силы мысли на живую и неживую материю ...

 Вот об этих исследованиях и хочу принести материлы. А уж как к этому относится, верить или не верить или проверять собственным опытом - личное дело каждого.

 Моя позиция - не верить, но проверить ))) Как и подобает агностику -- не отрицать очевидное, но и не утверждать, не принимать на голую веру недоказанное, непроверенное личным опытом и научными исследованиями(которые вызывают моё личное доверие).

 Для начала предлагаю вашему вниманию научно-популярный фильм:

"Смерти нет. Тайна академика Бехтерева": 

https://www.youtube.com/watch?v=8Eq5JRrM_mc

 

Остальные любопытные на мой взгляд материалы и ссылки тисну в комментариях.

 Буду благодарна за дополнительную информацию по теме, а также за мнения или рассказы о личном опыте подтверждающем или отрицающем то, что мысль материальна. 

Приятного чтения и общения !

свернуть

На чём основывается ваша интерпретация истории? Кто был автором "Слова о полку Игореве"?

                     Очень давно уже  собиралась поставить эту тему для тех,  кому интересна история нашей страны....        

                                  Великие произведения искусства характеризуются  тем, еще

                     Очень давно уже  собиралась поставить эту тему для тех,  кому интересна история нашей страны....        

                                  Великие произведения искусства характеризуются  тем,  что перейдя за горизонт  веков, они сохраняют не только свою историческую ценность, но и художественное обаяние , несут отпечаток харизмы автора. Всё это свойственно" золотому слову" русской литературы, у которого, как известно, была довольно  трагическая судьба.  Это произведение овеяно ореолом загадочности : мы не знаем точно,  кто был его автором, как его имя? Стар он был или молод ? Кто он : монах? Приближённый князя Святослава или член дружины князя Игоря? А может быть, это был сам князь Игорь? Но в любом случае ясно одно : что это был необыкновенно  талантливый и  очень образованный человек и что он хорошо знал реалии тех лет и те события, о которых писал.                  

                                                 Какова была жизнь "Слова" в течение многих столетий до того, как оно было обнаружено в  Спасо-Преображенском  монастыре московским любителем старины графом Мусиным -Пушкиным , купившим у архимандрита этого монастыря объёмистый рукописный сборник, в составе которого была эта великолепная , совершенно оригинальная  поэма , созданная в конце 12 века  ? Как она  выглядела  в первоначальном виде? Ведь каждый переписчик невольно  вносил   свои изменения.  А дальше начинаются загадочные явления в жизни "Слова". Мусин -Пушкин специально для Екатерины Второй  снимает копию с найденной рукописи. Но во время московского пожара в 1812 году рукопись трагически погибла, и в основе наших сведений о ней лежит теперь первое издание 1800 года и копия, снятая для императрицы. Однако художественное совершенство "Слова" смутило некоторых исследователей, они подвергли сомнению оригинальную природу этого произведения и объявили рукопись подделкой 18 века , написанной в подражание древнерусским писателям! Великий Пушкин , которого тоже подозревали в авторстве, писал : "Подлинность поэмы доказывается духом древности , под который невозможно подделаться. "

                                                                       В середине девятнадцатого века  исследователь Калайдович делает открытие , подтвердающее подлинность "Слова."  Он находит пергаментный свиток 1307 года с цитатой из "Слова".                                ..Но кто был автором поэмы  , так и осталось для нас загадкой , которая хранится в веках , и нам остаётся только гадать об этом. 

                                                   Как вы считаете, что именно является живым свидетельством  любых исторических событий? Оригиналы произведений тех лет? Учебники по истории? Свидетели тех событий,  если они недавние ? 

  И как , из чего складывается ваша  оценка исторических событий, на чём основывается ваша интерпретация истории ? На основании прочитанного ?  На знании психологии людей ? На понимании закономерностей исторического процесса и менталитета людей других эпох ? Кто был автором "Слова о полку Игореве "? Ваша  пусть глубоко ненаучная , но собственная версия. ))

свернуть

От чего вымерли динозавры -2

                      Две недели назад у меня прошла такая тема. И я пообщала Пете , что вскоре снова  поставлю её , но уже по существу вопроса , а не для красного словца. 

 

Отредактировано 30 июн, 21:00  

 Саша тут  не согласился еще

                      Две недели назад у меня прошла такая тема. И я пообщала Пете , что вскоре снова  поставлю её , но уже по существу вопроса , а не для красного словца. 

 

Отредактировано 30 июн, 21:00  

 Саша тут  не согласился с моей шуткой про вымерших динозавров. ))) Я на самом  деле как раз недавно смотрела видео, в котором анализировались    все гипотезы , почему они вымерли

 

 

Stoun, 49, Саратов1 июл, 20:12 

Всем Добрый Вечер!!!

Динозавры не вымерли, их уничтожили.

Как вам такая гипотеза..?))

Пришла пора новых существ, более ментальных и агрессивных...

Нравится: 0

Лана, 52, ВоронежОтредактировано 1 июл, 20:31  

Добрый вечер, Петя! Надо как-нибудь поставить такую тему,  там на самом деле очень интересные гипотезы.Здесь  -то я  такой заголовок для красного словца поставила. 

 

Анкета удалена

 

Так я так и не нашел. Динозавры от чего вымерли то?

 

свернуть

Очередное надзаборное

Сидят Кот с Цветтком на заборе:

 

- В Москве в августе родилось 12 тыщ детей. Интересно, свет что ли потух разом во всех районах?

- Нет. Это последствие всенародного гулянья от рождества до рождества,- сказал ученый Кот.

.....................

- У меня есть гипотеза, -задумчиво пробормотал Цветокк

Я предполагаю, что еще

Сидят Кот с Цветтком на заборе:

 

- В Москве в августе родилось 12 тыщ детей. Интересно, свет что ли потух разом во всех районах?

- Нет. Это последствие всенародного гулянья от рождества до рождества,- сказал ученый Кот.

.....................

- У меня есть гипотеза, -задумчиво пробормотал Цветокк

Я предполагаю, что маразм у человека начинает лет в 50 по определенной причине.

В этом возрасте человек оказывается между впавшими в маразм стариками и еще не вышедшими из инфантилизма подрощенными до взрослого тела детьми.

 

Сил у тех и других еще и уже немерянно и эти две группы товарищей начинают уперто растаскивать кучку мозга своего промежуточного носителя генов, каждый в свою позиционную сторону. Серия "Я твой дом труба шатал". Легко видеть, что "крыша" постепенно съезжает. И промежуточный родитель под неусыпным воздействием всех поколений счастливо таки впадает в закономерный маразм.

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно