В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: дружба, любовь

Все записи, содержащие тег двойные стандарты

Двойные стандарты.

Первое потрясение по поводу наличия «двойных стандартов» я испытала в очень нейтральной гендерной теме о Тусечке (еще в Наташином дневнике). В этой теме женщины, которые все время (на моей памяти) вели непримиримую войну с мужским блядством, совершенно искренне стали оправдывать и поддерживать Тусечку, которая прожив с мужем более еще

Первое потрясение по поводу наличия «двойных стандартов» я испытала в очень нейтральной гендерной теме о Тусечке (еще в Наташином дневнике). В этой теме женщины, которые все время (на моей памяти) вели непримиримую войну с мужским блядством, совершенно искренне стали оправдывать и поддерживать Тусечку, которая прожив с мужем более 20 лет, вдруг ощутила, что ее не устраивает супружеский секс… Многие писали о том, что, мол, как это правильно, что Тусечка стала изменять мужу, а то, мол, можно всю жизнь прожить и не ощутить, что это такое «быть женщиной»…

            Осмыслив факт наличия «двойных стандартов» у некоторых собеседников, я пришла к выводу, что изменить этого я не в состоянии. Значит, нужно как-то принять это… Сделала для себя кое-какие выводы, провела ревизию собственных «стандартов»… В общем, эта тема перестала меня тревожить. Со своими собственными «стандартами» я разобралась. «Стандарты» других людей лежат вне зоны моей ответственности.  

            В последнее время тема «двойных стандартов» снова начала усиленно муссироваться на нашей площадке. Заметила, что поднимают ее люди, у которых эти самые «стандарты» не то, чтобы двойные, а даже многомерные. Люди, которые негодуют по поводу убийства «мирных жителей» Востока, готовы приехать ко мне, чтобы резать и убивать меня и моих детей. Я почти двое суток отсутствовала на Мамбе, но эти люди совершенно неожиданно сделали вывод о том, что я одобряю события в Одессе и радуюсь этому… Я неоднократно писала о том, что, в общем-то, не совсем поддерживаю нынешние власти Украины, но все равно считаю, что в сложившихся обстоятельствах даже такая власть лучше, чем ее полное отсутствие, но эти люди усиленно навязывают мне мысль о том, что я оправдываю любые действия нынешних украинских властей…

 

            Короче, тема эта о «двойных стандартах». Обсудим?

свернуть

Воспитание жестокости

Расчеловечивание. Одесса

 

И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жестокий век восславил я Свободу

И милость к падшим призывал.

(с)

 

Хотела написать про Одессу. Ни разу там не была, но заочно люблю, так бывает с городами, у которых очень еще

Расчеловечивание. Одесса

 

И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жестокий век восславил я Свободу

И милость к падшим призывал.

(с)

 

Хотела написать про Одессу. Ни разу там не была, но заочно люблю, так бывает с городами, у которых очень сильная аура. Куприн, Бабель, Ильф и Петров… Дерибасовская, Молдаванка, Привоз, Костя со своими шаландами, полными кефали, Бернес и Жванецкий… мало ли. Но потом подумала, что это будет дешёвой мелодрамой.

 

Я, как всегда, про людей – интересны реакции. Да, сначала был единый всплеск эйфории – «Слава Украине!» по этому поводу. Радости, что показали, доказали, победили – добили, убили. Не важно, кого, важно – показательно и много. И все они – враги… и такая святая уверенность в этом, такая ничем не замутнённая ненависть…что никаких доказательств не надо. И мученическая смерть полностью заслуженна и оправдана… 

Потом стали появляться трезвые мнения и экспертные оценки – видимо, некоторым нужно какое-то моральное подтверждение для искренней радости по поводу уничтожения противника.

 

Как и говорила – мы ещё услышим множество самых разных версий и трактовок событий. Вот уже стали появляться первые – лидер Антимайдана загнал своих сторонников в Дом Профсоюзов, а сам скрылся. Пророссийские активисты сами себя подожгли – на съёмках виден огонь в помещении с неразбитым окном, значит, туда ничего не забрасывали. Невозможно забросить бутылку на 3-й этаж здания – слишком высоко, сталинская постройка. Одни трупы слишком сильно обгорели рядом с совершенно нетронутыми деревянными перилами, у других странные позы для задохнувшихся угарным газом… трупы подбросили.

 

На этих событиях ещё будут изучать тактику уличных боёв, приёмы информационной войны – пропаганды и дезинформации, изменение сознания обывателей и воспитание жестокости. 

Далека от того, чтобы огульно обвинять одну сторону, полностью обеляя другую – все хороши. Провокация имела место. Рассвирепевшая толпа гнала и забрасывала бутылками с зажигательной смесью совершенно конкретных боевиков, а не мирных обитателей палаток, которые просто попались под горячую руку. Я так поняла, что самооборона майдана как раз показала себя с лучшей стороны – именно они пытались остановить фанатов и спасти людей из горящего здания.

 

Даже где-то могла бы понять остервенение разгорячённых боем фанатов, которые закидывали Дом Профсоюзов коктейлями Молотова… до тех пор, пока люди не начали гореть и, задыхаясь, вылезать из окон, прыгать... 

Не понимаю, когда после всего этого кидались бить спасённых. Врагов? Возможно. Но раненых, обгоревших и беспомощных. 

Не понимаю радости и пения гимна на пепелище. Победили? Возможно. Но радоваться такой победе – позорно и безнравственно.

 

Но больше всего я не понимаю радости тех, кто видел это со стороны, снимая на мобильный, или в новостях, прочитал в инете, просмотрел ролики в ютубе. Эти люди не участвовали в уличных боях, в них не кидали булыжники, не стреляли, их родные не пострадали. Для них сгоревшие – совершенно посторонние, неизвестные люди, не сделавшие лично им ничего плохого. 

 

Радоваться чужой мучительной смерти?.. Оправдывать убийство безоружных какими-то политическими мотивами и давними обидами… это моральное уродство и зверство. Да, расчеловечивание уже произошло, погибшие для ликующих – не люди. Но и сами они – нелюди. Никакая нэзалэжность, никакая политика, никакая война не может быть оправданием людоедской психологии. Это не бой – это бойня, это не война – это убийство. Позор, стыд, чёрное пятно.

До какого же остервенения можно дойти в своей ненависти, как низко опуститься…

Господа, вы звери, господа…

свернуть

Украина в поисках крайнего

Недоумённое

Взгляд дилетанта

 

Опять не выдержала. Крепилась, крепилась, но… не шмагла.

Если устроить небольшую ретроспективу, то в глаза бросаются явные несостыковки, объяснить которые не получается при всём желании.

Итак, по порядку. Евромайдан и майдан – три месяца карнавального протеста, закончившегося столкновениями посреди столицы. Милиция и «Беркут» были живым щитом, еще

Недоумённое

Взгляд дилетанта

 

Опять не выдержала. Крепилась, крепилась, но… не шмагла.

Если устроить небольшую ретроспективу, то в глаза бросаются явные несостыковки, объяснить которые не получается при всём желании.

Итак, по порядку. Евромайдан и майдан – три месяца карнавального протеста, закончившегося столкновениями посреди столицы. Милиция и «Беркут» были живым щитом, в некоторых случаях пассивно выдерживая атаки, а под конец были вообще выведены из города.

Разграбленное оружие из арсеналов отделений милиции так и осталось на руках непонятных личностей и не было сдано. На этот факт просто махнули рукой, вроде как его и не было.

Соглашение, подписанное Януковичем, лидерами оппозиции и представителями ЕС, не было выполнено ни в одном пункте. И это тоже считается как бы нормальным и само собой разумеющимся.

 

Участники президентской гонки не имеют возможности вести предвыборную кампанию. Добкина забросали мукой и облили зелёнкой, Царёва избили и против него же возбудили уголовное дело… на Кернеса совершено покушение, чуть не стоившее ему жизни. Замечу, что это не частные лица, а кандидаты в президенты. Которые не только не могут свободно передвигаться по стране и вести предвыборную кампанию, но и подвергаются совершенно реальной опасности. 

 

Недавно из уст исполняющего обязанности президента Турчинова (совмещающего в своём лице главу законодательной и исполнительной власти, что вообще-то нонсенс) прозвучала мысль, поражающая своей оригинальностью – выборы президента могут быть проведены не во всех регионах страны… от тут даже не знаю, что сказать – президента выбирают для всей страны (правда, в сжатые сроки, с такой быстротой даже блох не ловят, и даже кошки на сносях дольше ходят), но не все граждане и не везде. Прэлэстно!.. Вообще проведение выборов в стране, находящейся в состоянии гражданской войны... эт нонсенс, господа.

 

На восставшем Юго-Востоке страны видна волосатая лапа Москвы. Только никто пока ни разу Москву за эту лапу не поймал. 

Трактуется это как восстание и сепаратизм. Странненько, майдан – это не восстание. Это народный порыв, праведный гнев и т.д. А Юго-Восток – совсем другое дело. Участников майдана, по большей части, не трогали. Расстрел снайперами вообще не расследован, дело благополучно замолчано и замято, зато сам факт используется в политической риторике на полную катушку. Чего стоит истерическое обожествление одним только названием – «небесная сотня». 

 

Далее – использование войск против мирного населения без введения чрезвычайного положения в стране трактуется не иначе, как преступление. Вообще, интересная картинка вырисовывается – предвыборная кампания в стране, охваченной, по сути, гражданской войной, когда кандидатов в президенты избивают, возбуждая против них же уголовные дела, расстреливают, вводят войска в отдельные непослушные регионы, проводят зачистки… и даже предлагают провести выборы президента всей страны в отдельно взятых регионах. Я так поняла, что это будут абсолютно легитимные и честные выборы.

 

Я в недоумении – почему участников майдана не трогали, они стояли своим лагерем на центральной площади столицы несколько месяцев, да и до сих пор стоят, прижились, видать… а против Юго-Востока проводится полномасштабная военная операция с применением военной техники. В чём принципиальное отличие майдана от Юго-Востока? Если отбросить все слова, то налицо двойные стандарты. Там – рррэволюцьонэры и борцы (за печеньки и бабло), а тут – сепаратисты. Ну и соответственно, отношение совершенно разное – по «небесной сотне» цветы и плач вселенский, а мирное население городов Юго-Востока можно утюжить БТР-ами регулярной армии в мирное же время. Где логика, господа? У вас население поделено на сорта – первый и второй? Настолько, что одних уже лишают права голоса в выборах и выставляют против них войска. Более того – войска, усилены подразделениями Правого сектора. Ху из Правый сектор и почему он участвует в военных операциях против мирного населения? Каратели, что ли? Чем отличается нынешнее никем не избранное правительство от всяких народных губернаторов?

 

Как назвать положение в стране? Гражданская война. Как назвать предвыборную кампанию? Фарс. Как охарактеризовать действия «правительства» в этот период? Преступление. Кто виноват? Россия… прэлэстно.

Недоумеваю. Не понимаю, как можно этого не видеть и чем можно объяснить эти явные нестыковки? 

свернуть

Несколько слов о свободных отношениях или Апология блядства

Снова о блядстве и специалистах по нему

 

Навеяно предыдущим обсуждением.

В который раз поражаюсь, как странно и причудливо переплетаются у некоторых в мозгах разные понятия. Начнём со свободных отношений. Здесь по-прежнему действуют двойные стандарты. Если мужчине, даже женатому, простительно иметь разовые, беспорядочные, случайные связи, то для женщины, будь она еще

Снова о блядстве и специалистах по нему

 

Навеяно предыдущим обсуждением.

В который раз поражаюсь, как странно и причудливо переплетаются у некоторых в мозгах разные понятия. Начнём со свободных отношений. Здесь по-прежнему действуют двойные стандарты. Если мужчине, даже женатому, простительно иметь разовые, беспорядочные, случайные связи, то для женщины, будь она сто раз свободной и незамужней, это недопустимо. Если мужчина чуть ли не обязан воспользоваться подвернувшимся случаем и трахнуться, то женщина, согласившаяся на спонтанный секс без продолжения и обязательств, однозначно будет осуждена общественным мнением. Вот и получается знакомая картинка – мужик берёт, а женщина даёт. Противоположное – женщина берёт, т.е. использует мужика по назначению и забывает о нём, рвёт шаблон сторонникам традиционного расклада. То, что не особо пачкает реноме мужчины, кладёт грязное пятно на репутацию женщины. Двойные стандарты рулят.

 

А почему, собственно говоря, спрошу я вас? Почему мужчине позволено удовлетворять свои сексуальные желания, а женщине – нет? Вроде бы, научно доказано, что и у М, и у Ж они есть. Ах, да… психологическая надстройка. У мужчины она отсутствует чуть более, чем полностью, зато есть голый инстинкт размножения, а у женщины, видите ли, психологические примочки доминируют над сексуальностью. Типа, она подсознательно оценивает мужчину, как отца будущих… гм, потенциальных детей. Функция дядьки – осеменить как можно большее количество тёток, а функция тётки, наоборот – выбрать одного, самого лучшего дядьку для рождения детей и привязать его к себе. Тогда, как давно известно, что презерватив сводит попытку осеменить практически к нулю... но! Инстинкт, говорят нам...

 

Животный мир и его законы в действии, тыкскзыть. Ладно, поехали дальше. Опустим для ясности, что человек, вообще-то, отличается от животных по многим параметрам. Перейдём сразу к сабжу – к свободным отношениям. В наше время, когда количество разведённых и одиноких, возможно, превышает число замужне-женатых, устанавливать такие жёсткие моральные рамки для женщин как-то неправильно и смешно. А то получается, что есть две оценки женского поведения – порядочная и непорядочная, т.е. блядь. Я не буду спорить с тем, что женщина, как правило, стремится к постоянным отношениям с одним мужчиной, но, увы, такой мужчина не всегда есть в наличии.

 

Тут хотелось бы разрушить ещё один шаблон. Считается, что женщина именно в силу этой своей психологической надстройки может хотеть секса только с мужчиной, к которому испытывает какие-то глубокие чувства, если не влюблённость, то хотя бы сильнейшую симпатию. То есть, если у женщины нет на горизонте мужчины, который бы ей в достаточной мере нравился, то и секс ей не нужен. Вот не нужен, и всё. Организм и гормоны в спячке. А уж если у неё какие-то любовные переживания, по типу развода или безответной любви, то тут ваще всё опускается ниже нуля. Не, тут, как бы, не спорю, на самом пике – да, а потом? И потом, заявляют сведущие люди. Чем же заниматься женщине в годину жизни трудную или если она одинока? Как прийти в себя, чем заняться? А очень просто! Нужно погрузиться в работу, заняться карьерой, спортом, общением с друзьями, самосовершенствованием, самопознанием, самосозерцанием, детьми, хозяйством… да хоть крестиком вышивать, если это успокаивает и как-то отвлекает. 

 

Не, я всё понимаю, но преподносить сублимации в виде единственного и самого правильного лекарства, это, по-моему, перебор. Но для сторонников этих взглядов главное, что такая женщина никак не нарушает их картину мира. Нет мужика – сиди на жопе ровно, не высовывайся и не вякай. Страдай потихоньку или самопознавайся. Это теперь твоё занятие до тех пор, пока не найдётся дядечка, с которым у тебя возникнут серьёзные взаимные чуйства… а, может, и до конца жизни. Если же тётенька не хочет вышивать, въябывать, как ломовая лошадь, на работе и самосозерцаться, т.е. сублимировать, а почему-то хочет иногда трахаться, что и делает ничтоже сумняшеся, т.е. свободно и без обязательств, то это, друзья мои, не что иное, как промискуитет, по-русски говоря – блядство. Всё просто.

 

Главное ведь налепить ярлык. Чем меньше ярлыков в ходу у моралиста, тем проще у него картина мира. Так вот, продолжая рушить шаблон, скажу, что нормальная женщина периодически хочет трахаться, вне зависимости от того, есть у неё в данный момент лямурр или сильная симпатия или нет. Отакот, у неё сексуальные желания возникают не только под психологической крышей, но и сами собой. А то ведь некоторые даже интересуются – возможно ли это без ущерба душевному здоровью и ваще, не повредит ли сознанию? Возможно, дорогие мои, возможно и ничуть не вредит, даже полезно и приятно. И чем, я вас спрашиваю, фаллоимитатор лучше живого мужика, я уж молчу про вышивание и самосозерцание… тем, что с фаллоимитатором – это как бы тайком, воровато, никого не шокирует и не рвёт шаблон? А вышивать и пироги печь эт ваще самое то – по правилам, установленным во времена оны? Может, для надёжности зашить и попить какие-нибудь гормончики, успокоительное там? И вперёд – сублимировать крестиком…

 

Откуда это? Почему такие двойные стандарты? Почему одинокая женщина не может использовать мужиков по прямому назначению? Почему, а главное – кому, она должна сидеть у окошка и ждать прихода чуйства, мужчины с серьёзными намерениями и т.д. и т.п.? Ревнителям чужой нравственности, чтоб не дай бог, не назвали блядью? Что такое свободные отношения и для кого они? Кому какое дело, чем и с кем занимается взрослая одинокая женщина? Кому есть дело до её половой жизни? Ну, и напоследок – а судьи кто?

свернуть

Секс и деньги: "зеркальность" двойных стандартов.

Всех приветствую.

===============

.

Одной из частых тем гендерных споров на Мамбе да и в других местах является тема "двойных стандартов" по отношению к женщинам и мужчинам. Народ обвиняет друг друга в этих самых двойных стандартах, что приводит ко всевозможным взаимным обидам и проблемам.

.

Далеко ходить не надо - еще

Всех приветствую.

===============

.

Одной из частых тем гендерных споров на Мамбе да и в других местах является тема "двойных стандартов" по отношению к женщинам и мужчинам. Народ обвиняет друг друга в этих самых двойных стандартах, что приводит ко всевозможным взаимным обидам и проблемам.

.

Далеко ходить не надо - я, скажем, считаю, что материальную основу пары должен обеспечивать мужчина. И ничего не вижу ужасного в женской фразе "мои деньги - это мои, а его деньги - это наши". Однако, многие участники категорически не согласны с моим таким "двойностандартным" подходом.

Участницы говорят, мол, "мы и сами неплохо зарабатываем, и не хотим зависеть от мужчины". Хотя, на мой взгляд - им просто не нужны нищеброды, зарабатывающие меньше. Я уж не говорю о том, что "неплохо зарабатывая" - они автоматом переводят большую часть "нормальных" мужчин в категорию "негодных", оставаясь в гордом одиночестве.

Участники недовольны "неравноправием" - мол, как это, мои деньги - "наши" ??? Но, хочется спросить у таких участников - а как вы собираетесь управлять парой, если ваша подруга будет иметь денег больше, чем вы ? 

.

Другой повод для "двойных стандартов" - сексуальная сфера. Весьма многие мужчины пытаются доказать, что "мужчины - полигамны, а женщины - моногамны". Понятное дело, женщины недовольны такой ситуацией - кому ж нравится быть "одной из" ? Для любого человека, независимо от пола, хочется быть избранным, и иметь "полные эксклюзивные права" на своего партнера. 

С мужчинами ситуация интереснее - мужчины гораздо тяжелее переносят женские измены (в принципе, этому есть эволюционные предпосылки). И стараются найти "верную подругу".  Но при этом сами - гораздо реже стремятся к верности, как раз и заявляя, что, мол, "они - полигамны". Хочется спросить - какая же это "полигамия", если ты свою жену оберегаешь от других мужчин ? 

.

Слушая очередной раз подобный спор, мне вдруг подумалось, что это ведь - зеркальные вещи !  Отношение к сексу у женщин и отношение к деньгам у мужчин.

.

Успешная женщина - это женщина привлекательная. Та, которую хотят многие мужчины. Та, которая может позволить выбрать наилучшего.

Успешный мужчина - это мужчина обеспеченый. Тот, у кого под контролем много ресурсов. И который может их расходовать наилучшим образом, по своему усмотрению.

Да, конечно, обеспеченная женщина или мужчина, которого хотят много женщин - тоже считаются успешными. Однако, что-то я не помню, чтобы женщины гордились своими доходами, которые позволяют содержать любовника. И не помню, чтобы мужчины гордились тем, что их хотят богатые женщины, которые бы их оплачивали. (Правда, бывают и исключения, но, надеюсь, они исключениями и останутся).

.

То есть, описанные двойные стандарты - это просто следствие неодинаковых оценок  мужчины и женщины с точки зрения самих мужчин и женщин. И пытаться "уравнять" их - по-моему неправильно.

.

На мой взгляд, этому надо не противиться, а наоборот, пользоваться этим ! И озабоченность сексом мужчин – должна радовать женщин, а озабоченность деньгами женщин – радовать мужчин. И наоборот - женщин должно огорчать, когда мужчина перестает хотеть секса с ними (например, если он гомосек). А мужчин должны огорчать женщины, не нуждающиеся в их деньгах.

.

Правда, женщинам-то полегче, абсолютное большинство мужчин "озабочены от природы" в правильном направлении. И в голубизну ударяются далеко не все. У мужчин - ситуация похуже, развитие современного общества привело к тому, что человек и в одиночку может себя обеспечить, в результате чего женщины перестали нуждаться в материальной поддержке мужчины, и вледствие этого -  ценить семью и мужа.  

.

Да-да, я помню, что есть "любовь", "чувства", "привязанность"... Однако, убежден, что все это должно быть "украшением" отношений, а никак не их основой. Без чувств, конечно, жизнь становится блеклой. Но одни чувства - плохая основа для жизни. В основе отношений - должно быть взаимное удовлетворение потребностей. А "двойные стандарты" в этом должны только помогать. Симбиоз - основа процветания, а вовсе не "доминирование" или "самодостаточность". А в симбиозе - как нельзя кстати взаимодополнительность, комплементарность партнеров. 

И замечательно, что успешность женщины "измеряется" иначе, чем успешность мужчины. Мало какому мужчине нравится рядом "мужик в юбке", мало какой женщине нравится рядом "баба в штанах". 

свернуть

Феномен «онижедети»

Антипедагогическое.

Совершеннолетие в эпоху гражданской войны

 

Были времена, когда взрослели рано. Царственные младенцы попадали на трон прямо из колыбели, обручали их сразу же после рождения. Было время, когда 16-летний юноша считался мужчиной,  а 14-летняя девушка ─ невестой на выданье. К ним предъявляли вполне взрослые требования и считали если еще

Антипедагогическое.

Совершеннолетие в эпоху гражданской войны

 

Были времена, когда взрослели рано. Царственные младенцы попадали на трон прямо из колыбели, обручали их сразу же после рождения. Было время, когда 16-летний юноша считался мужчиной,  а 14-летняя девушка ─ невестой на выданье. К ним предъявляли вполне взрослые требования и считали если не ровней по возрасту, то, во всяком случае, правомочными и отвечающими за свои поступки по полной программе.

Да, тяжелые времена были. Не то что сейчас, когда дата совершеннолетия отодвинулась на 18 лет, а в некоторых странах и позже. Ну, и студенты… будучи формально совершеннолетними, как бы ещё дети. Они же учатся, до самостоятельности далеко.

 

К чему я это всё? Да навеяло… и опять двойными стандартами.

Странно как-то слышать, ставшее уже мемом, «онижедети» в оправдание одних, и «Добей её! Она не женщина, она сепаратистка. Женщины с детьми дома сидят…» о других. Свои ─ со щитами и булыжниками, битами и коктейлями Молотова, идущие толпой на милицию, избивающие ─ всегда дети. Где бы они ни были и что бы ни делали. «Онижедети»… это ─ их скидка и оправдание.

А другие даже не люди… не женщины, не мужчины, и уж конечно, не дети. Дети сидят дома с мамами. Мамы сидят с детьми. Правда, дети иногда убегают на улицу бороться за свободу и жечь противников, но «онижедети».

А если не за свободу и самостийность? Значит, не дети, не люди ─ сепаратисты. С ними разговор короткий. Сепаратизм ─ это вам не игрушки… дома надо сидеть, дома. За свободу поборются другие. Странные дети в масках и с битами, странные матери, которые со слезой в голосе говорят об одних детях, и с ненавистью о других. 

 

Вот и получается, что чужие ─ всегда взрослые и отвечают за свои поступки с пелёнок, а свои… вечные дети. Ну, пошалили… но «онижедети». Как говорится ─ у кого ребёнок, а у кого кутёнок... странно.

свернуть

Ждём-с

Сколько было криков, сколько истерики по поводу убийства Немцова...

Сколько было молчания по поводу 2 мая 2014 в Одессе...

Сколько было молчания по поводу "самоубийств" и отстрела отставных украинских политиков...

Интересно, сколько будет молчания по поводу убийства Олеся Бузины?.. Ждём-с реакции.

"В Багдаде всё спокойно..."

Я хуею, дорогая редакция, от еще

Сколько было криков, сколько истерики по поводу убийства Немцова...

Сколько было молчания по поводу 2 мая 2014 в Одессе...

Сколько было молчания по поводу "самоубийств" и отстрела отставных украинских политиков...

Интересно, сколько будет молчания по поводу убийства Олеся Бузины?.. Ждём-с реакции.

"В Багдаде всё спокойно..."

Я хуею, дорогая редакция, от перевёрнутого мира некоторых.

 

Мне очень жаль этого человека. В отличие от Шария, который, в общем-то, талантливый авантюрист, Бузина производил впечатление человека с чёткими, а главное, собственными взглядами на происходящее. Очень жаль.

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Пунктир

Букаф многа. Не шмагла я  – заебале…

 

Заранее извиняюсь за сумбур, эт так, непричёсанные мысли. Пробило в очередной раз после того, как сходила по нескольким ссылкам, размещённым в местных постах. Я, как законченный наивняк, ведусь на слова. Ну, например, такой пост «Ответ украинских десантников Стрелкову»… там ссылка на ютуб. еще

Букаф многа. Не шмагла я  – заебале…

 

Заранее извиняюсь за сумбур, эт так, непричёсанные мысли. Пробило в очередной раз после того, как сходила по нескольким ссылкам, размещённым в местных постах. Я, как законченный наивняк, ведусь на слова. Ну, например, такой пост «Ответ украинских десантников Стрелкову»… там ссылка на ютуб. Думаю, что же такого и как ответили украинские десантники Стрелкову? Открыла… и что там? Какой ответ? А никакого, дорогие мои, нет там ничего. Идут два парня по степи, один другого на мобильник или ещё на что-то снимает, тот, который «отвечает Стрелкову», симпатичный такой мускулистый парень, по пояс голый, в камуфляжных штанах, на плече татуировка… «И? – спросите вы. – Что же он отвечает-то?» Да ничего… идёт, пиздит, выёживается, кстати, на русском языке, даже южно-русский акцент у него не так выражен, как где-нить в кубанской глухомани, уж вы мне поверьте. Так вот, идёт и пиздит, как они Стрелкова закопают, ага… 

Дембельские альбомы видели, ну вот, это из этой же серии – «мы крутые, мы самые крутые, круче нас только яйца…» Ёпт, так это и есть ответ украинских десантников? А я-то думала… ну да, ну да. Но заголовок, претензия на тему – «Ответ украинских десантников Стрелкову»… м-да, наивная я.

 

Другая ссылка, точно не помню, как там озаглавили, но смысл такой, что рашисты всех обзывают фашистами, а фашисты – это они сами. Открываю ссылку, а там какой-то плакат – на переднем плане четыре до зубов вооружённых зловещих зольдатена неизвестной принадлежности, за ними то ли взлетающий бомбардировщик, то ли ещё какая-то смертоносная хуйня фоном. Эт чё – доказательство или чё? Выплеск чуйств… нинаю. Моё мнение – бред. Лучше уж просто и незамысловато крыть матом, типа, какие вы сволочи, как я вас ненавижу и т.д. Не, реально. Ну, если нет доводов, одни тока эмоции через край, сказать хоцца, а доказать ничё не можешь, то чё напрягаться и позориться такими ссылками? Или заголовки и предваряющие записи другие делать, ну, как я и посоветовала – попроще, без претензий на какие-то выводы и анализ.

 

Да-а… или ещё один пост, опять не помню название, но что-то там такое, типа, а-а, вы тут радуетесь «Крым наш!», а как вам вот это? Посмотрите… ну, я не люблю, когда меня долго уговаривают – посмотрела. И чё? А ничё, сидит парень перед вэб-камерой и вещает, как он отдохнул в Крыму. Мол, хотел в Финляндию, Швецию, а тут сказали, что в Крыму здоровски и дёшево… Ну, поехал парень туда и теперь подробно докладывает – как оно там. Пресс конференция путешественника. От, знаете, я не очень понимаю, зачем? Ну, то есть, ладно бы что-то наболело, накипело внутри. Ладно. Но в таких случаях человек не мычит, не бекает, не мекает, не тормозит – возмущение из него прёт наружу потоком, даже если у него с вербаликой проблемы, слова сами найдутся и сложатся. Или решил постебаться, например. Дык, нет же – сидит, мычит, вспоминает, что же его так поразило и оскорбило? Аквапарк дорогой… бабла много потратили ни на что, кофе с пироженкой в кафе в копеечку стали… внимание! Арбуз попался зелёный… Ёё-ё… я их выбирать не умею, тока есть, но даже моих знаний хватает понять, что внутрь арбуза не заглянешь, элемент случайности здесь всегда присутствует. Парню настроение испортили – всё такое дорогое и убогое, деньги потрачены впустую… Наебали, одним словом. Лучше б поехал в Бенгалию, Грецию (https://yadi.sk/d/PHKcwB2ySFD88 - ссылки не вставляются).

Есть такие люди, которые не умеют видеть позитив и везде ищут изнанку. Этот унылый говнюк из этой когорты – он и на солнце найдёт пятна. Сидит, блин, ноет, гундит –  бля, тигру арбуза… то есть, мяса не доложили.

 

А ещё, ещё я вспомню ролик господина с собачкой, который гулял вечером 2-го мая по Одессе, удивляясь – а чё такого-то? Ну, побузили малость, ну, мусор на улицах, витрины разбиты… говорят, была какая-тот заварушка, даже есть пострадавшие… но не стоит поднимать шум на ровном месте. Вот такой вот благополучный гуляющий господин, не встревающий в сомнительные предприятия и призывающий других к спокойствию – типа, не гоните волну, не эмоционируйте... Потом он как-то нервно закрыл комментарии – видать, недобрые были, не понял народ его аналитического благодушия.

 

Раз пошла такая пьянка, то я вспомню всё, что вспомнилось. Например, пост про газовый контракт России с Китаем. Как один ме-естный автор говорил, что Россия кидается куда попало, пытаясь минимизировать свои потери. Типа, да там они, Россия, то ись, по дешёвке газ толканули, потому что китайцы упёрлись рогом в землю в вопросе цены. Да они больше потеряют на этом контракте, чем от того, что Украине перестали поставлять газ… тут я не сильна – я не в курсе, кто кому и скока отбашлял, кто скока потерял. Мне только непонятна привычка так увлечённо считать чужие деньги.

 

А «Поддубный» с «Белой гвардией»? А украинские старушки, которые, не видя штрих-кодов, придирчиво выспрашивают у кассиров – кто производитель продуктов… мол, не буду кушать российское, принципиально. Я бы умилилась такому единому порыву, если б не отдавал он массовой идиотией. Не, правда. Не видела ни одного, ни другого фильма, но сомневаюсь, что это голимая пропаганда, особенно «Белая гвардия». Чай, читали, не вчера написан. Но тут ить как? Навевают они что-то кому-то, не соответствуют. Бывает. Причём, всё чаще и чаще бывает.

 

Кстати, а почему премьер Яценюк? Мне кацца, что в обстановке перманентного мордобоя горячих дебатов в Раде было бы логичнее назначить Кличко – он бы поднатаскал парламентариев в хуках и апперкотах политическим противникам. Эт так, лирическое отступление, а если серьёзно, то мне непонятно, каким образом нынешняя власть получила поддержку населения? Честно. Неужели народ Украины до сих пор не протрезвел после майдана? Не, правда. Ну, реально – как можно поддерживать то, что происходит? Чем объяснять себе гражданскую войну, третью мобилизацию, рвы на границах, запреты фильмов и отключение телеканалов, обнищание, геноцид?.. Такой радикальный переворот в сознании может создать только образ внешнего врага – клятi москалi, не буду їсти ваш йогурт.

 

Это же маркер, когда хто не скаче, той москаль, с георгиевской ленточкой – колорад и сепаратист, если тебя не убили на необъявленной войне, ты дезертир, а кто погиб в разбомбленных городах Донбасса и в Луганске, тот сам виноват… Вот оно, эта мыслеформа – они сами виноваты. Обвинение жертвы. Типа, наказания без вины не бывает. Они сами виноваты. Я б, может, постаралась бы и извратила своё сознание, чтобы понять эту сложную логическую конструкцию, если бы… Но ведь дети, старики… как и в чём они могут быть виноваты? Они физически не в состоянии не только навредить, быть виновными в чём-то, но даже просто убежать. Они – сами виноваты? Или это «à la guerre comme à la guerre», лес рубят – щепки летят. Что?.. Охота на ведьм в полный рост или как страус голову в песок. 

 

Я не понимаю… ну, не хотят они жить с вами – так отпустите, живите сами, раз вы так хорошо понимаете друг друга. Это же один из самых густонаселённых регионов. Получается, бомбить его можно, а вот признать право жителей на самоопределение – нет. Меня поражают меланхолические и такие выдержанные авторы, которые, как кот Леопольд, призывают – давайте жить дружно, говорить спокойно, интеллигентно и без наездов друг на друга. Нам, типа, щас тяжело, испытания, година жизни трудная... Кто б сомневался, тока не я. Я с самого начала старалась понять, поддержать, я и сейчас пишу о простых людях, которые гибнут, хотя могла бы постить ссылки, аналогичные тем, что описаны выше. Но вы мне просто скажите – вы, лично вы считаете, что ваше правительство, ваш президент, ваша армия действуют правильно? Вы их поддерживаете в этой войне против собственного народа? Тока не надо мне про спокойствие, интеллигентность и попытки абстрагироваться, посмотреть со стороны и трезво – я этим накушалась после поста господина с собачкой, гулявшего по Одессе вечером 2-го мая. Вы поддерживаете? Или хотите тихо пересидеть бурю, в чём я вас ни разу не осуждаю, потому что это правильно. Нет, не в этом дело. Но вы же пытаетесь ещё что-то писать на эту тему – пафосно-высокопарно-лирично-трагичную бодягу, типа, не надо об этом или, если надо, то давайте спокойно, без эксцессов обсудим… от, бля, тук-тук, а я в ракушке закрымшись. Ко мне тока с аналитическими релизами можно, потому что для меня это больная тема… я её буду тихо, якобы отстранённо, обсуждать, не давая оценок… опять вспоминается господин с собачкой. Шо ж такое - или какая-то невнятная, типа, политологицкая мудотень, или попытки, должна признать убогие, типа, постебаться.

Переждать, пока рядом, но не с тобой, промолчать, признать, что всё правильно, так и надо, переходный период и всё такое, интеллигентно мусоля «Господа, вы звери, господа…» и оставьте нас в покое…

 

Видать, так удобнее. Неоправданные ожидания. Майдан, перемены, которых все хотели… а на выходе? На выходе – оставьте нас в покое, мы сами-сами-сами. Виноватых сами найдём (ау, мы недалече, если чё, нас и искать не надо – очень удобно). Шаблон, он такой хрупкий, его беречь надо... Встреча Керри с Климкиным как нельзя лучше демонстрирует, кто диктует линию внешней и внутренней политики на Украине, ну и общественный мейнстрим. (Да, реплика в сторону: я всегда буду говорить и писать «на Украине» по той простой причине, что это согласуется с правилами моего языка, на котором я выражаю свои мысли. Вы можете быть и «в Украине», если вам это что-то как-то где-то греет, мне-то по барабану. Феерический долбоебизм эти писания про Киевскую Русь. Господа, отказывающиеся от самоназвания «русский», «русич», «русин», как угодно, говорящие и пишущие по-русски, но считающие себя украинцами… и при этом претендующие на то, что именно они прямые потомки этой Руси… м-да. Как хотите, но я не припоминаю, чтобы Ярослава Мудрого или Владимира Ясно Солнышко называли украинскими князьями или они считали себя таковыми. Вы уж там определитесь как-нить, а то как-то странненько.)

Конечно, патриотизм – это прибежище негодяев… если это чужой патриотизм, свой-то благоухает. Н-да, без комментариев, как грится… но, если чё, повторяю, виноватого в своих косяках искать не надо – мы по-прежнему рядом. 

 

Оспидя, как всё просто – лицом к лицу со своими проблемами… проще найти крайнего. Ладно, он есть, но неужели же только он во всём виноват? Ну ответьте. Без «зато», «но вы…» и «если бы». Дайте оценку фактам, хватит сопли жевать. Если, конечно, это не цель в этот период… Сколько можно ломать руки, постить эту страдательную бодягу? Может, мнение своё выскажете по вопросам? 

Это отнюдь не претензия, просто не очень понятно, когда всё время говорят, говорят, потому что больное, но оценки давать ссыкотно. Какая-то бесконечная пафосная жвачка.

 

Почему все забыли про стрельбу на майдане, 2 мая в Одессе? Это я сейчас только про то, что в отличие от жертв бомбардировок на Юго-Востоке, официально признано и, якобы, расследуется. И  чё? Да ничё… все забыли. Деревья на Институтской спилили, в Дом Профсоюзов пустили народ, а потом огородили его стеной… А вот беспорядки во время концерта Ани Лорак были так жёстко подавлены в той же Одессе, что против нескольких милиционеров возбудили какие-то расследования – превышение власти. Видать, ебанули кого-то из протестующих, не задумываясь о последствиях. Вонашо – концерт. Эт вам не майдан, там щас нонешнее правительство чё-та на свою прародину… ну, майдан, то ись, окрысилось. Типа, антисанитария, профанация идеи и т.д. Нонеча не то, что давеча… те, что были вчера… ну, о-очень большие, ну, просто звери. Но вчера… но по пять. А те, что сегодня по три… ну, о-очень профанируют идею. Да-а… а концерт Ани Лорак, это вам не Дом Профсоюзов – это, хоть и по три, но сегодня. 

Не знаю как кто, но я на такие вещи памятливая. Почему, бля, тока я об этом говорю и переживаю? 

 

Самое прикольное, что украинцы, живущие в России, почему-то не понимают тех, хто скаче, тех, кто поддерживает или просто пережидает, интеллигентно, меланхолично жуя сопли в постах, не в силах ни промолчать, ни определиться. Ну, с ними-то, с российскими украинцами, всё ясно – колорады с пробой. Эхма, а я б задумалась – почему вся рота шагает не в ногу, один прапорщик идёт в ногу. И нахер он, ваще-то, нужен без роты? 

 

И даже ничего не скажу про санкции. Тока про малазийцев. Вот кто не теряет лица. Респект. Учитесь, студенты. Именно это – достойное поведение. Достойное европейских ценностей, о которых так горячо дискутируют и которые так через жопу внедряются странно понимаются многими.

А ещё беспокоюсь за Псаки – последний раз видела её без бусиков… неужели закончились? Предлагаю открыть счёт для покупки новых и сладких калош бусиков. Я б поучаствовала – рублей 100, даже 200 не пожалела бы, а то мои эстетические чувства страдают, когда вижу представителя ГосДепа без штанов, но в шляпе в жакете, но без бусиков… как-то диссонирует, не воспринимаются её выступления без этих милых аксессуаров. 

 

Пояснение для особо впечатлительных и занудных комментаторов – читайте тему. Там вопросы заданы адресно, а автор сняла с себя все обязательства по отношению к вам. Санкций не обещаю, но на хуй за тупость и тухлый троллинг пошлю легко, ибо... см. эпигоаф. 

свернуть

Прицепы и довески

Про разведёнок обоего пола 

Мужская логика

 

В последнее время наблюдаю, как несколько авторов упорно крутят тему прицепов и довесков. Ну, понятно, да, что авторы мужчины? Разведёнка с прицепом, как самый неудачный вариант для любых отношений, кроме потрахаться на раз-два. Основные доводы – не первой свежести, довесок в виде чужого еще

Про разведёнок обоего пола 

Мужская логика

 

В последнее время наблюдаю, как несколько авторов упорно крутят тему прицепов и довесков. Ну, понятно, да, что авторы мужчины? Разведёнка с прицепом, как самый неудачный вариант для любых отношений, кроме потрахаться на раз-два. Основные доводы – не первой свежести, довесок в виде чужого ребёнка, тогда как мужчина заинтересован в своих, не довесках, естессно, а детях, развод же как бы подразумевает, что не сумела сохранить семью или сделала неправильный выбор партнёра… к тому же большинство из них тупо хочет повесить свой довесок на чужого дядю.

Короче, не стоит их рассматривать – сразу в брак, в смысле – отбраковывать, а не жениться. А присмотреться надо к девушкам до 25 лет – незамужним, бездетным, желающим создать семью и рожать детей. 

 

Логика, в общем, понятная, однако, хочется отзеркалить ситуацию. Дяди под и за 40, которые перебирают женщин, копаясь в вариантах, как свинья в апельсинах… они чё – бездетные? У них хорошая матримониальная история? Нету развода в анамнезе?

Мне так кажется, что они в точно такой же ситуации – т.е. имеют довески, висящие на прежней жене, и прицепы, к ней же прицепленные. Они так же не сохранили семью, сделали неправильный выбор, свежесть тоже, как говорится, не первая. Так почему же их прошлое обнуляется с разводом, делая их, на их же взгляд, завидными женихами? Потому что отбросили, как ящерица хвост, свои прицепы и довески? И можно по новой выбирать, плодиться и размножаться…

А если к 40 годам в анамнезе у дяди нет ни брака, ни детей и плетей, то… простите, это не лучший вариант для создания семьи, т.е. тот же брак. Холостяк, это плохо и точка. 

 

Дык вот, апологеты этой теории упирают на логику, которой я, при всём желании, в этих писаниях не вижу. Ну… кроме двойных стандартов, которые ни для кого не новость. Впрочем, отсутствие логики у мужчин давно уже носит характер эпидемии. Дяденьки, вы уж лучше не трогайте то, в чем не сильны – пользуйтесь эмоциями и чувствами, это для вас проще, ближе и не требует абсолютно никакого напряжения мыслительного аппарата.

 

Итак, вопрос.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно