В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: юмор, дружба

Все записи, содержащие тег демагогия

Мировая премьера: аттракцион немыслимой демагогии на сцене мирового театра абсурда.

                                      Не будет преувеличением сказать, что в последнее время были побиты все мыслимые и немыслимые рекорды кульбитов мировой демагогии на политической сцене  театра абсурда. Как известно,  за  любой демагогией всегда стоит вопрос еще

                                      Не будет преувеличением сказать, что в последнее время были побиты все мыслимые и немыслимые рекорды кульбитов мировой демагогии на политической сцене  театра абсурда. Как известно,  за  любой демагогией всегда стоит вопрос бутерброда с маслом. Поэтому  хотелось бы проанализировать  именно  с  этой точки зрения оголтелую пропаганду в адрес  России и россиян , обильно замешенную на лжи, ненависти и  отчаянном желании  выдать белое за чёрное. Сразу же возникает вопрос :  а кому это выгодно? Америке ?  Чтобы  уже по  отработанному сценарию  решения  своих внутренних проблем   за счёт других стран   поддержать   свою  катастрофически слабеющую экономику ?  Оппозиционерам,  насильственно захватившим власть   в результате государственного переворота  и  растоптавшим Конституцию  страны,  понимая, что им никогда  не добиться признания всего украинского народа честным, легитимным путём?      Тем немногим  эмигрантам,  паталогически ненавидящим Россию,   которых годами терзает  неосознанное чувство вины и стыда ,  причудливо выливаясь  в их дневниках в  переадресованную агрессию  с  самого себя на свою бывшую родину и соотечественников  и  превращаясь в навязчивую идею ненависти ко всему российскому?                                                                            В свете всего сказанного хочется снова взглянуть на события последних дней.  Почему бандиты , пришедшие к власти  на волне народного недовольства политикой Януковича на Украине , стали под знамёна демократии и свободы? Какое вообще отношение к свободе и демократии имеет всё, что они делали и  делают?  Почему, будучи в подавляющем меньшинстве , они  расписываются за всех украинцев и почему  действуют силовыми методами , загоняя народ Украины в светлое будущее под  прицелом  оружия  таинственных   снайперов ? Что помешало им остановить кровопролитие, коль скоро  Янукович  по сути согласился  со всеми их требованиями  и отдал им все карты в руки? Почему им выгодно, чтобы  в стране воцарились разруха и хаос ? Почему антироссийская пропаганда приобрела  в последнее время чудовищные ,  поистине маниакальные масштабы , выдавая белое за  чёрное?  Кому выгодно  цинично  объявлять, что битый  небитого везёт, сваливая всё с больной головы на здоровую? Ведь любому здравомыслящему человеку совершенно ясно, что  все  последние реалии  бандитского правления  временщиков , с  их варварскими , средневековыми методами  по отношению к политическому  противнику , с их насильственной политикой по отношению к собственному  народу,  с их уничтожением   института  законности в стране , -это театр абсурда.  И что признание этой власти  братков  легитимной  и типа нормальной  мировым сообществом –это  всего лишь немыслимые кульбиты демагогии  под  названием  "разделяй и властвуй "! Кому стало лучше в результате этого  бессмысленного  массового  помешательства на вранье? Самим  временщикам, которые прекрасно понимают, что они политические камикадзе? Обаме, который не может  не понимать, что  авторитет всех  последних  президентов  Америки  в огромной  степени зависел от политики  преодоления тенденции ведения холодной войны с Россией.  Американцам , которым  как никому  есть  что терять?   Для них  стабильность мирной жизни не пустой звук , и поэтому политика  президента  , который вновь развяжет холодную войну с Россией ,  рано или поздно всё равно обречена. А может быть этот переворот  , который подвёл страну к экономической и психологической пропасти, был нужен народу Украины , который стал заложником чужих амбиций?! Полный абсурд!  И уж меньше всего получить бомбу замедленного действия у себя под боком была заинтресована Россия ! 

                                                        Когда закончится это всеобщее помешательство на лжи ?  Ведь такая демагогия в итоге не выгодна  никому! 

       PS   Главным импульсом для написания статьи явились те потоки лжи и ненависти, которые льются  сейчас в адрес России  в средствах массовой информации и на сайте. 

свернуть

Неверные жоны (заказуха)

С неверняме мужьяме фсе ясно - они изменяют, т.к. природой-матушкой в них заложен инстинкт осеменить, как можно, больше самок) А вот жына - хранительница очага, более того - Мать!) Как она вавпще может посметь изменить мужу,а? Могут ли быть этому уважытельные причины? И можно ли ее за эта прастить, падлюку?)

С неверняме мужьяме фсе ясно - они изменяют, т.к. природой-матушкой в них заложен инстинкт осеменить, как можно, больше самок) А вот жына - хранительница очага, более того - Мать!) Как она вавпще может посметь изменить мужу,а? Могут ли быть этому уважытельные причины? И можно ли ее за эта прастить, падлюку?)

О троллях, демагогии и праве автора на неприкосновенность чувства собственного достоинства.

                                       В разных дневниках время от времени муссируется эта тема.    И что примечательно , тролли , которые пытаются защитить своё право безнаказанно наносить вербальные оплеухи  оппонентам , применяют тонкую демагогию в еще

                                       В разных дневниках время от времени муссируется эта тема.    И что примечательно , тролли , которые пытаются защитить своё право безнаказанно наносить вербальные оплеухи  оппонентам , применяют тонкую демагогию в споре с авторами дневников, которые непреклонны в своём решении отправлять таких виртуальных террористов   в игнор.  Демагогия их  представляет собой тонко сплетённую паутину лжи   и манипулятивных формул, однако за всем этим легко прочитвается желание безнаказанно  выливать свою внутреннюю враждебность  к людям на окружающих.  Суть этой демагогии состоит  в том, что надо находить общий язык с троллем и в том, что помещение тролля в игнор -это слабость автора, который спасовал перед ним и не имеет контраргументов на то, чтобы ответить на его гениальные аргументы.  

              Чтобы показать всем суть этой демагогии, надо ещё раз определить, каковы цели тролля на мамбе, то есть ОБОЗНАЧИТЬ МАНИПУЛЯЦИЮ. Главная  цель тролля -это вербальное нападение!  Причём вся сложность работы тролля состоит в том, чтобы ЗАМАСКИРОВАТЬ СВОИ ЦЕЛИ под видом того, что ОН ЯКОБЫ ХОЧЕТ ДИСКУТИРОВАТЬ.  Но это совершенная ложь. Цель тролля не дискутировать с оппонентом, а УНИЗИТЬ его . Тролль -это виртуальный террорист, который осуществляет захват виртуального пространства . Его подпитка - это кайф , который он испытывает от унижения своего собеседника, это кайф  от того, что его демагогия сработала и поставила оппонента на колени. 

                   Теперь о том, несёт ли человеку общение с троллями пользу? Это тоже одна из излюбленных демагогических теорий троллей.  Типа  вы отказываетесь от уроков  жизни и всё такое. )) Общение с троллем , как и с любым манипулятором не даёт человеку ни малейшей пользы, а наносит  только вред, потому что он несёт с собой чёрную энергию  и подпитывается вашей  , светлой и жизнерадостной. А ЭНЕРГИЯ -ЭТО НАШ ВАЖНЕЙШИЙ ЖИЗНЕННЫЙ  РЕСУРС! И бездумно тратить его на манипуляторов разных мастей -это МАЗОХИЗМ чистой воды. 

                                    Человеку НЕ НУЖНЫ  подобные "уроки"!!!  Он имеет право на защиту своего чувства собственного достоинства , и если в его реальной или виртуальной жизни появляется террорист, то С ТЕРРОРИСТАМИ  В ПЕРЕГОВОРЫ НЕ ВСТУПАЮТ. Каждый человек должен знать, что ОН ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО НА СПОКОЙСТВИЕ , ЧТО ОН НЕ ОБЯЗАН ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ НЕЛЕПЫХ ОБВИНЕНИЙ , НЕ ОБЯЗАН НИКОМУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ И МОЖЕТ ОТПРАВИТЬ В ИГНОР ЛЮБОГО ТРОЛЛЯ, КАК ТОЛЬКО ПОЧУВСТВУЕТ ДИСКОМФОРТ В ОБЩЕНИИ С НИМ. 

             Теперь о дискуссии. О честной дискуссии. Она не имеет ничего общего с тем спором, который навязывает вам тролль. Потому что цели этого спора и честной дискуссии - совершенно разные. Цель дискуссии -это обсуждение разных точек зрения в ходе беседы с ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМ оппонентом. А цель тролля- нанести вам в ходе спора как можно больше болевых эмоциональных ударов. 

        Как вы реагируете на нападение тролля на  вас в дневниках и в реальной жизни ? 

                ГОСПОДА ТРОЛЛИ,  В ЭТОМ ДНЕВНИКЕ ВАМ ПРИДЁТСЯ ВЕСТИ СЕБЯ КОРРЕКТНО, КОЛЬ СКОРО ВЫ ЗАХОТИТЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ,  АВТОР НЕ МАЗОХИСТКА И ТЕРПЕТЬ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ЗВУЧАТ В ЗАМАСКИРОВАННОЙ ФОРМЕ, НЕ БУДЕТ! БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ ОТПРАВЛЯЮ ТАКИХ В ИГНОР, С ТЕРРОРИСТАМИ В ДИСКУССИЮ НЕ ВСТУПАЮ. И НЕ ЛЬСТИТЕ СЕБЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО У АВТОРА НЕ БЫЛО АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ВАШИХ ГЕНИАЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ! 

                  

свернуть

Десять логических ошибок

Уж очень часто они встречаются. И не тока логические, но и демагогические. Иногда, мне кажется, подмена понятий происходит сознательно, тогда это нельзя считать ошибкой. Ваще, их, конечно, больше, гораздо больше, но для начала можно... есессна, если хочется... поговорить об этих. 

еще

Кому и почему выгодна травля России?

                                              "Все  взявшие меч, мечом погибнут» —  известная крылатая фраза, происходящая из Библии. В Евангелии еще

                                              "Все  взявшие меч, мечом погибнут» —  известная крылатая фраза, происходящая из Библии. В Евангелии от Матфея (26:52) ее произносит Иисус Христос. Аналогичная фраза есть в Откровении святого Иоанна Богослова (13:10). Означает, что если человек использует насилие или агрессию против других людей, то он должен признать, что те же самые средства могут быть использованы и против него. 

                                                              К чему я это вспомнила? У войны, которую Украина ведёт не только против своего народа , но   и информационную  против России , есть одна особенность. Трудно вспомнить  в истории ещё подобный  пример , когда страна, затеявшая войну, так нагло обвиняла бы  именно того, на кого она напала.  Общеизвестно, что есть войны захватнические , а есть освободительные , и в мире всегда считалось аксиомой, что освободительная война – неподсудное явление ,  ибо это святое- защищать себя от агрессора. Что же происходит сейчас на Украине? Идёт захватническая война,  неприкрытый мотив которой- наказать непокорные области страны и насильно заставить их , как рабов, подчиниться,  стать на колени. Но  мало того, при этом применяются  самые подлые манипулятивные приёмы  лжи и передёргивания фактов :

1. Обвинение тех, на кого пошли войной в том, что они  , якобы,   сами виноваты, что они это сами  заслужили,  чтобы их сравняли с землёй!

2. Ничем не подтверждённые обвинение третьей стороны в лице России в том,  что именно из –за неё ведётся братоубийственная война,  обвинения  по типу" битый небитого везёт."

3. Попытки переписать историю и обесценить все мирные достижения   и инициативы России,  представить её в искажённом виде в роли якобы  агрессора , тем самым сняв с себя вину за свои злодеяния на собственной земле.

4.Умалчивание того факта , что война  спровоцирована и  напрямую профинасирована Америкой, откровенно  заинтересованной в ослаблении  и шельмовании России. 

5. Прямой обман , когда объявляется якобы перемирие и обещание дать Донбассу особый статус , но только   с тем, чтобы в итоге  обеспечить  себе передышку и вновь вероломно начать военные действия ,  направленные на   уничтожение жителей  на ю-востоке .

                                                   Все эти действия имеют чёткую и продуманную цель- оболгать Россию,  приписать ей свои агрессивные планы,  измотать её   санкциями,  спровоцировать  в России народные возмущения по аналогии с Майданом . То есть, раздавить,  уничтожить сильного конкурента на политической сцене. Конкурента, который не  захотел по примеру других стран  пресмыкаться перед Америкой. Ради этого гроссмейстеры мировой шахматной доски не останавливаются ни перед какими средствами , не брезгуют ничем , действуют  самыми подлыми методами, развязав мощную информационную войну против России, в которую пытаются втянуть как можно больше государств, натравив их на нашу страну . Понятно, что правительство Порошенко делает всё , чтобы реализовать эту установку своих  благодетелей  , а заодно снять с себя вину за развязанную на территории своей страны братоубийственную войну. При этом нарушаются все нравственные законы, которые человечество вырабатывало годами, что ни одна цель не может оправдать уничтожение людей. Нет таких целей, оправдывающих  этот беспредел , эту кровавую вакханалию , которую устроила хунта на бывшей ранее мирной земле.   Эти нео-раскольниковы, которые разрешили себе кровь по совести , оправдывая уничтожение людей идеей единства Украины, забыли ,  что они прежде всего  люди и  что руководствоваться человеку пристало не псевдоидеями, а тем нравственным законом , который вложила в него природа, законом добра и милосердия, коль уж он рождён человеком. 

свернуть

Демагогия вокруг того, что Крымнаш!

                                       Довольно часто читаю  дневники на мамбе и , когда  в поле зрения попадают политические темы , не устаю удивляться  виртуозным кульбитам демагогии некоторых авторов.  Правда не совсем ясна тайная  мотивация  этоих еще

                                       Довольно часто читаю  дневники на мамбе и , когда  в поле зрения попадают политические темы , не устаю удивляться  виртуозным кульбитам демагогии некоторых авторов.  Правда не совсем ясна тайная  мотивация  этоих постов , что именно вдохновляет авторов  на такие  выкрутасы мышления ,  то ли это лакейская предупредительность по отношению к заказчикам, то ли просто нужен выход собственной агрессии против любого попавшего под руку козла отпущения? Суть обвинений , которые  брошены в лицо  ни много и ни мало , а  всему народу России, состоит в том, что Крым теперь наш, что  мы не стали так же , как украинцы майданить и яростно  низвергать политических лидеров за якобы такой  преступный и нарушающий все международные  правовые нормы шаг, как присоединение Крыма к России. А после этих обвинений , как правило,   наступает очередь неприкрытому злорадству , что теперь -то  в результате санкций вся Россия от мала до велика на собственной шкуре узнает, что такое нищета, что теперь -то уж наконец экономика наша рухнет, и нищие голодные россияне вынуждены будут выйти на улицы в едином святом порыве исправить  роковую ошибку и свергнуть своё правительство, которое,  якобы,   только и делает, что мечтает о мировом господстве,   при этом , по мнению подобных   демагогов, просто  необходимо вернуть  Крым охваченной огнём  братоубийственной войны Украине! И , конечно,  особое умиление при  подобном чтиве  вызывает то,  что Россия собралась ни много и ни мало завоевать весь мир, это у господ демагогов просто аксиома, не требующая доказательств! Как  впрочем  не требующая и  включения элементарной логики и здравого смысла. Потому что , если бы в их рассуждениях  была бы хотя бы капля логики и желания осмыслить ситуацию во всей её противоречивой сложности, то первый же вопрос, который бы  возник , а почему , собственно, произошли эти события ? С  чего всё  вообще-то  началось? И что это был  на самом деле за политический шаг : агрессия или всё -таки защита?! И имеет ли право наше  государство защищать свои стратегические границы в то время , как другое соседское государство сошло с ума  решило разместить  на своей территории базы НАТО  в угрожающей для соседа близости  ,  по сути  спровоцировав  этим Россию на необходимость защищать себя  любой ценой? И  что было бы сейчас  с Крымом и крымчанами, если бы там не прошёл референдум, который подтвердил  желание всего народа  откреститься от  словно сошедшего в одночасье с ума   нелигитимного на самом деле правительства  , уничтожающего свой собственный народ?  Что было бы сейчас с крымчанами ,  если бы Россия не взяла Крым под свою защиту? Или подобным  мыслителям просто не важна судьба людей, их политическая воля, потому что лес рубят -щепки летят? Ну подумаешь,  по их мнению , ещё тысячи крымчан  безвинно погибли бы в  огне бессмысленной братоубийственной войны? Это для них, конечно, не аргумент для защиты целого народа!  Главное ведь  соблюсти политические приличия в глазах всего мира! ))

        Пост написала потому, что  просто не могу  равнодушно читать, как  на каждом шагу во многих дневах оскорбляют Россию и россиян. 

свернуть

От чего вымерли динозавры?)))

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной , еще

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной ,  отсталой и  нецивилизованной предстаёт в их живописаниях Россия.  Ну оно и понятно, что у нас медведи по улицам бродят, дамы уже  с утра обряжаются в кокошники и сарафаны , что такое баня мы ни разу не в курсе,  бо зубы чистим смолой или  вообще,  как дикари , веточками, а может  , упаси Бог,  вообще не чистим  ! И вообще отсталые  мы , далеко отставшие в своём развитии  от  всей  прогрессивной  сусальной  Европы , фанатики дремучего образа жизни, дикари, не ведающие прогресса,   чего уж там.  Вот и стало мне любопытно , а какого человека можно назвать  по -настоящему цивилизованным , что такое прогресс и каковы критерии  цивилизованного , демократичного , наиболее прогрессивного общества?  Какова цена и критерии  цивилизованности ?  

                                                Когда-то Пётр Первый  "Россию,  вздёрнув на дыбы , в Европу прорубил окно."  Он хотел  видеть её цивилизованной страной и многое сделал для этого . А что такое цивилизованность? Это ведь не только  высокий уровень развития науки ,  техники  и образования,  не только высокий уровень жизни в обществе,  это ещё и тот круг духовных ценностей , которые исповедуются в обществе, уровень духовности всего общества . Не будем сейчас  касаться вопроса первичности  и вторичности материального и духовного , это старо как мир , однако  нельзя же  не признать, что  без этой самой духовности  даже  при самых высокоразвитых технологиях  в обществе человек  просто перестаёт быть человеком!                                                                   Наблюдая жёсткую экспансию  сусальной западной  "демократии" в другие страны  якобы таких прогрессивных и развитых  стран,  как  допустим,  Америка , сомневаюсь, что уровень духовности и цивилизованности полностью и напрямую коррелирует с уровнем материальной базы , научно-технического  развития. И вот почему.  Не помню, кому именно принадлежит меткое выражение "цивилизованный дикарь",  но в этой теме оно каждый раз приходит мне на ум,  когда я вижу,  как тщатся новоявленные  цивилизованные Мессии делегировать свою демократию  в варварские страны.  И ничего, что  цивилизованный человек  – это, прежде всего,  уважительность к людям любой расы и национальности, уважительное отношение к их традициям и праву самим решать свою суьббу ? Где здесь цивилизованность и демократичность, если свобода как образ жизни насильственно насаждается ? Приходит на ум аналогия, как в  годы Великой Отечественной войны фашисты кичились своей цивилизованностью. Славян они вообще за людей не считали и от большой «цивилизованности» не стыдились при женщинах и детях справлять естественные надобности. То есть люди других национальностей – дикари, варвары, а они неизвестно с какого перепугу – оплот цивилизованности.  Так,  может,  надо этим цивилизованным дикарям, чем кумушек судить трудиться, "оборотиться на себя"? Чем они  так надменно гордятся ?  Своей  демократией? Так  подлинно демократичный человек никогда не будет кичиться этим качеством и колоть им глаза другим, типа ты лапотник, дерёвня, учись у меня,  живи по моему образ и подобию!  А  если не хочешь так жить, заставим! У каждого народа есть собственный круг ценностей  , своя богатейшая литература, как духовный источник цивилизованности , и не признавать этого, высокомерно  считая себя пупом земли , это и есть цивилизованное варварство, о котором я писала выше, варварство,  которое прикрывается демагогией об особых правах и свободах как привилегии свободного демократичного общества.  И когда эта идея свободы сновится идеей –фикс, типа  мы самые свободные , мы вообще  самые- самые, у нас разрешены однополые браки , а вы лапотники, их запрещаете,  то становится очевидно, какая это показуха. Потому что продиктована она не свободой , а дешёвым  популизмом  и прямой зависимостью  от мнения  электората , заигрыванием с ним и игрой на низменных инстинктах  обывателя. Если этим цивилизованным дикарям  обыватель завтра   подкинет  идею , что свобода в обществе даёт право убивать кого  только душа пожелает, то ради признания электората  , они начнут пропагандировать  и эту свободу , расхваливая на весь мир свою якобы толерантность. Эта "свобода" в Америке уже обернулась деградацией и падением нравов. Осталось   теперь ещё  разрешить  однополым родителям   усыновлять детей , вырубая этим под корень все моральные нормы  , созданные человечеством  веками . Это  уже не свобода , а вседозволенность и распущенность, которая возвращает человека на уровень варвара. И нечего гордиться такой "цивилизованностью." Надо бить тревогу,  что развитие общества пошло вспять, потому что только духовные основы делают человека человеком, потому что деградация в некоторых странах преподносится под соусом свободы и , что самое страшное,  насаждается как пример для всей цивилизации! 

                               Хотелось бы поговорить о том, что люди вкладывают в понятие "цивилизованность"  , каковы у них  критерии высокоразвитого , демократичного общества , критерии культурного,  цивилизованного,  просвещённого человека?   С чего начинается деградация и падение нравов в обществе?  Каковы пределы свободы? После какой грани свобода становится вседозволенностью и распущенностью?

 

      Тут в прошлой  политической теме нас пугали , что скоро мы  все под Америкой будем! И тогда такая демократия нас постигнет , что чертям тошно будет . Гей -парады на Красной площади, разрешение на браки с животными . Теперь мне понятно, почему вымерли динозавры, у меня  появилась своя оригинальная версия!  Просто история развивается по спирали. )))

свернуть

В защиту Лермонтова от русофобов !

                                 В последнее время  политические демагоги на все лады перепевают, перефразируют и , потирая от злорадства  руки, цитируют известное стихотворение Лермонтова , не потрудившись даже вникнуть в его смысл, в его историю создания. Лермонтову было еще

                                 В последнее время  политические демагоги на все лады перепевают, перефразируют и , потирая от злорадства  руки, цитируют известное стихотворение Лермонтова , не потрудившись даже вникнуть в его смысл, в его историю создания. Лермонтову было предписано в 24 часа покинуть Петербург , за ним велась неустанная слежка, и поэтому он написал полные горечи строки, которые враждебно настроенные против России демагоги перекрутили так,   как это  лично им выгодно. Давайте попробуем прочитать эти строчки в литературно-историческом контексте того времени. 

                                  Прощай, немытая Россия,

                                 Страна рабов, страна господ.  

                                  И вы, мундиры голубые,  

                                  И ты, им преданный народ.   

                                  Быть может, за стеной Кавказа  

                                  Сокроюсь я среди пашей,  

                                  От их всевидящего глаза,  

                                   От их всеслышащих ушей... 

                    Вся острота авторского гнева обрушивается здесь на" голубые мундиры", а именно  на полицейский орган -Отдельный корпус жандармерии, именно надежда избавиться от пристального жандармского внимания звучит в этих горьких строчках, а не  презрение и ненависть к России. Что касается строчки "страна рабов , страна господ" , то её опять же надо понимать в контексте того времени, здесь звучит не презрение к рабской покорности русских, а сочувствие к рабам крепостного права , речь тут идёт о крепостных крестьянах, а не о рабском менталитете русского народа, как выкручивают некоторые. Слово раб само по себе неоднозначно, и речь в стихотворении идёт не о добровольном духовном рабстве, не о личности, которая привыкла  пресмыкаться, а  о рабстве в рамках крепостнических отношений .  И если учесть, что гнев поэта в его произведении направлен прежде всего на жандармскую Россию, то совершенно непонятно, как можно связать эти две красные нити стихотворения : о рабах и о жандармах : если предположить, что  народ, "послушен", "покорен" или, тем более, "предан" именно Отдельному корпусу жандармов, то получается  абсурд,  очевидная несуразица. И ещё насчёт строчки " И  ты , им  преданный народ" : 

                                        Значение слова по словарю Даля:  предать что, кому, передать, бол. в знач. завещать, передать потомству обычаем или законом. Живем, как предали нам отцы и деды. Заповеди преданы нам чрез Моисея. Передавать что, из рук в руки; а предавать, на произвол. |Вручать 

                                      То есть не исключено значение -переданный им, вверенный им  народ.  

            Лермонтов любил Россию и прямо признавался в любви к ней.

                        Родина

Люблю отчизну я, но странною любовью!Не победит ее рассудок мой.Ни слава, купленная кровью,Ни полный гордого доверия покой,Ни темной старины заветные преданьяНе шевелят во мне отрадного мечтанья.Но я люблю - за что, не знаю сам -Ее степей холодное молчанье,Ее лесов безбрежных колыханье,Разливы рек ее, подобные морям;Проселочным путем люблю скакать в телегеИ, взором медленным пронзая ночи тень,Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,Дрожащие огни печальных деревень;Люблю дымок спаленной жнивы,В степи ночующий обозИ на холме средь желтой нивыЧету белеющих берез.С отрадой, многим незнакомой,Я вижу полное гумно,Избу, покрытую соломой,С резными ставнями окно;И в праздник, вечером росистым,Смотреть до полночи готовНа пляску с топаньем и свистомПод говор пьяных мужичков.

                             Вот так вот, господа русофобы! 

свернуть

Не валяй дурака, Америка!

                                                                              Как известно, громче всех "держи вора " обычно кричит еще

                                                                              Как известно, громче всех "держи вора " обычно кричит сам вор. Когда я вижу ,  как  настойчиво американское правительство  призывает наказать Россию жёсткими санкциями  за якобы экспансию агрессии и якобы великодержавные тенденции, мне становится любопытно понять, чем вызвана такая проекция собственных действий на нашу страну, где тут собака порылась  и в чём причина такой наглой и неприкрытой демагогии, которая несмотря  на её абсурдность , всё же работает на мировой политической  арене  ,  потому  что она   психологически   подпитывается  ненавистью  некоторых   к  России ,  ненавистью,  по-видимо, круто замешенной на зависти, ибо нечего иметь такую обширную территорию,  столько природных ресурсов, такую героическую историю, да и вообще , ох уж , эти русские! ))

                                                                          Но вернёмся к Америке . В  свете последних событий разве что только самому наивному непонятно, что Америка, вся доктрина  и миссия которой по сути написана на денежной единице этой страны , «новый мировой порядок», как раз и занимается строительством этого мирового порядка.  По сути искоренив когда –то коренное население и завоевав себе  таким путём  свою хвалёную демократию, теперь США  насаждают на планете свои демократические ценности , ибо, как известно , Америка  просто помешана  на демократии и вовсю кичится ею , а американское правительство борется с теми режимами в мире, которые его не устраивают , то есть получается, что финансовое благополучие американцев вовсю зиждется на демократии по-американски , то есть экспансии своей демократии в другие страны.  И средства тут вовсю  оправдывают цель  , как мы видим сейчас на примере с Украиной .  То есть , получается, что Американская мечта – это  упрощённая версия  личного счастья  за чужой счёт , но в отличие от России , например, которая не строит свою политику за счёт  насаждения мирового порядка в других странах , такая демократия и такое безоблачное счастье  становятся весьма сомнительными.    Возникает следующий вопрос,    зачем Америке нужно поджечь Европу,  ведь эти её действия в последнее время  шиты белыми нитками. А это всё та же стратегия национального процветания за счёт других стран. Поскольку  даже ребёнку уже ясно, что федеральный долг  США  чудовищно вырос на фоне резкого падения ВВП , то есть больной уже не реагирует на самые сильные стимуляторы, и поэтому  теперь   поддержать на плаву свою агонизирующую экономику  можно только работая пылесосом, то есть заставляя мировые капиталы бежать в США , поэтому становится вполне понятно желание оторвать Европу от российских энергоносителей, ввести санкции, поджечь всё , что можно и что нельзя во всём мире.

                                                                                Им нужно свалить все проблемы с больной головы на здоровую, им нужны войны , им нужна кровь на экранах, им нужно любой ценой показать всем, что от России надо бежать как от чумы и желательно бежать со своими инвестициями  именно к ним . Их  планы увидеть Карфаген в огне , поджечь наш континент становятся тем  более безумными  и отчетливыми , чем отчаяннее  становится их  экономическое положение .   Подобно тому как когда-то Марк Порций Катон Старший, заканчивал   каждое своё выступление в сенате фразой  "Карфаген должен быть разрушен, так и  сейчас Обама  постоянно  в своём поистине  маниакальном упорстве  твердит о какой-то мифической Российской угрозе .  Поэтому на мировой  шахматной  доске  уже не  просто разыгрываются  сложные и запутанные , но относительно честные комбинации ,  как раньше,  здесь  сейчас процветает в политической  игре прямое шулерство .  И когда я слышу, как гневно прызывают официальные лица  США к жёсткий санкциям по отношению к России, как нагло  интерпретируются против России  факты с о сбитым Боингом ,  хочется сказать : Не валяй дурака , Америка! 

свернуть

Демагогия рулит...

Умные люди посоветовали мне эту статью Нестеренко. Демагогия чтобы научиться вести дискуссию.

С ужасом поняла,что практически любая речь любого политика  - это сплошная иллюстрация приемов демагогии.А рационального зерна там - чуть...Наверное они говорят в своих кругах другим языком,профессиональным и по существу (хотелось бы так думать).Но когда они еще

Умные люди посоветовали мне эту статью Нестеренко. Демагогия чтобы научиться вести дискуссию.

С ужасом поняла,что практически любая речь любого политика  - это сплошная иллюстрация приемов демагогии.А рационального зерна там - чуть...Наверное они говорят в своих кругах другим языком,профессиональным и по существу (хотелось бы так думать).Но когда они говорят с народом - это вообще сплошная парногр демагогия.

Вот самые распространенные приемы демагогии,наблюдаю сейчас в программе Шустера.Скажу что смотреть теперь стало немного веселее.

Дальше будет "многабукаф",не читайте.

Сохраню для себя в качестве конспекта.

 

  "1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения

Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если

можно это просто постулировать?

К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков

в духе "выберите нас, и всем будет счастье". 

 "1.2. Выдача желаемого за действительное

Демагогия этого вида чаще всего строится по принципу "Если из А

следует Б и Б приятно, то А истинно" (как вариант - "если неприятно, то

ложно").  

"1.3. Выдача аналогий за доказательство

Аналогия - это подобие между независимыми и разнородными объектами

(где под "объектами" могут пониматься предметы, действия, состояния и

т.д.) по некоторому признаку (или признакам). Ключевое отличие аналогии

от модели или родственного подобия состоит в том, что объекты -

независимы и разнородны, то есть ни один из них не дублирует свойства

другого, и сходство между ними является внешним, а не системным. Поэтому

аналогия может служить лишь иллюстрацией, но не доказательством - что и

следует подчеркивать оппоненту, столкнувшемуся с приемами этой группы.

1.4. Количественно-качественные подмены

Один из приемов этого вида основан на том, что, декларируя

качественное сходство неких объектов (сценариев, моделей поведения и

т.д.), пренебрегают их количественной разницей. Иногда якобы

"недопустимость" количественного сравнения даже подчеркивается

специально: "Какая разница, погибнет один человек или десять, ведь в

любом случае погибнут люди!!!" Меж тем разница, очевидно, весьма

существенная. Классический пример демагогии такого типа - "пусть лучше

избегнут наказания десять виновных, чем пострадает один невинный!" Тот

факт, что оставшиеся безнаказанными десять преступников причинят вред

гораздо большему числу невинных, в расчет, естественно, не принимается.

Другая подмена основана на прямо противоположном методе: объекты

сравниваются количественно, а их качественная разница при этом

игнорируется. "Террористы убили только одного, а спецназовцы - десять!"

Подразумевается, что спецназовцы хуже террористов. Меж тем террористы

убили невинного человека, а спецназовцы - террористов. Из этой же серии

рассуждения, что всякая жизнь священна, что все люди равны и т.п.

1.5.1. Некорректное следствие

Самый простой вариант некорректного следствия - это конструкция

"если А, то Б", в которой на самом деле Б вовсе не следует из А.

Например, "если не будет религии, ничто не удержит людей от аморальных

поступков" (в то время как мораль - социальный институт, совершенно не

обязательно завязанный на религию). Более сложный вариант - логически

ошибочная конструкция "если из А следует Б, то из Б следует А".  

1.5.2.2. Выдача корреляции за причину

Этот вид демагогии основан на нарушении правила "после этого не

значит вследствие этого". Корреляция между двумя явлениями отнюдь не

всегда свидетельствует о наличии между ними причинно-следственной связи

- она может быть как простым совпадением (вероятность коего тем выше,

чем более распространены сами явления или хотя бы одно из них;

классический пример - "90% умерших от рака ели огурцы"), так и

результатом того, что оба явления являются следствиями некоего третьего.

Особо наглые демагоги способны выдавать за причину даже явления с

отрицательной корреляцией - то есть указывать на единичные примеры,

якобы подтверждающие их точку зрения, игнорируя при этом огромное

большинство опровергающих примеров ("Черчилль пил, курил, был толстым и

дожил до глубокой старости"). Чаще всего такие примеры на самом деле

попадают под категорию "не благодаря, а вопреки".

1.5.2.1. Выдача следствия за причину

Самый наглый, но, тем не менее, нередко срабатывающий способ

состоит в выворачивании причинно-следственной связи наоборот, что

позволяет исказить картину до полной противоположности. Например,

демагог сранивает страну с низким уровнем преступности и мягкими

законами со страной с высоким уровнем преступности и жесткими законами -

и делает вывод, что суровость законов приводит лишь к росту

преступности. В то время как на самом деле, наоборот, суровые законы

были введены в ответ на криминальный беспредел.

2. Игнорирование аргументации

Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу,

он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы.

Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость,

не позволяя ему уйти от ответа.

2.2. Увод дискуссии

Более серьезный метод - не просто проигнорировать тезисы оппонента,

а, начав отвечать вроде бы на них, по возможности незаметно для

аудитории и самого оппонента увести дискуссию в сторону.

2.5. Выдвижение требований

С целью облегчить свое положение или вовсе сорвать дискуссию

демагог может выдвигать требования оппонентам как в вежливой, так и в

ультимативной форме. По сути это тоже игнорирование аргументации, ибо в

этом случае оппоненту тоже не отвечают по существу. Заметим, однако, что

не любое требование является демагогией (например, требование извиниться

в ответ на явное хамство вполне корректно).

2.6. Релятивизм

Демагог, понимающий, что ему нечего возразить по существу

аргументов противника, может пуститься в разглагольствования в духе "Все

относительно", "Абсолютной истины не существует", "Каждый по-своему

прав"

Ну и так далее.По ссылке в начале поста можно почитать всю статью.

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно