В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег детерминированность

Виновата ли женщина , которая превратилась в замотанную жизнью тётку?

           Люблю  ненавязчиво, как говорится, краешком глаза, наблюдать за поведением окружающих  людей . Весной, как известно, все женщины расцветают и становятся красавицами, но иногда взгляд  выхватывает на улице  совершенно унылое женское лицо , потухший взгляд ,  тяжёлую походку, сгорбленные плечи довольно  ещё молодой в общем-то сорокалетней еще

           Люблю  ненавязчиво, как говорится, краешком глаза, наблюдать за поведением окружающих  людей . Весной, как известно, все женщины расцветают и становятся красавицами, но иногда взгляд  выхватывает на улице  совершенно унылое женское лицо , потухший взгляд ,  тяжёлую походку, сгорбленные плечи довольно  ещё молодой в общем-то сорокалетней  женщины . Всё это очень грустно , потому что  такие  детали  красноречиво говорят  о многочисленных неподъёмных женских проблемах и об угнетённом внутреннем состоянии .  Как и почему получается, что женщины, изначально имеющие примерно равные условия , с течением времени оказываются у жизни в разных" весовых категориях" , если говорить о её качестве ? Как  и на каком этапе происходит , что женщина превращается в замотанную жизнью тётку ? Кто в этом виноват? Стечение обстоятельств или она сама? Что делает жизнь женщины тяжёлой и безрадостной, что обрекает её на выживание? И  кто в этом больше всего  виноват : общество, не очень -то ориентированное на нужды рядового обывателя ? Мужчины, равнодушные к женским проблемам и  избегающие таких  проблемных женщин ? Или она сама?  И  насколько внутреннее  ощущение себя неудачницей у женщины связано в наличием или отсутствием мужчины в её жизни? Какие конкретно  проблемы в жизни женщины способны резко снизить качество её жизни и способствовать тому ощущению, которое я описала? 

свернуть

"Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!" Это формула сильного или слабого мужчины?

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для еще

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для обсуждения.  В ней  утверждается, что мужчина должен быть безусловным лидером (вожаком ) в семье.  Автор уличает женщину в манипулятивности, и при этом сам же  путём манипулятивных техник   предлагает устанавливать  в семье порядок , однако, на мой взгляд,  этот "порядок " просто обеспечивает такому мужчине беспрекословное соблюдение ТОЛЬКО ЕГО  интересов, а женщине отказано в её потребности быть творческой личностью,  да и вообще отказано в её потребности быть  Личностью.  Мне кажется, многих  мужчин эта статья должна привести в восторг,   настолько она отвечает мужской потребности беспрекословно лидировать над женщиной.  Но что даёт паре  такое "разумное" лидерство? Ф. Ницше писал :" Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!"  Но не получается ли так,  что этой плетью мужчина в 21 веке  сам себя же и высек , поскольку расстановка приоритетов очень сильно поменялась со времён Домостроя , и в новых условиях те мужчины , которые всё ещё цепляются за былые догмы, уподобляются на самом деле Гоголевской унтер-офицерской вдове,  которая,  по утверждению Городничего ,   сама себя высекла. 

                                                           Теперь предлагаю вам отрывок из главы этой книги, судите сами :  "Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина – частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один – их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни? 

                                                 Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т.п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например. 

                                                         Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений. Как избежать этих проблем? 

                                                      Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии.  

                                                   Обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла – мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии – такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность – качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных. 

                                                       И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении – прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс – это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка? 

                                                И самое главное – мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии – голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.    Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.                   

                                                                При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное – контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец. Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться. И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории - рядом с вами."

                                 

                              Не кажется ли вам , что за этой теорией стоит банальный страх партнёрства, страх того, что женщина на самом деле может оказаться более компетентной в каких-то вопросах, более умной и успешной ?                          

                                "Ты идёшь к женщине ? Возьми с собой плеть!"   Эта формула сильного или слабого мужчины , по -вашему ? 

свернуть

От чего человек стареет раньше времени ? И кто стареет быстрее : мужчины или женщины?

Голосовалка многовариантная .

   Какие факторы , по-вашему, больше всего влияют на старение человека? Причём имеется в виду не только чисто внешнее старение, но и внутренние личностные психологические изменения . Кто стареет раньше : мужчины или женщины? 

Голосовалка многовариантная .

   Какие факторы , по-вашему, больше всего влияют на старение человека? Причём имеется в виду не только чисто внешнее старение, но и внутренние личностные психологические изменения . Кто стареет раньше : мужчины или женщины? 

От чего зависит умение быть счастливым? Это особая мудрость, талант , везение или труд ?

                                      Чего  не хватает человеку   для полного счастья?   Казалось  бы , простой вопрос   и ответ на него как на ладони. Но когда  человек начинает  всерьёз  задумываться над ответом, еще

                                      Чего  не хватает человеку   для полного счастья?   Казалось  бы , простой вопрос   и ответ на него как на ладони. Но когда  человек начинает  всерьёз  задумываться над ответом, то  зачастую приходит  к выводу , что  и сам не знает в точности, чего же он хочет и как оно выгядит  - это мифическое счастье? А может, оно у него уже давно  есть и человек почему -то просто не замечает, как он на самом деле счастлив. Счастье  подчас представляется нам чем-то таким ярким , ослепительным и блестящим, и  , может, мы , забывая  мудрую пословицу, что не всё золото, что блестит, просто не замечаем  его в своей жизни? В связи со сказанным вспоминаются Пушкинские строки :

 

                      На свете счастья нет, но есть покой и воля.

                      Давно завидная мечтается мне доля —

                      Давно, усталый раб, замыслил я побег

                      В обитель дальнюю трудов и чистых нег.

     

                                                                А  где эта обитель ? Это какое-то определённое место?   Или это какой-то человек , рядом с которым ты становишься счастливым?  Или , может, эта обитель у нас душе и никуда на самом деле бежать не надо, чтобы быть счастливым? А может, для полного счастья человеку, как это ни парадоксально, всё время должно чего-то не хватать? Потому что когда у нас всё есть, становится скучно . Наверное,  само движение к цели -уже счастье.  И , как ни странно , когда достигаешь цели, то подчас чувствуешь какую-то опустошённость.  А    , может , зачастую для того, чтобы достичь своей цели   именно инициативы не хватает, когда нет  сильной внутренней мотивации к действию.  То есть мы считаем, что эта мотивация  у нас есть , а наше подсознание с этим несогласно. Допустим, женщина считает, что хочет иметь семью, но любая мужская инициатива создать с ней семью пресекается ею на корню,  то есть подсознательно она  сопротивляется возможности этой перемены в своей жизни, "уходит под воду "каждый раз, когда появляется такая возможность   А  может , умение быть счастливым -это особый талант, " лёгкое дыхание" , которое есть у немногих  ? И насколько  счастье   детерминировано? То есть насколько оно  зависит от объективных причин? Многие скажут, что так и есть : всё уже предопределено свыше! Но с другой стороны  так ли уж сильны эти пресловутые обстоятельства?  Вспомните философию  Будды и Диогена, которые выписали бестолковому человечеству своей беспроигрышный  рецепт счастья  -отказ от  желаний?  Только и всего, так просто!  Не здесь ли путь к обретению свободы  ?   А   ведь есть  ещё  просто  счастливчики по жизни. Это их заслуга или просто так легли карты судьбы?

                                                          Так от чего зависит умение быть счастливым? От особой мудрости человека, от  присущего ему  таланта быть счастливым,  лёгкого дыхания? Или счастье -это труд души  и  вовремя проявленная  инициатива ? 

свернуть

Почему многие украинцы отказываются брать на себя ответственность за происходящее ?

                                          Понятие "жертвы " обычно включает в себя ситуации , когда человек на самом деле  пострадал от каких -то объективных причин или чьих-то действий. Однако в практической психологии жертва -это еще

                                          Понятие "жертвы " обычно включает в себя ситуации , когда человек на самом деле  пострадал от каких -то объективных причин или чьих-то действий. Однако в практической психологии жертва -это не результат объективных факторов, а нечто субъективное, то есть  это  роль,  сознательно или подсознательно выбранная человеком .  Скорее всего это происходит потому , что такая позиция помогает ему защититься от чрезмерных психологических перегрузок и тяжёлых событий , перед  лицом  которых   ставит его жизнь,  и найти для себя в позиции жертвы  определённую выгоду, ведь тем самым  человек уходит от ответственности за сложную жизненную ситуацию , его злость,  обида и готовность обвинить всех в своих несчастьях -это по сути  агрессия бессилия,  которую он демонстрирует. Таким образом ,  зашкаливающая пассионарность,  агрессия и аутоагрессия находят хитрый выход в самооправданиях и  в позиции жертвы . Человек  находит для себя ту отдушину, которая помогает ему легче перенести страшные для психики события, но  которая на самом деле загоняет его в тупик и не даёт ему конструктивно решать назревшую острую проблему. 

                                         Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не подметить, какой массовый характер приобрели сейчас эти самооправдания  среди радикально настроенных украинцев . Именно позиция жертвы   звучит в их демагогии, оправдывающей  всё  то , что любому здравомыслящему  человеку кажется чудовищным преступлением против человечности, те   преступления  временщиков, которые ведут войну против собственного народа.  "Я страдаю и ничего не могу поделать  именно из-за  вас, из-за вашего правительства , из-за  ваших  злых умыслов...", - звучит в подтексте бесчисленных доводов  в ответ на происходящее. 

                                         Кроме вышесказанного,  выгода жертвы в данной ситуации состоит ещё в том, что жертве нужен не только  так называемый козёл отпущения , в данном случае в лице России и Путина  , которые  благодаря хитрым лабиринтам ловушек сознания, отказывающегося признать очевидное ,  предстают в  образе  врага ,  жертве по сути нужен  также  прежде всего  Спаситель , который придёт и решит за неё все её проблемы. 

       За  агрессивные комментарии, разжигающие национальную ненависть,  отправляю в игнор! 

свернуть

Надо ли учитывать при выборе мужа (жены), в какой семье будущие партнёры росли и воспитывались?

                             Влияет ли семья , в которой росли  и воспитывались  претендент или претендентка  на роль мужа или   жены   , на то, какова будет модель семьи , созданная в будущем   с этим партнёром (этой партнёршей ) еще

                             Влияет ли семья , в которой росли  и воспитывались  претендент или претендентка  на роль мужа или   жены   , на то, какова будет модель семьи , созданная в будущем   с этим партнёром (этой партнёршей )  ,  и каковы будут отношения в этой семье? Какие факторы , по вашему мнению, играют здесь решающую роль : генетика ,  сценарий семейной жизни, который был с детства  усвоен будущим мужем (  будущей женой )   или что-то ещё? 

 

                    Надо ли учитывать при выборе мужа (жены) , в какой семье будущие партнёры  воспитывались? Имеет ли это для вас значение? И часто ли, по вашим наблюдениям,  мужчины и женщины, выбирая себе партнёра для жизни, обращают на это внимание?  Примеры из жизни приветствуются. 

свернуть

Благородство -это врождённое или приобретённое качество?

                                                                      Японские учёные обнаружили, что честность и благородство -качества не приобретённые, а врождённые. Оказывается , чистота помыслов кроется в нашем мозге. А точнее, зависит от активной работы участка правого полушария мозга , отвечающего за интуицию и эмоции , сообщает журнал Science . К этому выводу специалисты пришли после изучения двух еще

                                                                      Японские учёные обнаружили, что честность и благородство -качества не приобретённые, а врождённые. Оказывается , чистота помыслов кроется в нашем мозге. А точнее, зависит от активной работы участка правого полушария мозга , отвечающего за интуицию и эмоции , сообщает журнал Science . К этому выводу специалисты пришли после изучения двух групп людей , кардинально отличающихся друг от друга поведением и характером. В первую группу входили эгоисты и корыстолюбцы . А во вторую- люди с высокой моральной ответственностью перед обществом .  В результате исследования выяснилось , что благородные люди обладают этим важным качеством с самого рождения. А также выяснилось, что у первой группы личностей практически пассивен участок мозга , отвечающий за великодушие.

  Меня заинтересовало это исследование и этот вопрос. Передаётся ли благородство на генетическим уровне или является приобретённым качеством и полностью зависит от воспитания и от той среды, в которой человек воспитывался? То есть  является ли оно социально детерминированным ? Долгие годы у нас существовал чисто классовый подход к такому понятию , как дворянство. Теперь можно преодолеть эту зашоренность и посмотреть на дворянство как на носителей высокой культуры и благородных качеств , как на подлинную элиту общества. Помните у Пушкина :

                                      Она была нетороплива,

                                      Не холодна , не говорлива ,

                                      Без взора наглого для всех,

                                      Без притязаний на успех,

                                      Без этих маленьких ужимок , 

                                      Без подражательных затей,

                                      Всё тихо, просто было в ней .  

                                      Она казалась верный снимок

                                       Du comme il faut ...( Шишков прости ,

                                       Не знаю, как перевести ).                                                                    

                                                        

                                          У  Пушкина благородство манер -это прежде всего естественность в сочетании с воспитанием . Почему Татьяна отказала безумно влюблённому в неё  Онегину, которого всё ещё любила? Как раз в результате благородства  и цельности  своей натуры. Она не могла изменить мужу, которого очень уважала и ценила как человека , и  не могла сделать его несчастным  ценой собственного счастья .

Так в чём же истинное благородство манер и поступков ? Врождённые ли это качества или приобретённые ? Зависят ли они от происхождения , от генетики? Или от воспитания , от влияния социальной среды? Что такое благородство в вашем понимании? Какие поступки Вы расцениваете как благородные?  Существует мнение, что благородство сейчас не в чести. Что благородный человек чуть ли не лох.  Согласны ли вы с этим?  Насколько важно вам, чтобы ваш партнёр был благородным человеком? Что вы понимаете под благородством  внешнего облика  человека ? Аристократизм, особую породу, которая сквозит даже во внешнем облике?Или что-то другое?

Портрет М. А. Гартунг , старшей дочери А.С. Пушкина. С неё Лев Толстой писал образ Анны Карениной.

 

        В этой теме можно постить картинки , но строго по теме.

                  

    

 

 

 

 

 

 

 

                                           

                                         

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно