В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег джона хилл

Сдохни, или меняйся!

А ещё мне всегда хотелось найти на Кинопоиске рецензию на фильм, который мне очень понравился. Да такую, чтобы мне добавить уже было нечего. И чтобы лучше я не смогла сказать. Чтобы всё, что я ощутила во время просмотра, - было отражено в ней, и даже больше! Чтобы не было штампов еще

А ещё мне всегда хотелось найти на Кинопоиске рецензию на фильм, который мне очень понравился. Да такую, чтобы мне добавить уже было нечего. И чтобы лучше я не смогла сказать. Чтобы всё, что я ощутила во время просмотра, - было отражено в ней, и даже больше! Чтобы не было штампов и заезженных фраз. И пусть будет написано коряво, но от души. Мысль-то всегда можно уловить. Но найти такой отзыв  редкость. А я люблю читать про кино.

*

*

И вот, фильм "Человек, который смог изменить всё" я смотрела дважды. Года три назад и недавно. Полистала Кинопоиск - удивилась, что фильм многих не впечатлил, а кого впечатлил - написали сухо. Но кое-что я взяла на заметку. Об этом фильме действительно трудно рассказать, потому что он о бейсболе. А как вы понимаете, я в бейсболе - ни бум-бум. Но. Там всё понятно) О нём трудно рассказать, потому что после просмотра мысли в голове не укладываются ровным строем, там больше впечатлений. А впечатления описывать типа "ах, как это здорово!" банально. А банальным на Кинопоиске никто не хочет показаться)

*

*

А я буду банальной, и скажу, что самое замечательное в этом фильме - это игра Джоны Хилла и Брэда Питта! И восклицательный знак я поставила не просто так. Там такой тандем получился, не хуже чем в "Гении" - тандем Джуда Лоу и Колина Ферта, о котором нам недавно поведала Пэма. Поведала весьма изысканно, как она умеет, и слава Богу - понятным языком.)

*

*

От этой "парочки" в фильме невозможно оторваться. Джона Хилл  играет толстого ботана-очкарика, который только что закончил Йельский университет по экономике. и работает аналитиком в сфере бейсбола. 

- А ты забавный - говорит Брэд Питт. - Экономика и бейсбол..

И переманивает парня к себе, потому что верит в его потенциал и его знания. По этой роли видно, насколько Джона Хилл одарённый актёр. Опять банальность, но это так.

*

*

А Брэд Питт.. Ну вот я вспоминала все его роли, да.. "Троя", "Вавилон", "Советник",  и даже про зомби. И думала, есть ли у него роль, которую он сыграл лучше? Пожалуй только в "Бойцовском клубе". Но там и фильм иной. БК - один из лучших фильмов всех времён и народов. Да, пусть роль Тайлера Дердена остаётся у Брэда лучшей. А эта пусть будет вторая его лучшая роль. Он так запросто её сыграл, и настолько правильно, без единой "помарки". Я так говорю, словно я специалист в этом вопросе. Но я чувствую, что так и есть!)

*

*

Легко, изящно, правдиво, почти документально, словно за Брэдом даже камера не наблюдает, словно сидишь сама в этом офисе и переманиваешь к себе лучших игроков от бейсбола, чтобы создать хорошую команду. Которая не проиграет. Просто блеск! Наблюдать за ним в фильме - одно удовольствие. За ним и за Джоной Хиллом. Это главное достоинство фильма - игра актёров. А ведь часто бывает так, что актёры способны испортить даже хороший сценарий. Здесь же оказалось всё наоборот. Сценарий так себе, хотя интересный. Но заурядный. Такой сюжет мы уже наблюдали в досточтимом "Джерри Магуаере" с Томом Крузом. А ведь все прекрасно знают, что Том Круз чуть не утопил своей игрой этот фильм, и только Кьюба Гудинг Мл. сделал фильм не просто видимым, но даже фразочки, изрекаемые им - разошлись на цитаты. Типа: "Покажи мне деньги!" )) Исключительно из-за харизматичной игры Кьюбы Гудинга. Вот я об этом, как раз.

*

*

Ну, а больше об этом фильме сказать особо нечего. Стандартный американский фильм. Стандартная американская тема типа "Легенда № 17". Даже язык уже болит произносить это слово - но фильм из серии "мотивирующий". Уже начинаю не любить эту категорию. Но здесь никакого пафоса, никакой "пошлости". Никакой фальши. Всё честно, даже не как в спорте.  Намного честнее.

*

*

И даже сцена, где дочка Брэда исполняет на гитаре песенку, могла бы сделать фильм приторным и всё испортить. Но нет, оказалось тоже вполне симпатично. И песенка даже, ничего так.

*

Только статусом фильма почему-то решили взять фразу "А что в жизни сделал ты?" Это неправильный лозунг. Очевидно, тот кто его записал, внимательно фильм не смотрел.

*

"Меняйся, или сдохни!" - вот основополагающая цитата из фильма.)

*

И только концовка мне осталась непонятна, когда я уже смотрела повторно. В первый раз я её просто не заметила) Чуть-чуть смазали. Режиссёр, будь он неладен, недоработал концовку. То есть цитируя Ноа из сериала "Любовники", можно сказать, что у режиссёра была "проблема с концом". Потому что кто чётко знает, как сделать начало,  у того конец складывается сам собой.) А режиссёр хотел, но как это часто бывает, не дотянул..

*

*

Но эти двоей вытянули фильм и смогли доставить зрителю удовольствие, напомнив, для чего всё-таки существует кино. А существует оно, в том числе - не только для того, чтобы засорять нам головы и грузить непонятной информацией, но и для того, чтобы смотреть на игру и говорить про себя: "ну как же это здОрово!" Ну. или вслух говорить, в голосину)

*

Кстати, "Выживший", относясь к разряду мотивирующих фильмов, - не справился со своей задачей. Кроме панорамных офигительных съёмок Иньяритту, в нем совершенно ничего не сдетонировало смотивировало.

*

"Ладно ещё, изобразить выжившего. А вы попробуйте изобразить вымершего" (с)

свернуть

Правдивая история

Наверное, у меня характер портится, потому что фильмы совершенно перестали мне угождать. Расхвалить фильм проще всего. Для этого нужно быть слегка туповатым, слегка наивным. Малость невнимательным. И вроде попадаются такие фильмы, которые при первом впечатлении хочется похвалить, но уже через час-другой понимаешь, что это плохая работа. На самом деле годных еще

Наверное, у меня характер портится, потому что фильмы совершенно перестали мне угождать. Расхвалить фильм проще всего. Для этого нужно быть слегка туповатым, слегка наивным. Малость невнимательным. И вроде попадаются такие фильмы, которые при первом впечатлении хочется похвалить, но уже через час-другой понимаешь, что это плохая работа. На самом деле годных фильмов очень мало. 

*

*

Я сейчас скажу несколько слов про фильм "Правдивая история". Любопытно, смогу ли я быть краткой и писать только по делу? Не смогу, хотя бы уже потому, что предыдущий риторический вопрос нормальный редактор сразу бы вычеркнул. Потому что он не несёт никакой смысловой нагрузки. Кстати, на Кинопоиске надо укладываться в одну тысячу слов. Может, поэтому мне здесь - раздолье.

*

*

Фильм этот неплох, даже очень хорош при первом взгляде. Это триллер - нелюбимый некоторыми на этом сайте жанр. А мною так и очень любимый. Жанр в смысле. Начав смотреть, я все дела бросила, ибо захватывает, и ловишь каждое слово, сказанное героями. А их там главных два - убийца и журналист из New York Times. Захватывающих фильмов так мало, что уже благодаришь Бога за то, что он сегодня послал мне такой фильм и я хотя бы на время смогу отвлечься от своих мыслей. Лично для меня - таких фильмов мало, может потому что я избалована ими. Кстати, если у кого есть что в багаже знаний - посоветуйте что посмотреть. Из того, что вам самим понравилось. Или почитать. Не стесняйтесь. Я буду благодарна. Любые жанры, любые направления.

*

*

Ага, опять я о себе. Никогда мне на стать краткой. Так вот. Убийца и журналист. Журналист был первоклассный. Но однажды увлёкся свей "непогрешимостью"  и сфальсифицировал факты. Написал обобщённую статью. То есть историю пятерых детей из Африки выдал за историю одного мальчика. Статья имела успех. Но неправду вскрыли, и журналист лишился работы. Вообще, молодцы американцы. У них с этим строго.

*

*

И тут на журналиста выходит убийца из тюрьмы. Неважно, как выходит. Не буду спойлерить. И между ними завязывается то ли дружба, то ли взаимовыгодное знакомство. Хотя, вот как можно дружить с человеком, который убил свою жену и троих детей? И то ли убийца - вовсе не убийца, а просто жертва обстоятельств. То ли он просто хотел использовать журналиста для тонких манипуляций. Непонятно. В какой-то момент я просто перестала улавливать чёткость изложения по ходу фильма. И запуталась.

*

*

*

Но меня не оставил без внимания тот факт, что когда-то убийца потерял работу, и с этого всё началось. Журналист тоже потерял работу. Но благодаря убийце снова поднялся, написав про него книгу. Которая, естественно, имела успех.

*

Я бы так сказала - этот фильм имеет много сюжетных линий, и из него получился бы отличный сериал. Много там было начато, но не закончено. Для каких целей - непонятно. В этом слабость фильма. Например, есть одна сюжетная линия, когда убийца просит журналиста научить его писать. Хорошо писать. Зачем, для чего? Далее, в зале суда он зачем-то подморгнул журналисту, чем оставил его в состоянии полного недоумения. Тоже - непонятно. Ну, и таких моментов много. Убийца даже названивает жене журналиста и явно пытается привлечь её на свою сторону. Эта линия сюжета также не имела продолжения.

*

*

*

А достоинства фильма - очень просты. Мачо и ботан. Джеймс Франко и Джона Хилл. Два прекрасных актёра.

*

*

Собственно, у меня всё.

*

*

Ах, да. Рекомендую ли я этот фильм к просмотру? Ну, один раз можно глянуть)

свернуть

№ 7. Сайрус, США,2010 /Режиссеры братья Дюпласс/

Испытываешь необычные ощущения, когда случайно находишь откровенно малобюджетный фильм, который заинтересовывает с первых кадров и не отпускает до финальных титров.В фильме занят только один узнаваемый актер, остальные,возникает чувство, взяты откуда-то с улицы.Но это ничуть не мешает воспринимать фильм как полноценно художественный.

*

Лента не имеет ничего еще

Испытываешь необычные ощущения, когда случайно находишь откровенно малобюджетный фильм, который заинтересовывает с первых кадров и не отпускает до финальных титров.В фильме занят только один узнаваемый актер, остальные,возникает чувство, взяты откуда-то с улицы.Но это ничуть не мешает воспринимать фильм как полноценно художественный.

*

Лента не имеет ничего общего с так называемыми псевдодокументалками, когда подставные лица выдаются за реально существующих людей из реальной жизни.Главную роль играет американский актер Джон Кристофер Райли, который специализируется на вторых и третьих ролях и внешность имеет довольно специфическую:толстоморд,примезист,тучен и какого-то не голиивудского покроя.Гл.герой лузер,которому перевалило за сорок.

*

*

Трудно определить род его занятий,но он где-то работает и что-то даже зарабатывает,покрывая с лихвой уровень своих жизненных притязаний, который совсем невысок.Пиво, боулинг,бар,бильярд,вот, собственно и все.

С женой он не живет давно,постоянной женщины у него нет,и от этого он киснет, медленно и верно опускаясь все ниже.На какой-то типичной американской вечеринке,показанной во всех подробностях ( становится очень жалко среднестатистических американцев), он знакомится с молодой женщиной при весьма пикантых обстоятельствах. Оба вывалились из клуба в ближайшие кусты,чтобы

*

Роман завязывается так бурно и быстро, что после проведенной у него дома ночи он без приглашения на следующий день заявляется к ней домой.При этом натыкается на совершенно непредвиденную помеху в лице великовозрастного сына своей подруги, которому перевалило за двадцать.

Это довольно странный молодой человек,крупный,рыхлый,ведущий малоподвижный образ жизни.На первых порах он довольно радушно принимает ГГ и кажется вот-вот обретает в его лице старшего друга.Однако потом начинают присходить довольно странные повороты в поведении.

*

ГГ приходит к выводу,что эмоциоанльная близость с матерью настолько крепка,что местами это становится неприличным.Очевидно, сын начинает ревновать мать к новому человеку в доме,рассказывает какие-то небылицы,пытается их рассорить и делает это,надо сказать,довольно искусно и виртуозно.С опреледенного момента начинаешь теряться в догадках,что же дальше выкинет этот, без сомнения, опасный человек.Он проделывает разные каверзы,на фоне которых кража кроссовок ГГ, когда тому утром не в чем выйти из дома, кажется совсем уж детской шалостью.

*

Но в фильме кончается все как бы очень хорошо, с намеком на совершеннейший хэппи-энд.Расставшиеся из-за великовозрастного придурка мужчина и женщина в конце соединяются вновь,но все равно что-то витает в воздухе тревожное.

Лично мне сделалось тревожно.Сайрус как бы по собственной инициативе примирил их, и примирился сам,что в жизни его матери появится другой человек.Но глаза в финальных кадрах мне показались очень нехорошими глазами.Возможно,это показалось только мне, я надумал чего нет и дурного ничего не произойдет.

*

Как покажется кому-то другому-сказать трудно,интересно было бы послушать.Очень советую потратить полтора часа жизни,по меркам американских фильмов это почти короткометражка.

*

В завершение хочется сказать еще вот что. Когда-то американцами был изобретен такой жанр или направление в кинематографе как роуд-муви.Это когда сюжет фильма развивается где-то в пути, в дороге. Ну или не развивается, сюжета как такового может и не быть.Герои о чем-то разговаривают, куда-то едут, часто начальные и конечные пункты прибытия не известны. ("Беспечный ездок" - классика, где одну из первых ролей сыграл Джек Николсон).

*

"Сайрус" же, оказывается отнесен к новому жанру, о существовании которого я и не догадывался. Не знаю, как он пишется в англоязычной транскрипции,но в основе лежит слово "мямлить". То есть вот в "Сайрусе" считается нет динамики, нет напора, какая-то бытовуха и житейская херь.Но это не мешает восприятию,а наоборот. Стоит посмотреть хотя бы для того,чтобы узнать - что это за жанр такой.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно