В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мысли, общение

Все записи, содержащие тег джош хартнетт

Хуже бездарного журналиста может быть только бездарный актёр

Представьте, что вы - журналист. Работаете в газете. Пишете по 350 статей в год, но начальство вас не хвалит, а регулярно поругивает. При этом вы сами считаете себя профессионалом и лучшим в своём деле. Вам просто не везёт, потому что начальство подслеповатое. И у вас нет сенсационного материала. Словом, вы еще

Представьте, что вы - журналист. Работаете в газете. Пишете по 350 статей в год, но начальство вас не хвалит, а регулярно поругивает. При этом вы сами считаете себя профессионалом и лучшим в своём деле. Вам просто не везёт, потому что начальство подслеповатое. И у вас нет сенсационного материала. Словом, вы - репортёр-мученик. Вы верите в такое?  Лично я - нет. И пусть настоящие журналисты закидают меня камнями.

*

*

Ведь кто такой настоящий журналист? Профи в своём деле? Это человек, обладающий особым зрением! Который способен увидеть сюжет в любое время и в любом месте. Сидя в собственной квартире, и поглядывая в окно. Лёжа на больничной кровати. По пути на работу в пробках. Или в очереди на кассе в супермаркете. А всё почему? - Потому что у журналиста постоянно мысль работает! И у него цепкое зрение. Он способен увидеть проблему там, где другие видят её отсутствие. Интересный сюжет - там, где другие видят скуку и застывшую жизнь.

*

А теперь представьте себе бывшего спортсмена, которого в былые годы однажды попросили сыграть на ринге за чемпиона, потому что он похож на него, и никто не смог бы отличить разницы. Он сыграл и выиграл. Может потому, что в роль вошёл, кто знает. А теперь он бомж. Иногда метёт улицы, конкурируя с ветром, и живёт подаянием.

*

*

Это фильм такой. Журналист - Джош Хартнетт. Бомж и бывший боксёр - Сэмуэль Л.Джексон. Журналист встретил бомжа, и тот поведал ему, что когда-то был чемпионом, третьим в мире по боксу. И репортёр решает, что вот она - удача! Сейчас он напишет сенсационную статью, и всё у него пойдёт в гору. Дадут ему первую полосу, пригласят на "ШоуТайм", будет он иметь возможность писать вместо пятисот - 15 статей, но качественных! (спрашивается - а кто мешает писать пятьсот качественных?), станет больше зарабатывать, вернётся к нему жена, и сможет он полноценно воспитывать ребёнка.

*

И он пишет такую статью. Только боюсь, шедеврального в ней только сам факт воскрешения былого чемпиона. Про которого все думали, что он умер. Полфильма проходит, и никому в голову не пришло спросить документы у бомжа, включая репортёра. И даже мне в голову не пришло, что бомж - самозванец. Только схватил удачу за хвост, как обман раскрылся. Тут и судами грозятся, и вообще всё катится под откос.

*

*

И вот тут я наивно верила, что сейчас начнётся самый драматический момент в фильме! И наш назадачливый журналист, несмотря на то, что его развели как лоха, всем покажет, кто такой настоящий профи! Ведь по сути что получается?! Он же не хотел обмана. Он верил самозванцу. Так разве это само по себе не есть следующий сюжет для статьи?! Если он профи, честный человек, с особым зрением, с умением освещать любую новость?! Ну так же ? А он начинает что-то мямлить, теряться, и тянуть кота за хвост. Спрашивает совета у совершенно тупой своей жены, не то бывшей, не то настоящей, но которая с ним не живёт! Зачем вообще надо было спрашивать чьего-то совета, если он профессионал?! И по идее, в его руках строчки должны получаться золотыми?!

*

*

Это был самый неясный момент в фильме, который испортил и без того неважное впечатление о нём. Что бы сделал нормальный журналюга? Сперва бы понятное дело, о*уел, потому что его развели, как мальчишку. Потом бы бухнул. Ночь бы не поспал, подумал бы. А к утру бы уже строчил новый материал! Да такой, от которого бы все зарыдали! Ведь перед ним раскрывалась ЦЕЛАЯ ДРАМА! Не просто вшивая сенсация о воскресшем чемпионе! А вся ПРАВДА ЖИЗНИ! О том, что человеку, который ужасно несчастлив и одинок, приходится выдавать себя за самозванца, чтобы просто не сдохнуть на улице.

*

*

Я просто не понимаю, чем этот сюжет хуже сюжета о чемпионе? И чем самозванец хуже настоящего боксёра-третьего в мире?! Ведь журналист - это тот, кто должен выявлять проблемы, рассказывать о них, привнося в них своё видение. Человечность, там, чуткость, юмор. Ему интересно всё: парадоксы и коллизии жизни. Не прилизанные факты,не гламур, а изнанка и человеческой души, и реальной жизни! Спрашивается - чего он так стормозил? Этот журналист в роли Джоша Хартнетта? Ну помните, как Джерри Магуайер всю ночь писал там какой-то трактат, а наутро проснулся знаменитым? Пусть не богатым сразу, но всё же.

*

*

И каково же было моё разочарование, что фильм оказался не об этом! После момента, когда обман раскрывается, начинается жуткая тягомотина, и непонятные телодвижения героев совсем неясны зрителю. Что они хотят и вообще что намереваются сделать? Ну обложался, и что? Не нарочно же! Напиши следующую статью! И про умершего чемпиона, и про себя, наивного, и про вынужденного выживать бомжа! И про преступление, и про наказание! В чём проблема-то?! Если ты золотое перо?

*

*

Я проблемы не увидела. Я увидела бескрайнее поле деятельности у этого парня, который непонятно почему занервничал. И непонятно почему он считал себя лучшим. Побежал, как дурачёк, мораль читать этому бомжу.. Тьфу. Да у него руки не должны были останавливаться, от писанины! И он вообще не должен был грезить о какой-то там первой полосе! Он должен был писать, потому что ему есть что сказать! А будет первая полоса, или нет - неважно. Он должен нести людям факты, правду, историю, и конечно привносить своё видение. Без этого никуда.

*

*

Но он не смог. Засуетился, и фильм оказался испорчен. С.Л.Джексон вообще никакой там с этими дредами.

*

*

Это всё я писала про фильм "Воскрешая чемпиона". Смотреть я вам его не рекомендую. Будете разочарованы. У этого фильма есть один плюс - он напоминает о фильме про другого самозванца - "Быть Стэнли Кубриком". Это один из моих любимых фильмов. Вот где талант проявился у человека. Никто и не заподозрил, что он не Стэнли Кубрик. Кстати, очень трагический фильм об одиноком и талантливом человеке, который настолько искусен в своём деле, что граница между мошенничеством и гениальностью размыта. Джон Малкович потрясающе сыграл эту роль.

*

*

И вот я могу себе представить.. Попадись такой человек, как самозванец "Малкович" в роли Стэнли Кубрика такому бесталанному журналисту, как Джош Хартнетт в фильме "Воскрешая чемпиона", и он испортит всё..нахрен.. весь материал. Вместо того, чтобы написать глубокую человеческую драму, способную неискусственно потрясти души читателей, - будет метаться в непонятках с получестным выражением лица, не зная что делать.

*

*

Фильм отвратительный хотя бы потому, что всё, что я написала - это я придумала. И додумала. А режиссёр этого изобразить не собирался. Он что-то морализаторское хотел изобразить. Или что-то авантюристическое. Но не получилось ни того, ни другого. Хартнетт более - менее отыграл свою роль. С.Л.Джексон был хорош только в руках Квентина Тарантино. Всё остальное - лажа.

*

*

Не смотрите этот фильм. Если вы не критик в душЕ. Посмотрите лучше "Быть Стэнли Кубриком". И даже если вы не журналист, не пишите ничего прилизанного. Пишите уже правду. Или совсем не пишите. А то будете как этот Хартнетт. Или пишите уже только с юмором, как Роман. Всё.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно