В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег доверие

верить! верить, НО...., нет, не верить....(

Как всегда тема вытекает из темы)

В предыдущей мы сильно так затронули вопрос веры...

интересная дискуссия получилась....

Но я предложил разграничить млм четко определить о чем, о какой вере идет речь....

Вера во Всевышнего или вера в себя, в свои силы, в человека, в обстоятельства и т.д.?

Предлагаю упростить тему, еще

Как всегда тема вытекает из темы)

В предыдущей мы сильно так затронули вопрос веры...

интересная дискуссия получилась....

Но я предложил разграничить млм четко определить о чем, о какой вере идет речь....

Вера во Всевышнего или вера в себя, в свои силы, в человека, в обстоятельства и т.д.?

Предлагаю упростить тему, обсудив не веру в Бога.... это слишком объемная тема и слишком серьезная... Мы оставим ее на потом...

А предлагаю обсудить "верить или не верить" в другом амплуа.... В амплуа отношений человека к человеку......

не конкретизирую ибо можно зарулить в обсуждениях в довольно диаметрально противоположные и разные нюансы...

свернуть

Как узнать человека???

Давайте поговорим на эту тему...

Сначала поговорим о том, как в ЖИЗНИ узнать человека, а потом, как НА САЙТЕ узнать человека....

Как?

хотел поставить голосилку, но передумал.....

Флуду - нет и картинкам тоже.....

Разговор только пе теме....

Давайте поговорим на эту тему...

Сначала поговорим о том, как в ЖИЗНИ узнать человека, а потом, как НА САЙТЕ узнать человека....

Как?

хотел поставить голосилку, но передумал.....

Флуду - нет и картинкам тоже.....

Разговор только пе теме....

доверие, вера,свобода выбора................

 Диллема узника



В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены еще

 Диллема узника



В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.



Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.







А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.



И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.

 

Тема не моя, но мне показалось, что есть, о чем поговорить...

свернуть

ЧТО БОЛЬНЕЕ?

 

Сегодня общалась с приятелем, и у нас возник спор….

Мы решили вынести его на ваше обсуждение, только не договорились о призе победителю))

 

Ситуация следующая :

 

Мужчина женат, удачно, давно, прочно….

Но у него давно есть виртуальная любовь, подчеркиваю – чисто виртуальная.

еще

 

Сегодня общалась с приятелем, и у нас возник спор….

Мы решили вынести его на ваше обсуждение, только не договорились о призе победителю))

 

Ситуация следующая :

 

Мужчина женат, удачно, давно, прочно….

Но у него давно есть виртуальная любовь, подчеркиваю – чисто виртуальная.

Супруга об этом знает и молчит…Он считает, что ее душа спокойна, поскольку он сидит дома в интернете, а не лежит у другой женщины в кровати…

У меня другое мнение – я считаю, что другая женщина в сердце любимого мужчины – это хуже, чем любимый мужчина в постели  другой нелюбимой женщины..

 

Итак вопрос:

 

чтобы вы предпочли : чтобы ваш парень (ваша девушка) любил(а) кого-то кроме вас на расстоянии или чтобы имел(а) реально, но без любви???

 

Надеюсь, вы понимаете, что комментарии в дневе приветствуются!!!

свернуть

Верить себе или не верить?))) Вот в чем вопрос.....

АНЕКДОТ

 

Стоит мужик, стирает свои труселя от говна и приговаривает - "Никому нельзя верить! Никому! Никому нельзя верть - даже себе! Вот ведь.... Хотел только пукнуть, а усралси.....((("

 

АНЕКДОТ

 

Стоит мужик, стирает свои труселя от говна и приговаривает - "Никому нельзя верить! Никому! Никому нельзя верть - даже себе! Вот ведь.... Хотел только пукнуть, а усралси.....((("

 

Прощение

                              ***

Знай, мой друг, вражде и дружбе цену

И судом поспешным не греши.

Гнев на друга, может быть, мгновенный,

Изливать покуда не спеши.

Может, друг твой сам поторопился

И тебя обидел невзначай.

Провинился друг и еще

                              ***

Знай, мой друг, вражде и дружбе цену

И судом поспешным не греши.

Гнев на друга, может быть, мгновенный,

Изливать покуда не спеши.

Может, друг твой сам поторопился

И тебя обидел невзначай.

Провинился друг и повинился –

Ты ему греха не поминай.

Люди, мы стареем и ветшаем,

И с теченьем наших лет и дней

Легче мы своих друзей теряем,

Обретаем их куда трудней.

Если верный конь, поранив ногу,

Вдруг споткнулся, а потом опять,

Не вини его – вини дорогу

И коня не торопись менять.

Люди, я прошу вас, ради бога,

Не стесняйтесь доброты своей.

На земле друзей не так уж много:

Опасайтесь потерять друзей.

Я иных придерживался правил,

В слабости усматривая зло.

Скольких в жизни я друзей оставил,

Сколько от меня друзей ушло.

После было всякого немало.

И, бывало, на путях крутых

Как я каялся, как не хватало

Мне друзей потерянных моих!

И теперь я всех вас видеть жажду,

Некогда любившие меня,

Мною не прощенные однажды

Или не простившие меня.

Расул Гамзатов (Пер. Н.Гребнева)

-------------------------- 

Не умею прощать.

Нет, не так. Никогда не забываю зла.

Гребенщиков пел: Долгая память - хуже чем сифилис, особенно в узком кругу(с) Наверное, он прав. Просто в такой ситуации - как в старом еврейском анекдоте, про то, что ложечки-то нашлись, а осадочек-то остался. Остаётся оно, это чувство настороженности и брезгливости, как ни крути. Если дружба прекратилась, да ещё и так некрасиво, значит, её и не было никогда.

Самое сложное для меня - возврат доверия. Если человек утрачивает бдительность с тем, кто однажды уже повел себя с ним подло, считаю это глупостью. А замириться для вида и всю жизнь в его присутствии находиться со сжатым сфинктером - тем более смысла не вижу. Попахивает лицемерием и тостом про змею и черепаху (укушу - сбросит, сброшу - укусит). 

Для сохранения видимости спокойных отношений достаточно обычной вежливости. Целовать друг друга в десны - уже перебор. 

Не могу сказать, чтоб я от этого  свойства страдала. И не могу сказать, что так уж много в моей жизни людей, которых я из неё категорически вычеркнула и тем более об этом пожалела. (Обычно уходят сами, демонстративно хлопнув дверью). Может, потому, что везло мне в жизни на людей. 

Так что, стихотворение, которое я взяла эпиграфом, вроде бы такое правильное, разумное, для меня не однозначно. Согласна и про поспешность выводов, и про право на ошибку, искреннее раскаяние - все это имеет значение, но есть случаи, когда считаю себя вправе отношения закончить раз и навсегда: зависть, соперничество - в настоящей дружбе для них места нет, дружба в одностороннем порядке, когда тебя тупо используют, интриги и сплетни за глаза, когда человек стремиться быть с тобой только в горе или только в радости...

Чем старше становлюсь, тем больше хочу, чтоб меня окружали искренняя любовь и поддержка, а не человеческая гниль во флёре "великодушного" и такого неустойчивого всепрощения.

свернуть

СВОЕГО ОЩУЩАЮТ ПО СОСТАВУ ДУШИ...

Салют амигос !

Как вы определяете для себя "своих" и "чужих" людей ?

Может быть по взгляду, манере держаться, по чувству юмора?

По вдруг возникающему шороху в области сердца, по составу души , по участившемуся пульсу, а может по опыту отношений ?

Когда в какой момент вы  ощущаете - это еще

Салют амигос !

Как вы определяете для себя "своих" и "чужих" людей ?

Может быть по взгляду, манере держаться, по чувству юмора?

По вдруг возникающему шороху в области сердца, по составу души , по участившемуся пульсу, а может по опыту отношений ?

Когда в какой момент вы  ощущаете - это СВОЙ. А может быть СВОИМ можно стать со временем?

На основании какого рода  ощущений,  одни люди  воспринимаются нами как "чужие ", а "похожие на нас " кажутся ( ?) нам "своими".

свернуть

Статус "все сложно".

  Познакомились м и ж. Вполне свободные и готовые к отношениям люди. У обоих взрослые дети и бывшие браки. Мужчина старой закалки, как сейчас говорят. Спокоен, основателен, порядочен, Ухаживает как положено, букетно-конфетный на высоте, как говорится. Никаких признаков жлобства или хитрожопости. Но живет у сестры).  Ее сын в армии,  но еще

  Познакомились м и ж. Вполне свободные и готовые к отношениям люди. У обоих взрослые дети и бывшие браки. Мужчина старой закалки, как сейчас говорят. Спокоен, основателен, порядочен, Ухаживает как положено, букетно-конфетный на высоте, как говорится. Никаких признаков жлобства или хитрожопости. Но живет у сестры).  Ее сын в армии,  но само собой вернется. А с б/ж имеет на двоих трешку. У ж имеется своя квартира единолично. Это чтобы вы понимали весь расклад. Дачи там, гаражи, машины не столь важно… 

  Общение самое приятное, без напряга и неловкости. Оба работают, встречаются, проводят вместе много времени, не только личного, но и в поездках. Интересы сходные, а тут появился единомышленник, почему бы не поездить. Оба за рулем, тут тоже чередуются)) За месяц три экскурсии не так уж мало, правда? С друзьями уже перезнакомились и все восприняли пару как сложившуюся, вполне доброжелательно. Вместе готовят обеды в выходные, по очереди угощая друг друга вкусностями и тд. И в какой-то момент м начинает говорить, что «вот когда я перееду к тебе», то… и делает многозначительные паузы, как бы ожидая одобрения, говорит как о решенном вопросе. Ж что-то не припоминает, когда они этот вопрос решали. Так ему и говорит, что пока рано думать о совместной жизни, куда торопиться, мы же только познакомились? К тому же тебе нужно решить свои вопросы, повисшие в воздухе. Тогда и будем решать как и где жить. Надо завершить все дела, если ты хочешь начать новую жизнь, как говоришь, со мной. 

М в недоумении и реагирует с обидой:

- Ты что, хочешь меня с детьми поссорить? 

- Да с чего это ты так решил? Сам говоришь, дети взрослые, самостоятельные, понимающие, растят своих детей уже. Ссориться не нужно.

 - А ты думаешь так все просто будет?

 - Но тебе все равно придется что-то решать, если ты хочешь семью или просто длительные отношения. Нельзя жить на два дома. Тогда ты нигде не будешь хозяином. И именно в этом случае столкнешься и с б/ж и с детьми. Общее имущество будет тяготить, никто не хочет жить под угрозой и без определенности. Или ты считаешь по-другому? Подумай об этом.

  Мужчина «думает» всем своим видом показывая что он обижен и недоволен. Идет тихое давление на женщину)) 

  Мужчина не плохой, что в наше время редкость. Люди приятны друг другу – тоже не мало. Но можно ли считать, что он перспективен для отношений? Что с ним можно? Встречаться, не более? Поселить к себе без всяких раздумий? Но есть ли смысл тратить время на неопределенность, которую этот м предлагает, как реальность? Если женщина ищет постоянные отношения, в идеале брак? 

  Самое главное, что вылезло наружу, как мне кажется, это то, что она для него не особенная, не важная в жизни ж, которую следует не только завоевать, но и удержать. Если у м есть на это желание, сделать своей, удержать, то он мгновенно вычисляет самый короткий путь к этому и действует. Не пытается сохранить старые отношения и жилье, где он собственник вместе с б/ж. Он напротив, пытается отделиться от старой семьи юридически. Полностью. Он действительно строит новое, свое. Ну.. я так думаю) 

 Вот что в таких случаях делать женщине? Удержать и перетянуть на свою сторону мужчину, приманивая его всеми возможными средствами, известно же, что там с ночной кукушкой… Или нафиг с пляжу и пусть сам определяется, что ему нужно? 

свернуть

Сумбурная мысль об истоках доверия у женщин.

          Есть у меня смутное подозрение, что доверие у женщин обусловлено потребностью в защите. На эту мысль меня натолкнул всё тот же Кот Бегемот, когда написал в своем блоге, что ключ к женской психике лежит в понятии защиты, защиты любовью; ее защищают любящие родители и/или мужчина, еще

          Есть у меня смутное подозрение, что доверие у женщин обусловлено потребностью в защите. На эту мысль меня натолкнул всё тот же Кот Бегемот, когда написал в своем блоге, что ключ к женской психике лежит в понятии защиты, защиты любовью; ее защищают любящие родители и/или мужчина, который ее любит, и/или вера в счастливую Любовь; попытка защитить себя саму чаще всего оборачивается блядством... И на мой взгляд, защищенная любовью женщина более других способна доверять.

свернуть

Я думала он меня любит....

Тема не нова..Еще раз,наверное миллионный,о любви и обмане.....

Ей 41 год.Приблизительно года полтора назад познакомилась с мужчиной.Обычный такой дядька.Ну,рукастый.Как то сразу начали они жить.У нее двое своих детей(21 и 16).Он разведен,жена с дочерями в другом городе..Прожили ,по ее словам счастливо,до.....мая  этого года.Он исчез и не один,а с ее деньгами.Она оформила еще

Тема не нова..Еще раз,наверное миллионный,о любви и обмане.....

Ей 41 год.Приблизительно года полтора назад познакомилась с мужчиной.Обычный такой дядька.Ну,рукастый.Как то сразу начали они жить.У нее двое своих детей(21 и 16).Он разведен,жена с дочерями в другом городе..Прожили ,по ее словам счастливо,до.....мая  этого года.Он исчез и не один,а с ее деньгами.Она оформила ссуду(очень крупную),на покупку дома где то Подмосковье.Он отвечал на ее телефонные звонки до того самого момента,пока не взлетел самолет.Потом -Абонент недоступен.Деньги были на его карте.Я ее ругаю,она плачет В полиции дело не заводят,так как жили гражданским браком.Может занят.Вернется.Телефона его бывшей она не знает.Вот такая печальная история.Что скажешь?Этот случай пополнил копилку доверчивых Дур.Иначе не скажешь.А она....Я думала,он меня любит,у нас все так хорошо было......5 лет щас ежемесечной круглой суммой аукаться эта любофф будет....

многотык-тык-тык

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно