В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: музыка, счастье

Все записи, содержащие тег достоевский

Волшебные буковки

У Веры сильно болела голова, но не так, как обычно. А намного сильнее. Сильнее даже, чем она когда-то описала это на мамбе. Боль дала о себе знать ещё во сне. Вере снился кошмар. А когда она проснулась, в висках стучало, затылок болел, глаза тоже болели, а изнутри, казалось, что голова еще

У Веры сильно болела голова, но не так, как обычно. А намного сильнее. Сильнее даже, чем она когда-то описала это на мамбе. Боль дала о себе знать ещё во сне. Вере снился кошмар. А когда она проснулась, в висках стучало, затылок болел, глаза тоже болели, а изнутри, казалось, что голова сейчас взорвётся! Вера принимала по-очереди пенталгин, нурофен леди-экспресс, андипал и что-то ещё. Звонила сестре Алекс, чтобы та через два часа просто удостоверилась, что Вера жива.

*

*

Вера нагнала ужасу не только в своей голове, но решила нагнать его и сестре. Она сказала, что если её хладный труп обнаружат, то учитывая, через сколько времени его обнаружат, - это .. никому не надо! Ни Вере это не надо, потому что всё-таки не хотелось бы выглядеть уж так плохо. И никому это не надо, потому что будет просто жутко и неприятно. Ну просто, если она внезапно помрёт в своей квартире, то через сколько её кинутся? Даже не через неделю, а позже. Возможно, через месяц. Да и то — не факт! Сестра Алекс что-то говорила про ангела-хранителя, а Верочка никак в толк не могла взять, к чему это она? Затем, сестра сказала, что она может опоздать на молитвенное правило (дома!) - и свернула разговор.

*

*

И Верка решила закурить. Назло обстоятельствам. Накануне она вот только решила вести здоровый образ жизни. Не пить, не курить и не работать. Насчёт третьего — шутка, да. Хотя, хотелось бы!Вот только решила. Она сидела себе на кухне, подогреваясь духовкой (а что делать?!) и мирно почитывала Паланика. Ну просто надо же чередовать американскую классику с современной контр-культурой. А потом с Достоевским, и другими. Рубанов ещё на очереди, с «Патриотом». Сидела, читала, ага.. и вдруг заплакала. Так её этот Паланик пронял. Книга повествовала о какой-то ужасной девчонке, которая померла, и оттуда, с того света, вела блог в твиттере. И как оказалось, там, в загробном мире — ТОЖЕ БЫЛО ОДИНОКО!!!

*

*

О, нет! Только не это! - подумала Вера. Верка была очень впечатлительная и готова была скорее поверить Паланику, нежели Библии. Да и не в этом дело! Возьми она Библию, она бы впечатлилась не меньше (уж простите за такую простую откровенность!). Но Библию лёжа читать нельзя. Это не благоговейно. Мало ли что потом за это будет. А Паланика можно сидеть почитывать и на кухне, покуривая сигарету. Покуривая, кстати — самое то. Короче, душевные излияния этой пакостной девчонки так сильно впечатлили Верку, что она окончательно влюбилась в этого Паланика и поклялась сама себе, что прочитает все его книги, до одной, а не только «Fight Club”! О том, чтобы прочитать только “Fight Club” и на этом остановиться — такого Верка не могла даже Ctrl+Alt+Вообразить! Ха-ха. Паланик заставил Верку плакать, но и смеяться тоже. Юмор у него был просто отличный. Потому что Верка смеялась даже одна дома, перед зеркалом почему-то, как бы удивляясь, что она может смеяться дома одна. А вот Джеймс, Генри не заставил её ни разу засмеяться. Да и заплакать тоже. Есть просто классики. А есть гении.

*

*

А к чему же это она вспомнила про Паланика? А! Она сидела и читала, греясь духовкой. И что дальше? Забыла. А! Вспомнила! Она, благодаря Паланику, вдруг перестала себя чувствовать одинокой! Вот! Ход мыслей таков. Раз он написал о страданиях девочки из загробного мира, значит он об этом тоже думал. А раз он думал, значит Вера уже не одна. Да и так он уютно всё это описал, что Вера решила: туда всё равно придётся рано или поздно, так и на кой чёрт об этом думать? И решила больше об этом ни минуты не думать.

*

*

Конечно, ей и Арбенин тоже самое говорил, что и Паланик написал. Но то Арбенин. Арбенин же не печатается. В общем, художественный образ возымел действие, и Вера в три часа ночи попёрлась выбрасывать мусор. Вышла на улицу — никого! Даже не в кого снежком бросить. Вера вспомнила Тома Круза, как он бежал в ужасе по пустынным улицам, когда все люди исчезли, и усмехнулась. Весело так, усмехнулась. Прям, чётарожь её взяла! Вернулась домой и решила больше никогда не грустить, ни минуты! Словом, каким — то неведомым образом, я бы даже сказала — совершенно загадочным и тайным, Паланик на Верку повлиял. Внезапно и благотворно. И также внезапно закончился загруженный в электронную книгу из интернета ознакомительный фрагмент из романа.

«Ну блиинн!» - с досадой вслух воскликнула Вера. Ну что делать, придётся покупать бумажную книгу. А как вы помните, Верка была ужасно бедная. Но за этот ознакомительный фрагмент Паланик успел сделать своё дело. Даже миссию. И Вера уснула счастливой. А когда проснулась — тогда-то и была эта ужасная головная боль. А потом выяснилось, что у неё ангина. В общем, тело ломало, температура подскочила так, что градусник пищал какие-то трели, только его успевала она приложить к телу. Предметы в комнате расплывались, голос пропал. Горло распухло, и Верка видела какие-то видения, или галлюцинации. Она от кого-то недовольно отмахивалась, от тех, кто приходил к ней в этих галлюцинациях, и всё никак не могла вспомнить, как же они правильно называются? Ну, когда ангина с температурой? А, точно. Бред. Вот-вот, он самый.

*

*

Это не такая уж противная штука — бред, если бы только тело словно не отваливалось кусками, и если бы голова не раскалывалась. Бред постирал в Веркиной голове какие-то границы, которых-то и раньше не особенно много было. В миру, конечно, она держалась, а вот на бумаге частенько бредила. «Милый твиттерянин!» - подумала Вера и снова усмехнулась. И почему-то вспомнила Пэму. Внезапно. В бреду вспомнила.

Но это были ещё цветочки. Тут Верка решила открыть мамбу. Вот зачем она снова это сделала? Она же решила, что писать больше не будет. Открыла Верочка мамбу, и вдруг увидела статью Анатолия. Новую. Про политику.

«О нееет, только не эээто, ну пожалуй-стааааа! - Верка реально стонала. Как наркоман, который был в завязке и вдруг ему предложили на халяву уколоться. Вера поняла, что сейчас будет срыв. И захныкала.

Отложив статью, Верка пошла в кухню курить. Да, она оставила её на десерт, успев ухватить только первые строчки. Которые мгновенно зафотографировались у неё в памяти.

*

*

Короче, для неё это было целое событие. Больше, чем просто событие. Я сейчас рискую сказать, что это была какая-то религия. Блиин...

Верка села на кухне, закурила и поняла, что обречена. Надеюсь, ни у кого не возникает вопроса — на что обречена? На то, чтобы навсегда оставаться поклонницей Анатолия. Выкурив сигарету, Вера вернулась к компу и стала читать. Прочитала раз. И поняла — что это хорошо. Прочитала второй и поняла, что готова выучить эти строки наизусть и заучивать их как мантру. «Дождь, конечно же, шёл» - вспомнила Вера, хотя в статье речь шла про революцию. Да и какая разница — про что шла вообще речь? Дело было же не в теме! Совершенно!

*

*

Ну вот как ? КАК ей всё это объяснить хоть кому-нибудь?! КАК ей самой понять, что никто, никто и никогда не имел на Веру такого воздействия! Ни Достоевский, ни Джеймс, Генри, ни даже Паланик! Верка поняла вдруг, отчего она так обожала всегда Анатолия. Всё дело в этих маленьких черненьких буковках! ДА! И тут Верка поняла, что она опять крысит. То есть плагиатит. То есть, Анатолий был прав, когда сказал, что она выхватывает чужие слова, словосочетания, фразы и вставляет их Ctrl+ Alt + В свой текст! Пока вы это читали, Верка успела скрысить у Паланика! А раньше крысила у Джеймса. Нет, она не тупо копирует, не подумайте! Она просто не может удержаться от вожделения, чтобы не выхватить чужое слово! И в этом плане, Верка, конечно — воровка. Или, как нежно назвал её Анатолий — крыска. Про то, что первой её так назвала Пэма, Верке даже думать не хотелось. Ну при чём здесь Пэма? Анатолий — вот у кого она на игле. То есть, ну вы поняли..

*

*

Боже, Боже, БОЖЕ!!!! Ничьи буковки ещё никогда не казались ей такими прекрасными, как буковки Анатолия! Думаете — потому что Верка была влюблена в него когда -то ? Ой, да ладно! Мы же все тут взрослые люди и прекрасно понимаем, что дело не в этом! И даже не в том, ЧТО он пишет. А в том, КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ!

У Верки наступил экстаз вместе с температурным бредом! Она лежала в постели и говорила вслух, как бы Анатолию, как бы ему в телефонную трубку, мол Анатолий! Напиши, напиши, пожалуйста книгу! Я знакома с реальными, настоящими, ныне живущими писателями (и это была чистая правда!), но никогда, никогда ещё у меня не было такого горячего желания купить ВСЕ ТВОИ КНИГИ! Короче, Верка представляла что говорит Анатолию в трубку и умоляла его написать книги, с тем, чтобы потом их купить. Вера знала, что Анатолий — талант, что он-то — настоящий писатель! Но почему-то не пишет КНИГИ! Или тщательно это скрывает. О УЖАС! Верка вдруг представила, а что если и правда Анатолий пишет в стол?! И прячет написанное от неё? Это самая большая несправедливость в жизни! Ведь со всем другим его равнодушием и скрытничеством, и даже презрением она уже смирилась. Но только бы он не прятал от неё написанное! Ведь она, ОНА единственная, кто сможет по достоинству оценить его ДАР!

*

*

Когда посты Анатолия заканчивались, дождь конечно же, шёл. То есть их было всегда мало. И редко. Волшебные буковки. Волшебные. Которых всегда мало. Так мало.

Вот если бы Веру спросили: что выбираешь (что-то одно!) Или пишешь сама целую газету еженедельную. Или ничего не пишешь, но зато Анатолий становится писателем, публикуется. Пишет книги. Издаёт их. Что выбираешь? Или Анатолий — писатель, или ты совсем даже постов не пишешь. На мамбе даже. Вера бы выбрала Анатолия писателем. ИБО НЕТ БОЛЬШЕ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ, ЧЕМ CTL + ALT+ЧИТАТЬ ЭТИ ВОЛШЕБНЫЕ БУКОВКИ !!!

*

*

Вере захотелось вскочить с постели и обнаружить у себя в комнате огромную китайскую вазу! И чтобы схватить её и грохнуть со всей дури об пол! И поорать! Громко! АААААА ! Вот так вот, да! И ещё громче! Чтобы соседи наконец, её услышали! А то живёт она слишком тихо.

Вот так вот Верку не-по-детски колбасило. Ужас, да.

*

*

Она теперь всё поняла! ВСЁ абсолютно! И почему Достоевский на неё такого влияния не имел! И почему все остальные. Они же были — не Анатолий! У них были свои буковки. НО НЕ ТАКИИИЕЕ!

А ещё ей захотелось купить раритетную печатную машинку. Чтобы не тихо шуршать по клаве, а чтобы ГРОМКО! Чтобы все соседи ночами не спали, пока она строчит в стол! Свой самый главный роман в жизни — роман про Веру и Анатолия!

*

*

А пока.. ну что пока? Пока ей остаётся только перечитывать старые посты Анатолия. И ждать новой дозы. Ну, про то, что буковки когда-то были красными — об этом она уже не вспоминает. Сколько же можно мучиться? Хотя, Верка не раз представляла, как Анатолий снова ей напишет. И что-то, знаете, Верка сильно боится за своё душевное спокойствие. Боюсь, упадёт прямо у компа, в обморок. Можно подумать, такого уже не было? Просто не все об этом знают. Вот, вот, что могут сделать с человеком волшебные буквы. Неприкосновенности здесь никто не гарантирует, в общем-то.

*

*

Да главное, что он вообще пишет — думала Верочка. Она согласна и на чёрные буковки. Лишь бы они были. Регулярно. Ну, мало ли что ей хотелось бы не про политику? Мало ли кто что хотел?! Вера была уверена, что Анатолий, как истинный эстет, - писатель, который пишет неважно про что. А важно — как.

*

А опрос будет такой: 

свернуть

По следам Фёдор Михалыча

Многабуквие пралитературу

 

Уже говорила, что мой читательский багаж довольно скуден. Там зияют позорные прорехи. Сколько я не прочла из обязательного списка!.. Даже из школьной программы. Как-то выкручивалась, причём, очень удачно. Впрочем, на этот счёт у меня есть собственное мнение – я считаю, что очень многое из того, что нам еще

Многабуквие пралитературу

 

Уже говорила, что мой читательский багаж довольно скуден. Там зияют позорные прорехи. Сколько я не прочла из обязательного списка!.. Даже из школьной программы. Как-то выкручивалась, причём, очень удачно. Впрочем, на этот счёт у меня есть собственное мнение – я считаю, что очень многое из того, что нам впихивали в школе… просто не по возрасту. Вот как хотите, но не доросли 15-17 летние дети до понимания «Войны и мира» или «Преступления и наказания». «Евгений Онегин», «Маскарад», ну, там «Тарас Бульба»… ещё куда ни шло для подростков, а выше названное – рановато. Это моё мнение. Не знаю, может, нет ничего плохого в том, что большинство прочитало эти книги в школьном возрасте, но мне кажется, что мнение, сложившееся у них на основе хрестоматии, которая услужливо разжёвывала недорослям основную, тыкскзыть, фабулу, тему произведений, схематически очерчивала характеры героев, давая им оценку… без самостоятельного размышления и анализа так и осталось на уровне хрестоматии и схемы. Ведь мало кто перечитывал классику после обязательно ознакомления. 

 

Я знакомилась со многими классическими произведениями даже не по диагонали, а кусками по несколько страниц из разных мест книги. Для написания сочинений вполне хватало пересказа из той же хрестоматии. Так мимо меня прошли «Война и мир» Толстого, «Преступление и наказание» Достоевского, «Мёртвые души» Гоголя. Ну, там Фадеева и иже с ним отброшу – ни тогда, ни теперь не считала их классиками, т.е. писателями, сказавшими что-то такое, что нужно обязательно прочесть.

 

Вот такие дыры в образовании. При этом умудрилась прочесть уйму того, что никаким боком не вписывалось ни в школьную программу, ни в обязательный литературный багаж культурного человека. Короче, винегрет. Много было того, что читала насильно, усилием воли, тыкскзыть. «Что делать?» Чернышевского прочитала практически на спор с классной – она очень удивилась, когда я подошла к ней после урока и спросила, почему меня не спросили. «А разве ты прочла?» - «Да, я ведь сказала, что в понедельник буду знать роман.» - «Я даже не думала… поэтому и не спрашивала тебя», - растерялась она. Но это так, к слову.

 

Потом как-то решила для себя, что не стоит себя так уж насиловать – не идёт, не хочется, значит, и читать не нужно. А может, рано ещё. И перестала переживать и комплексовать по этому поводу. Пришло время, я прочитала «Крейцерову сонату», «Смерть Ивана Ильича», что-то из Чехова, которого не очень люблю. Так же, впрочем, как и Островского. Но пьесы ведь читаются гораздо легче романов. Прочитала «Войну и мир». Гоголь, как был, так и остался на уровне «Вечеров на хуторе близ Диканьки», не моё. Многое прочитала. А вот Достоевский никак не давался… от «Села Степанчикова» не осталось никаких воспоминаний. Самое смешное, что моё знание «Идиота» заканчивалось ровно на сцене в гостиной Настасьи Филипповны с сжиганием 100 тысяч от Рогожина, я думала, что это и есть конец романа… в общем, девственная, дремучая чистота.

 

Прошли годы, и я, наконец, восполнила пробелы, прочла «Братьев Карамазовых» и «Идиота». Для любопытствующих замечу – недавно, только давеча закончила «Идиота». Раньше считала Достоевского не своим писателем – тяжело, натужно давался, поэтому, после нескольких безрезультатных попыток, всегда откладывала его в сторону. А тут… как-то легко пошёл, несмотря на своё многобуквие многословие.

 

И вот какие мысли появились по прочтении. Ну, во-первых, совершенно ответственно ставлю его в ряд корифеев – монстр, сила. Во-вторых, в деле описания человеческой натуры, малейших нюансов и движений души, думаю, не имеет равных. Патологоанатом, вскрывающий словом, как тончайшим скальпелем, самые тёмные закоулки души. 

Значит, пришло время, доросла… а может, просто появилась возможность, не знаю. 

 

Ещё. Не по-детски поразили героини романов, именно героини. Это какой-то кошмар!.. Неистовые страсти, истерия на грани сумасшествия, жуткий мазохизм и страсть к саморазрушению… просто ужас ужасный. Учебники по психиатрии, а не романы. Герои многие симпатичны, и многие – несмотря на свои слабости и пороки. Некоторых жалко, хотя, кажется, что они и не заслуживают этого. Но ведь так бывает. Я, например, плохо помню роман Лимонова, ярко запомнился только один эпизод оттуда – скитаясь где-то в Нью-Йорке, он познакомился чуть ли не на свалке с каким-то негром, таким же изгоем. И у них был секс. Эдичка описывает, что делал минет и плакал… ему хотелось хоть какого-то тепла и любви. Вот как хотите, а мне его стало в тот момент нестерпимо жаль. И теперь, когда иной раз вижу его по телевизору или что-то читаю о нём, всегда вспоминаю этот эпизод и… жалею его, и что-то прощаю, хоть он и дурак. Так и тут. Странно. 

 

Теперь о героинях. Ну, как же – Настасья Филипповна, Грушенька… это ж такие знаковые, чуть ли не нарицательные персонажи, я о них столько слышала. Потом Аглая Ивановна, Катерина Ивановна (ничё, что я так быстро? Большинство ведь может не помнить всех, это у меня пока свежие впечатления… ), соперницы Н.Ф. и Грушеньки, девушки благородные во всех отношениях, из другого социального слоя. Опущу для ясности второстепенных Варвару Ардалионовну, сестёр Аглаи, г-жу Хохлакову, Lize и прочих… так вот – эгоистичные истерички, мазохистки и садистки, позёрки, безжалостные к окружающим, упивающиеся своими и чужими страданиями и унижениями. Не гордые – обуянные гордыней. Ужасные женщины.

 

Как хотите, мне многих там жаль, как Эдичку, чисто по-человечески или по-бабьи, не знаю, а вот их – ни капли. Они омерзительны в своих расхристанных чувствах, с бережно взлелеенными страстями и местью, которые они исступлённо доводят до кристальной чистоты и остроты. Жизнь на это положили… какое убожество!.. Эмоциональные наркоманки, чувственные вампирши, фанатички, сладострастно жестокие, равнодушные к тем, кто встал на их пути к самоуничтожению. Кошмарные женщины… 

 

Вот такие впечатления. А поговорить хотела о женских типах, описанных в романах. Как их воспринимают другие? Может, кто-то им сочувствует, жалеет, не то что я…

Короче, тема свободная. Стёб – по теме, бессмысленный флуд – но пасарран!

свернуть

Виктор Олегович

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. еще

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. Вот как так? Кандидат наук, а Пелевина не читала. Вообще-то мне стыдно. Честно. Сама не понимаю, как я могла обойти первого и единственного на сегодняшний день гениального писателя нового поколения?

Вы что, думаете я сейчас шучу опять? Или иронизирую? Вы ещё скажите, что это стёб! Не придумывайте. Это чистая правда. Мне стыдно.

*

*

Но, как говорится, лучше позже, чем ..

Однако, я на себя малость наговариваю. Кое-что я читала писателя П. Точнее, слушала аудио-спектакли. Помню включила спектакль громко, и прилегла. А там — всё про вампиров, оказалось. Я так и не поняла — кто там по именам фигурировал. Бэтмэн Аполло какой-то. Я как прилегла, так всю аудиокнигу и проспала. А мама моя тогда рассказывала, что она не выдержала этой картины и ушла на улицу, прогуляться. Выключить эту вампирскую сагу не посмела. Сказала, что я спала так сладко, несмотря на то, что вампиры так такое затевали! Они там затевают, а я знай себе посапываю. Ну, значит, отторжения уже нет, признак хороший.

*

*

А здесь же постоянно писателя П цитируют. Я почему говорю «П» ? Я фильм тут посмотрела про него. Его мало кто видел, оказывается. Но говорят, лицо у него такое ...слегка монголоидное. Волосы красиво подстрижены. Очень не любит публичность писатель П. И он, конечно, гений. Ну там, разное ещё про него говорили в этом фильме. Сказали даже, что человек он недобрый..хм.

*

*

Я про себя подумала, что писатель вообще-то не обязан и уж никак не должен быть добрым. Доброта — это не профессия. И не должность. Писатель обязан быть талантливым. А этого, очевидно, у Виктора Олеговича не отнять.

*

*

И теперь я обязательно возьмусь и прочитаю все его книги. По порядку.

На днях взялась слушать другой его роман. «Ампир V”. Ой, так увлекательно. Язык такой клёвый, не скучный. Мне показалось — очень и очень заманчиво. И опять про вампиров, да.

Хм, у него что же — все романы про вампиров? Однако..

*

*

Я, безусловно, не могла не обратить внимание на то, что главный герой моего нового романа был Роман! Ой, я что — сказала «моего нового романа»? Накладочка высшла-с Я имела ввиду — что я начала слушать новый роман. Пелевина. А там Роман. Очнулся в доме какого-то вампира с оранжевым языком, сперва думал, что тот маньяк. От страха начал вспоминать своё детство. Словом, пишет увлекательно этот писатель П. Но я опять уснула. Как-то благотворно и успокаивающе он на меня действует. Аки бальзам. Не знаю, что он там вещал, пока я спала. Но приснился мне кошмарик. Будто кто-то в мой спинной мозг прямо лезет, проникает, и по спине так..неприятно и прям по позвоночнику. Ужс. А я стону «не наадааа...» Бррр.. И тут я проснулась.

*

*

Иногда, я очень даже укоряю себя за то, что читала неправильные книги. 

Мне как-то в голову стукнуло и я прочитала все тома «Жизнь Клима Самгина». Мало мне было, что в моём детстве экранизацию его каждое лето по тв показывали. А куда было деваться? Когда два канала всего было.

Я читала Джейн Остин и Шарлотту Бронте, Позже Франсуазу Саган и Дафну Дюморье, Гюго и Мопассана, Бальзака, Диккенса, Фаулза и Вальтера Скотта. Драйзера, наконец.

Овидия и Горация, Катулла и Аристофана. И конечно же, Гомера.

*

*

Агату Кристи почитывала и Чейза. Маринину уже несколько позже.

*

*

Гумилёва, Чадаева, Зеньковского. Историю русской философии в двух томах. Декарта и Лейбница. Шопенгауэра и Ницше. Чуть про Аристотеля не забыла с Платоном. И Ксенофонта, да. Да разве можно всё упомнить, что я читала? Куно Фишера очень уважаю. И Генри Джеймс — это мой любимый автор. Американский, кстати. А почему кстати? А сама не знаю. Просто сказала. Дай, думаю, скажу.

*

*

Гоголя люблю. И Достоевского. Особенно после просмотра сериала «Достоевский». А что — так бывает, да.

*

*

Делала натиски также на Хайнлайна и Кастанеду. Но просто Герберт Уэллс больше понравился. Также, как и Уолпол.

Позднее перешла на Рубанова, Липскерова. Иванова.

Кстати, Липскеров так пишет, что невольно думаешь, не курил ли он чего такого во время работы? Такого понаплётет..

*

*

И всё же — не те книги я читала, не те!

И, как, оказывается, всю свою сознательную жизнь я жила неправильно. Поскольку, читала неправильные книги.

Вот если бы мне, кто-нибудь, вовремя, посоветовал прочитать шедевры Виктора Пелевина, моя жизнь, наверняка, сложилась бы иначе.

*

*

Хотя, бытует мнение, что Виктор Пелевин плотно сидит на наркотиках. И черпает своё вдохновение из, различного рода, веществ.

Даже хочется опрос провести.

В общем, голосуйте. Или, свой вариант в ответах.

свернуть

Раскольников и закрома (глупенький пост)

Эх, хотела я написать основательный пост. Но, как всегда, напишу бездарный и незамысловатый, вполне соответствующий уровню моих интеллектуальных способностей.

Собственно, не пойми откуда у меня в закладках на ютьюбе оказался документальный фильм "Американская бедность". Я стала смотреть. Под конец чуть не расплакалась. Там даже есть пара саундтреков, очень романтичных. И еще

Эх, хотела я написать основательный пост. Но, как всегда, напишу бездарный и незамысловатый, вполне соответствующий уровню моих интеллектуальных способностей.

Собственно, не пойми откуда у меня в закладках на ютьюбе оказался документальный фильм "Американская бедность". Я стала смотреть. Под конец чуть не расплакалась. Там даже есть пара саундтреков, очень романтичных. И детские интервью, конечно, весьма трогательны. Как дети чувствуют вину за бедность родителей и хотят тоже заработать денег. Но это не их проблемы. Потому что они дети.

*

*

Невозможно не обратить внимание на то, что все проблемные семьи в этом фильме - многодетные. Получается, пособия им что ли не платят? Или не хватает?

Сперва я слезу чуть не пустила, а потом, когда перестала бегать из комнаты в кухню и вгляделась в экран, то не могла также не заметить, что эти самые бедные и недоедающие американцы - все как на грех очень толстые. Не, я ничего такого не хочу сказать. Может, у них обмен веществ нарушен, или что-то со здоровьем. Вы в курсе, что я вообще всем людям на планете Земля сочувствую? - Ну просто здравый смысл и ч/ю никак не могли не заметить упитанности голодающих! Куда же глаза-то девать?

*

*

И мне тут в голову стали приходить все фильмы про бедность и безработицу, которые я видела! Первым припомнился фильмец "Зак и Мири снимают порно". Ну, там парень с девушкой дружили и снимали квартиру на двоих. Потом, задолжали, и им отключили всё постепенно: газ, электричество, воду. Они помыкались-помыкались и начали зарабатывать на любительском порно. А куда деваться? - "Голод не тёлка" - как говорили давным-давно в одном и почти первом реалити-шоу.

*

*

Ну, "Зак и Мири" это комедия. А вот есть фильм "Нож гильотины". Там работник бумажной сферы был сокращён. Первоклассный специалист, в молодом возрасте. С кредитами, несовершеннолетними детьми и морально неустойчивой супругой. Парень тот был не промах, однако. И быстро сообразил, что чтобы выжить, ему нужно нейтрализовать своих конкурентов. Некоторых пришлось убить. Кажется. Точно не помню. Это чёрная комедия.

*

*

А есть совсем не смешной фильм. Людям с нежной психикой вообще - не смотреть! Я так перескажу, своими словами. Фильм называется "Последняя искра жизни". Куда полезли на кинопоиск? Я же говорю, людям с нежной и легко-травмируемой психикой не смотреть! Ну ладно, трейлер можно. Так вот..

Там мужчина тоже.. потерял работу. Ну и как следствие - долги растут за квартплату и всё такое.. Он ходит устраиваться, а его футболят.  И вдруг случается трагедия. Он падает головой на железный штырь. Журналисты набегают, сенсация, телевидение. И мужчина тот решает заработать на своём трагическом и травматологическом состоянии. Потому как даже если он не выживет, то подумав наперед, он решает хоть немного облегчить жизнь своей семье. Там потом жесть, короче.. Говорю же, не смотрите. Там много крови.

*

*

Ну вот. Так это всё про Европу кино. Просекаете тему? Нет? - Это я к тому. что везде хорошо где нас нет. Хотя, я не экономист и не аналитик. Я так, просто, мимо проходила..и дай думаю, скажу.

*

Или вот взять Куралесова..

Или, не будем брать Куралесова? - Ладно, оставим его в покое.

*

С индусами и китайцами всё понятно. У одних по-прежнему - контрасты между дворцами и лачугами. У других - особо и разницы нет в образе жизни, но пОтом от труда обливаются как бедные, так и не-бедные. Вообще, у китайцев трудно понять, кто там бедный, а кто нет. Как-то не любят они эту показуху.

*

Кто мне объяснит, что говорят китайцы?

*

Ага, дальше рассуждаем.. Россия. Наша Раша. Ну уж нет, увольте. Я живу внутри неё и поэтому объективно ничего сказать не могу. А если брать кинематограф российский, то как бы всё просто: ленивые и не желающие работать живут бедно, трудолюбивые - хорошо. Типа. Нет, ну кто хочет, может поставить эксперимент на себе. Пойти устроиться куда-нибудь на официальную работу. Насколько хватит? Сколько у нас "работающих бедных"? А сколько их в Америке? Мне кажется, и там и там много. Я не права?

*

*

Всё-таки бедность это понятие условное. И относительное. Мысль не новая, я знаю. И мне кажется, что бедностью надо бы гордиться и нести её с достоинством. Но никак не стыдиться. Моя соседка рассказывала, что её пацан очень сильно комплексует по поводу гаджетов в школе. Всё-таки хорошо я сделала, что ответственно приняла решение не рождать бедных детей. Да к тому же, не факт что здоровых. Хоть это я по уму сделала.

Точнее, не сделала.

*

*

И вот вроде бы все живём в одном экономическом пространстве, да? Но я спрашиваю - откуда такое количество совершенно тупых рассуждений о прямой пропорциональной зависимости РАБОТЫ и ДЕНЕГ ?! Не работы как таковой, то есть ТРУДА. А именно работы как занимаемой должности. Это я про местных мамбо-обывателей. Люблю, знаете ли, прогуливаться. Вступать в диалоги, заводить в тупик вопросами. Самые распространённые вопросы здесь - это:

*

кем ты работаешь?

ты уже на работе или дома? 

ты трудишься или отдыхаешь?

*

Ну, и на закуску - когда ты будешь свободна? ОТ ЧЕГО? - хочется спросить.

*

Но не будем уклоняться от темы рабства. Ой, простите, работы. Местная публика, как мне кажется, совершенно некритично мыслит. Или же просто внаглую притворяется. Будто не знает и не понимает сути экономической обстановки. А ещё мне сдаётся, что многие по-прежнему отдыхают именно на работе. То есть на службе. Вот попробуйте списаться с человеком с утра, ради эксперимента. В то время, как вы уйдёте совершать дела, он будет сутками ныть - куда ты пропала, словно ты и не на работе вовсе. И так - повсеместно. Возникает вопрос: а так ли уж работают все эти работающие люди?

*

*

Ну да, Бог с ними. Мы же не полиция нравов, верно? Меня увлекло не ту степь.

*

*

Я хочу рассказать вот что. Решила я поставить эксперимент у себя дома. И не обналичивать деньги ни под каким соусом до тех пор пока всё не доем. Всё абсолютно! То есть, грубо говоря, пока не наступит этот самый голод. Ну, или хотя бы потребность в еде. Заодно, думаю, на полках в шкафах разберу и холодильник помою.

Но, как оказалось, доесть ВСЁ в доме - оказалась задача не из лёгких! Потому что то и дело в закромах находились какие-то продкуты. Суджук, замороженные ягоды и даже фарш в морозилке. Так я и не доела ничего. Пошла на рынок, душа снова развернулась и я накупила всего снова и много.

*

*

И вот я думаю, так ли надо было уж Раскольникову (чуть не сказала Куралесову) убивать старушку, и сестру её Лизавету, чтобы выжить? Может, надо было получше поискать у себя в закромах?

*

свернуть

Экзистенциальное

Шесть лет назад, ввиду некоторых тяжких событий в моей жизни, я желая себе найти какую-то платформу или виртуальное пристанище, подходящее к состоянию своей души, покопав в интернете, нашла сайт. Он назывался "Все краски грусти". Зарегистрировалась там под вымышленным именем и давай читать. Сразу легче не стало, так как я не еще

Шесть лет назад, ввиду некоторых тяжких событий в моей жизни, я желая себе найти какую-то платформу или виртуальное пристанище, подходящее к состоянию своей души, покопав в интернете, нашла сайт. Он назывался "Все краски грусти". Зарегистрировалась там под вымышленным именем и давай читать. Сразу легче не стало, так как я не делилась своими проблемами, а только смотрела, читала. Затем отважилась и чуть ли не с потемнением в глазах от страха, что я сейчас это НАПИШУ СЛОВАМИ, кому-то наконец в общих чертах изложила суть своего горя. Через минуту меня уже отпустило, потому что моё горе на фоне других казалось не таким страшным. Сейчас вспомнился фильм " Бойцовский клуб", как они ходили по разным группам, такая вот сублимация. Да, ну люблю я это слово- сублимация. Потому что чего ни коснись в моей жизни - все сублимация! А может и вас так, и у всех.

Затем я стала решать свои проблемы, и потеряла пароль от этого сайта. А когда, спустя время, хотела снова окунуться в его гущу, оказалось, что сайт этот запретили, так как там практиковалась пропаганда суицида. Меня эта практика не коснулась, хотя я была неофитом там, и если мне не изменяет память, там было все по разделам. У кого что болит. В прямом и переносном смыслах. Кто-то болел, кого-то мучали страхи, кого-то депрессии, у кого-то несчастная непреодолимая любовь, ну и разное! Ясное дело, что спектр человеческих бед и печалей бесчислен!

А к чему это я? Сейчас подведу.. В последнее время, причём в так.. уже последние года два особенно!! бодрых духом людей, неунывающих,  источающих один сплошной позитив, стало не то что много, а как бы все уже такие. За рееедким исключением, когда ещё можно увидеть в человеке  что-то истинно человеческое. Например, несоблюдение режима сна, унылое настроение, и да, злостное курение. И его, о нем уже пишу часто. Я таких людей называю давно "позитивистами", хотя позитивизм в истории философии не это означал. Точно так же как происходит тотальная нивелиррвка сознания, как на главных каналах не услышишь ни слова правды, вот точно также все человечье племя постепенно переходит в позитивизм. Причём раньше там были в основном недалекие люди, а теперь туда перекочевали и интеллектуалы, и люди с высоким айкью. 

Я чувствую себя не в своей тарелке. Я думаю- может уже свершилось пророчество Ницше и мы становится сверхчеловеками? А?

На вопрос " как настроение" они отвечают - у меня всегда все отлично! И даже сегодня в ситуации ежедневного повышения цен как на дрожжах (особенно аптека) они ищут какой-то позитивный момент.

Они не принимают антидепрессанты и давно забыли вкус лекарств, они не пьют и не курят, а главное - у них нет даже материальных проблем! Ни у кого. Вот так захочешь сделать доброе дело - подарить 50 рублей на хлеб, а уже никто ни в чем не нуждается. Сразу спросят: а сексом случайно не помогаете? Минетиком, например?

Нет? А жаль. Это тоже помощь, потому что нужда такая имеется, - ответят.

Все самодостаточные, все сами себе готовят, любят стерильную чистоту. Хотят детей, лучше двое. Живут всегда ТОЛЬКО одни, не делят жилищное пространство ни с детьми, ни с родителями. Но не это главное! Жилищные условия. Главное - настроение всегда только прекрасное. Отличное. Замечательное. Супер. Ещё пупер. Ну и все производные от супера и пупера.

А у меня рядом со всеми такими уже воот такой вот комплекс неполноценности! И всякий раз, когда настроение у меня не очень, я все больше и больше чувствую, что я не вписываюсь, что я почти преступник, ибо где мой позитив? Позитивный настрой? Или че там ещё? Вера в себя, бл*ть?! Все спортом занимаются, радуются и из каждой минуты жизни извлекают позитив!

А мне все больше хочется на тот сайт, о котором выше писала. Там все были как в романе у Достоевского. Или в лучшем случае Куприна. Или Отверженные. Мне среди них было понятно, в определённый горестный период жизни. А сейчас не дожидаясь горя туда пойду. Потому что задыхаюсь уже среди новых бодрых. Но скорее всего таких сайтов уже нет. Зато есть Елена Малышева и "Жить здорово!" А жить хреново в основном! А иногда и совсем ху*во!

свернуть

Пресловутые люди

Сижу, значит, я дома. И инициирую безыинициативность. Полную. Рядом лежит телефон. Но штука в том, что теперь я не могу никому позвонить. Только тем, кто сначала позвонит мне. Или напишет смс. Мой телефон сломался. Перестал реагировать на импульс. Я вынула сим-карту и вставила его в мамин телефон. А телефонная книга еще

Сижу, значит, я дома. И инициирую безыинициативность. Полную. Рядом лежит телефон. Но штука в том, что теперь я не могу никому позвонить. Только тем, кто сначала позвонит мне. Или напишет смс. Мой телефон сломался. Перестал реагировать на импульс. Я вынула сим-карту и вставила его в мамин телефон. А телефонная книга не скопировалась. Стало быть, кто ко мне пробьётся - только тем я и смогу позовнить.

 

И вот, сижу. Вместе сидим. Я и телефон. Я рыдаю. Всю квартиру уже затопила слезами. А как зайду в мамину комнату - так ещё больше рыдаю. Но стараюсь тише, потому что собака соседская, сука, начинает мне подвывать. Через стенку. Чует, тварь. Я на неё злая почему-то. Что она меня палит.

 

Вдруг телефон звонит. Я тупо смотрю на номер и ни фига не понимаю - чей это? Со страхом и недоверием говорю "Алло?" А это Наташка, значит. Ну, слава Богу. 

Я что-то прогундосила, а она спрашиват, мол я чего? Простыла что ли? Рассопливилась?

Я отвечаю - что не простыла я, я рёв устроила. Очередной.

 

- Аааа, - говорит Наташка. И что-то сразу про био-химическую связь с матерью пропела. Мол, это всё такое дело, разорвать быстро не получится. Никак. - Давай ко мне! - говорит Наташка.

Я говорю - да меня уже в сон рубит, потому что я фенозепам выпила. Чтобы успокоиться. 

- Всё равно, говорит - приезжай.

Ага, ещё добавила - на такси приезжай.

 

А почему на такси ? - Потому что выстроила она дом в таком месте, что туда хрена с два общественным транспортом доберёшься.

А я только решила деньги экономить. Потом думаю - да ладно, вызову через фирму, недорого же будет.

 

Ну а дальше - всё как обычно. Баба-навигатор всё время врала. Когда надо было поворачивать налево - она говорила - направо. Когда надо было направо, она врала что налево. Завралась.

Тем не менее добралась я. Ворота такие, что Рублёвка отдыхает. Я звоню Наташке. Трубку берёт какой-то мужик.

- Кто это?

- А Наташеньку можно?

- А Вы кто?

- Подруга. Скажите, что Вика приехала.

 

Ну и началось. Этот мужик шутить начал, сказал, чтобы я дышала глубже. Ни к селу, ни к городу.

Впустили. Картина маслом. Во дворе Наташкин муж и какой-то мужик пьют пиво и жрут. Я в дом зашла. А Наташка стоит на столе и занавески вешает.

 

Улыбается. Я сразу спросила - мол а чего у неё стремянки нету что ли?

Я стремянку купила пятиступенчатую и теперь гордо всех спрашиваю, у кого нету.

Упала я в кресло. И чувствую - сейчас усну на месте. А Наташка говорит - ты сначала поешь, а потом спи. Я согласилась. Она спрашивает - здесь будешь есть или во дворе с мужиками?

Я задумалась.

Она говорит - пошли во двор, там же и покурить можно.

Я согласилась.

 

Ну мне картошечки молодой положили в тарелку, и мяса. Наташка надела на меня плед тёплый, потому что сквозняк.

Уселесь я рядом с незнакомым мужчиной. Он сразу начал меня спаивать. А вот чем - убейте, не помню. Кажется, он мне разное предлагал. От водки до пива. Но я от всего отказалась. Фу.

 

Вижу я, что дядя этот в ударе. На "поговорить". И тема у них была сразу какая-то философская. Начали за Блаватскую, а закончили Кьеркегором. Мужчина сказал, что Кьеркегор был того, сумасшедшим.

 

Я покудова картошку ела - молчала. С мясом. А как услышала, что Кьеркегор был сумасшедшим, так мне сразу обидно стало. И начала приводить аргументы в пользу Кьеркегора.

Мол, не был он сумасшедшим. Мол, "Страх и трепет" - это произведение о Боге, вере и сомнении.

 

Дядя этот - как выяснилось - наш с Наташкой ровесник, а кто даст? То есть я сижу рядом с ним, такая вся балерина худенькая, а у него - пузо. Лицо довольное у него, аж лоснится. Так и написано на его лице было - что он владелец заводов, газет, пароходов. Наташкин муж только с такими дружит. А Наташка - только с такими как я. От этого между ними часто возникает диссонанс.

 

Но в принципе, интересно. И даже временами смешно.

Начались пошлые шуточки. Само собой. Куда же без них? Когда мужики под пивом?

Мы с Наташкой перегялдываемся. Типа - что взять с дебилов?

А дебилы сидят и думают, что это мы дебилки. И ещё у них на выражении лица написано, что мы сильно бальзаковского возраста, а всё туда же! Куда - туда? Ну туда - про Кьеркегора рассуждаем. Нам ли рассуждать про Кьеркегора? Нам впору задуматься о накачке губ и пластике для лица. И вообще - наше дело - швах.

 

Я не просто так это придумала. Тот, который с пузом был в жёлтой рубашке - так и сказал "сильно бальзаковского возраста"! Я спрашиваю:

- Что значит "сильно"? Это сколько лет? Вы в курсе, спрашиваю, что бальзаковский возраст - это от 30 до 40 ?

Но меня быстро заткнули.

Потом тот с пузом пустился в рассуждения о чаях! Мол, он бывал на Кипре, и вот там - чаи - так чаи! А какая там мята! Ммм...!

Наташка сидит режет пасхи на кусочки, потому что они засохли, а домбработница её выпекла их очень много. Сидит режет и вижу я - что ей трудно. Ножом управляться. Чё-то жалко мне Наташку стало.

 

Она этому с пузом и говорит:

- Ой, да ладно - на Кипре чаи.! У нас тоже чаи хороший! Вон, лежит у меня мята - прекрасная! На подносе разложена.

- Да! - подтвердила я.

- Эээ, нееет, не согласен - сказал дядя и начал рассказывать, какое всё везде хорошее и вкусное, кроме России. А потом тема незаметно перетекла в медицинскую. И дядя тот сказал, что за границей люди даже не болеют.

Мы с Наташкой так и прыснули от смеха.

Наташка когда папу возила лечиться в Израиль, она там поселилась в отеле для онкобольных. И со всеми перезнакомилась. Иных уж нет. А многих так и не вылечили.

 

Дядя с пузом смотрел на меня как на муравья. Глаза у него были какие-то жёлтые, под цвет рубашки. Он шутил. И всё бы ничего, но сквозь его шутки проскальзывала постоянно какая-то насмешка. Неуловимая.

 

Он смотрел так, словно он никогда не умрёт. С превосходством. И насмешливым снисхождением. Словно мы - идиотки, а он потешается. Ну, на Наташку он бы тоже так смотрел открыто. Но тут - дружба с её мужем. Низя.

 

Вдруг он меня спрашивает ни с того, ни с сего:

- А ты когда-нибудь завидуешь людям?

- Я ? - удивилась я. Нет.

- Совсем-совсем?

- Ну да - отвечаю. А что? Почему такой странный вопрос?

- Ну как же - говорит дядя, - разве глядя на других, как они живут, ты никогда не хотела бы жить лучше?

Вот какого хрена он мне этот вопрос задал - я не понимаю. Как он вообще родился в его пивной голове?

- Нет, никогда я так не думала и никому не завидовала - твёрдо ответила я. Кстати, совершенно непонятен был ход его мыслей. Видела я его впервые. Знать что-то обо мне он не мог. Может я вообще Пэрис Хилтон местного ростовского розлива? И чего мне кому-то завидовать? Ну, по одежде конечно я не выглядела как Пэрис Хилтон. Но вполне прилично была одета. Как в гости одевалась. Часы симпатичные на руке. И духи "Антонио Бандерас". Помада от Буржуа. Непонятно..

 

Странный какой-то дядя. Меркантильный. Довольный, как слон. Какое счастье, что на свете есть ещё такие довольные люди.

- Ну как же, - продолжал тот самый меркантильный дядя на свою излюбленную тему.. Ведь определённая зависть - своего рода толчок, стимул жить как-то лучше.

 

Я сосвсем растерялалсь. Конечно, я за словом в карман не полезу и ответить могу пространно. Я хотела ему сказать, что все эти мысли о сытой и хорошей жизни я давно продумала и передумала и сдала в архив. Также, как сдала в архив я много других мыслей. И у меня другие задачи жизненные. Но посвящать его в них я была не намерена. Из-за насмешки в его глазах.

 

- А кем Вы работаете если не секрет? - спросил он.

Мдя. Я вот почему-то не задала ему этот вопрос. Мне по фиг, кем он работает.

Я глянула на Наташку, которая уже натрудила руку разрезанием пасок, и решила её посмешить.

- Я - блоггер - ответила я.

- Кто? - с усмешкой переспросил дядя.

Наташка обрадованно разулыбалась! Ради этого стоило даже сказать, что я патолого-анатом!

- Кто? 

- Блоггер, писатель, журналист, местная знаменитость в узких кругах, ахаха! - и мы с Наташкой рассмеялись.

- Пфф... - отреагировал дядя. Простите, а кто такой блоггер?

- Это кто-то типа писателя, который пишет о том, что видит - снова подмигнула я Наташке.

- И про что же Вы пишете?

- Да про всё! - говорю я. Вот приду домой и напишу про Вас!

- Про меня? - с удивлением переспросил желтопузый.

- Да! - весело ответила я.

- А что про меня можно написать? Вы меня впервые видите!

- Этого достаточно, чтобы уже что-то написать! Напишу про то, как мы сидели с вами за столом, как Вы меня угощали пивом, напишу даже про Вашу жёлтую рубашку, понимаете..?

- И кто это будет читать?

- Будут, не волнуйтесь.

- Я хочу Вам сказать, уважаемая - пожалуйста, - нигде про меня не надо ничего писать - сказал он чуть ли не по слогам.

- А что так? Хотите сказать вам неприятно? Или вам не всё равно?

- Просто - не на-до.

 

- Напрасно! - тут вступила Наташка. У меня у самой несколько раз живот согнуло от боли. - Наташка часто выражает свои мысли не пойми как.

- В смысле? - переспросил дядя. Он перестал пить пиво.

- В смысле от смеха - сказала Наташка.

 

Желтопузый как-то быстро сменил тему разговора и перевел её на Достоевского. Неожиданно.

Наташка призналась сразу во всех грехах. Что читала только "Бедные люди" и после этого её тоска обуяла. Но зато читала всего Кафку.

Я призналась, что большинство произведений Достоевского смотрела в экранизациях. Но некоторые читала.

Желтопузик сказал, что читал "Братьев Карамазовых" и понял, что это детектив всех времён и народов!

- Убийца-то так и не раскрыт! - сказал он. В "Братьях".

- Как не раскрыт? Вы разве не поняли, кто убил отца Карамазова? - спросила я.

- А там нельзя ничего понять.

- Да ладно. Вы так не шутите.

- Так и кто?

- Ну так каждый из братьев так или иначе был причастен к смерти отца. Если сам не убивал, то или желал смерти, или глаза на неё закрыл. На убийство то есть. А сама про себя думаю "Стоп. То ли я говорю?"

А фактически убил тот, кто повесился. Незаконнорождённый-то. Смердяков.

- Но это же не точно! - сказал сильно бальзаковсокго возраста пивной король.

- Нда ? - переспросила я. Ну, не знаю, не знаю..

Как-то спорить уже не хотелось. 

 

А к чему я это всё написала ? А сама не знаю. Просто - очередная серия.

 

свернуть

Самостоятельные женщины Достоевского

В коричневом издании Достоевского после романа "Преступление и наказание" есть 20 стр. мельчайшего шрифта комментариев, в том числе рассказ об истории создания романа и большие выдержки из повести, которую ФМД начал, но потом переработал и расширил до романа.

.

Проблематику, связанную с главным героем, Робот трогать не станет, поскольку это еще

В коричневом издании Достоевского после романа "Преступление и наказание" есть 20 стр. мельчайшего шрифта комментариев, в том числе рассказ об истории создания романа и большие выдержки из повести, которую ФМД начал, но потом переработал и расширил до романа.

.

Проблематику, связанную с главным героем, Робот трогать не станет, поскольку это дело философское, история сочинена, ФМД мог и ошибаться. Интерес представляют второстепенные герои, вероятно, списанные из жизненного опыта ФМД, и вот это действительно интересно и достоверно.

.

Женщины, в романе много женщин. Соня Мармеладова, мать Раскольникова, сестра Раскольникова Авдотья, квартирная хозяйка, служанка (хоть и бездействующая фигура, но пронырливая и любопытная, не её ли имел в виду следователь, когда говорил Раскольникову, что "есть штрих"), старуха-процентщица, сестра еёная Лизавета (убиенная Раскольниковым, подробности о ней узнаеются через Соню, оказывается, сектантка, Евангелие читала), жена Свидригайлова, о которой рассказано косвенно.

.   

Ни одна из женщин (за исключением, быть может, старухи-процентщицы, которую и сам ФМД изображает без интереса и едва не пренебрежительно, как бы не считая ее за человека), ни одна из женщин не выглядит самостоятельной, все бестолочи, всем нужен мужчина, чтобы был хоть какой-то смысл в их жизни. Характерны в этом смысле жена Мармеладова, а также Соня, отправившаяся за Раскольниковым в Сибирь. Жизнь Сони при Раскольникове в каторге описана в эпилоге без эмоционального накала, но с любопытными подробностями. Соня втемяшилась в Раскольникова, который ею поначалу чуть ли не пренебрегал, и поддерживала его, пока он не привык и покорился. Потом у них наступила взаимность и общая надежда --этим роман заканчивается. Соня вцепилась в убийцу-каторжника Раскольникова, как в обретенный смысл жизни, как в объект жертвенной любви. Подобную историю можно встретить и в современных реалиях: известно, что ЗэКи вступают в переписки с одинокими женщинами, которые со временем привязываются и... 

.

Также и мать, и сестра Раскольникова, вовремя порученные под руководство Разумихина, не отличаются самостоятельным разумом. Отличаются, скорее, бестолковостью и готовностью влипнуть в историю (замуж за Лужина).  

Сам ФМД называет 40-летнюю мать Раскольникова "старухой", отмечая, что она сохранила следы красоты. И рисует бестолкового, излишне эмоционального и мнительного персонажа.

Жена/вдова Мармеладова, мачеха Сони --выражаясь современным языком, затридцатка. Старательная дура по нынешним понятиям. Но, обратите внимание, ФМД вообще не применяет моральные критерии и не делает оценок женщинам, ни укора, ни осуждения. Воспринимает их, как силы природы, как стихийное бедствие или, наоборот, спасение в иных случаях. 

Квартирная хозяйка увлекается Разумихиным и позволяет вить из себя веревки. Плюс история отношений с Раскольниковым --любовь, перешедшая в активную почти ненависть "теперь ты должен, как земля колхозу". 

Помимо старухи-процентщицы, независимой, но плохо кончившей, условно самостоятельной можно считать Лизавету: сочетание слабоумия и веры дает ей иммунитет и психическую защиту от жизненных трудностей. Хозяйке на заметку. 

.

Также интересный персонаж Свидригайлов. Не вдаваясь в детали его истории (достаточно сообщенные в романе) в СПб видим человека "старого" (50 лет), вдовца, обеспеченного --разбрасывается серьезными деньгами, эмоционально раненного последней любовью к молоденькой сестре Раскольникова, имеющего возможности жить и удовлетворять прихоти, но зашедшего в тупик до самоубийства. Интересный мужской образ, наверное имеющий основания в реальности.

.  

Самого Раскольникова разбирать не будем, т.к. персонаж не выглядит достоверным. Могло быть так, а могло быть и не так. Мужчины разные бывают. Я создал четыре сословия, говорит Кришна в Б.-Г. У каждого своя дхарма --свой долг и своя правда. Не говоря о божественных и демонических натурах. Но это относится только к мужчинам. Женщины, stri-dharma --отдельная история.

свернуть

Мигрень

Странно, что Фридрих Ницше, страдая ужасными головными болями, доставшимися ему по наследству как мужчине — по женской линии, ничего не написал про свои мигрени. Нигде не описал головную боль. Как она наступает, как проходит и как заканчивается. Столько шедевров, а про головные боли — тишина. Или я просто не читала. еще

Странно, что Фридрих Ницше, страдая ужасными головными болями, доставшимися ему по наследству как мужчине — по женской линии, ничего не написал про свои мигрени. Нигде не описал головную боль. Как она наступает, как проходит и как заканчивается. Столько шедевров, а про головные боли — тишина. Или я просто не читала. Надо спросить у тех, кто читал всего Ницше, кто его поклонник, самый преданный читатель. Ах, у Гитлера бы спросить, да уже нельзя. Он бы нам ответил. Но, может. Пэма читала и она знает? Описал ли Ницше в литературе свои умопомрачительные мигрени? Ведь у него оттого и тексты все афористичные, короткие, что пока ему было плохо, он думал, а когда наступал момент просветления и боль отступала, он быстрее записывал, боясь приближения нового приступа. Или очередного — будет правильнее сказать. Боли-то были периодическими.

*

*

Боже, все мы из одного теста — даже мужчины и женщины. Вот если бы мужчины, страдающие мигренями, позамечали, в какие именно дни начинаются эти самые мигрени — примерно с одинаковой периодичностью или хаотично — они бы поняли, что не так уж сильно они от женщин отличаются. И у них тоже есть свой цикл. Некоторые мужчины например, пьют с определённой цикличностью. Ну ладно, это я уже совершенно не в ту степь.

*

*

А я вот про писателей. Кто достаточно хорошо, так сказать, непонаслышке, как говорит Роман, - описал в литературе головную боль? Давайте-ка вспомним. Мне вот сегодня очень захотелось вспомнить. Но я из Ницше помню только «Слабого — толкни!» А штудировать его с карандашом в руках мне не хочется — раз, а во-вторых, я просто не в состоянии. Физическом. И приду я в нормальное физическое состояние ещё не скоро. Зато я очень хорошо помню, как Булгаков в «Мастере и Маргарите» описал головную боль Понтия Пилата. Прекрасно помню. Пожалуй, я только этот кусок хорошо и помню. И при упоминании о «Мастере» у меня сразу ассоциации с этой сценой из романа. Это при том, что я его ни разу так до конца и не дочитала.

*

*

Наверное ещё Достоевский описывал головные боли Раскольникова. Да, конечно, не Раскольникова били топором по голове, а он, но всё равно — голова у него, кажется, болела. Но я точно не помню. То есть с твёрдой достоверностью не могу сказать, что у него там болело. Может, просто жар был, и пить хотел.. Давно не перечитывала потому что, не смотря на намерения.

*

*

Ну, и всё. Все, на кого мы можем грешить из классиков — это Ницше, Булгаков и Достоевский. Да и то.. как вы поняли. Точно помним только про Булгакова. А кто ещё описал в литературе головне боли, а ? Чахотку описывали часто, меланхолии там разные, маниакально-депрессивные психозы. А вот чтобы просто головную боль? Кто много читал, тот обязательно нас должен просветить. Под любым ником, то есть предлогом. Может, Стивен Кинг что-то писал про мигрени? Я-то его не читала. Генри Джеймс, может? Да вроде нет. Его героини как раз были отменного здоровья, а папеньки у них работали врачами. Полагаю, ни Шарлотта Бронте, ни Джейн Остин своих героинь мигренями не наделили тоже. Спасибо Чехову, он немного изобразил на страницах зубную боль. А вот мигрени? Ну хотя бы сам Ницше, раз страдал, почему не изобразил?

*

*

Я, конечно, не Ницше, но страдаю головными болями наверное не меньше его. Я, правда, не знаю, до какой степени у него болела голова. Но у него в арсенале был хотя бы опий, а у меня только дурацкий «Миг» и пенталгин. «Миг» вообще можно не принимать — он совершенно бесполезен во время боли. Пенталгин — ну это смотря как быстро принять его в виде меры, и смотря сколько раз.

*

*

Следует заметить, что пишу я сейчас этот пост с жуткой головной болью. С такой жуткой, что аж сердце хватает и ноги слабеют. Надо было написать проще - «пишу я сейчас этот пост..». А я - «следует заметить». И что — спросите вы? - Совершенно ничего. Никаких выводов я сейчас делать не могу. Ибо больно. А момент просветления, дай Бог, наступит только завтра. И может, и послезавтра.

*

*

Я, кстати, тоже теряюсь — вот как её опишешь? Мигрень эту злосчастную. Ну, больно, да. Невыносимо. Очень больно. Это если литературными словами. Но почему-то  в реальности на ум приходят только такие слова, как «ебануться можно», «пиздец полный», и «блять, сука, да когда же она закончится?!» И вот это вот «ёбнуться можно!» только в голове и крутится. Может, поэтому классики избегали описания мигрени? Кроме Булгакова, разумеется. Чтобы нецензурщину не писать.

*

*

Бывает всё хорошо, и ты такая, вся, деятельная. Планов — громадьё. То -  приготовить хочется, там — постирать, там — убрать, поработать с удовольствием. Только войдёшь в ровную жизненную колею, трудоспособную. Уснёшь вполне здоровой. Просыпаешься больной. Начинает голова болеть не сразу сильно, а чуть-чуть. Тут бы сразу меры принять, чтобы она стороной прошла. Но не хочется же лишний раз травиться всякой химией. Думаешь, может, пройдёт? Может лучше чаю с лимоном?

*

*

Встанешь, начнёшь копошиться на кухне, а она через час сильнее болит. Нарастает. Ты — цитрамон. А голове уже по фиг на этот цитрамон. Через два часа уже виски трёшь и сама себе голову массируешь, а через четыре часа она уже болит так, что на свет Божий смотреть больно. Говорят, надо сразу лечь, сделать темноту и глаза закрыть. И чтобы никаких звуков. Но скучно же спать, если только недавно спала. Всё равно что-то делаешь. И обязательно кто-то звонит в этот момент. А говорить в этот момент совершенно невозможно, потому что голос абонента, точнее каждый звук этого голоса у тебя в голове острой болью отдаётся, как будто расшевеливает там внутри какие-то болевые рецепторы.

*

*

Берёшь чистый лист бумаги, кладёшь в него продолговатую зелёную таблетку пенталгина, заворачиваешь её со всех сторон. И тяжеленным подсвечником по ней колотишь, чтобы до порошкового состояния. Всё это высыпаешь потом себе в рот и водой запиваешь. Ложишься, и ждёшь, пока отпустит. Но ни фига не отпускает, и снова встаешь и по комнатам круги нарезаешь. Через час словно чётко обозначается именно пол-лица, вертикально если черту провести. И вот эти-то пол-лица потом болят уже три дня. Ни больше, ни меньше. Изредка — четыре, ну это когда накладка какая-то произойдёт. Если к основной блядской мигрени добавится какая-нибудь простуда или перемена погоды.

*

*

И можно пить что угодно, и делать что угодно. Можно пить «Миг», нурофен-ультра, нурофен-леди-экспресс (название-то какое!), цитрамон с папазолом, андипал. Анальгин, но-шпу, спазган, кеторол, найз. А раньше я ещё покупала налгезин и сумамигрен. Типа — они вообще бомба при мигрени и сто пудов помогут. Неа, не помогут. Не знаю, помогал ли Ницше опий. Пьёшь таблтеки, хотя по опыту и знаешь, что они не возьмут — только для того, что надеешся, что вдруг всё же отпустит раньше, через три дня. И потому что невыносимо. Такое впечатление, что кто-то открутил верхнюю часть головы, снял её и там ложкой содержимое перемешивает. Можете представить, как это больно? Я отлично представляю, точнее знаю. Пьёшь таблетки, потому что хочешь, чтобы хоть на немного опустило. Ну хотя бы минут на пятнадцать. Но всё без толку. Можно укутать голову тёплым платком или просто надеть шапку и лечь, потому что пока она болит, кажется, что она мёрзнет, даже летом. Можно помыть голову горячей водой и горячим феном волосы высушить. Кажется, что ненадолго легче. А потом снова.

*

*

Аппетита, естественно нет. А говорят, надо что-то поесть. Ну, поешь кое-как. Ни фига. Говорят, надо поспать — и пройдёт. Но как ты уснёшь при сильной боли? Это просто невозможно. Она же долбит, и пол-лица эти ощущаешь. На вторые сутки просто перестаёшь уже что-то соображать. Дела кажутся невыполнимыми, трудными. Даже самые простые. На третий день начинаешь бояться, что вдруг это совсем не пройдёт никогда? И начинается паника — что тогда? Это же можно с ума сойти! И уже непонятно, становится ли боль сильнее на третьи сутки, или она просто уже монотонная? Всё кажется в чёрном свете. Ни на что яркое смотреть невозможно. Знаешь, что пройдёт неожиданно, совершенно не логично. Ни после принятия очередного пенталгина или но-шпы, нет! А просто в какой-то момент она решит, что хватит, и отпустит. Внезапно. Но сначала она погуляет по всей голове. То в район лба пройдётся, волнами, то в висках сосредоточится, то над бровью, то над глазами. Может и в затылке. Но самое страшное, когда она внутри черепа болит, то есть кажется, что везде. Наверное, на медицинском языке это называется спазмами.

*

*

Уже теряешь счёт этих таблеток, и думаешь — да по фиг, сколько я их съела, что мне — умирать что ли? Да, обидно, что лекарства не помогают, но может если их не пить — так уже бы отключилась.

*

*

В какой-то момент просто уже нет никаких моральных сил это всё терпеть и начинаешь плакать. От боли. Господи и Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия.. ой нет, это не для этого молитва. Эту читают во время Великого поста. Господи, помоги! Кого просить? Матерь Божья! Иоанн Креститель!

*

*

Соседка Л.Ф. говорит, что надо молиться Николаю Чудотворцу. А при чём здесь Николай Чудотворец, если он покровитель моряков и путешествующих? И незамужних девиц. Мне-то уже замуж не надо.

Ой, вспоминаешь, что есть Пантелиимон Исцелитель. Точно! Тогда ему молишься. Недолго, конечно, потому что сил нет. Очень кратко, в двух словах. Почти уже не надеешься на избавление от этой муки.

*

*

Говорить никому ничего нельзя, начнут нести ахинею. Будут говорить, что я сама себя на это настраиваю, и нужен просто оптимизм и положительный образ мыслей. Какие мысли могут быть при трёхдневной изнуряющей мигрени? Она же ум помрачает. Ты слушаешь совет, а у тебя в это время в виске голос отдаётся пульсирующей болью. И думаешь, вот как бы этот человек заткнулся побыстрее? Советуют закаливание, шит-су, чаще — секс и конечно — гильотину. Советуют поесть, поспать, погулять на свежем воздухе. Это единственный совет, который я уважаю. Гуляю. Прихожу домой, а голова всё равно болит.

*

*

Много чего советуют. Выбить клин клином. Каким образом — уж не знаю. Выпить алкоголя. Коньячку. Или водки. Но при мысли об алкоголе в момент мигрени мне вообще страшно. А вдруг она усилится от него? Или назавтра, когда она по плану уже должна будет пройти, - будет болеть плюс ещё от алкоголя? А потом я запойная. Я если начну пить, то обязательно побегу в магазин за добавкой. И на 50 граммах не успокоюсь. Поэтому мне пить нельзя.

*

*

А вот покурить — да, милое дело. Это завсегда пожалуйста. Вот это наверное и есть клин клином. Всё один хер болит, так хоть немного подрасслабиться. Закуриваешь. Не сказать, что становится менее больно, нет, но расслабляешься. Даже если накануне решила не курить вовсе. Тут уже один чёрт — всё равно кучу таблеток поела, так отчего не курить? Вроде как сигареты — это маленькие друзья. Особенно в такой вот ситуации. Просто в такой ситуации тебе уже никто не друг, ибо невыносимо, невыносимо.. А сигарета молчит, она не будет советовать положительный настрой. Закуришь, и сидишь смотришь — как я три дня назад всю кухню отмыла мыльной водой до потолка, весь кафель. Лазила на стремянку. И даже потолок помыла, потому что там моющиеся обои. Как я это сделала, непонятно..? Вот если сейчас что-то делать — так это уму непостижимо. И делать ничего невозможно, и спать невозможно, и есть не хочется. И даже фильмы смотреть невозможно, хотя неплохо бы отвлечься.

*

*

Всё-таки включаешь фильм, который накануне случайным методом скачала из интернета. «Отточенное лезвие» называется. Вроде речь про психа, который убил какого-то чувака, и свою мать. Жесть. Выпустили его из психушки, и все с ним так ласково разговаривают, а он на все разговоры одно слово повторяет «ладненько!». Это почему-то врезается в память. Потом бах — неождиданно проваливаешься в сон. А просыпаешься от саундтрека, совершенно замечательного, и думаешь, что надо провинтилировать этот вопрос, выяснить, что за услаждающая слух музыка играла в конце этого «Отточенного лезвия»? Главное, не забыть. DANIEL LANOIS - The Maker - если ссылка не открывается.

*

*

А потом просто в какой-то момент обнаруживаешь, что головная боль перестала. Вот просто побывала в гостях и ушла. К кому-то другому. И тогда реально наступает рай на земле. Элизиум. Снова хочется трудиться и всё делать. И люди кажутся такими прекрасными, добрыми. Думаешь — чего они такие нервные? Всё же хорошо. Главное, чтобы голова не болела.

Ну, в общем, будьте здоровы. И пусть у вас никогда ничего не болит. Ни от чего.

*

свернуть

Женский роман Достоевского

Бессонными ночами вместо сна Петя прочел роман "Униженные и оскорбленные" (by ФМД), найденный среди макулатуры. 

(Так и до Нового Завета дело дойдет, подумал Петя, глядя на две толстенькие книжки в формате А5: Святое Евангелие и Великая учительная книга (Иов, Притчи Соломога, Еккезиаст, Песнь Песней, Премудрость Соломона, Премудрость Иисуса сына еще

Бессонными ночами вместо сна Петя прочел роман "Униженные и оскорбленные" (by ФМД), найденный среди макулатуры. 

(Так и до Нового Завета дело дойдет, подумал Петя, глядя на две толстенькие книжки в формате А5: Святое Евангелие и Великая учительная книга (Иов, Притчи Соломога, Еккезиаст, Песнь Песней, Премудрость Соломона, Премудрость Иисуса сына Сирахова) с цветными иллюстрациями из православных икон, русских и мировых художников едва не на каждой четвертой странице. Православное издание. Протестанты никогда не издали бы Евангелия отдельно от концепуальных наставлений Павла. Протестанты издают НЗ минималистично, без излишеств, но и распространяют их бесплатно. Третья богато украшенная, роскошно изданная книга в православной серии --молитвенник. Важная часть православной традиции. Найдены в контейнере с макулатурой. Ну и времена.) 

.

Сюжетных линий две, схожих между собой: циничный мужчина в погоне за богатством увлекает девушку из богатой семьи, та, доверяясь любовнику под действием чувства, идет против воли отца, разрывая отношения с ним. Любовник (или муж) женщину ограбляет и бросает, оставляя без защиты в нищете. Она потом страдает-умирает (остаются дети). Гордый проклявший дочь отец страдает тоже. 

.

Таких историй в романе две: одна постепенно проявляется из прошлого, другая разворачивается "по ходу пьесы", взаимодействуя с последствиями первой, прошлой. Первая история заканчивается тем, что униженные и оскорбленные так и умерли, зло восторжествовало. Во второй истории отец прощает дочь, дочь возвращается к отцу, они, хотя унижены и оскорблены (и обворованы), тем не менее любят и поддерживают друг друга. Злодей в обеих историях торжествует, получив желаемое. 

.

Показана бессмысленная и беспощадная женская любовь и жертвенность. Женский роман. Отрицательный герой не в центре внимания и разработан не вполне. Выражает идею торжествующего зла и беспринципности. Всё тот же нигилизм и эгоизм, излюбленная тема Достоевского. Тема нигилизма/эгоизма находит частичное развитие в образе сына злодея, слабохарактерного инфантильного мужчины, весь в чувствах и без нравственного стержня.

.

История рассказана от лица писателя --автопортрет автора. Который среди зла пытается помочь, главным образом тем, что выслушивает и утешает, уделяет внимание. Но не преследует собственных интересов и не подает прямых советов. Скорее, просто пытается понять происходящее. В конце писатель оказывает некоторое влияние, представив прошлую историю участникам текущей. Интересный взгляд на миссию писателя. 

.

Роман начинается описанием старости и смерти, вполне достойным жанра ужасов, главой мрачной и фатальной, которая задает определенный тон всему роману.  

.

Герои, как обыкновенно у Достоевского, сами не знают, чего они хотят, за исключением Злодея, который выведен довольно плоско (без внутренних противоречий). На первом плане женские характеры.  Нет, не так. На первом плане обобщённый женский характер, выраженный в разных героинях. Женщина и отношения с отцом перед лицом зла в форме сексуальных отношений. Это главная тема.

свернуть

Опустим соционику на землю. 2 секрета, 2 принципа хороших отношений

1.Хорошие и плохие отношения.

Я спросил, чем отличаются Толстой и Достоевский, сам и ответил на вопрос.







Герой Достоевского идет вдоль канала, поднимается по лестнице, произносит длинные монологи, бубнит что-то невнятное, снова идет. Если бы не внешние обстоятельства, он бы так и разматывал длинную цепь, последовательность своих действий. При этом возникает ощущение, еще

1.Хорошие и плохие отношения.

Я спросил, чем отличаются Толстой и Достоевский, сам и ответил на вопрос.







Герой Достоевского идет вдоль канала, поднимается по лестнице, произносит длинные монологи, бубнит что-то невнятное, снова идет. Если бы не внешние обстоятельства, он бы так и разматывал длинную цепь, последовательность своих действий. При этом возникает ощущение, что это не взгляд со стороны, а наоборот, автор присутствует внутри каждого героя и тянет нить повествования изнутри своих героев.Иначе выглядят романы Льва Толстого. Картина, панорама, но не последовательность шагов. Сергей Бондарчук в фильме "Война и мир" использовал съемки с вертолета, как наиболее адекватный взгляд на события, на ту картину мира, которую создал в своем романе Лев Толстой.







Достоевского и его героев ведет вдоль канала левое, а систему представлений о мире Льва Толстого создает правое полушарие головного мозга.







Если бы полушария были автономны и не связаны, мы бы увидели, как левое полушарие мозга плетет из отдельных шагов цепи своих действий, их называют деятельностью. Примером является речь. Правое ведет себя иначе - вступает в контакт с реальностью, цель - создать картину мира, как бы полноценный экран. Но полушария постоянно связаны и одно из них всегда управляет поведением другого, использует его. Психику человека прежде всего и определяет то полушарие мозга, которое является ведущим.







Все люди делятся не только на мужчин и женщин, одни родились правополушарными, как Толстой, другие - левополушарными, как Достоевский.







Оказалось, что механизм общения между разными людьми так устроен, что два человека, у которых ведущее полушарие одно и то же, не смогут установить теплые, доверительные отношения, как бы они ни старались. Даже если они близкие родственники, им лучше держать определенную психологическую дистанцию, чтобы не травмировать друг друга непониманием. Это - плохие отношения. Эти два человека всегда чужие, часто их отношения называются вражда. На расстоянии они могут быть и друзьями, но на близкой дистанции, когда нужно делать одно дело, они доходят до столкновения. Такой горький закон природы, с которым трудно примириться, но с которым почти все в этой жизни сталкивались.





Хорошие отношения возможны тогда, когда у партнеров разные полушария являются ведущими, один - правополушарный, другой - левополушарный. Здесь есть исключения, пока про них помолчим, они связаны со вторым принципом, определяющим хорошие - плохие отношения, но, как правило, компромисс и настрой победят и можно установить хорошие, дружеские отношения.







Как понять свое ведущее полушарие, как увидеть ведущее полушарие партнера? Пока приведу только один пример - вопрос. Еду в метро, под землей, к Киевскому вокзалу. Спрашиваю, как попасть в здание вокзала. Два ответа. Один - по лестнице, потом направо, через стеклянную дверь, прямо, снова по лестнице, ну и т.д. , направо, налево, 10 метров вперед.... 2-й ответ - выйти на улицу, увидеть высокую башню с часами - это угловая башня Киевского вокзала, Рядом - вход. Вопрос: ведущее полушарие у тех, кто отвечал.

2.Добрые и злые.

Добавлю пару штрихов к вопросу о различении ведущих полушарий. Если вы посмотрите на мои фотографии, то должны согласиться, что взгляд у меня холодный, сосредоточенный, сверлящий. Это взгляд правополушарного человека, таких людей я называю (условно) злыми.







Подавляющее большинство очаровательных девушек здесь, на сайте, напротив, улыбчивы, доброжелательны и приветливы. Они добрые, левополушарные.

Эти наблюдения отражают разницу двух систем внимания, незаконченная страница в науке о мозге.







Вот я и заполнил 2-ю страничку моего дневника. Осталось столь же сжато рассказать про второй секрет хороших отношений и можно будет открывать виртуальный семинар, посвященный обучению тех, кто пришел на сайт знакомств, блуждая в паутине отношений. Второй секрет про дополнение, но об этом позже.

3. Второй принцип хороших отношений - разные клубы.

Если первый секрет хороших отношений - разные полушария, то второй - разные клубы.







Второй принцип хороших отношений прямо противоречит распространенному мифу о том, что счастье в общении с тем, кто на тебя похож, с кем много общего, одинаковые интересы и взгляды совпадают.







В определенном смысле все наоборот. Лучшие отношения возникают с тем, кто совершенно иной. И тогда существует дополнение, непохожесть другого человека позволяет нам восхищаться его неизвестной нам вселенной.







Сначала дадим простое (и туманное) объяснение. Психика человека состоит из двух сторон - частей. Одна - сильная и сознательная, представлена ведущим полушарием мозга. Вторая - противоположная, слабая, неадекватная -- управляется подчиненным полушарием и отражает бессознательную сторону психики.







Когда встречаются двое дополняющих, каждый из них восхищается талантом и силой другого. В то же время каждый снисходителен к слабости другого с высоты своей силы и признателен за востребованность своего таланта.

Второй принцип понятен и прост для тех, кто знаком с Соционикой, где обсуждается понятие Клуба.

Отношения между двумя представителями одного Клуба не приносят радости, они могут угнетать непониманием, неприязнью, скрытым или явным соперничеством, скукой и раздражением. Причина - в отсутствии Дополнения. которое может быть полным или неполным.

Пора, однако, дать эскиз конструкций, понятий и терминов. Карл Густав Юнг увидел и рассказал, что психика определяется двумя независимыми образованиями, он назвал их дихотомиями, поскольку каждое состоит из двух полюсов, только один из этих полюсов присущ конкретному человеку, это его сила, противоположный полюс - слабость.







Первую дихотомию Юнг посчитал рациональной. Ее полюса - логика и эмоции. И логика и эмоции (чувства) ставят цели, контролируют деятельность и оценивают результаты. При этом логики расчетливы, а эмоциональные взмахивают руками и обращаются к чувствам. Можно назвать эмоциональных - бестолковыми, а логиков - бесчувственными. Префронтальная кора - средоточие Логики, Чувства - глубже.







Вторую дихотомию называют иррациональной. Со времен Юнга ее полюса называют Интуиция и Сенсорика. (Следует помнить, что термины - технические, это путает, если неосторожно использовать их в общеупотребительном смысле. Даже больше, я полагаю, что Сенсорики обладают тем, что называется звериной интуицией, а Интуиты сплошь и рядом не в состоянии предвидеть будущее, путаясь в своих фантазиях.) Интуиция и сенсорика участвуют в восприятии и формировании памяти.

Зрительное восприятие, его представленность в мозге, проясняют, почему у иррациональной дихотомии 2 полюса. Как известно, поток зрительной информации после затылочной коры расщепляется на 2 независимых потока, один называется вентральный, от затылочной коры в висок, второй, дорзальный поток - в темя. В виске хранятся слова и понятия, это мир Интуитивных. В теменной коре - схема тела, пространство вокруг нас, закодированное с помощью зеркальных нейронов в способности дотянуться и манипулировать и мир ощущений.







От каждой дихотомии по одному полюсу - получим Клуб. Это - вся наука отношений. Дальше приведу 2 отрывка из своей частной переписки, где растолковывал клубы.

.........

Существует 4 клуба (так их принято называть), иначе,это 4 сферы Жизни и соответствующие им способности людей и предназначенность, востребованность и самореализация соответствующих психологических типов (по 4 типа в каждом клубе, 2 из них - правополушарные, 2- левополушарные). Это такие клубы.

1. Умники (логика, интуиция)

2. Сильные (логика, сенсорика)

3. Артисты (этика, интуиция)

4. Заботливые (этика, сенсорика)

Первые - ученые, писатели, креативные изобретатели, авантюристы.

Вторые - спорт, воины, бизнес, управление, государство.

Третьи - здесь цитата, ниже поясню, из песни "...теперь ты украшениестола, тебя, как рыбу к пиву подают..."

Четвертые - легко и с уверенностью справятся с любой ситуацией, где

семья, дети и старики.

Про артистов, которые пляшут и поют, ядал ядовитую цитату, однако, только для того, чтобы легче и острее понять суть дела.

Они, как и все прочие, много чего могут, они

необходимы, без них мир рухнет, а вдохновить они могут многих.

.........

Акунин изучал соционику, он где-то даже рассуждал о типах людей.

Есть 4 сферы жизни, в которых может реализовать себя человек (4 клуба, как говорят в Соционике), и настоящими талантами Создатель награждает человека только в одной сфере.

Всерьез управлять умеют только 

Сильные. Это вам не

Умники, которые могут книги писать

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно