В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: вопрос, любовь

Все записи, содержащие тег индивидуальность

...беречь друг друга.

   Сегодня попробую начать тему, которая кажется мне интересной. Подозреваю, что впоследствии она может не раз отозваться в других темах, слишком она большая и обширная. Но.. посмотрим. 

   Как женщине  сохранить свое «я», свою личность, свою целостность, авторитет и уважение мужа и детей, если она всего лишь его еще

   Сегодня попробую начать тему, которая кажется мне интересной. Подозреваю, что впоследствии она может не раз отозваться в других темах, слишком она большая и обширная. Но.. посмотрим. 

   Как женщине  сохранить свое «я», свою личность, свою целостность, авторитет и уважение мужа и детей, если она всего лишь его помощница в офисе и вечная дежурная на домашнем телефоне, а дома хозяйка, кухарка, сиделка и садовник в одном лице? (Представьте себе, что мы обсуждаем литературную героиню, выдуманный персонаж, обсуждать кого-то знакомого было бы слишком болезненно, как мне кажется. Придало бы обсуждению личный оттенок и ненужный драматизм).  

   Так вот, вполне средняя семья, где муж врач общей практики, что очень популярно и прибыльно в небольших городках, позволяет достойно содержать большой дом и семью.  А так же позволяет жене быть «просто помощницей» в офисе))  Трое детей, младший из который подросток пятнадцати лет, двое старших вполне взрослые и самостоятельные. Но совсем не брезгуют маминой помощью совершенно во всех своих делах, включая бытовые.

   Анна, назовем нашу героиню так, давно уже ощутила, что стала приложением к своему мужу, к огромному семейному дому, к детям. Выражалось это в мелочах и постепенно приходило понимание того, что всем совершенно пофиг, что она думает, о чем переживает. Что хочет и даже что планирует - никого ни капли не волновало.    Последнее время   общение стало сводиться к тому, что она получала задание и само собой подразумевалось, что она его выполнит. У кого-то из членов семьи  случалась проблема и подразумевалось, что она эту проблему просто обязана решить. Однако попробовала бы она высказать что-то старшим детям или мужу по поводу того, что она думает, как она считает. Муж бы недовольно посмотрел поверх очков и сделал бы корректное замечание, типа «Ты так считаешь? Неужели?» Два коротких    риторических вопроса. Со значением.  Стала бы настаивать, получила бы два-три дня напряженного недовольного  молчания мужа и его спину в спальне. Хотя и так их жизнь в постели оставляла желать лучшего. Он был ее значительно старше, она его любила, была уверена в его любви и верности. Однако.. Реальность была безрадостной.  

Дети, те проще и честнее. «Мама! Ну что ты в этом понимаешь!» . На этом можно было закончить разговор….

   Анна в родительской семье была скромной, молчаливой и воспитанной дочерью, одной из трех миниатюрных брюнеток. Пожалуй, самой симпатичной, младшей. Такой же оставалась и в своей семье. Дома у них все было налажено, отрегулировано, составлены планы, списки, схемы. Муж на этом настаивал, он любил правильность во всем, жену выбрал соответствующую, чистюлю и хорошую хозяйку. Но ему было невдомек, как в этой красивой головке со светлым лицом постепенно вырастало недоумение, обида и горечь от того, что никто никогда не скажет, как хорошо она выглядит, какой вкусный и разнообразный стол на выходные она организовала для родственников, как мило она украсила цветами двор… Она писала стихи и рассказы, иногда рисовала ,  оставляла свою тетрадь на комоде в гостиной. Никто. Ни разу не прочел и даже не поинтересовался ее творчеством, хотя они знали о ее любви к стихосложению… Тетрадь уже три месяца не открывалась.  Пропало всякое желание  что-то сочинять. Анна плохо спала, плохо ела, похудела и ей всегда было грустно. Часто болела голова и упадок сил заставлял ее прилечь днем.   У нее были мысли о том, что надо что-то делать, что-то поменять, но решение не находилось. Муж как врач всего лишь посоветовал ей попить витаминов и не ложиться рано. Дети даже не заметили ее угнетенного состояния.

   Пришел отпуск, как всегда они поехали на побережье отдохнуть. Это было недалеко, море было прекрасным в июле и отдых давно всеми ожидался…

  Для Анны в этот раз отдых оказался просто невыносимым. Если дома она хоть как-то отвлекала себя делами, то тут тоска навалилась на нее тяжелым грузом. Не помогало солнце и море… В один из дней она просто исчезла. Последний раз дети видели ее в пляжном сарафане, с парео на плечах. Она шла по пляжу в сторону городка и несла в руках шлепанцы… 

свернуть

Уникальная личность или безликая толпа?

К числу важнейших атрибутов массы относится безликость, т.е. по определению масса исключает личностное начало, заменяя его коллективным. Поэтому личность, как правило, желает отделения для обретения индивидуальной аутентичности. Пост 83

Что такое личность?

Что для вас Личность?

Кем еще

К числу важнейших атрибутов массы относится безликость, т.е. по определению масса исключает личностное начало, заменяя его коллективным. Поэтому личность, как правило, желает отделения для обретения индивидуальной аутентичности. Пост 83

Что такое личность?

Что для вас Личность?

Кем бы вам хотелось быть: личностью или частью коллектива?

Хотелось бы вам, чтоб ваши дети/внуки выросли уникальными личностями?

Чтоб уникальные личности могли существовать с другими уникальными личностями?

Куда исчезают личности?

свернуть

Любовь.

Когда вы хотите, чтобы вас трогали, ласкали, возбуждали, сжимали — это страсть. 

Когда вы хотите, чтобы о вас всячески заботились, решали ваши проблемы, делали вам подарки, обеспечивали вас — это инфантилизм. 

Когда вы хотите, чтобы вас неистово любили, жить без вас не могли, разделяли с вами все свое время и еще

Когда вы хотите, чтобы вас трогали, ласкали, возбуждали, сжимали — это страсть. 

Когда вы хотите, чтобы о вас всячески заботились, решали ваши проблемы, делали вам подарки, обеспечивали вас — это инфантилизм. 

Когда вы хотите, чтобы вас неистово любили, жить без вас не могли, разделяли с вами все свое время и отвели все остальное на второй план — это эгоизм. 

Когда вы хотите срочно родить ребенка от конкретного человека — это биология. 

Когда вы хотите, чтобы он срочно сделал вам предложение\она согласилась стать вашей женой — это зависимость от общественного мнения. 

Когда вы любите — вы ничего не хотите. Вы просто любите. 

Вы ходите по квартире, чистите зубы, отправляете рабочие письма, покупаете хлеб, пьете чай, звоните маме — и одновременно любите этого человека. Он может быть в это время где угодно и с кем угодно. Он может даже не знать о том, что вы его любите. Разные проблемы происходят и дальше, жизнь течет, как обычно, но все равно как-то вам улыбательно. 

Да, это не практично, иррационально и странно. 

Но именно это и есть любовь. 

Все остальное — просто человеческие страсти. 

Выстраивать можно отношения, а не любовь. Бороться можно за жизнь ребенка, первое место на конкурсе или свои права, но не за любовь. Ожидать можно ответственности за слова и поступки, честности или понимания, но не любви. 

Любовь — не имеет практичного результата. Нужно просто научиться называть все своими именами, и тогда все станет на свои места. 

Любовь — это просто приятное тепло внутри вашего тела. 

И это лучшее, что мне доводилось ощущать. 

Тамрико Шоли

свернуть

Яркая индивидуальность или человек обыкновенный?

   Иногда смотрю на людей и удивляюсь в душе. Слишком странно себя ведут. Ну просто из ряда вон. Хотя я совершенно не склонна критиковать за непохожесть, за яркий индивидуализм.  Напротив! Но… Что именно вводит в ступор? Хочется порассуждать. Может все просто? Наше новое время, в которое мы с еще

   Иногда смотрю на людей и удивляюсь в душе. Слишком странно себя ведут. Ну просто из ряда вон. Хотя я совершенно не склонна критиковать за непохожесть, за яркий индивидуализм.  Напротив! Но… Что именно вводит в ступор? Хочется порассуждать. Может все просто? Наше новое время, в которое мы с моими друзьями пока не вписываемся  со своим старомодным воспитанием и всесторонним образованием и развитием? Дело вовсе не в пошатнувшихся нравственных устоях, мутировавших моральных принципах и прочей ерунде, которая  старательно выдаётся как специфическая особенность людей именно нашего времени. Так было всегда, каждое поколение думало о последующем, что последнее до чего либо явно не дотягивает))) Знаменитая фраза " O tempora, o mores!" была произнесена ещё Цицероном. 

   Мне всегда смешно, когда говорят что-то вроде «Ах, как, наверняка, было хорошо раньше, во времена великих классиков! Нынешняя молодёжь совсем безнадёжна и аморальна!». 

   Странно наблюдать за собой и признавать, что меня всё-таки что-то из современного задевает. Даже вызывает протест. Кто ввёл в моду анорексию? Кто романтизировал психические расстройства? Кто популяризировал саморазрушение и вбил его в неокрепшие умы как единственный верный стиль жизни? Мне кажется это плавно вытекает из предыдущей темы «Индустрия продаж». Всё стало продаваться… Не только вещи и продукты. Кое-что еще стало предметом торговли. Все эти вечнострадающие  бледные девушки с поцарапанными лезвием руками, бесконечностями или птичками на запястьях, плавающие в формалине.  Много, очень много девушек, ничего не знающих о литературе, ну просто ничего, но хором кричащих: «Я свободна и независима от мнения окружающих!».    Походить по инстаграмму – фубля. Фотографии засосов, синяков, порезов, ног, рук, ногтей, губ, ключиц… От этого просто голова кругом идёт. Куски социальных механизмов.  Тошнотики . 

Крики о независимости взглядов и интересов, кстати, весьма потешны. Это как кудахтанье курицы, но только с чуть меньшей толикой здравого смысла. 

  Я опять о любимом  – чтение книг, как же без них. Все ищут себе начитанных друзей, девушек, парней… Зачем? Конечно же для того, чтобы обсудить «50 оттенков серого», новую книжку Мураками или Коэльо. Если ты это не читал, ты автоматически быдло. Какая разница, кто там у тебя на полках стоит, главное ведь, что ты не можешь поддержать беседу о модной мейнстримной книжке. Причем копни поглубже, выясняешь, что «поддерживающие беседу» плохо знают содержание обсуждаемой книги. Может читали по диагонали?    Аналогичная ситуация с количеством этих самых книг. Ты можешь читать книгу полгода, тщательно смакуя её и анализируя мысли, на которые эта самая книга тебя наводит, но ты тоже быдло и неинтересный собеседник. Читать ведь надо как можно больше, от этого ты становишься умнее. Какая разница, какие книги ты ментально поглощаешь, главное, чтобы их было много. 

   Далее на очереди понятие «странности» и некой «ненормальности» в целом. Странность как культ, неординарность как идол. «О да, я псих! Да, я странный! Да, я ненормальный!». Взять мамбу.  Некоторые люди образуют вокруг себя атмосферу  легкой придурковатости, утверждая,  что вот это и есть черты настоящей, стопроцентной женщины)))  Другие женщины их мило поддерживают)) Все так славно и сахарно.  НО попробуй выскажи мнение, противоположное продуманному придурошному  комментарию. Хозяйка тут же потеряет всякий флер нежности и покажет длинные кривые зубы злобы))) Вот что такое психическое отклонение, думаешь,  уходя, та самая многовариантность личности))  Но потом еще и вспоминаешь, ты ж сайте знакомств.. Ей  НАДО чтоб  ЗАМЕТИЛИ любой ценой…К разряду недоделанных «странных» также относятся люди, кричащие о собственной сексуальной извращённости и развратности. В основном, это девушки. Если ты не против того, чтобы тебя легонько шлёпнули по заднице, это ещё не сексуальное расстройство. Да и вообще, упоминание весьма интересной книжки 18 века здесь уместно, но боюсь уведет от темы напрочь.  

А я хотела бы понять, где та граница, которая отделяет индивидуальность человека от желания выделиться? 

«Напоследок заметка об избитой теме индивидуальности – никто, чёрт возьми, не будет индивидуален, пока старается этого добиться. Люди, стремящиеся выделиться из обычной толпы, попадают в толпу людей, стремящихся выделиться». &nbspс)

свернуть

Без заголовка

 

 

 

Вы никогда не замечали, что в каждом из нас живёт немножко попугай ??

Я говорю о том странном  фонетическом эффекте , который происходит со многими из нас, если наш собеседник имеет какие-то особенности речи – заикается , «гыкает» , «окает/акает» ,  картавит , еще

 

 

 

Вы никогда не замечали, что в каждом из нас живёт немножко попугай ??

Я говорю о том странном  фонетическом эффекте , который происходит со многими из нас, если наш собеседник имеет какие-то особенности речи – заикается , «гыкает» , «окает/акает» ,  картавит , ну или ещё что-то такое … Буквально через полчаса беседы с таким человеком ,  я совершенно непроизвольно начинаю повторять за ним  все его особенности . Ну совсем , как попугай !!  Иногда, даже ловлю себя на мысли , что человек может заподозрить, что я его передразниваю. Пытаюсь себя как-то контролировать , но хватает меня не на долго ….

А как одинаково одеваются люди в одной компании  не замечали ?? Чем моложе компания – тем  сильнее это заметно . Причём ,  совсем не обязательно только девчонки,  ребята точно так же носят джинсы/майки/кепки в одной манере . Ну а как уже взрослые , казалось бы сложившиеся люди,   бесконечно стремятся к тому , чтобы у них всё было  «как у людей» - одежда, посуда, мебель, машины, квартиры, дачи, да и  сама жизнь , её обустройство и  уклад . Недавно, одна хорошая знакомая   выбросила всю добротную деревянную румынскую мебель,  буквально на помойку, чтобы заполнить квартиру прессованными стружками из «Икеа». Но зато – как у всех !!

   Получается , что мы постоянно подстраиваемся  под наших собеседников , под  наших  друзей, коллег, соседей , под окружающий нас социум , под окружающую среду, наконец.

И , наверное, это не плохо , ну во всяком случае – нормально . Но почему же тогда,  мы так любим  говорить о своей или чьей-то индивидуальности , непохожести на других ? Почему   показывая чудеса мимикрии , одновременно с этим, мы так хотим выделиться из толпы , обратить на себя внимание , заявить о своей  самости ? И почему  нивелируя свою индивидуальность, мы так  тянемся и ценим чужую ??  Это только мне видится в этом такое яркое противоречие ?  А на самом деле  это нормально ? Это та самая борьба единства и противоположностей(с) ??

 

свернуть

Женственность сегодня.

  Ранее мы неоднократно мимоходом обращались в разговорах к теме женственности, истиной красоты и яркой индивидуальности. Лично для меня  эти понятия неразделимы, когда я оцениваю какую-либо другую женщину – красива ли она, женственна ли она. Или так, мужик в юбке?  

   Очень часто и густо на  любом сайте мужчины еще

  Ранее мы неоднократно мимоходом обращались в разговорах к теме женственности, истиной красоты и яркой индивидуальности. Лично для меня  эти понятия неразделимы, когда я оцениваю какую-либо другую женщину – красива ли она, женственна ли она. Или так, мужик в юбке?  

   Очень часто и густо на  любом сайте мужчины обвиняют женщин в потере этого исконно женского важного смысла – женственности. Женщины в ответ обвиняют мужчин, что это они сделали их такими, своим отношением к жизни, к своим мужским обязанностям,  к детям и к самим женщинам… Я думаю тут даже спорить не надо. Это присутствует, мужская вина. Не одна женщина добровольно не стала бы ломаться на работе с утра до вечера , ее к этому вынуждают обстоятельства, которые сидят дома и ждут маму с добычей.  С деньгами. С готовыми решениями.  Тут просто у многих нет выбора, зато есть чувство долга. 

   А разве окружающая среда не сыграла тут свою роль? Еще как сыграла.. Я думаю, что это вообще большая по размерам охвата,  и не очень длинная по годам  история поглощения и уничтожения женского начала современным миром.  Чуть-чуть в прошлое. .. История Мерилин  Монро, Марии Каллас  - это яркие иллюстрации..  многих  и других женщин, которых вначале вознесли на пьедестал, а потом просто "съели", а точнее "выпили" и выбросили.  . Использовав  их сексуальную энергию как объект для вожделения, современный мир опустошил их.  

   В наше время, сегодня то же самое . Помните ту Пелагею, которая пришла на проект ТВ  в роли наставницы, только только сама появившаяся на экране? Искрящаяся жизненной силой, вкусной магической энергией молодая женщина, несущая в мир утраченные народные мотивы. Как гармонично на ней смотрелась, пусть и стилизованная, но этническая одежда! Она была харизматичной ,  наполненной. Сочная и целостная, готовая к переходу в новое качество - женщины. Девушка на выданье ждет предложения. И Пелагея его получила. Только это было предложение об использовании, которое не дает то, что нужно девушке в этом периоде. Ей предложили славу, а ей нужна была любовь. Как многие попались на эту удочку... Ей сказали, ты нам нужна. А разве это не волшебные слова для женщины? И она попалась. Что мы видим к третьему сезону? Где гладкие округлые линии ее лица и тела? Где густые длинные волосы? Где плавность движений и мягкая скромность? Куда делось величавость походки и глубина голоса? 

Высушенная и истеричная девица, каких тысячи, стала объектом двусмысленных шуток на грани пошлости. Не знаю как вам, а мне грустно. Но я в данном случае пессимистична , поэтому кто знает, может быть на этот раз история закончится хорошо?....

   Актриса, красавица с ярчайшей внешностью,  Светлана Ходченкова, 2004 год просто удивила и покорила зрителей. Что сейчас?  Тонкая и звонкая таранка, не отличишь от тысяч других. И никакой индивидуальности… Она заявила, что добьется успеха на экране любой ценой. Что она живет ради сцены. Пресса писала о том, что она потеряла свои волосы, лечилась у психиатра, но достигла цели, похудела чудовищно. Как-то так, да.. чудовищно. Я не знаю правда ли это о ней, но она мне точно не нравится больше… И я не вижу  ролей, в которых бы она так блеснула, как в фильме «Благословите женщину» , когда обладала своей естественной красотой. Хотя ума той героине можно было бы и побольше)) 

Поговорим о женственности? Хотелось бы услышать как можно больше мнений о том, что же это такое. Из чего состоит? Без чего не бывает? 

свернуть

Личное и общее. Немного о жизни

Вот всякие дауншифтеры и прочие опрощенцы… на фига они? Для чего? Кому от них лучше, легче? Никому. Для себя живут. Комфортно им так. Не хотят суетиться в этом суетном мире. Типа, в ладу с собой. Ну, и живут исключительно для себя и для своей семьи. Апофеоз индивидуализма. Сам-сам-сам и для еще

Вот всякие дауншифтеры и прочие опрощенцы… на фига они? Для чего? Кому от них лучше, легче? Никому. Для себя живут. Комфортно им так. Не хотят суетиться в этом суетном мире. Типа, в ладу с собой. Ну, и живут исключительно для себя и для своей семьи. Апофеоз индивидуализма. Сам-сам-сам и для себя. Никому от них ни холодно, ни жарко.

А маленький человек в шинели или в футляре… вроде, в обществе, а, вроде, где-то внутри, и тоже для себя. Оно и понятно – каждый живёт свою жизнь в первую очередь для себя. Остальное – бонусом.

Или политики. Говорят ведь, что в туда идут, в основном, беспринципные люди для удовлетворения своих, а не чужих, амбиций. Много ли бессребреников или идеалистов можно вспомнить? Вот хоть навскидку… то то же. 

 

Это – про пользу, прок и толк от чьего-то существования. Можно ж полностью самоустраниться и жить только для себя. А там – хоть трава не расти… 

Можно жить, вроде, для других, а вот насколько – ХЗ. Порядок интеграции каждый определяет опять-таки самостоятельно.

 

Сколько разговоров про самореализацию… каждый судорожно копается в себе, выискивая ростки способностей, какого-то таланта, ища способы самоактуализации (ох, красивое слово, но даётся как-то с натугой… ), чтоб не прожить серую, шинельную жизнь. Прыжки приветствуются любые – с места, с табуретки, с шестом, с трамплина. Главное – реализовать свою особенность, выпестовать, развить её и показать. Оставить сиюминутный след на песке в истории. Чтобы потом не было мучительно больно и стыдно… и т.д.

 

Индивидуализм… эт беда нашего общества. Потому что полностью отрицает само понятие – общество. Не может быть общества индивидуальностей или дауншифтеров. На худой конец хотя бы шинели и футляры, ну, чтобы хоть слабенько, чуть-чуть – но для кого-то или чего-то. 

Почему нет таких проблем в других обществах? Там нет культа индивидуальности и самореализации для себя любимого. Каждый занимает свою нишу, добросовестно выполняет свою роль, функцию… и, уважаемый за это, спокойно проживает жизнь.

 

Дык, и в чём этот смысл?

свернуть

Энтропия замкнутой системы

Околонаучный анализ

 

Любая система стремится к упрощению. И всех их караулит энропия.

Энтропия – функция состояния системы, характеризующая направление протекания самопроизвольных процессов в этой системе и являющаяся мерой их необратимости. Э. выражает неопределенность микроскопического состояния системы: чем больше микроскопичных состояний системы соответствуют данному макроскопичному состоянию, тем выше Э. еще

Околонаучный анализ

 

Любая система стремится к упрощению. И всех их караулит энропия.

Энтропия – функция состояния системы, характеризующая направление протекания самопроизвольных процессов в этой системе и являющаяся мерой их необратимости. Э. выражает неопределенность микроскопического состояния системы: чем больше микроскопичных состояний системы соответствуют данному макроскопичному состоянию, тем выше Э. последнего. 

 

Система с маловероятной структурой, предоставленная самой себе, развивается в сторону наиболее вероятной структуры, т.е. в сторону возрастания Э. Это относится только к замкнутым системам.

В теории информации Э. рассматривается как мера недостатка информации в системе.

(произвольная авторская компоновка статей из словарей и энциклопедий)

 

Итак, Мамба, господа, с точки зрения термодинамики. Тапками просьба не бросаться – автор в физике чуть менее, чем ноль. И рассматривает энтропию с точки зрения спорной философской концепции.

 

Нонеча не то, что давеча. Отгремели, ставшие легендарными, войны, Мамба давно поделена, расчерчена, границы проложены, конвенции подписаны, оговорены, ну, или, на крайняк, просто соблюдаются по умолчанию… мамбо государства и даже, не побоюсь этого слова, мамбо империи пришли в состояние о-о-очень устойчивого равновесия. Оно и правильно – каждый нашёл уголок и компанию по вкусу. Роли розданы, амплуа расписаны, все играют свои партии, как по нотам.

 

Ветераны и инвалиды эпохальных сражений – поволжские акки и иже с ними – забытые, пытаются пробудить угасший интерес к себе, постя замшелые и никому не нужные подробности минувших баталий. Где там правда, где ложь – сам чёрт не разберёт. Такое ощущение, что они сами себе неинтересны, просто привыкли к вниманию, очень хочется снова его ощутить.

 

Комментаторская гвардия, единожды дав присягу, верна своему хозяину до последнего вздоха, до последней капли виртуальной крови, и демонстрирует истовый патриотизм и завидную лояльность. В общем, каждый узнаваем и предсказуем до зевоты. Даже директор всего этого безомногообразия есть… и тоже предсказуем.

 

Интересных дневников почти не осталось, самостоятельно пишущих, не тырящих на просторах инета, не ставящих заказные и гостевые посты, не ворующих здесь же темы… таких авторов можно пересчитать по пальцам одной руки. Чесслово. Ваще ничего интересного последнее время не вижу, кроме каждодневного жевания флудерской жвачки и лирических, морализаторских или философских соплей. Кто про семью, кто про политику, кто про выс-с-с-сокие отношения, кто что-то умственное, антелехентное, а кто – просто про еблю… амплуа-то расписаны. Всё одно и то же – лица, темы, слова, реакции…

 

Тоскливо и скушно стало на дневниковой Мамбе.  Энтропия-с, господа. И теория пассионарности, пардон за громкие термины. Иных уж нет, а те – далече. Нонеча не то, что давеча. Ой, не то!.. Варка в собственном соку не дала хорошего бульона, всё прокисло и выродилось…

Тоска. Ску-у-у-ушна!..

 

Итак, вопрос.

свернуть

Пышная борода, или выражение мужественности среди современной молодежи 21 века)))))

 

Тема жизненная и немного с юмором, а может наоборот много юмора… кому как покажется))… не знаю, как правильно было бы придумать заголовок к этому посту, но что-то вроде получилось, пусть даже возможно несвязное и нелепое… Как-то в ранних темах этого дневника были попытки с еще

 

Тема жизненная и немного с юмором, а может наоборот много юмора… кому как покажется))… не знаю, как правильно было бы придумать заголовок к этому посту, но что-то вроде получилось, пусть даже возможно несвязное и нелепое… Как-то в ранних темах этого дневника были попытки с моей стороны поговорить о “растительности” на лице (щетина, борода, усы) среди лиц мужского пола различного возраста. Время не стоит на месте и вот сегодня опять появились подобные мысли несколько иного характера&hellip)) Но речь пойдет именно о молодых людях, которые пытаются неумело создавать образы мнимой своей брутальности на фоне совсем еще молодых лет))) Я, конечно, не гуру современной мужской моды и как-то не слежу за трендами в политике имиджа современных молодых людей, по этому может я и не в курсе, что какая-то рыжая или черная борода в моде сейчас)))… так сказать красной линией с золотым отблеском подчеркивает индивидуальность современного молодого мужчины)) Так как моя рабочая деятельность связана с общественностью, то каждый рабочий день приходится наблюдать различных людей, по статусу, полу, внешности, возрасту и т. д.… И вот что я заметил… почему-то все чаще и чаще вижу молодых людей  в возрасте примерно 21-25 лет, которые отращивают большие бороды (как у попа в церкви, извиняюсь) и считают это как-то привлекательным, красивым… на мой взгляд ничего привлекательного в этом нет и не каждому годится такой образ… наоборот, борода (большая щетина  на лице) прибавляют визуально много лет, несколько старят мужчину в чужих глазах… а некоторые и вовсе выглядят нелепо с этим “украшением” лица, тем более в юношеском возрасте)))  Я давний поклонник мужского журнала MensHealth, читаю с интересом многие номера этого журнала… и вот что мы наблюдаем в ноябрьском номере 2015 года, на обложке журнала изображена фотография известного американского актера ГЕНРИ КЭВИЛЛа, кстати, моего ровесника. Однако глядя на его брутальную внешность и бороду, ему можно дать сразу все 45 лет))))  Может кому-то это и нравится, и каждый найдет своих поклонников в женском обществе… но это яркий пример того, как красивый мужчина превращает себя в русского Деда Мороза)))) Конечно, если бы как в сказке про старика Хоттабыча… то польза и значение современной бороды была бы бесспорной… А так это дело вкуса, красоты и имиджа, который оценивает каждый по-своему

 

P.S. Всем хорошего и теплого ноябрьского настроения… )) 

свернуть

Неудобосказуемое или Нужно ли ставить ©

Прастиль. Навеяло.

 

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает 

(предположительно, Шопенгауэр)

 

В очередной раз бороздя просторы Мамбы, наткнулась на тему у одного товарища. Пишет он нерегулярно и, в общем, достаточно редко. На мой непросветлённый взгляд, это что-то типа мужского варианта мадам Тианы, только содержание немного другое, а так – еще

Прастиль. Навеяло.

 

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает 

(предположительно, Шопенгауэр)

 

В очередной раз бороздя просторы Мамбы, наткнулась на тему у одного товарища. Пишет он нерегулярно и, в общем, достаточно редко. На мой непросветлённый взгляд, это что-то типа мужского варианта мадам Тианы, только содержание немного другое, а так – то же стремление донести какие-то неизъяснимые высшие истины, задействовав весь положенный арсенал – громкие пафосные слова, совершенно невнятные, но очень красивые фразы, чтоб загипнотизировать остатки мозгов читателя мощным концентрированным потоком супер сознания. А, вот ещё, манера такая – каждое предложение почему-то начинается с красной строки и почти все существительные с заглавной буквы, хотя написано не по-немецки. ХЗ, зачем. Прям какое-то доморощенное НЛП… адепт, блин.

 

Дык вот, этот товарищ пишет эдакие религиозно-просветительские посты. Дамы очень бальзаковского возраста и определённого душевного склада шибко проникаются, вдохновляются, чё-то там находят, какое-то созвучие. Такие благостные становятся, шо ППЦ. Видать, просветлились, значит, действует… тож, кстати, интересная вещь, когда люди убаюкиваются непонятными словами и даже начинают видеть в них какой-то смысл. Ну, короче, ладно, эт я обрисовала своё ощущение от откровений некоторых гуру. 

 

В общем, бороздила-бороздила, и наткнулась. Начала читать. Чувствую, чё-то не то – хоть и описаны бредовые идеи, но достаточно понятно, структурировано, и я знаю, что эти фишки, при всей их необычности, случаются, но главное, что ни смысл, ни стиль ни разу не совпадают с авторскими. Не складываются пазлы. Думаю – чё такое? Неужели я ошиблась, и чел может писать по-человечески и о человеческом? Не, надо проверить. Зарядила первые две фразы в Гугл, и он мне выдал… ну, да – Лурку. Ах, вонашо, подумала я… а значка-то (с) нет. Хотя многие у нас этим не морочатся – так прям и тащат позапрошлогодние всем известные чужие креативы со всех сайтов подряд, чтоб поделиться. Наверное, считают себя первооткрывателями. Опять-таки, какой на Лурке может быть автор? Ясно, что Анонимус. Однако, ссылочку на ресурс можно было сделать. А так – я потренировала свою наблюдательность и разрыва шаблона не случилось. Лурка – это Лурка, а местные пророки… эт немного другое. И по смыслу, и по стилю.

 

Как вы считаете – много ли у нас дневниководов со своей тематикой и индивидуальным, узнаваемым стилем? 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно