Продолжение серии «слова ни о чём»

Вики

Лурка

Академка

Мне тут попеняли, что пишу бессмысленные посты. И правда – ну что за дурацкий вопрос: ху из «хороший человек»? Это ж всем ясно… однако, оказалось, что не очень ясно, у всех ясность разная, короче, ничё не ясно. Маяковский писал для несмышлёнышей своё «Что такое «хорошо» и что такое «плохо»», а тут взрослые не сойдутся во мнениях. А вы говорите – ясно…

Обещала продолжить – продолжаю. Итак, ху из интеллигентный человек? Тот, кто носит очки и/или шляпу? Тот, кто сморкается не в пальцы, а в носовой платок, желательно чистый? Или, как говаривал Антон Палыч, «хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой». Ваще о сабже много кто говорил, поэтому цитаты тащить не буду. Замечу вскользь, что сами понятия «интеллигентность» и «интеллигентный человек» – это чисто русское изобретение, подразумевающее, помимо занятий умственным трудом, что-то ещё. Вот об этом и предлагаю поговорить.

Нуте-с, дорогие мои, слова «интеллигентный человек» должны быть хорошо известны, на слуху, тыкскзыть, так что вам не составит особого труда объяснить их, дать своё (желательно своё, без заёмного ума и цитат) определение, что же это за зверь такой. Как видите, вопрос простой и для некоторых даже бессмысленный, так что особых трудностей с формулировками я не предвижу. Поэтому заранее извиняюсь и за глупость текста, и за наивность вопроса.

Ну, и не забывайте, что здесь может быть ваша реклама.

Поехали?

P.S. Интеллигентный человек – это профессия или состояние души?

                                                                 Наблюдая поведение некоторых людей начинаешь думать, что существует ген зла.  Ещё как-то можно понять тех, кто озлобился вследствие трудных условий жизни, но как понять тех,  кто исходит злобой , имея всё для нормальной жизни? Вроде бы всё у них в жизни отлично : работа  , семья   , но агрессия в поведении по отношению к окружающим просто зашкаливает,  как необходимый для них жизненный допинг,  без которого они уже не могут обойтись, словно это наркотик ,  который они носят в себе,  потому что если предположить,  что человек озлобился в результате  отчаяния  и невозможности что-то улучшить и изменить  в своей жизни   , то к ним это никак не подходит,    ведь  у них есть всё для  счастья ,   но нет покоя в душе и нет доброжелательности, которую они считают разновидностью глупости, чтобы хоть как-то внутренне оправдать свою   злобу по отношению к другим    У меня когда-то была тема "Волки и овцы" о двух типах людей. Недорожелательность в поведении   сразу бросается в глаза, как и доброжелательность. Как генерируются эти качества, чем они вызываются? Может, "волки" считают, что такая манера поведения наиболее выигрышна для них, пусть лучше люди их не любят, а  боятся ! Они усматривают в этом какие-то бонусы? Или они просто не могут сдержать свою мизантропскую натуру?  А может,  так срабатывает механизм самозащиты?  Ведь агрессия -это оборотная сторона страха. И самое любопытное,   что  интеллигентный и добрый человек в  глазах  нахрапистых, умеющих , как они считают , жить, конвертирующих свою волчью натуру  в жизненные блага  -просто "размазня",  слабак.   В их системе ценностей   интеллигентность и доброта -это   неумение жить , признак слабости личности.  А  соответственно, эгоизм, хамство и нахрапистость,  по их мнению  , приносят  в жизни свои дивиденды, и немалые.

                                                        И  немного о природе агрессии.  Фрейд утверждал , что поведение человека является результатом напряжения между желанием любить и убивать.   Нобелевский лауреат доктор К. Лоренц , изучая поведение людей и животных с точки зрения эволюционной теории , сделал вывод, что агрессия, направленная на себе подобных, необходима , потому что если бы представители одного вида жили в мире, то им не пришлось бы ссориться и искать новые места обитания. То есть ,  внутривидовая агрессия увеличивает шансы вида сохраниться в непростых жизненных ситуациях.     Дальше Лоренц   , пришёл к выводу, что всякий раз когда она зарождается в паре близких людей , допустим, в семье, то происходит выброс этой агрессии на третье лицо. Этот феномен получил в науке название "переориентации агрессии." Так зачастую действует механизм разрядки внутривидовой агрессии , и лучше чужого человека , который к тому же не может тебе как следует ответить , на роль жертвы не найти . Может, именно этим и объясняются те Мамба-войны, которые так драматично разыгрываются на театральных подмостках этого сайта ?                                                   

                                                            То есть,    для некоторых сайт   служит способом  переадресации   агрессии , возможностью выпустить пар и тренажёром для отработки собственных комплексов. Для кого-то это ещё и ярмарка тщеславия . Вербальная    агрессия   - по сути     одна из форм психологического насилия , ведь  агрессия -это поведение , направленное на распределение и перераспределение ресурсов . В качестве ресурсов может выступать социальный статус ( власть, доход, престиж ), территория, психологический комфорт .   И   стимулятором агрессии является страх дефицита этих ресурсов. Поэтому на сайте вербальная агрессия проявляетс чаще всего с целью самоутверждения ( завоевания престижа )   и с целью выбить оппонента из состояния психологического комфорта ( опорочить его или привить ему чувство вины в том, в чём он совершенно не виноват ). В просторечии это называется "вести игру на понижение" или "опускать" соперника в чьих-то глазах. 

                                                                 В чём, по -вашему,   причины озлобленности людей? Какова природа зла?    Можно ли утверждать, что  отсутствие доброжелательности- это порок развития личности, этакая ментальная инвалидность с атрофией чувства эмпатии к окружающим ?  Озлобленность -  врождённое или приобретённое качество? 

Тема интеллигентности, а также тема под названием "хороший человек" имели достаточно пространные дискуссии, хотя... казалось бы, чё там обсуждать? Очень понятные и знакомые слова.

Теперь на повестке другое слово и понятие - быдло. Итак, кто такое быдло?

Тема предложена Дядюшкой Ро.

или Жопа есть, а слова нет

Короче, хотела я повесить другой пост, но бан, как всегда, подкрался незаметно, ничё не предвещало – никаких голосов из динамиков, даже в голове ничё не звучало, Капитоша. Никто не говорил «ну, не нра-а-авишься ты мне…» Не, есессно, не нравлюсь, и многим, и они иногда это говорят, но всё равно неожиданно. Сидела с примусом, с постом т.е., никого не трогала. Чинна-мирна-блааронна. А тут – ху***-с на самом интересном месте. Тока и успела Аладдина забанить, и уже сама там же – тока в отдельном нумере.

Ну да ладно, это ж уже мои мамбо будни, бытовуха. Три дня на свободе, день в бане, три дня на свободе… ну, и так далее. Скоро скрипеть начну от чистоты.

На мысль натолкнуло предыдущее обсуждение. А именно характеристики, которые там раздавались. То, что дядьки упорно не хотят признаваться, что они козлы – это понятно, кто б сомневался? Я про бабство и хабалистость. Эвона – Инку в хабалки записали, прям сходу – дура и хабалка. Я аж прибалдела, чесслово.

Лирическое отступление.

Долго не могла понять, почему мне по жизни как-то неуютно, что ли… вроде, всё правильно, хорошо, а чё-то не то, не так. Царапает что-то. Прошли годы, и я поняла – царапали меня толерантность, лояльность и прочая демократия на бытовом уровне.

Эт когда вся эта хр**ень возводится в абсолют, становится самоцелью... фишка, ценная сама по себе, не обязательно в прикладном значении, применительно к кому-то, а так, на уровне декларации…  Типа, все люди равны, ко всем нужно относиться одинаково, бла-бла-бла… дык вот, это то мне и мешало.

Я-то всё воспринимала серьёзно, а не понарошку, по этим правилам старалась и действовать. И как-то некомфортно мне было, как в анекдоте – «жопа есть, а слова нет», т.е. вижу, что что-то не так, не укладывается в теорию, а относиться надо толерантно – все ж равны… ну, или сделать вид.

Как только освободилась от этих бредней, вдолбленных воспитанием, сразу полегчало и многое стало понятным. Ну, не считаю я так, хоть убейте! Не равны и не одинаковы. И относиться одинаково ко всем не собираюсь. Поэтому и клуб открыла.

Говорят «можно забрать девушку из деревни, но нельзя забрать деревню из девушки». Так и тут – можно иметь десять дипломов, говорить на пяти языках, играть на пианинах и арфах, но если ты баба, то ею и останешься, хоть с арфой, хоть без. Можно виртуозно пользоваться столовыми приборами, сморкаться в платочек, но быдлячество всё равно вылезет, как ни лакируй его умными словами и высокопарными рассуждениями. Ибо понимать хабальство и бабство на архаичных уровнях торговки рыбой или трамвайного хама смешно. Можно нарваться на конфликт формы и содержания. Интеллигентность и хабальство, понимаемые на уровне вилки,носового платка и слова «толерантность»... увольте! Эти качества определяются поступками.

По мне так лучше неинтеллигентно послать… ну, туда, куда я иногда посылаю, чем так напрягаться, выдавая желаемое за действительное. Даже как-то жалко этих воспитанных, образованных и интеллигентных хабалок – это ж скока труда, усилий положено на созидание образа!..

Писала, писала, умничала, умничала… блин, и опять вернулась к ханжеству. Но разговор всё же будет о бабстве. Что это такое, с чем его едят и как диагностируют?

Голосовалка внегендерная – М и Ж могут отвечать на вопрос голосовалки и высказывать своё мнение по сабжу.

10 признаков того, что вы воспитанный, интеллигентный человек

1. Вы не умеете далеко сморкаться.

2. Вы с закрытыми глазами отличаете Бетховена от Добрынина.

3. В шкафу вы нашли не отцовскую буденовку, а папино кашне и мамину вуалетку…

4. В уборной у вас лежит не “Пентхаус” или спортивная газета, а альбом русских импрессионистов.

5. Вы знаете один анекдот, но вам неловко его рассказывать.

6. Вы никогда не ковыряете в носу и не рыгаете, даже если вас об этом попросят.

7. Во время салюта вы кричите “Ура!”, а не то, что кричат все вокруг.

8. Поправляя шляпу, вы не проверяете двумя пальцами расстояние от бровей до полей шляпы.

9. Вы никогда не вступаете в интимную связь вперед дамы. 

10. Даже в переполненном трамвае вы чувствуете себя одиноко...

---------------------------------------------------------------------------------------------

С чем согласны или, напротив, не согласны?

                         "В обществе всегда были  разные типы людей, одни властные и честолюбивые -"волки."  Другие доверчивые и податливые , деликатные, интеллигентные  -"овцы ". «Волки» всегда коварны, изобретательны,  «овцы» - , доброжелательные , трудолюбивые, совестливые, беззлобные . «Волки» - люди, не имеющие совести , лишённые внутреннего судьи , а стало быть, беспредельщики по жизни. Они способны на любой обман, на любое преступление .

«Овцы» живут по совести, они доверчивы  и в общении они всегда правдивы.

«Волки» – хищники по характеру, они не представляют своей жизни без обмана и лжи. Они эксплуатируют чувство веры «овец», а когда им нужно завладеть их собственностью или деньгами, они регулярно их обманыванывают,  мошенничают.

«Волки» считают, что работать им западло, особенно руками. По этой причине они всегда стремятся к власти. Не важно какой – любой, главное, чтобы «овцы» были у них в подчинении.

                 "Волки" порой надевают  на себя «овечью шкуру» и маскируются  под добропорядочных граждан,чтобы «овцы», живущие под их постоянным гнётом, однажды не взбунтовались и не поубивали их. Из опасения, что такое однажды может случиться, «волкам» приходится идти на разные хитрости. Например, они придумали для «овец» игру под названием «демократия». Смысл игры в том, что «овцам» дано формальное право общенародным голосованием избирать себе «вожака», или «вождя». Обман же состоит в том, что все кандидаты в «вожаки» – как правило «волки». Кого бы «овцы» ни выбрали, их жизнь к лучшему не поменяется. Стая «волков» при любых итогах голосования всегда останется у власти. Если игра в «демократию» пойдёт вдруг не по их сценарию, они всегда найдут возможность со свойственной им наглостью подправить её ход.

             Итак, "волки"-это властные, честолюбивые, обнаглевшие члены общества. Чаще всего именно им достаётся власть и все жизненные блага. Но подобные люди есть не только у власти, такой тип характера встречается в обществе  на любом социальном  уровне и в отношениях между мужчиной и женщиной .  Возникает вопрос,  как вести себя с этой породой людей  , есть ли способы психологической защиты от них ,  властных, агрессивных , пытающихся подчинить людей своей воле и заставить работать на собственные потребности ?  Каковы  способы психологической защиты от  их  агрессии , хамства , манипуляции , принуждения ? Но ещё более важный вопрос по поводу людей добрых интеллигентных.   Интеллигентный и добрый человек в  глазах  нахрапистых, умеющих , как они считают , жить, конвертирующих свою волчью натуру  в жизненные блага  -просто "размазня",  слабак, не умеющий жить и  не умеющий  всё брать   от жизни : положение, деньги, власть над людьми  , как это делают они.  Вы согласны, что интеллигентность и доброта -это просто неумение жить , признак слабости личности?  И соответственно, что крайний эгоизм, хамство и нахрапистость приносят  в жизни свои дивиденды, и немалые."

          Вопросы  темы :  кто вы по жизни в большей степени : волк или овца? И в частности в отношениях мужчина-женщина. И как вы считаете,  выгодно быть циничным?  Интеллигентность -это сила или слабость? 

Навеяло

Оригинальное определение интеллигентности.

Для себя - это знание умных слов и умение ими пользоваться.

Для других - это терпение и вежливое выслушивание твоих интеллектуальных высеров.

А, да - собственные определения сабжа приветствуются.

            "Не принимайте доброту за слабость, грубость за силу, подлость - за умение жить."

       Сегодня увидела у одного мужчины в анкете эту фразу, и она показалась мне интересной для обсуждения. 

                           Многие женщины стремятся найти для жизни мужчину-лидера, понимая мужественность как проявление силы. А в чём она,  эта мужская сила на самом деле ? В прошлой теме мы в шутку обсуждали, какие три желания загадала Василиса Премудрая Иванушке? Мужчины назвали много вариантов,  но одна из главных женских мотиваций в отношениях с мужчиной ,   так и не прозвучала . Это потребность в защищённости. Парадоксально, но  сильный мужчина- лидер зачастую  может дать женщине многое ,  однако, бывает, при этом   не даёт ей главного -чувства  психологический защищённости. 

    Так в чём же, по-вашему, состоит  и как проявляется мужская сила и мужская слабость?  Приведите примеры мужской силы и слабости  из жизни. 

Слово интеллигенция появилось в русском языке в первой половине 19 века. Какова же этимология этого термина?? Место рождения – Греция ( "сознание, понимание в их высшей степени"). Из Греции перекочевало в Рим,  в римской культуре слово "intelligentia", несёт уже смысловую нагрузку несколько иную, без тонкостей - "хорошая степень понимания, сознания".И уже позднее в латыни значение понятия трактовали  "способностью понимания" (умственной способностью).В средние века понятие получило теологический характер и трактовалось как  "Ум Божий, Божественный Разум". Предполагалось, что им творится многообразие мира. Примерно в таком роде интеллигенцию ощущает и Гегель, заключая в своей "Философии права": "Дух есть …интеллигенция".

С тех пор кто только не размышлял о том, кого можно называть интеллигентом: и писатели, и философы, и поэты, и политики (Троцкий, Ленин, Сталин), и до сих пор споры не утихают. Д.С.Лихачёв, глубоко мною уважаемый, первыми типично русскими интеллигентами называет дворян-вольнодумцев конца XVIII века, таких как Радищев и Новиков (ну вот, век живи-век учись! Про Радищева знаю, а про Новикова-нет…нужно посмотреть).

Очень неожиданное толкование этого слова, я встретила у  Дэвида Бома ( учёный-физик, известный своими работами по квантовой физике, философии и нейропсихологии( там ещё кое-что довольно любопытное нашла!), любимый ученик Эйнштейна). Он свёл римское слово к латинскому Interleger - "между строк". Конечно, с точки зрения филологии " немножко" сомнительно,но,  это понимание мне показалось интересным: смысл всегда несколько глубже уровня слов  и всплывает в интервалах между ними. (Прям "Кот Шредингера" получается - то ли есть смысл "между строк", то ли его нет, вернее, для одного всплывает, для другого – глубоко на дне (всё индивидуально), но это уже отдельный разговор!)

 = = = ==

Приведу несколько цитат про интеллигентность и интеллигентов:

"Иль вам, фантастам, иль вам, эстетам,

Мечта была мила как дальность?

И только в книгах да в лад с поэтом

Любили вы оригинальность?" Валерий Брюсов

"Сила русской интеллигенции не в уме, а в сердце и  совести."

Д.С.Мережковский

"В России две ценности ― интеллигенция и нефть"Д. Быков (напомнила цитату про "ДВЕ БЕДЫ"!)

"Интеллигентность — это внутренняя готовность к внешней свободе и готовность защищать эту свободу от покушения извне, и от внутренних пороков, от превращения свободы во вседозволенность.."Г.Померанц

= = = = = 

Что скажите?Какой смысл  вкладываете вы в это слово? Кого могли  бы назвать истинным интеллигентом?

Долго думать не приходится, чтобы создать новую тему дневника с последующими обсуждениями. Достаточно только посмотреть по сторонам своей реальной жизни и темы с многочисленными примерами из жизни тут же всплывают сами по себе)) Это случается уже не первый раз… и вот случилось сегодня&hellip)))) Обратилась сегодня “ко мне” одна вульгарная и нафуфыренная дамочка средних лет с той целью, чтобы я ей оказал консультацию по определенной группе товаров… только вот не зря я взял обращение в кавычках. Ибо мне так и не понятно к кому она обращалась… то ли к ЭЙ, толи к ближней СТЕНЕ, то ли к ВОЗДУХУ… общем, как я понимаю, дамочку не научили родители с детства уважению, воспитанности и чувству такта с незнакомыми людьми. Но так как я на дух не переношу таких собачьих и неуважительных обращений к себе, соответственно тоном своего голоса дал ей почувствовать и понять ЭТО… и что самое удивительное, не первый раз ловлю себя на той мысли… что хам понимает хамское обращение, быдло любит быдлятское иди нах)))))) И это в реальности, а не здесь… где мы, люди, общаемся лицом к лицу! Про этот и многие сайты я вообще молчу… люди до того охреневшие, что не считают необходимостью в письменном обращении ставить даже знаки препинания! И вот пойми после этого, что нужно человеку от тебя… Почему у многих людей отсутствует это самое воспитание и чувство такта!? То ли дело, когда детсадовский ребенок забывает поздороваться и выразить благодарность… или нерадивый студент/школьник врывается по середине занятия и как не в чем  не бывало продолжает движение к своему месту… но когда так ведут себя взрослые люди… с ними как быть? Опускать себя до того же уровня?     В том смысле как быть, если ты сам(а) воспитан(а) совсем по-другому? Сейчас почему-то в порядке вещей отправить человека на три буквы, нахамить, нагрубить, вынести мозг… но никак не принято говорить спасибо, благодарю, пожалуйста, разрешите к Вам обратиться…. А потом мы сами себя спрашиваем, наивно поглядывая в сторону другого, откуда же столько злости, ненависти и агрессии в нашем обществе. Обществе людей….