В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег искупление

Парадокс отношений 4. Неравенство равенства 2.

Как уже было сказано, равенство, накладываемое на мужчину и женщину, всегда создаёт неравенство, которое ущемляет одну из сторон.

Феминизм, борясь за равенство, борется за равенство хитро. Он всегда придумывает такое равенство, которое ущемляет мужчину.

Особой жестокостью по отношению к мужчине является равенство сексуальной свободы в семейной паре. Попросту еще

Как уже было сказано, равенство, накладываемое на мужчину и женщину, всегда создаёт неравенство, которое ущемляет одну из сторон.

Феминизм, борясь за равенство, борется за равенство хитро. Он всегда придумывает такое равенство, которое ущемляет мужчину.

Особой жестокостью по отношению к мужчине является равенство сексуальной свободы в семейной паре. Попросту говоря такое равенство, когда, если муж может завести любовницу, то и жена может завести любовника.

Защищать право мужа на секс на стороне я не собираюсь, это аморально.

Но право жены на секс на стороне – это не просто аморально, это смертный грех. Это стоит на одной ступени с покушением на убийство. И это не аллегория и не преувеличение. Это буквальное определение.

Чтобы увидеть степень ущемления каждой из сторон, нужно оценить последствия появления любовницы и любовника.

По фактору чисто человеческого восприятия сексуальной измены это одинаково травмирует амбиции, достоинство каждой из сторон, это одинаково наносит ущерб ожиданиям будущего.

Всё было бы совершенно одинаково и достигалось бы равенство ущерба, если бы не было такого элемента реальности, как залёт. Именно залёт и создаёт неравенство равенства, причём в этом случае неравенство стремится к бесконечности.

Что будет, если залетела любовница мужа? Да, это ущерб более, чем моральный для его жены. Потому что появится его ребёнок у другой женщины и мужу будет необходимо содействовать материально, помогать другой женщине растить ребёнка, там постоянно бывать, чтобы ребёнок не рос без отца. Мужчине придётся гораздо больше времени уделять новой реальности, чем просто когда у него была любовница.

А что будет, если залетела жена от любовника? Первое что она сделает, это никогда не сознается, что носит чужого ребёнка. Поэтому муж будет воспринимать его как своего родного.  А теперь максимизируем ситуацию, чтобы определить крайнюю меру возможного ущерба.

Это первый ребёнок в семье, муж считает его своим, он уделяет ему всю свою заботу, своё время жизни и ресурсы. Он его ставит на ноги, отправляет в большую жизнь.  При этом, вполне типична ситуация, когда в семье завели всего одного ребёнка. То ли материальных возможностей не было завести второго, то ли ещё что, поздно к примеру вступили в брак.

И вот прожил мужик жизнь, отдал её чужому ребёнку, а своего так и не завёл. Оборвался на этом его род. Жена убила род мужа, а он за это её лелеял, любил и берёг.

Убийство рода – это высшая категория вины. Это большая вина, чем убийство человека. Лучше умереть самому, но чтобы дети твои продлили жизнь рода, чем жить до глубокой старости, но на тебе род прекратится.

А женщины этого не понимают. Они думают, что:  «какая разница, чей ребёнок? Главное чтобы тайна никогда не стала явью, и никакого преступления нет. С чужим ребёнком можно быть счастливым, а со своим несчастным. Поэтому, если для чмошного мужа завести ребёнка от классного парня, и чтобы ни кто не узнал, то этим только мужу благо сделаешь. Ребёнок то будет классным, и радости мужу принесёт больше».  Причём это я не нафантазировал, это я слышал прямым текстом такие рассуждения.

Но я должен от лица мужчин сказать, что за это убивать нужно. Прямо на месте преступления. Торги вообще не уместны. Жизнь рода ни на что не меняется. Нет таких благ и удовольствий, на которые мужчина поменял бы жизнь своего рода.  Поэтому компромиссы отсутствуют. Ущерб, который может нанести женщина, если заведёт любовника, ничем не искупляется. Только жизнью. Жизнь за жизнь. И это справедливо.

Поэтому, если муж застал жену с любовником, или узнал что она ему изменяет, то что бы он с ней ни сделал, всё оправдано. Потому что она покушалась больше чем на его жизнь. Она покушалась на его род.  Нет разницы, хотела она ему подкинуть чужого ребёнка, или просто хотела трахнуться. Теоретически, залёт возможен. А значит риск, которому она подвергает при этом род мужа, непростителен.

Это «природа» давно поняла, и вложила в мужчину свой особый вид ревности. Женская ревность не равна мужской, потому что последствия сексуальной измены разные.  Это отразилось в эволюции мужской психики. Мужчина имеет такую психику, при которой за измену жены он стремится её убить. Задушить, топором по голове, морду утопить в унитазе – без разницы. Это нормальное проявление мужского естества.

К сожалению, юрисдикция уравнивает в этом отношении мужчину и женщину, создавая угнетение мужчины. Это перекос. Если муж зарубил топором жену на месте преступления, то он не должен быть подсуден. Он поступил нормально как для нормальной мужской психики. Нельзя ведь винить мужчину за то, что он здоров!

А как же равенство? Как добиться равенства мужчины и женщины?

Да просто. Любовники, мужчина и женщина, одинаково виновны перед мужем. Любовник жены приоритета перед ней не имеет. Он соучастник высшего преступления, соучастник покушения на род мужа. Поэтому, если взбешённый муж зарубит топором обоих, он тоже не должен преследоваться юридически. Таким образом достигается равенство мужчины и женщины.

Топор – это конечно жестокое орудие мщения. Я в виду ущербности доброты своей склонен к тому, чтобы наказание производил суд. Обоим по десять лет строгого режима, я думаю, будет достаточно.  Недопустимо ни женщине, будучи женой, заводить любовника или просто трахнуться на стороне, ни мужчине не допустимо быть любовником замужней женщины. Это уголовщина. То, что это не наказывается здесь, пусть не очень то тешит грешных. Там от расплаты не уйдёте. Кайтесь, суки и кабели, бляди и развратники, пока есть возможность.

 

Когда муж заводит любовницу – это плохо.

И когда женщина становится любовницей женатому мужчине - это тоже плохо. И в этом они тоже равны.

свернуть

МОЖНО ЛИ ИСКУПИТЬ ВИНУ СВОИМИ ОРГАНАМИ?

МОЖНО ЛИ ИСКУПИТЬ ВИНУ СВОИМИ ОРГАНАМИ?

МОЖНО ЛИ ИСКУПИТЬ ВИНУ СВОИМИ ОРГАНАМИ?









   ОН (даже имени не хочу называть) изнасиловал и убил ребенка. Мальчишку 9 лет заманил в квартиру, пообещав показать светящийся меч, надругался над ним, а потом нанес 19 ударов ножом, 5 из которых были смертельными. Все еще

МОЖНО ЛИ ИСКУПИТЬ ВИНУ СВОИМИ ОРГАНАМИ?

МОЖНО ЛИ ИСКУПИТЬ ВИНУ СВОИМИ ОРГАНАМИ?









   ОН (даже имени не хочу называть) изнасиловал и убил ребенка. Мальчишку 9 лет заманил в квартиру, пообещав показать светящийся меч, надругался над ним, а потом нанес 19 ударов ножом, 5 из которых были смертельными. Все это было в спешке, потому что полиция уже ломилась в дверь – кто-то видел, как школьник зашел в подъезд с незнакомым молодым человеком.



  Уроженец Самарканда осужден по четырем особо тяжким статьям, получил пожизненное заключение и ожидает этапирования в колонию строгого режима. Искупит ли ОН этим свою вину – разговор отдельный.



  Но вот в нашей почте мелькнул очередной типичный коричневый конверт - это значит от заключенных. Когда я прочитала то, что было внутри, первым порывом было отбросить письмо и никогда больше не вспоминать о его содержимом. Это было от НЕГО. 26-летний педофил и убийца с характерными для нерусского человека ошибками написал «Я совершыл очин тяжкие приступление и сильно об этом раскаюваюсь и знаю ничего уже не вернуть но я хочу комунибуть помоч, хоть органы одать тем детям которые нуждаются, а в замен мне обсолютно ничего нинадо. Хочу таким образом хоть комунибут дать жыть…».

  Прошло несколько дней, а я не могу об этом не думать. Конечно, человеку, ограниченному в правах, никто не позволит отдать какие бы то ни были органы при жизни, да и условий для таких операций в местах лишения свободы нет. Но он может написать завещание. Заработав деньги в колонии, может оформить полис ДМС (у отбывающих наказание – только ОМС для экстренной помощи), пройти полное медицинское обследование и приложить его к завещанию. Ну и в случае чего…

  Только вот должна ли я объяснять это ЕМУ, тому, которого человеком то назвать нельзя? «Это долг, надо отвечать», – считают одни. «Эту мразь надо проигнорировать!», - говорят другие. И у всех - одинаково «перевернутые», выражающие полное отвращение лица.

  И только один человек сказал: «А ведь ОН мог бы спасти жизнь ребенку». Правда, другой тут же задал вопрос, который и меня мучает: «А ты бы согласился, чтобы твоему ребенку пересадили, например, печень убийцы-педофила?» Бессмертное «Собачье сердце»…

  Так много детей нуждается в пересадке! Вряд-ли их родители думают о личности донора, чей орган может спасти жизнь ребенка. И ОН нашел это слабое звено. Не знаю, сам ли додумался или подсказал кто.

Наверное, мы ему все-таки ответим, хотя в искреннее раскаяние верится с трудом, а вот все остальное…







.......( Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге ,БЛОГ Светланы Агапитовой)













НЕТ СЛОВ.........................................







голосовалка  многотыкальная.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно