В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: юмор, праздник

Все записи, содержащие тег книги

Так жаловались или нет? (развеивание мифов)

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М еще

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М считает себя искусным любовником и обладателем замечательного "оборудования" для секса.

И главный их аргумент "Ещё никто не жаловался!"

И что-то слабо мне верится, что никто. Вот лично я жаловалась))))) ггг)))

Не знаю только изменилась ли их убежденность в своём совершенстве.

 

Мужики, неужели никто не жаловался? Это даже по теории вероятности невозможно чтобы каждый был супер)))) Что за дурацкий аргумент? И кто такие "никто" (те что не жалуются)? Давайте развеем миф))

 

 

свернуть

Лучче бы не смотрел....

Часто, когда читаешь книги, в голове создается свой, именно СВОЙ образ персонажа.....Например, в Трех мушкетерах образ Дарьаньяна у меня совсем иной и не как уж не Боярский с его козлиным припрыгом, напоминающем смесь щенка и петуха..)))Нет. считаю, что нужно или смотреть фильм или читать книгу, иначе в голове просто хаос еще
Часто, когда читаешь книги, в голове создается свой, именно СВОЙ образ персонажа.....Например, в Трех мушкетерах образ Дарьаньяна у меня совсем иной и не как уж не Боярский с его козлиным припрыгом, напоминающем смесь щенка и петуха..)))Нет. считаю, что нужно или смотреть фильм или читать книгу, иначе в голове просто хаос начинается от несовместимости образов....Обсудим??? свернуть

Размышления про душу, церковь и книги

Есть у меня в ЛА одна пишущая дама. Пишет продуктивно, мысли интересные. Так как темы у неё всегда почти закончены или с выводами, с которыми я вполне согласна, то я ни разу её не комментировала, но читаю постоянно.

 

Так и вот. Одна из последних тем была посвящена тому, что еще

Есть у меня в ЛА одна пишущая дама. Пишет продуктивно, мысли интересные. Так как темы у неё всегда почти закончены или с выводами, с которыми я вполне согласна, то я ни разу её не комментировала, но читаю постоянно.

 

Так и вот. Одна из последних тем была посвящена тому, что религия, как институт веры, себя дискредитировала давно и что церковь сейчас нужна скорее малообразованным гражданам, чем вообще верующим. По понятным причинам: формализм служителей, бюрократия..... 

 

Вобщем, я давно это поняла сама. Совершенно не вижу надобности идти куда-то, где мне тыкнут с упрёком на длину юбки или на яркое украшение, а то и вовсе испортят настроение нравоучениями... Идти куда-то, чтобы мне кто-то разрешил обратиться к Богу!?!?! С ума сойти.... Это всё равно, если я перед выходом в интеренет буду звонить своему провайдеру и спрашивать разрешения.  Да и то, подобная ситуация была бы менее нелепой, чем всё, что связано с отправлением религиозных культов.

 

В церковь я хожу иногда... раз в пол года где-то. Даже не в церковь, а в храм. Просто потому что мне там нравится) Люблю когда из-под куполов сквозь витражи льются лучи солнца такими густыми пучками, что через них противоположной стены не разглядеть. Ога... я чисто, как архитектор, восхищаюсь архитектурой. 

Ну и атмосфера, когда нет служб, в храме пусто, пахнет воском и ладаном -это хорошо..... И до тех пор, пока на меня никто не смотрит сбоку, не оценивает достаточно ли я соответствую дресскоду и есть ли у меня крест на груди, я и с Богом поговорить могу про себя.... атмосфера способствует, это да. А вот появление в поле зрения любого посредника эту атмосферу моментально разрушает.

 

К духовной  составляющей себя у меня всегда был большой интерес и любопытство ко всему тому, что это духовное питает. Да, есть пища для разума, есть для тела, есть для души. Моё представление о мире, о его тонком устройстве, никогда не вписывалось в рамки, задаваемые религиями. Да я, конечно, прочитала и главную христианскую книгу и остальные где-то как-то, где через толмуд, где с пояснениями.... Пообщалась со многими истово верующими и клириками. Очень долго искала кого-нибудь, у кого схожие со мной представления обо всём, поняла, что вера, у каждого своя, хоть Бог и един, но каждый его понимает по-своему. Так что, пожалуй, я буду единственным прихожанином своей собственной церкви в своей собственной душе. И меня это не огорчает, это даже интересно.

 

А пришла я к этому не так давно. В поисках "духовной компании" лет 5 назад занесло меня как-то на службу в один деревенский приход. Подружка позвала, а её мама позвала... Типа, вот, место душевное там, батюшка такой хороший и все дела.... Да, мы приехали туда. Все такие милахи были кругом, лица чистые, батюшка тоже энергетически вёл службу свою. Но! В предбаннике, перед залом для богослужений висел листочек, где было написано приблизительно следующее: "женщина, которая позволяет себе носить штаны, которая стрижёт и красит волосы, которая красит лицо и ногти попадёт в Ад"........ вот так-то....... И как только я это прочитала с меня сошла вся эйфория, всё умиление. Тогда я и поняла, что компании мне тут не найти. Потому что я лично связи штанов и Ада не вижу вообще.... Ну к слову сказать, что в Ад, как в место, я тоже не верю.... Я его представляю, как низкоуровневое колебание фибр души просто....

 

И возвращаясь к ЛА, с которой я начала. Написала она своё видение.... и  в комментариях 100500 раз пришли умники, советуя почитать то-то и вот то-то.... и вот это почитайте ещё и вот то..... Тупизна!!! Просто чтением книги какой-то ещё никто не стал духовнее и никто ещё ничего не принял в себя.... Нужные книги либо сами приходят в руки, совершенно случайно ( мне один раз, например, так понравилась небесноголубая обложка с золотым тиснением, что я просто как под гипнозом взяла книжку и купила - оказалось -то, что я давно хотела прочитать), либо человек, ища ответы на свои вопросы, их находит, тоже, кстати, случайно, скорее, чем целенаправлено и лишь потому, что на тот момент вибрации его души так чётко совпадали с тем предметом или информацией, что они нашли друг друга..... Потому что в человеке уже было осознание этой информации, просто в какой-то момент пришёл ещё и "закрепитель" этого осознания.... А если кто-то находится совершенно в другом уровне осознания, то нафик ему (ей) эта книга? Всё равно, что томик пустых страниц......

 

 

Предвижу, что кто-то вспомнит о книгах, которые "изменили жизнь".... В этой связи многие любят вспоминать Библию, "Трансерфинг", "Богатого папу", "Беседы с Богом"..... и т.д.  Поэтому скажу, что большинство из упоминаемых книг я читала и даже более того, сама могла бы составить список из 20...30 книг, которые могут перевернуть жизнь, но я-то знаю, что ничего они не переворачивали! Потому что когда я читала книги, которые считаю "переворачивателями" , то прежде всего ловила себя на том, что "дааа..... я так и знала..... я так и чувствовала.... дааа, кажется так и есть"....... То есть, эти книги мне на самом деле не открывали ничего нового, просто, читая их, я понимала, что я не одна так думаю..... что есть ещё кто-то, кто такой же.....кто-то, кто ходит в ту же церковь, в которую я хожу одиноко.... что я - не одинокий прихожанин, просто нас маловато))) и мы не встречаемся никак....

 

Очень интересно услышать, какие  кому книги показались "переворачивательными"?

свернуть

Политэкономия или умные книжки...

Вы в курсе, что биржевые участники всегда при осуществлении своей деятельности руководствуются следующим принципом: «Кто громче – тот и проворачивает наиболее прибыльную сделку»? Этот факт замечательно обставлен и расписан в романе Н. Носова – «Незнайке на Луне».

По сути, «Незнайка на луне» — это увлекательный учебник по торговле на бирже, еще

Вы в курсе, что биржевые участники всегда при осуществлении своей деятельности руководствуются следующим принципом: «Кто громче – тот и проворачивает наиболее прибыльную сделку»? Этот факт замечательно обставлен и расписан в романе Н. Носова – «Незнайке на Луне».

По сути, «Незнайка на луне» — это увлекательный учебник по торговле на бирже, только в варианте для детей. Все брокеры назывались автором не иначе как «горлодерики» и «крикуны». Чтобы они не издавали лишний шум, им приходилось выполнять свою работу посреди озер на биржах, бросивших там якорь.(с)

---------------

Роман-сказку с элементами научной фантастики и политической сатиры и антиутопии «Незнайка на Луне», экономисты называют самым толковым и доступным учебником советской политэкономии. Из него можно отлично усвоить, что такое реклама, акционерное общество, лопнувший банк, продажная пресса, забастовка, безработица, биржа, что такое рыночные отношения. В сказочной трилогии о Незнайке писатель усложняет задачу — помимо простых навыков, о приобретении которых можно узнать из его первых рассказов и повестей, писатель включает обучение арифметике или приготовление каши, он рассказывает о космосе, ракетостроении, устройстве общества.

Писал ли он исключительно для детей? Думается, что нет. И особенно этот вопрос возникает в отношении его последней книги — «Незнайка на Луне».(с)

свернуть

Трилогия про "Мистера Мерседеса"

Немного о хорошем. У меня телик такой умный. Когда я более часа сижу к нему спиной, он автоматически выключается. Я сама в настройках ничего не делала! Главное, когда я выхожу из дома на прогулку, или за провиантом, и оставляю его включённым, возвращаясь - он продолжает работать. А вот когда к еще

Немного о хорошем. У меня телик такой умный. Когда я более часа сижу к нему спиной, он автоматически выключается. Я сама в настройках ничего не делала! Главное, когда я выхожу из дома на прогулку, или за провиантом, и оставляю его включённым, возвращаясь - он продолжает работать. А вот когда к нему спиной - выключается. А почему я оставляю телик включённым, уходя из дома  - понятно, да ? Чтобы вернувшись, был "эффект присутствия людей". Ну как бы не одна.

*

Но я не про телик вообще-то написать хотела. Я про реально ХОРОШЕЕ. Про Нашего С Вами Любимого Стивена Кинга.. (перекур).

*

Короче, кто не знает, того просвещаю. Стивен Наш Любимый Кинг в основном специализируется на мистике. А ещё некоторые думают, что на ужасах. Но если кто его читал, тот знает, что его ужасы - вовсе не ужасы, он просто правду пишет про нашу жизнь. А она ужасна, жизнь эта. Ну кто-то может с этим поспорить, это просто тип людей такой. Оптимисты. А Стивен, он видит жизнь без прикрас. И поэтому многие считают, что он мастер ужасов. Да не ужасы это вовсе. Вот то, что он мистик - то да ! То про телекинез замутит, то про..про..про что?? Сейчас вспомню. А, про воскрешение из мёртвых. Это мистика чистой воды, такая же, как и сериал "Американская история ужасов". Его надо было бы переименовать в "Американскую историю мистики".

*

Но примерно с 2010 года Кинг начал "баловаться" детективами. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Может, он ранее писал детективы, которые я ещё не прочла ? Он написал "Мистер Мерседес", роман, где двумя главными героями являются сыщик-детектив на пенсии (детпен) Билл Ходжес и убийца-маньяк Брейди Хартсфилд. Это было запойное чтиво! Когда я читала "Мистера Мерседеса", я реально кайфовала от процесса чтения! И это было моё первое знакомство с Кингом. 

*

Затем, оказалось, что в книжном магазине я не протупила, как обычно, а купила ВСЮ ТРИЛОГИЮ про "Мистера Мерседеса". Только читала я не последовательно. После "Мистера", первой части, я зачем-то начала читать "Тёмную половину", затем "КлаТбище домашних жЫвотных", затем "Бессонницу". Потом гляжу - "Кто нашёл - берёт себе!" Это название романа. Оказалось, это вторая часть трилогии про детектива Ходжеса! Брейди Хартсфилд там присутствовал постольку-поскольку, просто как пациент клиники повреждений головного мозга! Ведь, помимо того, что он угробил 8 человек возле ярмарки вакансий, сбив их на украденном мерседесе, он покалечил СИЛЬНО ещё 16 человек, затем он хотел отравить одну собачку, но яд случайно съела его мама. Горячо любимая, кстати. Брейди любил в своей жизни только свою маму. Также они с мамочкой угробили своего брата-сына - дебила, сбросив его с лестницы, нарочно. Это было их тайной.

*

Третью часть я читаю сейчас. Называется "Пост сдал". Там тоже и Ходжес, и Брейди Хардсфилд во всей своей гениальности, и - о радость! Там снова женский персонаж Холли Гибни, которая по какой-то случайности оказалась точной копией меня. С одной только разницей, что в детстве меня в школе не травили. Одноклассники меня любили. Я была очень маленького роста и очень хорошенькая. И всем давала списывать по русскому и литературе. За некоторых даже сочинения писала. Меня и мальчики любили, и девочки.

*

Во всём остальном - я точная копия описыва-е-мо-го Кингом персонажа Холли Г. Даже возраст совпадает! А когда читаешь у известного автора про "себя" - это реально как-то помогает..

*

*

Всё, начиная, с нервических раздражающих телодвижений, и заканчивая маниакальным отношениям к сигаретам - совпадает. Я, Вика, и Холли Г. Она так же, как я ничего не может планировать далее следующего очередного дела, ибо в её случае это бесполезно. Она так же страдает от неуверенности в себе и жуткой паники перед выходом на люди. В социум. Её охватывает страх, прежде чем ей следует позвонить кому-то. Или поговорить. По делу. В таких случаях у неё на столе спасительная жвачка "никоретте", потому что она маниакально постоянно бросает курить, но кажется, окончательно не может. Да, когда она знакомится с Ходжесом, ей становится СРАЗУ легче жить, и она постоянно докладывает ему (когда нервничает), что она не курит. Но иногда он не выдерживает, и говорит ей:

- Холли, пойди выкури сигарету и успокойся.

А она отвечает:

- Нет, я выкурю пол-сигареты. - Ну это потому что у неё есть Ходжес. Он её стабилизатор настроения. А раньше она принимала пачками стабилизаторы настроения и нервно курила, сидя где-нить на улице и оглядываясь. 

*

Такая же педантичная. Это не есть норм.

Но какая есть.

*

*

Короче, именно Холли Г. "вырубает" "мерседеса-убийцу", когда он вознамерился взорвать тысячи подростков на каком-то модном концерте. У Ходжеса был носок внутри с металлическими шариками, и вот этим-то носком..она ему по черепушке..

*

Но Брейди Хартсфилд выжил. Прикиньте. И поскольку он гений, да, злой, но гений, он волевыми усилями начинает поправлять своё здоровье в этой клинике повреждений головного мозга. Лежачий и без движения. Только слюни пускал вначала и был во тьме. А потом у него зажёгся свет, и появился план. Насолить и отомстить Ходжесу, и ещё многим и многим людям. А злость у него была на этот мир за то, что он разработал кучу технических достижений! Самостоятельно. Хотел выкарабкаться из нищеты. Но опоздал. Его изделия оказались никому не нужны, или изобретены ранее. Брейди был уверен, что именно Ходжес раздолбал ему черепушку, и хотел ему отомстить. Про Холли он не знал.

*

И что он делает? Некий доктор из клиники ставит на нём опыты с непроверенным лекарством. Всё равно ведь убийца. И пациенту становится лучше. У него появляются способности к телекинезу и гипнозу при помощи неких айпадов, которые способны вводить людей в транс и гипноз. И вот этот самый пациент-убийца сумел каким-то макаром довести нескольких человек до самоубийства. Его ещё называли Архитектором Самоубийств.

*

*

Такая вот трилогия. К сожалению, Ходжес в третьей части заболевает раком поджелудочной железы. И самое страшное, что Холли Г. без него реально не сможет жить, и все её проблемы вернутся и возрастут. Но я пока не дочитала третью часть.

*

А у вас такое было, чтобы описываемый персонаж был точной копией ВАС?!

*

Да, и вот что ещё хотела спросить.. Вот же шь блин, забыла..

А, вспомнила. У вас такое встречалось при чтении, что описываемый отрицательный персонаж вызывал СОЧУВСТВИЕ?

*

Ну и тогда вдогонку третий вопрос: кто-нить смотрел сериал по Кингу "Мистер Мерседес"? Как вам ?

свернуть

«50 оттенков серого»

«Пятьдесят оттенков серого»— эротический роман британской писательницы Э. Л. Джеймс, написанный и изданный в 2011 году. Роман повествует об истории отношений между предпринимателем Кристианом Греем и выпускницей университета Анастейшей Стил. В книге содержатся сцены откровенного сексуального характера, в том числе с БДСМ.  После выхода роман стал бестселлером в США и еще

«Пятьдесят оттенков серого»— эротический роман британской писательницы Э. Л. Джеймс, написанный и изданный в 2011 году. Роман повествует об истории отношений между предпринимателем Кристианом Греем и выпускницей университета Анастейшей Стил. В книге содержатся сцены откровенного сексуального характера, в том числе с БДСМ.  После выхода роман стал бестселлером в США и Великобритании. Сюжет книги таков: Анастейша Стил — скромная девственница, студентка литературного факультета — живёт вдвоём с близкой подругой-сокурсницей Кэтрин «Кейт» Кавана. За неделю до выпускного в университете, Анастейша, по просьбе заболевшей Кейт заменить её, берёт интервью у молодого 27-летнего красавца-миллиардера Кристиана Грея, сделавшего свое состояние за пару лет с нуля. Интервью складывается не очень удачно, и Анастейша не думает, что они когда-либо встретятся вновь. Неожиданно Грей появляется в хозяйственном магазине, где девушка работает продавцом, и покупает там кабельные стяжки, скотч и верёвку. Их знакомство продолжается, и Анастейша постепенно узнаёт о тайных сексуальных увлечениях богача.

Вчера прочитала первую из трех частей книги. Ну что сказать – чушь собачья. Фантазии тетки о неземной страсти. Сцены секса довольно откровенны, тут ничего не хочу сказать, вполне возможно, что это практикуется. Но сюжет…. Все старо как мир – она невозможно умна, невозможно красива, в общем вся такая предельно невозможная нимфоманка и это в свои то 21 год будучи девственницей. Он – само собой красавец миллиардер, у которого душевная драма детства, которую она изо всех сил пытается разгадать. Диалоги – разговор двух олигофренов, на протяжении всей книги «дыхание перехватывает от ее и его красоты»… тьфу. Даже стиль книги больше напоминает сценарий, а не художественную литературу. Мир романтических романов переполнен сюжетами о красавицах и чудовищах и все это – не более, чем фантазии авторов. К реальности эта книга не имеет никакого отношения.  Книга стала популярной только из-за откровенно описанных сексуальных сцен. В качестве наглядного пособия для разнообразия в сексе, я бы ее прочитала, даже кое-что бы взяла на заметку, но на книгу, которая заставляет задуматься, поменять точку зрения, почерпнуть что-то полезное – она не только не тянет. Это просто мусор.

Думаю, что я в меньшинстве, раз книга стала бестселлером. А что вы думаете – на сколько сюжет реален?

свернуть

Мы читали разные книги. Размышление

Я читала мало. Не в том смысле, что вообще мало, а просто бессистемно – что попадалось под руку. Многое из того, что надо бы для общего кругозора, для того, о чём пойдёт речь, осталось нечитанным. Ну и вот это – читали одни книжки, смотрели одни фильмы… такое достаточно неуловимое, трудно еще

Я читала мало. Не в том смысле, что вообще мало, а просто бессистемно – что попадалось под руку. Многое из того, что надо бы для общего кругозора, для того, о чём пойдёт речь, осталось нечитанным. Ну и вот это – читали одни книжки, смотрели одни фильмы… такое достаточно неуловимое, трудно конкретизируемое определение. Его же не уложишь в какой-то чёткий список, даже по минимальному набору. Ну, вот я, например, прочла Достоевского в очень-очень взрослом возрасте… однако это никак не сказалось и не сказывалось на общении с другими людьми. Видать, где-то как-то заменилось, компенсировалось чем-то другим. ХЗ, чем. Может, общей системой ценностей, которая – да, не в последнюю очередь задаётся образованием. Мы не только то, что мы едим, мы, в первую очередь, то, что мы читаем, как, какими категориями, образами мыслим. Конечно, литературные идеалы с возрастом пересматриваются, дополняются, модернизируются, однако общее остаётся. 

*

Вот давеча… да и не только давеча, в общем, о чём там был разговор, я не помню, помню, что вспомнила эпизод из «Триумфальной арки». И вот жеж я – человек, который плачет, ну… раз в три года, может, реже, у меня слёзы стали на глаза наворачиваться, когда я, дура, стала своими словами описывать сцену прощания Равика с Жоан. Блин!.. Она не читала!.. «А о чём там?..» Ну как опишешь – о чём там? Как передать трагикомедию «Чёрного обелиска» или  безысходность «Триумфальной арки»? Всё пересказать или половину – галопом по Европам?.. Ну, чтоб хотя бы прониклась общей атмосферой того времени… я не знаю. Ведь, выдернутый из контекста фельдфебель Кнопф, обссывающий тот самый чёрный обелиск, и иерихонская труба, вразумляющая его… бля, кому это понятно? Дура, дура я, идиотка. Бекала, мекала, объяснить пыталась то, что не объяснить – читать надо. «А ты не читала Ремарка?» - «Нет, –  грит. – А о чём там?» – «Ну, там… там в общем, печально… и смешно тоже.» – «И хорошо, что не читала. И не буду читать!  Зачем? Я не люблю грустных книг…» Бля. А мне вот никто не объяснил, что грустные книги читать не надо, печальные не надо, трагические – вообще… Ибо зачем? Ну, логично же…Лучше смотреть комедии и мюзиклы – там всё так весело, легко, беззаботно и мелодично. «От сдобы добреют, от горчицы – огорчаются, от уксуса – куксятся…» Чего делается от комедий и мюзиклов?.. Наверное, засахариваются в цукаты. 

*

Я вот не видела этого последнего мюзикла, как он, блин, называется, а она – кипятком писает, так попасть хочет. Там такой, грит, вокал, костюмы, постановка… Ладно бы разница в возрасте была критический – разные поколения, но 10 лет разницы… эт чё? Мы учились уже в разное время, читали разные книги. И при этом она помнит то, что я не помню – какие-то махровой давности советские мультики, песни Любови Орловой… 

*

И я сдулась. Мне стало обидно за своё волнение, когда я, как идиотка, описывала взаимоотношения героев… ну как это можно описать своими словами, быстро? А мне что-то про самцовость… какие-то прокисшие отрыжки современного гламурного феминизма… типа, на лету схватила мысль, смысл. Блядь! Чего?.. Эт просто какой-то пиздец… Размазали какую-то хуйню – как васаби из забегаловки-рыгаловки поверх изысканного блюда. Сдобрили, тыскскзыть, чтоб усвоить. Эт.. даже не подберу слова, как меня резануло – так всё опошлить и низвести до тупого мычания из ток-шоу.

*

Потом как-то в разговоре в лицах изобразила диалог из «Собачьего сердца»… «Это что? - спрашивает. – Откуда?» – «Это – «Собачье сердце»… ты не читала?» – «Нет.» - «Может, фильм видела? – с надеждой спрашиваю. – Там фильм отличный, редкий  случай, когда экранизация не хуже оригинала…» – «Нет, – говорит, – не видела…» И я опять, как дважды дура, пытаюсь объяснить на пальцах – после революции, Шариков, Швондер, Преображенский, Борменталь, говорящая собачка, хоровое пение, краковская колбаса… Ну дура, чё. 

Не читала и фильм не видела. Я хуею, дорогая редакция. И чё? И как мне? У меня, блин, аналогии из прочитанного кусками прут и многое ну так прям абзацами в тему порой укладывается… Мне чё – танец с саблями станцевать, в лицах пересказать?.. Нет уж, этот бисер надо себе оставить.

свернуть

обо всём по маленьку...флуд

Я очень дикая стала, редко выбираюсь из своей избушки на краю леса...))

Вот интересно шо нынче в тренде, ап чём теперь хаварят за карточными столиками в модных салонах и гостинных в приличных домах ?

Как сичяз понтово проявлять себя во вне пассажиру честному ?

во что облачаться, что на стол еще

Я очень дикая стала, редко выбираюсь из своей избушки на краю леса...))

Вот интересно шо нынче в тренде, ап чём теперь хаварят за карточными столиками в модных салонах и гостинных в приличных домах ?

Как сичяз понтово проявлять себя во вне пассажиру честному ?

во что облачаться, что на стол ставить, по какой фене ботать ?

ахуительно прекрасно  жить когда думок сих и вовсе не имаешь,

от каг я например....но сёж таки иной раз бывает любопытно

.

Говорят шо женщина сильно влюбляется  один раз в четыре года, потому что прежняя любовь ей чем-то не подошла или стала не по размеру...

в противном случае гораздо реже.

А мужчина за всю жизнь всео три раза, первый в детском саду, а последний под занавес, наверно из страха что его  так никто и не откроет и не оценит по настоящему...остальное идёт фоном и декорациями

Чо думаете об этом ?))

давайте любовь как шторм оценим,  по 12 бальной шкале)

свернуть

Что для Вас развитие?

Здравствуйте вам!

Многие мои собеседники, по нашему сайту, говорят о необходимости развития. Если честно, то не совсем понимаю их. Развитие было когда работал диагностом немецких автомобилей, набирался опыта, ездил на обучение. Это развитие профессионализма. Я так понимаю, мне говорят о развитии по жизни, а не по профессии. Много есть школ еще

Здравствуйте вам!

Многие мои собеседники, по нашему сайту, говорят о необходимости развития. Если честно, то не совсем понимаю их. Развитие было когда работал диагностом немецких автомобилей, набирался опыта, ездил на обучение. Это развитие профессионализма. Я так понимаю, мне говорят о развитии по жизни, а не по профессии. Много есть школ по развитию личности, но когда я с ними знакомлюсь, то появляется ощущение ложности этих знаний. Не так давно пытался читать Зигмунда Фрейда и ничего не понял из его книги. Привлекло название "Диагноз гений, психоанализ творчества." прочитал первую главу о культуре и отложил. Смотрю в книгу, вижу фигу это называется. Не понял ни одной мысли. Посоветовался с подругой по этому поводу, она сказала, что это нормально и нечего читать всякий бред. Очень мне понравились её слова, словно бальзам на душу. Ведь думал, что со мной что-то не так, раз не понимаю. Как развиваться по жизни и зачем это нужно? Какие методики вы знаете? Как понять результат, что вот развился?

свернуть

О книгах и духах.

В Государственном музее А.С.Пушкина вчера  прошел вечер «Благоухание русской литературы», где представили экспонаты книг и ароматов. Посетителям показали лишь малую часть коллекции, насчитывающей около ста сказочных, книжных и литературных ароматов.

Гости могли почувствовать деликатный аромат чеховского «Вишневого сада», ощутить прелесть «Белых ночей» Достоевского и тургеневской «Первой любви», а аромат бунинских еще

В Государственном музее А.С.Пушкина вчера  прошел вечер «Благоухание русской литературы», где представили экспонаты книг и ароматов. Посетителям показали лишь малую часть коллекции, насчитывающей около ста сказочных, книжных и литературных ароматов.

Гости могли почувствовать деликатный аромат чеховского «Вишневого сада», ощутить прелесть «Белых ночей» Достоевского и тургеневской «Первой любви», а аромат бунинских «Темных аллей» навеял воспоминания о несбывшихся надеждах и канувших в Лету мечтах.

В коллекции  духи «Мороженое из сирени», посвященные одноименному стихотворению Игоря Северянина, «Гелла», навеянные образом героини романа Булгакова, духи, связанные с произведениями Маяковского и Пелевина».

Не все из представленных духов предназначены для использования в повседневной жизни. Это скорее духи-иллюстрации, духи-образы. С их помощью можно воссоздать атмосферу литературного произведения, ощутить присутствие героя, будто он прошел мимо, оставив за собой едва уловимый шлейф, который доносится до нас сквозь эпохи. Духи интересны прежде всего как произведения парфюмерного искусства, связанные с литературой. Своим ароматом они вызывают у нас определенные ассоциации.

Например, яркие ароматы корицы, мирры и мускуса воспроизводят образ величественной восточной красавицы — пушкинской Шамаханской царицы. Сладковатый яблочный дух в сочетании с ароматом лисичек, опавших листьев и влажной от дождя земли рисует картину лесной затуманенной опушки, где заблудился Ёжик Юрия Норштейна из сказки Сергея Козлова. Помните чеховское «здесь пачулями пахнет»? Этот густой запах травы и почвы также создан парфюмерами. Духи «Гроза» по мотивам одноименной пьесы Александра Островского нашептывают ароматы свежести и пропитанной дождевой водой земли.

«Интерес к нашей выставке возникает у людей, которые очень любят книги и очень любят запахи, — рассказывает Ольга Климкина. — Если вы внимательный читатель, то в любом тексте найдете описание либо духов, либо запахов природы, либо это будет запах, связанный с определенным временем года или интерьера. И все это для вдумчивого читателя своего рода подсказка, намек. Когда мы читаем текст, то чувствуем отношение автора к происходящему, а описание запаха настраивает нас на определенное восприятие».

    И моя парфюмерная история.

     Как бы волнующе выглядела  влюбленная женщина, разделенная со своим любимым и спешащая к нему на свидание... Высокая вдвойне на головокружительных каблуках, со стройными и бесконечными ногами. Не в мини - не по возрасту юбке, но очень тесной для юрких бедер. Белоснежной , почти снежной и.... конечно, нежной,  блузке. Очень строгой спереди, но доступной сзади- потому, что первое, что он делает , когда видит ее- тесно прижимается всем телом. И тогда- ладонями по спине, по вспорхнувшим лопаткам и флейте- позвоночнику...левой- слегка сдавить шею и зарыться в копне волос, правой- медленно вниз. Как бы она плакала и смеялась. И трогала его нежные губы . И искала завитки волос в вороте его рубашки. И путала слова трех языков и Acqua Di Parma Blu Mediterreneo Cipresso Di Toscana -его со своим AQUA ALLEGORIA Mandarine-Basilic от Guerlain.... И все про него знала, но принимала. Потому- что только рядом со своим Мужчиной человек становится Женщиной. И только рядом со своей Женщиной человек становится Мужчиной... 

  А вы какие запахи и ароматы предпочитаете?

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно