В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: женщина, счастье

Все записи, содержащие тег комментаторы

Один в тылу врага. Партизанская война

Искусство спора с гендерной точки зрения 

 

«Обсуждение» предыдущей темы навеяло. 

Не буду показывать пальцем, и так понятно. Всегда говорила, что мужчина, обладающий умом и логическим мышлением, запросто положит меня на лопатки в споре. И я в состоянии признать свою неправоту, если мне аргументированно докажут. Знакома и с женскими приёмами еще

Искусство спора с гендерной точки зрения 

 

«Обсуждение» предыдущей темы навеяло. 

Не буду показывать пальцем, и так понятно. Всегда говорила, что мужчина, обладающий умом и логическим мышлением, запросто положит меня на лопатки в споре. И я в состоянии признать свою неправоту, если мне аргументированно докажут. Знакома и с женскими приёмами ведения дискуссии – да, да, переходы на личности, подмена понятий, предмета спора, да много чего. Есть целый список логических увёрток, которые используют недобросовестные или малограмотные спорщики. Ссылку, если найду, скину.

 

Дык вот, всегда с уважением относилась к аналитическим способностям мужчин. Да, да, мальчики, я уважаю умных мужчин. И это правда. Поэтому так странно и печально видеть у вас женские манеры. Была неприятно поражена, чесслово, когда увидела эти дешёвые демагогические взбрыки. Особенно умиляет, когда тебя же и обвиняют в нелогичности, непоследовательности, обобщениях на основании индивидуального опыта, не приводя ни сколько-нибудь весомых, заслуживающих доверия, доводов, ни вообще каких-то внятных аргументов. Мальчики, вы не на митинге, поднапрягитесь, скажите что-то вразумительное и по делу, кроме штампов и лозунгов, которые из вас так и прут.

 

Ладно, Бог с ним. Теперь о дислокации. Не, не в дневе, хотя и в дневах они тоже обитают. Я щас про другое. Почитав комменты пламенного Алекса, я поняла, что в идеале он, конечно, хотел бы поднять восстание против женщин, но пока силы неравны, ведёт партизанскую войну на территории противника.

Ваще это просто удивительно, что такие слабые и тупые существа – женщины – захватили и поработили сильных и умных мужчин. Они манипулируют ими, женят на себе, рожают детей и потом, забрав их, отжимают всё, что только можно… чтобы вести праздную никчёмную жизнь. Паразиты, одним словом.

Это – вкратце.

 

Прикольно то, что построив в воспалённом мозгу эту простую схему, некоторые М даже не удосуживаются ни проверкой фактов, ни, тем более, критическим осмыслением самой теории. Что как-то не радует, ибо говорит о полном отсутствии логического мышления. А ведь оно искони было мужской прерогативой…

Далее. Оказывается, во всём этом безобразии виноваты… ну да, женщины, кто ж ещё? Они – корень зла, исчадие ада, сатанинское отродье и тупые курицы. Причём, в одном флаконе. Ладно, пусть так, примем на веру этот нехитрый постулат, хотя он весь светится логическими несостыковками и лакунами. Ладно. Дык, мне интересно, а чем занимались сильные и умные мужчины в то время, когда их порабощали и низводили в позорное положение кошелька на ножках и приложения к члену? Как же они позволили?

А это всё феминизированное правительство виновато. Это оно принимает законы, унижающие мужчин и ущемляющие их права… вонаоношо! А то я думала – как это так получилось-то? Всё опять просто, и чётко укладывается в схему. Но правительство далеко, а женщины – вот они, рядом.

 

Ну, и наконец, заголовок – «Один в тылу врага…» Это такая жизненная позиция, очень удобная, кстати. Кругом враги и уроды, один я хороший и правильный, с незамыленным взглядом на ситуацию, в окопе, веду непримиримую борьбу со всемирным злом, отстреливаясь от превосходящих сил противника. Ага, прям Матросов – того и гляди на танк бросится, вооружённый только своей демагогией и пеной у рта.

 

Я, как тётка худо-бедно логичная, скажем так… удивлена простотой и незамысловатостью теории, а также способами, которыми она доказывается. Не, правда, как-то оно всё навевает… тут ведь какое дело? Чтобы дошло, нужны сильные средства – ссылки на неизвестные большинству женщин бабские форумы, неизвестные цитаты неизвестных женщин, притащенные неизвестно откуда и штампы, штампы, штампы… эт я про доказательную базу, если чё. Чтобы идеей проникся любой, чтобы она дошла до каждого, нужно, чтобы она была проста, как редис, и незатейлива, как грабли… тогда её схавают за милую душу.

 

Ну, а спор надо строить строго по правилам. К сожалению, нужной, хорошей ссылки не нашла, зато Гугл выдал множество других. Памятуя, что Алекс не силён ни в логике, ни в искусстве спора, зато демонстрирует недюжинные демагогические способности, типично по-женски упирает на эмоции в ущерб доказательности, а также любит женские форумы… думаю, статья с сайта домохозяек будет ему в самый раз. Осилит. 

 

И, эта… ребята, я понимаю – война, но, сидя в окопе в глухой обороне, можно и ревматизм подцепить, не говоря уж об остальном. Сырость, антисанитария, отсутствие горячего питания…

В качестве акта доброй воли могу накормить овеянным легендами мемом, сиречь борщом. Абсолютно безбаздбездда, то есть даром.

А ссылочку, ссылочку всё-таки проштудируйте – пригодится, а то некомильфо-с эдак по-бабски спорить. Я понимаю, что вы зависаете на каких-то неизвестных нам женских сайтах, изучая противника, тока… ну, эта, вы уже, видать, заразились, сами стали на баб похожи. Вот ссылка и будет прививкой от этой напасти. Ну, а потом можно и снова в окоп – отстреливаться от врагов.

И вечный бой, покой вам только снится… 

 

Итак, вопрос. Голосовалка, как ни странно, внегендерная, так что – вэлкам все…

свернуть

Бан

внезапно))))))

 

Тут давеча читала дневы, смотрю, одна деушка повесила пост такой... аналитический. Она ваще так аналитично пишет, не то что некоторые. Тема поста, насколько помню, посты.  Ну, то есть как и о чём писать. Ваще лучше всего в этом разбираются,  как правило,  те, кого никто не читает. Заметили, да? еще

внезапно))))))

 

Тут давеча читала дневы, смотрю, одна деушка повесила пост такой... аналитический. Она ваще так аналитично пишет, не то что некоторые. Тема поста, насколько помню, посты.  Ну, то есть как и о чём писать. Ваще лучше всего в этом разбираются,  как правило,  те, кого никто не читает. Заметили, да? Ну, критик, он как сапожник без сапог, то есть в обуви разбирается,  а самому чё-нить шедевральное стачать... всё руки не доходят. Зато его ничто не отвлекает от анализирования чужих текстов и тем - ни непрошенные комменты, ни мнения. 

 

И чёрт меня за руку дёрнул написать коммент. Чёт захотелось сказать, типа, пишите о том, что вам интересно, а народ, глядишь, и подтянется... ага, написать-то я написала, а при отправке мне выдаёт, мол, вы пытаетесь выполнить некорректные действия... опаньки! Да я, оказывается,  забанена. Почему,  за что - ХЗ. Сия тайна велика есть. Особенно если учесть, что я там отроду не комментила. Ну, то бишь меня превентивно забанили. 

Превентианый бан - эт удивительное дело, не устаю ему поражаться. Вот такие дела... а с вами случалось такое - когда ни за что, ни про что банят? Чиста интересно.

свернуть

Доколе?..

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на еще

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на Мамбе. В чём причины?» Вот таким сложным и неоднозначным вопросом задался автор. И тоже в очередной раз, замечу вскользь, ибо волнует не по-детски. А навеяло этот пост обсуждение под моим – про бан. Там народ рассуждал о безосновательных, на их взгляд, банах, о такой загадочной вещи, как превентивный бан и т.д. Оказалось, что есть целый список авторов, являющихся злостными банщиками, тыкскзыть. Имён немного и все они на слуху. 

 

И вот что писала автор – я, грит, обычно не обращаю внимания на ложь и клевету в свой адрес от тех, кого забанила, но подумала – а доколе? И решила показать на примерах лживость тех, кто порочит моё имя, забрасывая комьями грязи и клеветы и т.д.…

Ну да, ну да, совсем не обращает, т.к. выше этого. Уж кому, как не мне, Бабе-Яге Мамбы, которой посвящено несколько постов данного автора, этого не знать. Помнится, мосье Валкер повесил голосовалку – «Самая популярная авторица Мамбы», ну, или что-то такое. Мадам Кобета (вы, конечно, же узнали, о ком я пишу) тут же достала из бездонных закромов свой старый пост про чёрный пиар, посвящённый, естественно, мне и повесила его снова. В комментах она возмущалась – как можно устраивать конкурс, не оповестив конкурсантов? Видать, не уловила нюанса, что это не литературный конкурс и даже не конкурс авторов, а конкурс на звание лучшего, которое определяли поклонники, т.е. всё решалось банальной голосовалкой. Далее её возмутил подбор участниц – как так, вопрошала она, в голосовалку не попал такой супер-пупер-мега-гипер популярный дневниковод, популяризатор науки, как Брайд!.. Зато присутствуют никому неизвестные личности. И вообще, довольно странно, что такой малоизвестный автор, как Валкер, решил устроить этот конкурс… кто такой Валкер? Я не знаю никакого Валкера, я его не видела в популярных записях... 

 

Ну да, физиономия г-на Валкера не является бегущим фэйсом в топе Мамбы. Действительно, кто такой?.. Не иначе, как чёрный пиар – попытка приподнять себя, малоизвестного, за счёт дневниковых корифеев и мастодонтов. 

Чё тут сказать? Что такое популярность по-мамбовски? Это когда очередная мамбо-тётя собирает у себя тусовку и начинает, как горячие пирожки, постить спизженные из инета креативы или письма читателей, а тусовка – гнать километры доброго времени суток (ППЦ!.. Вы тока вчитайтесь в этот бредовый набор слов), колобков, цветуёв, конфет, чашек кофе и просто флуда. Популярность, это когда создаётся общаковская анкета и несколько авторов начинают постить свои «креативы» по очереди.

 

Большинство топовых авториц дружат между собой и обращаются друг к другу не иначе, как с добавлением сюсюкающих суффиксов… т.е. уменьшительно-ласкательных довесков ***аночка, ***онечка, ***енечка, непременно называя визави «тёплым и светлым человечком». Однако, периодически, и вполне закономерно, случаются скандалы в благородных семействах Мамбы. Эт когда одна популярная авторша тырит стадо комментаторов у своей виртуальной подруги. А комментаторы… а чё комментаторы? Если там светлый и добрый человечек и тут позитивный и тёплый человечек, то зачем платить больше какая, хрен, разница, где пиздеть километры флуда? И стадо кочует к тому, кто пишет чаще… а покинутый, некогда супер-пупер-мега-гипер популярный автор заламывает руки, плачет и аукает «Куд-куда вы удалились?.. На кого ж вы меня спокинули?.. Я ли вам не постила креативов, я ли вас не холила, не лелеяла, я ли не собирала вас по крупиночке, дорогие вы мои… почему, за что вы меня разлюбили, на кого променяли?..» 

Они даже свои посты начинают одинаково «Добрый день в новой теме, друзья!» и стандартный набор поцелуйчиков и колобков, так что, не глянув на аватарку и не прочитав ник, спутать одну топовую авторицу с другой ничё не стоит.

 

А Валкер… Валкер – да, редко в топе висит. Кто такой – ХЗ. В результате поклонницы Доры Виттер обоссали кипятком восторга все страницы обсуждения и всё закончилось предсказуемо – Дора Виттер, корифей, классик всея Мамбы и просто добрый, светлый человечек, победила… кто б сомневался, тока не я.

 

Так что, сабж, конечно же, не обращает внимания на потоки лжи и клеветы, выливаемые на неё забаненными комментаторами в других дневах и ваще на мнения пошляков и троллей. Совершенно. Именно поэтому она явилась в местную газету Мамбоновости, чтобы сказать, как ей наплевать на мнение грубых неинтеллигентных людей, которые порочат её имя… и так раза два являлась и гордо, помпезно удалялась под фанфары. Мдя, «три дня и три ночи я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!..» Так она не обратила внимания на высказанное мнение о своём конкурсе… а я, грит, ещё крестиком вышиваю конкурсы фотографий устраиваю, между прочим, которые пользуются неизменной популярностью. Ну да, наслышаны – «Икона стиля», «Самая обаятельная и привлекательная», то ись, мисс Романтичность, мисс Сексапильность или Самая сексуальная бабушка Мамбы… аха. 

 

Настолько не обращает внимания, что постит сказки, свой любимый жанр, если не считать, конечно, пафосных текстов, написанных суконным языком на конъюнктурную или спизженную тему в лучших традициях передовиц «Правды», постит сказки такого вот плана – «Баба Яга Костяная нога» . Чё могу сказать – всё у меня хорошо, хожу без палки, пока хромаю, но скоро не буду. Операцию, которую мне пророчили, делать не надо – всё зажило и срослось как на собаке, вот такая я сволочь, не могу вас порадовать, мадам Кобета… 

Кстати, прелестный образчик позитива и доброжелательности, круто замешанных на благородстве. Чё удалила, непонятно.

 

Дык, почему популярного дневниковода так возмутили мнения забаненных комментаторов, которые льют потоки клеветы и грязи, пороча её имя? Ибо, что же ещё они могут говорить, если не хвалят? Конечно, клевещут, естественно, преследуют, завидуют, льют потоки… впрочем, про потоки уже было. Что задело? У каждого автора свои представления о том, когда, кого и за что надо банить, чё ж рефлексировать, если ты уверен в своих взглядах? Тем более, как может задеть мнение людей, которые тобой давно забанены и, априори, вроде бы, неинтересны? В комментах мадам Кобета упомянула Машу, которая со своими банами тоже стала притчей во языцех Мамбы – мол, тут я понимаю и поддерживаю Машу, автор – хозяин и барин модератор в своём дневе и вправе удалять в игнор тех, кто не соответствует атмосфере дневника (ваще про атмосферу она всегда говорит много, подробно и с удовольствием – какая она в её дневе интеллигентная, доброжелательная, позитивная, вежливая, без матерщины, агрессии и грубости). Угу. Тока у Маши не висит на странице завлекалочка «Мой дневник открыт для всех!», напротив, она в каждом посте вешает «Не влезай – убью!», т.е. предупреждает – сразу и заранее, – что может забанить без объяснений. Такшта, Маша вполне себе органична. И, кстати, не бегает по всей Мамбе в поисках упоминания своего имени – кто там и чё сказал, оболгал, опорочил, забросал комьями грязи и клеветы светлое реноме признанной интеллигентки Мамбы.

 

Потом появился какой-то… эгм, даже не знаю, как назвать? Нервный или даже грубый, что ли, пост с обращением к Алисе Ржевской, типа, вы помешаны на виртуальной популярности, а я нет. Прям любопытно узнать – Алиса, чё вы такого сделали, что так разъярили благородную даму? Настолько, что она перешла на несвойственный себе язык «Алиса Просто Ржака» и прочее, от чего всегда открещивается, постоянно подчёркивая свой высокий штиль общения. У меня, грит, никогда не будет серости, пошлости и ржаки (я умилилась и… поржала).

 

А потом – хуяк-с! – нету поста про клевету на Мамбе, нету поста про Алису… снесла. Чё такое? Чё за афронт? Опять популярного автора колбасит от людской ненависти, зависти и негатива или чё? Комментаторы, вытирающие свои комменты, сволочи однозначные – эт моё сугубое и неизменное мнение. А уж авторы, сносящие такие знаковые... или многозначительные, ХЗ, посты, тем более.

Я, как Пётр I, считаю, что дурость каждого должна быть видна. Даже редактирование комментов не очень уважаю.Инет-общение представляет много возможностей избежать этого – ну, показа своей дурости. Всегда есть выбор: писать или не писать, время на то, чтобы подумать… и уж если написал, то, банально, надо отвечать за свои слова, а не подтирать за собой лужицы и кучки. Это – моё мнение, моё вИдение и моё отношение к данному вопросу.

 

Зато я поняла принцип, по которому выдающаяся интеллигентка Мамбы банит… да-да, слухайте сюды, убогие, и не говорите, что не слышали. Превентивный бан используется мадам Кобетой, когда она увидела, что кто-то где-то в чужом дневе как-то не так упомянул её имя. Тут же этот ничё не подозревающий акк заносится в проскрипционные списки и лишается удовольствия блистать интеллектуальными и искромётными комментами в дневе высокой культуры и быта. Такшта, всё просто, как мычание, и незатейливо, как грабли. Не, ну иногда некоторым она, грят, пишет письма – типа, сейчас вы прощены и можете комментить... какая прэлись!.. Прям как при дворе английской королевы – провинившейся фрейлине разрешили открыть рот в высоком собрании.

А, да!.. В этом снесённом посте упоминались Чили и Наташа, которых там забанили и которые написали об этом у меня… ну, и как доказательство, какие-то выдержки – мол, вы тока посмотрите, дорогие мои, как лгут эти люди. Однако, тут вырисовывается интересный нюансик – обсуждать людей, заведомо лишённых возможности что-то сказать в ответ… это как-то… не знаю, на мой взгляд, пошло и подло. 

 

Вот… а ещё это постоянное рысканье в поисках интересных тем (украинские события для многих просто подарок судьбы – постят, как подорванные), неизменные упоминания, что, типа, после того, как я написала, несколько авторов Мамбы тоже повесили посты на эту тему… ну да, ну да. Куды уж им написать что-то своё, тока пиздить у признанного мэтра. Эт говорит человек, вершиной творчества которого являются посты, типа «Каким сказочным героем вы себя представляете?», далее следует прочувствованный рассказ о том, как мама привела девочку Свету на утренник в детский сад в костюме прынцессы и с бантом на голове. Видимо, это событие оказало такое неизгладимое впечатление на неокрепшую детскую психику, что последствия мы наблюдаем даже сейчас у пятидесятилетней тёти… ну, а чё, всё родом из детства, даже шиньон… 

Как в анекдоте – «потому что то, что вы делаете своими руками… никуда не годится», впрочем, как и у большинства местных филологов и журналистов. Если не репост, то такое, та-кое!.. Просто ППЦ!.. 

 

Опять про удалённые посты и комменты. Вот щас, пока пишу, я думаю – а надо ли это писать? А стоит ли вешать этот пост? Так что, если вы его видите, значит, я решила, что надо и стоит. И будьте благонадёжны, я его не снесу, потому что привыкла думать, что говорю, и отвечать за свои слова. 

И всё-таки думаю – зачем? Стоит ли?.. Это ж мелочно, недостойно и как-то по-бабски. Гораздо благороднее и красивее не обращать внимания, быть выше этого. Но нет!.. Пожалуй, стоит озвучить своё мнение, потому что надоело, что сидит такой вот прыщ такая вот воинственная серость, лицензированная бездарь, записная ханжа… и строит из себя не пойми кого. И ладно бы, сидела у себя и тихо чирикала со своими подпевалами, дак, нет же – неймётся, надо донести до всех, втемяшить в каждую голову, что она и есть самая благородная, самая изысканная, самая воспитанная и талантливая, самая популярная и т.д.и какие агрессивные, завистливые, грубые и подлые те, кто не понимает этого. Не, реально, чел повёрнут на топе, количестве просмотров, комментов и прочем – красной строкой проходит во всех обличительных постах и уверен, что только мнение записных комментаторов, которые не устают петь дифирамбы своему кумиру, является истиной в последней инстанции. Зачем, кому, спрошу я, если вся Мамба не стоит и волоска из шиньона?..

 

Такшта… не шмагла я, не шмагла быть выше этого и не обратить внимания… впрочем, как и сабж, который всегда в курсе – где и кто льёт потоки лжи и клеветы, кидает комья грязи, порочит доброе имя и, конечно же, завидует. Не шмагла… ибо доколе?..

свернуть

Проекции или Особенности восприятия

Человек человеку акк?

Букаф – многа

 

Не знаю, почему, но я этим словом пользуюсь очень редко. Как-то не приходит оно мне в голову, не думаю я о проекциях. Уж сколько написано об особенностях вирт общения – и то, что здесь не видишь выражения глаз, мимики, жестикуляции, не слышишь интонаций. еще

Человек человеку акк?

Букаф  многа

 

Не знаю, почему, но я этим словом пользуюсь очень редко. Как-то не приходит оно мне в голову, не думаю я о проекциях. Уж сколько написано об особенностях вирт общения – и то, что здесь не видишь выражения глаз, мимики, жестикуляции, не слышишь интонаций. Это диктует другие правила общения. Каждый, впервые попавший сюда, проходил через эту ломку – пришёл из реала и общается, относится к людям (?), воспринимает их, как в реале, ориентируясь на что-то своё: кто на слова, кто на смайлики, кто на темы, под которыми высказывается собеседник. Строит свой образ, без этого никак, не получается целостного восприятия человека. И тут новичка ждёт множество неприятных сюрпризов, то есть разочарований и разрывов шаблона. Непременно какой-то милый, интеллигентный человек окажется двуличным акком, пересмешником и бесстыжим ёрником, а какой-то неприятный до жути персонаж проявит себя как порядочный и достойный. А, казалось, ничего не предвещало – красивые слова здесь по-прежнему в бОльшей цене, чем поступки. Да, я не оговорилась – поступки, они здесь тоже возможны. Поступки или их отсутствие.

 

Человек человеку акк 

Потом у многих начинается период эдакого циничного нигилизма, отрицания – полного разочарования и неверия. Типа, тут не люди, тут акки – то одна, то другая грань характера, а целое ты никогда не увидишь… хотя раньше казалось, что понял, почувствовал. Ан нет. Как сказал Ваня: акк – это не человек, это функция, инструмент. Вот он – полный разрыв шаблона, мы-то привыкли общаться с людьми, а не с функциями, это же абсурд.

У кого-то на этой почве развивается клономания, мания преследования и прочие более или менее невинные бзики. Что такое клономания, как не зацикливание на мысли, что кругом акки и нет людей. Ведь акк, по определению, не может быть человеком – это функция.

Не все уютно чувствуют себя в зазеркалье, кто-то пошатавшись, как Диоген с фонарём, окружает себя симпатичными акками, которых может воспринимать как людей, и закрывается в уютной компании от остального странного и страшного вирт пространства. Кто-то принимает правила игры без особого ущерба сознанию, кто-то впадает в клономанию, манию преследования или ещё какую паранойю, а кто-то шарахается из стороны в сторону – то пытаясь относиться ко всем как к функциям, то мня, что разглядел человека, характер… по-разному.

 

Проекции 

В разговоре с подругой рассказала некоторые перипетии местной жизни, она мне выдала то, что я слышала сотни раз – «Каждый проецирует на других собственные мысли, ощущения, чувства, наделяет визави своими душевными качествами…» И я чё-то тормознула – одна и та же мысль, сказанная разными людьми почти одновременно… ХЗ, почему-то подействовала на меня, я задумалась. Вот Ваня говорил, что мы додумываем собеседника из своего багажа понятий, и чем больше пространство для додумывания, тем больше искажений. Тут ключевое то, что и додумывания, и искажения – это твоё, и только твоё. То есть, не зная человека, ты вкладываешь в него своё представление и своё отношение к чему-то.

Одно и то же событие, поступок разными людьми воспринимаются по-разному, а именно, как говорится, в меру своей испорченности. Вот это и есть наиболее интересное во всём этом – особенность восприятия.

 

Особенности восприятия 

Если проще и по-русски, то это «у кого что болит, тот о том и говорит». Один видит вокруг только клонов и постоянно говорит о них, другой – добрых людей, которых здесь очень мало… почему? Да потому что здесь акки, а они почти всегда неоднозначны и полосаты, как зебра. Третьи видят в окружающих только зависть и посягательства на себя, свои мысли и творчество. Некоторые относятся ко всему и всем с неизменным ржанием, ну, то есть ржание и его поиски – это их функция, то, чего им хочется больше всего. Эти почти неуязвимы для воздействия извне. Почти. Есть очень самодостаточные, те, кто никого, кроме себя не видит и не слышит. И, наконец, шатающиеся и сомневающиеся, к которым отношу и себя. Те, кого мотает из стороны в сторону – хочется верить, очень хочется, а колется. А чему тут верить? Откуда черпать информацию, кроме слов? Оттуда и берёшь… а её мало, всё непонятно, смутно и двояко, а образ какой-то надо сложить, без него – никак. Оно само собой и додумывается. Потом – бац! – ошибочка. И начинаешь подозрительно присматриваться, вчитываться, анализировать, чтоб не ошибиться. Пошёл период – все люди акки. Дистанцируешься, пытаешься отстраниться, сдерживаешься, когда послание кое-куда уже дрожит на кончиках пальцев. Сдерживаешься и тогда, когда так хочется верить… вот и остаётся ждать чего-то явного, однозначного – поступка. От него и плясать, строить образ.

 

Немного о сомнениях и Диогене с его фонарём 

Тут Ваня высказал ещё одну интересную мысль – типа, ты поэтому и огораживаешься, тщательно фильтруешь круг общения, что боишься обмана, доверчива, ведешься легко… а вот это для меня было полной неожиданностью. Почему-то всегда считала, что моя некоммуникабльность – это характер, а тут получается, что это следствие, подсознательная защита от обмана. И вот не знаю, что думать по этому поводу, может, оно так и есть, ХЗ. Потому что верить человеку – очень хочется, правда. Не хочется делить сказанное кем-то на полтора, два, а то и на десять, что-то отсеивать, где-то менять знаки… мартышкин труд. Не хочется ошибаться и разочаровываться. Это ж естественное желание стабильности, уверенности. А вместо стабильности – лабильность и вечная неуверенность, права ли я, а не ошиблась ли? Качели.

Завидую людям, которые, руководствуясь интуицией или ещё чем-то, моментально оценивают человека по каким-то признакам – пара слов, взгляд, жест, и готов психологический портрет и сообразное отношение к оригиналу. Или «мне говорили, что это...»и т.д. Я так не могу. И теперь не знаю – почему? Раньше думала, от перманентных сомнений, а теперь чё – получается, защитная реакция, экран? Поди разберись, особенно в вирте, где одни буковки. Вот и переспрашиваешь по сто раз, уточняешь, чтоб уж наверняка, чтобы акк (?), человек (?) высказался конкретно и без обиняков. А в остальном… уж лучше держаться на расстоянии и десять раз отмерить, прежде чем один раз отрезать. Как-то так.

 

Вот такие размышления о проекциях, особенностях восприятия и прочих виртуальных и реальных фишках.

 

Автор выражает благодарность Ивану50  Россия, Тула, за навеивание темы.

свернуть

Мамбо джентльмены или Можно ли приручить м-ра Хайда?

многабукаф

 

Не хотелось, даже в мыслях не было, но, увы…  мамбо мужчины не перестают удивлять. И знаете, что больше всего меня поражает? Когда являются в личку, чтобы высказать своё мнение. Зачем? Нет, правда, зачем? Проинформировать меня, попытаться донести что-то, объяснить? Ах, если бы!.. Только для того, чтобы выразить своё еще

многабукаф

 

Не хотелось, даже в мыслях не было, но, увы…  мамбо мужчины не перестают удивлять. И знаете, что больше всего меня поражает? Когда являются в личку, чтобы высказать своё мнение. Зачем? Нет, правда, зачем? Проинформировать меня, попытаться донести что-то, объяснить? Ах, если бы!.. Только для того, чтобы выразить своё «фи» в меру своей воспитанности, о которой, впрочем, позже, или банально слить фекалии. На желчь это не тянет…

 

И, в общем-то, уже махнула рукой на многое и многих, не то, что привыкла – удивляться перестала, однако, визиты в личку по-прежнему недоумевают меня. Я считаю, что писать в личку стоит лишь в том случае, если ты точно знаешь – что хочешь сказать или спросить. Имеется в виду дневниковая пиздобратия, которая сильно отличается от остальной Мамбы. Впрочем, это сугубо моё мнение, потому что сама крайне редко с кем-то переписываюсь.

 

Меня вообще очень удивляет особенность некоторых салироманов находить грязь везде, а там, где её нет – создавать. Я не психолог и даже не учусь, но зацикливание на каких-то вещах, действиях, субстанциях, постоянное повторение каких-то слов меня как-то настораживает. Как грится – у кого что болит, тот о том и говорит. Мотя, это касается и «диалога», который вы вчера сбрасывали. 

 

Или ещё странность, это я уже перехожу непосредственно к сабжу, сиречь воспитанию, очень часто мужчины, кичащиеся своим образованием и кругозором, постоянно подчёркивающие своё воспитание… они как-то странно используют и образование, и воспитание. Т.е. они считают, что явить эти качества во всей красе можно только достойным, тем, кто оценит. С остальными же… ну, это типа метания бисера перед свиньями – не стоит и заморачиваться, можно сразу переходить к основному, к характеристикам и рекомендациям, выраженным, с одной стороны, так ярко и незамысловато, что портовый грузчик позавидует, с другой – так образно и витиевато, что простой извращенец локти от зависти обкусает.

 

Сколько раз наблюдала, как один и тот же человек в разных местах ведёт себя совершенно по-разному. С одними он тот, кем себя позиционирует – интеллигентный, вежливый, мягкий пуся, тонкий эстет и знаток литературы, с другими, часто совершенно неожиданно, ни с того ни с сего, такое запредельное чмо и быдло, что челюсть отвисает. Не, конечно, понятно, там доктор Джекил и мистер Хайд и прочее, но всё-таки. Чё хочу сказать – джентльмен не тот, кто назвался, а тот, кого считают таковым окружающие. Впрочем, это касается всех оценок. Джентльмен одинаково ровен и вежлив со всеми, потому что – воспитание, а не декларация. Он не будет искать, где слить свой негатив. Позволю себе ещё одну поговорку – рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Стремиться туда и к тем, кто не нравится и возмущает – довольно странное явление.

 

Вернусь к личке. Мне достаточно много писали гадости, мосье СУ даже угрожал – типа, вычислит, найдёт и прочее. Боже, как я тогда испугалась, словами не передать… дык, вот – писали достаточно, комментарии под фотками ваще тупо игнорирую – ну чё, может, сострить или съязвить пытался. Мне по барабану, а человеку, может, легче стало. Оценка, она часто больше характеризует оценщика, чем того, кому вешают ярлычок. Особенно когда она такая… добровольная и искренняя – пришёл, нагадил и ушёл. Ладно, Бог с ним… я о другом – зачем? Зачем писать гадости в личку? Не, я поняла бы, если б было какое-то общение, если бы я лично как-то задела чела. Дык, нет. То ли мамбо джентльмены примеряют мои посты и они впору приходятся, то ли их настолько возмущает, что в них написано, что прям кушать не могут, спать не могут, бегут в личку сообщить – кто я и какая я. М-да… вопрос «зачем?» так и остался неотвеченным.

 

А ещё вот чё интересно. В прошлом дневе у меня комментили другие комментаторы, здесь из них почти никого не осталось. Некоторые из прошлых меня просто игнорируют, наверное, и я, и мои темы сильно изменились. Кто-то высказывается в духе, что, типа, законченная феминистка. Да, видимо, сильно я изменилась… в чьих-то глазах. Да, так вот. Но эти хоть не бегают, как олени обосранные, в личку. Ничё не имею против – насильно мил не будешь.

 

В заключение моё мнение. Помните, чем всё закончилось у Стивенсона? Кто кого победил, кто в итоге остался? То то же.

Посему меня совершенно не радует и не умиляет, когда какой-то известный говнюк вежливо комментит у меня в дневе и держит себя в рамках политеса. И, замечу, ни разу не обманывает. Слишком я скептик, чтобы поверить, что подобная личность делает это исключительно под влиянием пиетета перед моей невъебенностью, может, просто ремиссия Джекила или ещё чё. И вообще, я сторонник какой-то цельности и не верю в мирный симбиоз Джекила и Хайда в одном человеке, кто-то из них всё равно доминант, и это Хайд. Лавры дрессировщика тоже никак не греют душу – приручённая гиена или смирный мистер Хайд, чинно беседующий на светские темы… данунах!.. Эт я про то, что некоторые думают, что приручили, прикормили срачера и он не будет гадить или будет, но не тебе, а, тыкскзыть, за тебя, что это, типа, нормальный человек, если с ним по-хорошему, с другими-то он плохой, потому, что другие плохие, а тут ведёт себя хорошо, потому что проникся к автору уважением. 

Ой, не верю!..

 

Пардон за сумбур, как-то всмятку получилось.

свернуть

Мамбо дневники

Давным-давно, когда на дневниковой Мамбе ещё встречались умные, интересные, неординарно мыслящие и самостоятельно пишущие авторы, составлявшие тогда довольно приличный процент от общей массы дневниководов, сложилось мнение, что в дневнике можно прочесть что-то интересное, новое или хотя бы встретить нетривиальный взгляд на давно известное, ну, и конечно, обсудить. С тех пор еще

Давным-давно, когда на дневниковой Мамбе ещё встречались умные, интересные, неординарно мыслящие и самостоятельно пишущие авторы, составлявшие тогда довольно приличный процент от общей массы дневниководов, сложилось мнение, что в дневнике можно прочесть что-то интересное, новое или хотя бы встретить нетривиальный взгляд на давно известное, ну, и конечно, обсудить. С тех пор много воды утекло, многие авторы ушли, а мнение о дневах и ожидания читателей остались. Об этом много писали, я в том числе, но сейчас хотелось бы… ну, попытаться проанализировать – можно ли сделать что-то, чтобы как-то упорядочить?.. регламентировать? Нет. Хотя бы проговорить то, что последнее время бесконечно мусолится в дневах – комментаторы кидают предъявы авторам, авторы ставят посты по типу «Меня некоторые считают плохой, давайте обсудим, какая я хорошая и необыкновенная…» и проч. Короче, базар-вокзал и точек соприкосновения почти не осталось, ибо молот ведьм банхаммер используется направо и налево. Обсуждения проходят в тёплой среде единомышленников, а свои претензии и противоположные мейнстриму некомплиментарные мнения недовольные комментаторы вынуждены озвучивать постами.

Поскольку как здорово, что все мы здесь сегодня собрались и не уходим, может, попробуем проговорить то, что наболело?

 

В процессе бурления говн первоначального бульона обычно происходят несколько почти химических процессов – выпаривание, возгонка, концентрация. Естественно, сначала на бульоне образуется пена, которую удаляют, как побочный продукт варки. На Мамбе же произошёл странный, на мой взгляд, и малоизвестный науке процесс – концентрация пены. Соответственно, пена стала считать, что она-то и является квинтэссенцией, выжимкой всего самого-самого в превосходных степенях. Логика, в общем, давно известна – «если ты такой умный, то почему неуспешный?» 

 

У меня предложение – устроить небольшую мамбо конференцию, для которой я предоставляю этот пост. Приглашаю всех без исключения желающих обсудить проблемы дневниковой Мамбы. Любой – и автор, и комментатор – может высказать здесь свои предложения или претензии прямо, лично, адресно, а не так, как это делается сейчас – каждый токует на своей поляне. У меня только просьба: избегать рекламы, неумеренных славословий, а также не поднимать многолетние обидки, которые никому сейчас неинтересны, и не начинать старые мамбо войны. Ну, и естественно, излагать всё на русском языке в том формате и объёме, которым вы владеете, без оскорблений и мата, то есть максимально внятно и корректно. 

 

Данный пост создан не для слива негатива, сведения старых счётов или погребения в дерьме своих давних врагов, а как попытка обсудить и, если это возможно, как-то улучшить и оздоровить среду мамбо дневов. Флуд – строго по теме и только по моей отмашке.

 

Со своей стороны постараюсь обеспечить щадящую модерацию, быть максимально объективной и корректной, что совсем не означает, что я не буду высказывать своё мнение по теме. Кто хочет участвовать – вэлкам, вход открыт. Если вы у меня в бане и хотите высказаться – стукнитесь в личку, я выпущу. Самой мне искать затруднительно, список игнора очень большой. 

 

Дополнения о темах и порядке обсуждения принимаются.

Если же это никому не интересно, то так тому и быть.

 

С уважением, Aquarius.

свернуть

Дядьки. Униженные и оскорблённые

Анамнез. Навеяло

 

Говорят, вирт общение раскрывает характер человека, ну, то есть можно достаточно чётко понять – ху из. Здесь всё быстро, напористо и почти не прикрыто привычными условностями. 

В этом плане интересно наблюдать некоторых со стороны. Не обязательно общаться, можно просто читать, что человек пишет. И знаете, каждый находит еще

Анамнез. Навеяло

 

Говорят, вирт общение раскрывает характер человека, ну, то есть можно достаточно чётко понять – ху из. Здесь всё быстро, напористо и почти не прикрыто привычными условностями. 

В этом плане интересно наблюдать некоторых со стороны. Не обязательно общаться, можно просто читать, что человек пишет. И знаете, каждый находит в писании постов или комментов своё – одни чиста попиздеть, другие потроллить. Но есть некоторая категория дядек, которые выплёскивают здесь себя. Даже если сами об этом не догадываются. Пишет что-то раз, другой, третий… пишет, вроде, о разном, но ощущение от всего этого одно – зацикленность. 

 

Никогда не считала себя психологом, думала, что интуиции у меня нет, старалась проверять свои ощущения. Но, блин, они ощущаются и ощущаются, как навязчивый неприятный запах. Запах унижения, неумело глазированный бравадой или странным, типа,  креативом, запах обиды, прикрытый якобы издевкой, ненависти, маскируемой неуёмным троллингом и эпатажем… воняет. Реально воняет.

 

У каждого есть комплексы, вопрос в том, какие и насколько они контролируют своего носителя. Казалось бы, чего проще – полуанонимное вирт общение, однако… не буду приводить примеры, они у меня есть, но некоторые из местных персонажей вызывают чувство омерзения. Убогих, конечно, положено жалеть, мало ли, что там случилось у человека в жизни, после чего он стал таким… не уродом – ущербным. Может, он сам не догадывается, что это видно со стороны, может, думает, что удачно скрыл, замаскировал своё унижение или порок, кто его знает. Но – видно, даже не психологу. Лично у меня жалелка плохо развита, поэтому мне просто гадливо. 

 

И даже несмотря на местные свободные нравы, когда можно сказать, что думаешь, послать подальше… всё равно. Ну, как-то некомильфо, непринято тыкать такими вещами. Кто его знает, чё там послужило причиной… 

Дяденьки, те которые униженные и оскорблённые, мне вас где-то жалко, но далеко-далеко и очень условно, а больше противно. Вы даже не представляете, как заметна со стороны ваша надломленность, неполноценность и ущербность!.. Вирт, он, конечно, анонимен, но нутро-то не спрячешь, оно лезет, прёт наружу…

 

Если вы знаете за собой что-то такое, о чём не говорят вслух… ну, как-то боритесь, что ли, контролируйте себя. Или сходите к психологу. Потому что посты и комменты не помогут – сублимируя, стравливая помаленьку на сайте, проблемы не решить. Ваша порочность реально воняет даже в вирте. Подумайте об этом – вам с ней жить не только здесь, но и среди нормальных, реальных людей.

свернуть

Прамамбазадротов. Ху из ху

Несколько слов в защиту дневниковых акков

 

Ругать Мамбу – это нормально, это хороший тон. Презрительно подковыривать и язвить в адрес дневников – тоже. Типа, ой, да вы тут застряли, оторвались от реала, живёте в виртуальном мире виртуальной жизнью, перетираете ХЗ что, никому не нужны, потому и сублимируете… в общем, еще

Несколько слов в защиту дневниковых акков

 

Ругать Мамбу – это нормально, это хороший тон. Презрительно подковыривать и язвить в адрес дневников – тоже. Типа, ой, да вы тут застряли, оторвались от реала, живёте в виртуальном мире виртуальной жизнью, перетираете ХЗ что, никому не нужны, потому и сублимируете… в общем, скопище недотраханных лузеров и задротов.

Ну да, ну да… я давно не смотрю на нашу мордоленту, не читаю лозунгов, с которыми катаются по ней. Однако, Мамба, в постоянном стремлении вернуть заблудших овец, вывешивает на странице подборку – Возможно, вас заинтересуют и десяток фоток. И только войдя в дневник, ты наконец свободен от этих рож лиц, которые тебе постоянно и о-очень ненавязчиво подсовывает любимый сайт. Теперь ведь и на странице сообщений висит лидер или лидерша с лавровым венком, обращением и количеством ставок.

 

Ладно, всё понятно – сайт-то знакомств. Надо как-то шевелить его, разнообразить меню для целевой аудитории – пользователей с реальными намерениями. Это ж только дневниковые каждый раз воют, паникуют и орут как потерпевшие, как только Мамба начинает улучшаться и усугубляться… да чё с нас, задротов, взять?.. Кроме постов, комментов и постоянного геморроя в виде перманентно тлеющего возмущения? Не, есть, конечно, народовольцы, пламенные трибуны, революционеры в верхах, но низы пока терпят… Эт понятно.

 

Постоянных, давних наездников нашей мордоленты я знаю в лицо, не помня ни ников, ни имён, ни возраста. Многие из них катаются уже несколько лет, некоторые – с одними и теми же транспарантами. Не помню, как его зовут, есть один, ездит с одной и той же фразой – «Подарю шикарное авто шикарно некрасивой девушке»… не знаю, что там с авто, но, видать, не нашёл девушки, так, чтоб была шикарно некрасива. Ну, и многие другие. Хотела сделать подборку, но, как назло, сейчас никого из них не видно.

 

Да Бог с ними – они же не задроты, они ж по делу, с серьёзными намерениями катаются по мордоленте много лет. Перемещаясь мышкой к дневнику, иногда скользнёшь взглядом по дядькам, которые, возможно, меня заинтересуют…

Ага, заинтересовал один. Не помню, как его зовут (да что ж с моей памятью то, а?..). Так вот, давным давно я с ним как-то переписывалась – типа, как зовут, а давайте встретимся… давайте. Договорились, забили стрелку на завтра, обменялись телефонами… на следующий день он пишет – извините, простите… наша встреча не состоится – я нашёл девушку, которую искал...

 

А вы говорите – чудес не бывает… ещё как бывают! Ведь встретил же. Именно ту, которую искал, да ещё так быстро это понял – за один день.

Вот его-то я и вижу регулярно среди тех, кто, возможно, меня заинтересует. Не, дружище Мамба, тут какая-то ошибка – меня этот дядя давно не интересует. Так же, как и я его – ведь он нашёл то, что искал… или нет? ХЗ, но меня это мало волнует и совсем не интересует.

 

А интересует меня вот что – ладно, мы задроты. А кто тогда эти – одни и те же лица на мордоленте, одни и те же слова много лет?.. Они здесь по делу и с серьёзными намерениями?..

 

О, поймала, лидер

1 ставка Предлагаю Вечное)Максим, 34 катится по мордоленте – Девочки, Абсолютно Свободный. С желанием стать: мужем, отцом.

Максим, 34 Россия, Санкт-Петербург… дубль два – опять он, текст тот же. Как называется третий дубль? Трибль? Он опять на мордоленте, ставок тоже уже три… с Предложенным Вечным) Максимка просто обязан стать мужем и отцом, как и мечтал. В самое ближайшее время. Я уж прослежу…

 

Итак, вопрос.

свернуть

Мужской мамбо дневник

Опрос

 

Бороздя просторы Мамбы, натолкнулась на казус – дневниковую запись, лайков под которой было больше, чем комментов. Ну и что, скажете вы, так бывает. Не спорю, бывает, что под постом четыре лайка и три коммента. Но что вы скажете о записи, под которой больше сотни лайков? Не верите? А еще

Опрос

 

Бороздя просторы Мамбы, натолкнулась на казус – дневниковую запись, лайков под которой было больше, чем комментов. Ну и что, скажете вы, так бывает. Не спорю, бывает, что под постом четыре лайка и три коммента. Но что вы скажете о записи, под которой больше сотни лайков? Не верите? А зря… Я, например, удивилась, до этого мне такие аншлаги не встречались. Не, понятно, когда комментов до хера, но лайков… впрочем, я знаю их происхождение.

 

А теперь ближе к телу, как грится. Не раз высказывала своё мнение о мужчинах, ведущих здесь дневники, ну, есть оно у меня такое особое… Разные мужчины, разные дневники. Вот, захотелось провести некое подобие исследования. Не, не конкурс, конкурсы я устраивать не умею, там нужно провести большую организационную работу – народ согнать оповестить, пригласить и т.д. Долго, муторно. А где я и где организация? Можно  б было поставить голосовалку, но пунктов в стандарте 10, а М дневниководов чуть побольше.

 

В общем, предлагайте сами. Только, плиз, давайте своих любимок (фу, какое противное слово!..) ссылками, потому что, возможно, другие ни сном, ни духом о ваших кумирах. Так что, это будет им небольшим пиаром. Оценивать можно всё – чё пишет, как пишет, зачем пишет, как ведёт дневник, как относится к комментаторам и т.д. Короче, высказываем своё мнение и голосуем под комментами с никами лайками.

 

Ещё раз повторю  – просьба ники постить ссылками, жирным шрифтом и внимательно читать, кого уже назвали, чтобы не было повторов. Это моя личная и настоятельная просьба, потому что в подобных обсуждениях у себя наблюдаю полную анархию и наплевательство на мои замечания. Считаю такое кукарекание до рассвета – вякнуть побыстрее – неуважением к автору и моветоном.

Итак, вэлкам.

свернуть

Моим «политическим противникам»

Мы спорили, спорили и наконец доспорились…

 

Постараюсь управиться покороче, хотя не уверена, что получится. Обсуждения тем регулярно навевают мысли, так получилось и в этот раз с постом «Закат цивилизации». И весь-то он состоит из двух строк и двух ссылок, вот о них, о ссылках и начну.

еще

Мы спорили, спорили и наконец доспорились…

 

Постараюсь управиться покороче, хотя не уверена, что получится. Обсуждения тем регулярно навевают мысли, так получилось и в этот раз с постом «Закат цивилизации». И весь-то он состоит из двух строк и двух ссылок, вот о них, о ссылках и начну.

 

Корректность ссылок

Вернее, даже не корректность, а заказной характер. Напомню, что обсуждение касалось публичного умерщвления и разделки жирафа в зоопарке Копенгагена и принятия закона об эвтаназии для детей без ограничения по возрасту в Бельгии. На это и были ссылки. Я не отсматривала все, их много, взяла почти первые попавшиеся, которые информировали об этих событиях. Сейчас, перечитав ссылку, посвящённую жирафу, могу сказать, что таки да – есть там чётко видимый посыл и подтекст, однако, ссылка предлагалась в качестве именно информации. Признаю, что безответственно отнеслась к выбору источника. Но обсуждать ссылки, простите, я не готова, мне привычнее факты, а они одни и те же, какой источник ни возьми. Поэтому в данном случае не вижу предмета для дискуссии, что читать – западную прессу или российскую. Обстоятельств умерщвления жирафа это никак не меняет.

И потом, если российская пресса ангажирована, это совсем не означает, что зарубежная объективна и полностью свободна от заказухи. Противопоставление хромает на обе ноги, так что лучше высказывать своё мнение, без излишних ссылок.

 

«Чья бы корова мычала…» как убойный аргумент

Следующая привычная в таких спорах вещь, это принцип «на себя посмотри» – комменты о том, что россияне не имеют морального права обсуждать и осуждать что-то, произошедшее в Европе, потому что дома полный бардак. Тут, как человек дотошный, позволю заметить, что речь шла о конкретном событии, очень и очень неоднозначном. Однако, в этих комментах сама тема или полностью умалчивается, или упоминается вскользь. Цель другая, см. принцип. Я б поняла, если бы была дана какая-то оценка сабжу, прежде чем переходить, тыкскзыть, на личности спорящих, но ведь и этого нет. Есть только полемический запал под названием «чья бы корова мычала». М-да…

 

Семь пар чистых, семь пар нечистых

Тут вылезает на свет божий другая интересная вещь – деление на чистых и нечистых. И разграничение тем, на которые нечистые могут рассуждать. Т.е. всё, что касается России и российских реалий – пожалуйста, некоторые даже можно поддержать, а всё, что касается Европы, Америки и прочего мира, где мы не живём, это низ-зя. Не имеем мы права высказывать какое-то мнение, не заслужили. У самих чёрти что дома творится, а туда же, вякаете, говорят нам, лучше сидите, молчите в тряпочку, а мнение своё засуньте в задницу. Странно, ей-Богу странно – откуда это деление и кто определяет: кому о чём говорить, кому о чём помалкивать? Может, есть какой-то список вопросов и персоналий на сей счёт? Я б с удовольствием ознакомилась…

 

И, да, ребята, политика меня не интересует, я аполитична, как бы кто к этому ни относился. Кидайте в меня тапки, но заставить постить что-то на эту тему или втянуть в спор вряд ли получится. Хотя бы потому, что я не люблю сотрясать клавиши о том, в чём не разбираюсь. 

 

Законопослушность. Эксперимент Милгрэма

Именно в этом случае уместно о нём вспомнить, ибо обсуждение было отличной иллюстрацией. Кто не знает, может заглянуть в Википедию. 

Почему иллюстрация? Ну, как же, суть эксперимента – проверка, насколько человек послушен мнению чужого авторитета, когда это мнение идёт вразрез с личными установками. Оказывается, очень и очень сильно. Тут – то же самое. Люди не понимают причины того, что сделали в копенгагенском зоопарком, это противоестественно и поперёк всех нравственных принципов, но! Это не противозаконно, даже нормально, чуть ли не естественно, так надо, объясняют творцы новой этики, и приводят, вроде, разумные доводы – демонстрация пищевой цепочки онлайн, например. Они, может, и разумны, но вступают в противоречия с базовыми настройками. И человек старается принять хладнокровное зверство, как-то поженить его со своими принципами, соглашается… законопослушность, ёпт. Dura lex, sed lex, а их ведь принимают такие же люди, как мы. Они могут ошибаться, и законы могут быть кривыми – неправильными и неправедными. Так не лучше ли прислушиваться к внутреннему камертону, чем хавать всё, что дадут?

 

О мясе

Да, мы трупоеды, мы едим мясо животных, которых кто-то убил для нас. Так с чего такой шум подняли? Опять подмена темы спора. Речь не о мясоедении, а о публичном умерщвлении и разделке здорового животного. Почему не проводят публичные казни? К чему движение истории? Разве не к гуманизму? Хотя бы в отстранении от жестоких зрелищ, тешащих самые низменные инстинкты. Э, нет, говорят одни, жрёте мясо, так смотрите как его добывают. Ничё, что мы этого жирафа не заказывали, не ели и есть не собирались, а умерщвление свиней, кур и коров, которых едим, нам не навязывают смотреть? А надо, да? Чтоб мы, отрезая себе кусок отбивной, осознали, типа, что делаем … 

 

О толерантности

Это демонстрация пищевой цепочки, устройства внутренних органов животных и т.д., вторят другие. Детям познавательно и полезно в изучении биологии. Программа-то разделки туш – просветительская. Ну, и отстрел жирафа из строительного пистолета под это подписали – просвещать. Сами пошли бы на такое шоу? Детей своих повели бы? Нет, отвечают, не пошли бы, не повели, но одобряем… пищевая цепочка, биология и т.д. Зачем же одобрять, если воротит от этого? И почему нельзя возмущаться? Безусловно, что не запрещено, то разрешено, но нельзя быть таким буквоедом и толерастом. Эдак с законопослушностью можно чёрти куда скатиться. Ведь неизвестно, что хуже – улюлюкающая толпа, смотрящая на казнь, или дети – равнодушно взирающие на убийство, свежевание и пожирание жирафа… просвещение, чё уж.

 

Просто так

Всегда приветствую собственный взгляд, каким бы он ни был. Спор (не путать со срачем) гораздо интереснее простой констатации факта или чьей-то цитаты. Так что здороваться здесь необязательно, а вот высказать и доказать своё мнение – очень желательно. 

Ну чё, вэлкам в дискуссионный клуб, давайте спорить!..

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно