В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: общение, чувства

Все записи, содержащие тег компромиссы

Желтые розы

Она любила желтые-желтые розы.....

А я их просто не переваривал.....

Я ненавидел их с тех пор, когда моя бывшая жена уходила от меня к своему членистоногому мачо, держа охапкой их подмышкой и победоносно улыбаясь......

Она улыбалась так, что все ее тридцать два зуба были видны, как у улыбающейся лошади....

Да, еще

Она любила желтые-желтые розы.....

А я их просто не переваривал.....

Я ненавидел их с тех пор, когда моя бывшая жена уходила от меня к своему членистоногому мачо, держа охапкой их подмышкой и победоносно улыбаясь......

Она улыбалась так, что все ее тридцать два зуба были видны, как у улыбающейся лошади....

Да, я любил ее, я давал ей все то, о чем может только мечтать любая женщина.... Я не давал ей только возможности готовить завтрак, так как она ВООБЩЕ не умела готовить... Обедал я на работе, а вечером мы ходили ужинать в ресторан или в кафе....

И вот однажды она все же умудрилась накормить меня спросоня, принеся что-то в постель......

Унитаз плакал....... И я плакал вместе с ним, с отчаянием понимая, что опоздал на все запланированные встречи, которые давали  возможность заработать мне на давно приглянувшиеся  мужские игрушки, а жене на очередную пластику какой-то загадочной части тела, которую мне обещали показать в обновленном виде......

Теперь моя бывшая травит своими шедеврами своего мачо, который периодически мне звонит и предлагает выпить за ее здоровье.....

Эти мерзкие желтые розы я не забуду никогда......

С одной стороны, как я понимаю только теперь, расставание с бывшей - это было некое освобождение занятого ЧУЖИМ места..... Места для настоящей любви и настоящих чувств....

 И оно, это настоящее пришло!

Оно было в виде маленькой хрупкой женщины, которая  не любила готовить))), но любила ЖЕЛТЫЕ РОЗЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))

 Господи, как странен этот мир.... как искушен Бог в своих ловушках.......

И как капризны женщины в своих предпочтениях))))

Мы ужинаем в ресторанах и я с завидным постоянством дарю ей фиалки , хризантемы и кактусы)))))

Если любит - привыкнет!)))))))))))))))))

Автор Муса

 

Ну, поговорить после такого рассказика можно, например, о компромиссах м и ж ))))

свернуть

242 Я - тебе, ты - мне

На градуснике +32. Лето подкралось незаметно. Сижу, разрабатываю стратегию по запихиванию модальных глаголов в юную припеченную солнцем голову. Наиболее продуктивную. Я ж барышня ленивая. Хочу объяснить один раз и навсегда... КотЭ оттягивают внимание на себя. Трутся обо мну, когтят руки, чтобы перестала писать и почесала за ушком, из конца-то в конец. Подходит, еще

На градуснике +32. Лето подкралось незаметно. Сижу, разрабатываю стратегию по запихиванию модальных глаголов в юную припеченную солнцем голову. Наиболее продуктивную. Я ж барышня ленивая. Хочу объяснить один раз и навсегда... КотЭ оттягивают внимание на себя. Трутся обо мну, когтят руки, чтобы перестала писать и почесала за ушком, из конца-то в конец. Подходит, выпускает когти, подцепляет руку, тянет на себя, подсовывает голову ушастую. Отгоняю пульверизатором, потому что шерсть с них сыплется. Один раз рукой проведешь - клок. Да и жарко от них. Нереально ласковы сегодня. Даже странно. Замышляют чего-то. Может переворот кхм... государственный задумали?

 

У меня изменилось мое внутреннее ощущение лета. Раньше это были каникулы, отдых, беззаботность. "Лето - это клубы ночь напролет. Лето - это жаль, что только раз в год. Лето - это никуда не пора..." (цы) Сейчас все несколько иначе. Это давящая жара. Это ограничение гардероба до сандаликов и легких сарафанчиков. Огромное облегчение, что не надо ходить на работу в офис. Клубов каждые выходные уже не хочется. Выбираюсь пару раз в год. Вообще движняки не особо привлекают. Пятницы по боку. Попойки и тусовки не трогают. Лето скорее пережидаю. "Когда же уже все это кончится? Когда можно будет вдохнуть свежесть прохлады?" Все встречи настоятельно переносятся либо на раннее утро, либо на вечер. С 11 утра до шести вечера жизнь замирает. Набережная и знакомства никуда не вперлись. Загар и пляж - скорее в обязаловку. Надо соответствовать. 

 

Я снова недоумеваю, почему людям так сложно договориться? Даже не так. Почему, зная, что все очень разные и воспринимают мир неодинаково, люди, вступая в отношения, избегают откровенных разговоров о важном? Старательно обходят серьезные беседы, которые могут внести ясность и определенность. Любую попытку выяснения отношений воспринимают, как наезд-скандал-истерику. Странно это. А как же тогда договориться? Если один уверен, что ему надо чего-то совсем не того, что другому, то он начинает изъёбываться, вместо того, чтобы один раз поговорить на чистоту, и все выяснить. Если, например, одному надо просто секса, а второму - большой и чистой любви, скорее всего они оба начнут вытрахивать мозг и себе, и друг другу, и окружающим. Или еще смешнее. Обоим нужен просто секс, но один думает, что второму надо чего-то большего. Либо он начнёт объяснять второму постоянно, что ему надо только секса, и что поэтому не надо с ним связываться, бо вот он такой нехороший, либо он начнёт постоянно замалчивать примерно эту же мысль.

 

Любую проблему можно обнажить, обсудить и решить. Или забить. Если ты говоришь, а человек в ответ запирается. Раз запирается, два запирается, три запирается, а проблема остаётся, у тебя есть два варианта: 

1. это для тебя очень значимо - ты шлёшь человека вместе с его запёртостью нахуй.

2. ты подстраиваешь себя под человека.

Ты договариваешься с человеком встретиться, а он вдруг пропал, ничего не сказал, тебе это не нравится - это твоя проблема. Смотри выше.

 

Да, у мну не укладывается в голове, что кто-то может мну не услышать, не пойти навстречу. Такие идут нахуй. Я никому не доктор. Либо так, как надо мне, либо вообще никак не надо. Вот если мне дают то, что мне нужно, я взамен могу под многие непринципиальные для меня моменты подстоиться. Как те же опоздания, например. Приняла, как данность. Может "задержаться" на пару часов. Мы так и обозначаем. С восьми до десяти, например. Барабанные дроби по моей заднице. Услышал, что не нравится. Не злоупотребляет. Изредка таки да, зная, что потерплю. На недовольное бурчание лыбится. Компромисс.

 

Или вопрос предохранения. Банально же. Все делают это. Какие могут быть стеснения, если вы оказались в одной постели без трусов? Особенно, если есть дети, должны же понимать, что прерванный половой акт не являецца гарантией безопасности... Есть у меня предположение. Начнешь обсуждать альтернативные варианты контрацепции, речь пойдет о перспективах отношений. Глотать гормоны заради 4х раз в месяц глупо... Значит, надо чаще встречаться, и не один месяц, иначе смысла нет. А это уже обязательства.

 

И вот так невинно высплывает куда более значимый и глобальный вопрос о дальнейшем развитии. Недавно пересматривала любимую киношку "У зеркала 2 лица". Милый романтичный фильм. Сказка для взрослых. Смешная. Но в это раз цепанула фраза. "Вот уже несколько месяцев вы встречаетесь с моей дочерью. Надеюсь, вас не обидит мой вопрос. Каковы ваши намерения?" В жизни несколько сложнее, чем в кино. Есть дети, и ты уже принажлежишь не только себе. Или четкое нежелание взамужей. Или еще что-нибудь. Мало ли внутренних противоречий и страхов может быть у человека. Никто никому не доктор. Одного разговора достаточно, чтобы раз и навсегда определить берега. Ну или до момента, когда исходные данные изменятся.

 

Другой вопрос, что для этого нужно быть честным в первую очередь с самим собой. Четко представлять, чего же я хочу? И уже исходя из этого знания, двигаться в избранном направлении, внося корректировки уже по ходу. Хочу "постельных" отношений? Выбираю партнера по этим параметрам. Не устраивает? Проще найти другого, чем кого-то перевоспитывать. Хочу взамуж? Ищу уже по иным критериям. Одной письки маловато будет.

 

Лана вот пишет, что любимых не выбирают. Еще как выбирают. Если без головы, то нахуй надо. Все эти пустые наивные надежды, что он изменится, или я изменюсь, потому что люблю, потерплю, короче, - хуйня полная, если вопрос принципиален. И поражает наивность взрослой тетки за 30. Маниакальное желание некоторых людей кого-нить повоспитывать и подрессировать мну пугает. Купите себе конструктор лего и собирайте. Или собачку заведите.

 

Кто бы что не говорил, а что-то маловато людей влюбляется в дворника дядю Васю, или уборщицу тетю Клаву. Таки есть изначальные критерии. Только вот ограничиваюцца зачастую только внешними атрибутами. Внешние атрибуты подходят только для разовой поебки, которая, кстати, тоже может разочаровать не хило. Просто то, что на поверхности, видно сразу. 

 

Любые взаимоотношения - это взаимные требования и условия. То самое ты - мне, я - тебе. Я точно знаю, что я могу тебе, и что нужно мне. И не боюсь огласить списком желаемое. Совпали - чУдно. Не совпали? Жаль. Бывает. Идем дальше. Совпали частично? Компромиссы возможны, но не по принципиальным вопросам. Как с той же верностью, например. Есть у меня иллюзия моей исключительности. Я требую ее поддержания. Как оно на самом деле, мне глубоко похуй. Я не полезу выяснять. Сделай так, чтобы я не знала, фактической ли верностью, искусной ложью - дело десятое.

 

Я не жду того, что кто-то прочтет мои мысли. Я озвучиваю условия сосуществования со мной. Я же себе не враг. Лишние переживания мне ни к чему. А времена, когда я верила в чудеса педагогики и дрессуры, канули в лету. Возможно, потому, что я не хочу, чтобы дрессировали и воспитывали меня. Переговоры, компромиссы. Я - тебе, ты - мне.

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Ответ на частый вопрос, почему разведён

Жена захотела чтобы в её поступках и поступках касающихся её, её слово было последним, даже если они задевают или интересуют меня - я не согласился, так как считаю что действия интересующие другого уже требуют компромиссных решений. После чего она ушла, находясь в положении. Приходил к ней, умолял вернуться, отложить все еще

Жена захотела чтобы в её поступках и поступках касающихся её, её слово было последним, даже если они задевают или интересуют меня - я не согласился, так как считаю что действия интересующие другого уже требуют компромиссных решений. После чего она ушла, находясь в положении. Приходил к ней, умолял вернуться, отложить все разногласия, обещал что до конца беременности всё будет по её, но... сказала что ей надо чтобы всегда было по её, поэтому не вернулась. Выросла она в семье где родители изображают из себя гордых и независимых, на отказ сразу говорят "не сильно-то и хотелось", вместо осознания необходимости строить компромиссное решение и рассматривания интересов друг друга наравне со своими личными интересами. Они не считают, что поиск компромисса это их обязанность и соответственно не признают за другим право его требовать. Знаю что эта модель семейных отношений для многих приемлима (готов это обсуждать), но на мой взгляд напоминает лебедя, рака и щуку из басни Крылова и поэтому никогда не хотел такой семьи... Ведущую роль у них играет мать, с детства программировавшая детей не на нравственные принципы, а на восхваление себя и своих дочерей, на ненужность извинений, на гордыню, на эгоизм, на грубиянство - соответственно дочь во многом равняется на неё, ей 22 было... Поэтому ждать когда она изменит своё мнение в отношении того где надо договариваться, а где отстаивать свою свободу, посчитал бессмысленным. То что такая нехорошая ситуация создавалась, то что мы очень разные, я рассмотрел до свадьбы, но она обещала покончить с собой если уйду... теперь сама бросила... больше в такой шантаж не верю.Некоторые спрашивают про любовь... У неё ко мне никогда сильных чувств не было и она этого не скрывала. Соответственно голову она никогда не теряла. С её слов она ни одного мужчину никогда не любила и со мной ей было только тепло от моей любви...Небольшая сноска о компромиссах. Некоторые понимают их как полностью удовлетворяющее обоих решение, моё понимание более энциклопедическое - "разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок". Поэтому если один хочет красное, а другой зелёное, то компромисс, по моему, в том что у них будет неделю красное, а неделю зелёное или всегда будет жёлтое и т.п. То есть очевидно, что компромиссы не могут нравится, но позволяют людям остаться вместе.

 

Другая жена с рождения дочери стала её избивать до синяков, мол достала. Оставляла там где она может упасть и разбиться, например, дочь залезла на кухонный стол, мать уходит, не умеющий слезать ребёнок ползёт за ней и разбивает насквозь губу. Спрашиваю: зачем? - чтобы не залазила...  На улице дочь бежит не смотря вперёд - мама не дёрнется, пусть падает чтобы не бегала... Я спрашиваю: а упадёт на скошенный куст, проволоку и останется без глаза? - не упадёт, ты дебил. В итоге гуляя с папой дольше чем с мамой ребёнок оставался довольный, ночью приползал к папе чтобы напоил, покормил и уговорил маму дать грудь. А она в драку на меня: "не могу видеть как ты с ней сюсюкаешься"...  Когда начал разговаривать с её родителями, её отец сказал: а что такого, я её в 3 года порол скручеными велосипедными спицами с плеча со всей силы, но кожа не рвалась, кости неломались... Когда ей надоело что я защищаю ребёнка, развелась. В милиции сказали, что надо было собирать доказательства, хотя понятно, что незаметно сделать это в семье нереально  и конечно же при свидетелях она не будет бить дочь. Почему дочь не оставила папе? Сказала: ты её любишь, поэтому не получишь, а ещё меня не поймут родители и мужчины.

свернуть

Вокруг невесомость непредсказуемых гроз.

Сирень на столе. Последний день мая. Кофе.

Вокруг невесомость непредсказуемых гроз.

День пасмурный для души моей словно морфий:

Он нейтрализует боль и возможность угроз.



И мягкое небо, пушистое, в серых оттенках

Меня обнимает с своих необъятных высот.

Грозе помогаю на нём рисовать молний стрелки

И жду, когда грома придёт самый громкий черёд.



Весь город в лучах омываемой дерзкой еще

Сирень на столе. Последний день мая. Кофе.

Вокруг невесомость непредсказуемых гроз.

День пасмурный для души моей словно морфий:

Он нейтрализует боль и возможность угроз.



И мягкое небо, пушистое, в серых оттенках

Меня обнимает с своих необъятных высот.

Грозе помогаю на нём рисовать молний стрелки

И жду, когда грома придёт самый громкий черёд.



Весь город в лучах омываемой дерзкой стихии:

Разгневанной и безутешной, такой же, как я.

Где те эталоны, которыми хвалятся ныне?

Они все размокли, как пепел под каплей дождя.



Мое «ничего» превратилось в изрядное «плохо»,

Но чаще в «неважно», а также «а сами вы как?»

Себя успокоив за день стотысячным вздохом

Опять закопаюсь в привычный рассеянный мрак.



В моём топком сердце река перманентной печали,

В болотистой местности редко покажется свет,

Его не осветишь ни факелами, ни свечами,

Здесь солнце не видели многие тысячи лет.



Порывистый ветер шаблонных истерик, капризов,

Расставил акценты, а так же все точки над i.

Иду вытирая, остатки с подошв компромиссов,

По мокрой поверхности влажной, ожившей земли.





© Copyright: Оксана Новичкова, 2013

Свидетельство о публикации №113053006893

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно