В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мужчина, стихи

Все записи, содержащие тег либералы

Самое страшное,что может случиться-стану либерастом!!))

Здорово други и подруги!!)..не буду много писать,пред началом трудовой недели..в названии темы все сказано.На ближайшие пару дней ,может быть даже на неделю, либерасты и либерализм-будет модной темой для разговора)..а Вася Ложкин у нас туд всегда в моде!!!

еще

Здорово други и подруги!!)..не буду много писать,пред началом трудовой недели..в названии темы все сказано.На ближайшие пару дней ,может быть даже на неделю, либерасты и либерализм-будет модной темой для разговора)..а Вася Ложкин у нас туд всегда в моде!!!

свернуть

Либерал и девушки.( автор Господь , 48, Зортман)

Как пожаловался однажды господин Паниковский - Я старый, меня девушки не любят.

На что получил сакраментальный ответ от Остапа-Сулеймана-Берта-Марии-Бендер-бея Задунайского- обратитесь в международную Лигу сексуальных реформ.

Проблема Паниковского в том что он был либерал, собственно как и другой визави Остапа: Киса Воробьянинов.  А либералов девушки не любят.

Потому, что еще

Как пожаловался однажды господин Паниковский - Я старый, меня девушки не любят.

На что получил сакраментальный ответ от Остапа-Сулеймана-Берта-Марии-Бендер-бея Задунайского- обратитесь в международную Лигу сексуальных реформ.

Проблема Паниковского в том что он был либерал, собственно как и другой визави Остапа: Киса Воробьянинов.  А либералов девушки не любят.

Потому, что типичный либерал всегда творческая личность, нo работает по обстоятельствам и всегда временно: это либо халдей, либо офисный планктон, периодически мелкий воришка -карманник под прикрытием полицейского по фамилии Небаба.

Либералы не бывают командирами дивизии и даже взвода - хватка не та, не бывают директорами заводов, не бывают учеными- для этого нужен талант, никогда не увидишь либерала за рычагами трактора или на стройкe. Физическая работа не для него, физически он как правило слаб, болен, часто вообще имеет врождённые дефекты, но самое главное- ведь он создан повелевать, по крайней мере он сам так считает. Самомнение у либерала большое, правда достижений и заслуг не очень. Даже если это директор сбербанка, засунутый на должность по большому блату. Вообще чувство собственной важности либерала способно цвести махровыми бутонами посреди выжженной пустыни безо всякого полива. В своём воображении он и повелитель народов и герой любовник - мечта всех женщин.

 

И неважно, что если он вынет руки из-под одеяла, понюхает ладони и повернув к себе зеркало увидит там прыщавую физиономию лузера с кривыми зубами. Ведь его собственное зеркало причудливой кривизной и вывихнутой поверхностью детально повторяет топологию его сознания, а следовательно всегда отражает лично для него Аполлона как минимум и Тарзанa из телевизора как максимум.  (я не раз наблюдал подобную картину).

И вот тут либерал встречается носом с суровой действительностью, а по опыту он знает что в этом случае из носа частенько идет кровь. Поэтому либерал всегда трус. Что опять же ведет к проблемам с девушками. Девушки каким-то шестым чувством определяют трусa на расстоянии, может они различают запах тестостерона?   Они любят смелых, молодых,  длинноногих, политически грамотных. К этой фразе Остапа я бы добавил: уверенных в себе и с деньгами.

 

А трусу всегда страшно, страшно провожать девушку домой в чужой двор, страшно потратить все деньги на то что хочешь, страшно взять на себя ответственность, Вот Грефу например страшно, что люди поймут Чем он занимается на самом деле. Даже он не уверен в себе как порядочный либерал, хотя Казалось бы чего ему то опасаться?

 

Но вот не уверен он в себе среди обычных образованных нормальных людей. Не любит он их за это.

либерал вообще действительность не любит. Плохая она, неправильная. Не так устроена - он должен повелевать, а с ним не считаются даже мальчишки из соседнего подъезда. Отсюда либеральные идеи: как люди должны жить, что думать, какую одежду носить, что кушать и как дышать. Но как их заставишь? Можно сжечь их живьём, не сам конечно -опасно, зато порадоваться и поглумиться издалека с удовольствием.  Хотя такая удача выпадает очень редко, поэтому пока это невозможно либерал напирает на общечеловеческие ценности и свободы, агитирует и одновременно обвиняет тех кого он ненавидит. В этом смысле очень красноречивы были отзывы Немцова о своих соратниках. Правда на людях ненависть не кончается - слишком многое мешает либералу жить как он хочет и вызывает ненависть. Практически всё вокруг: власть, памятники, история, подвиги предков( в те времена либерализм не существовал), неправильная страна с неправильным народом и даже родной язык, что согласитесь уже полный маразм. Но ведь что-то либерал должен любить кроме денег и себя. И он любит беззаветно, невзирая, с придыханием и благоговением.  Он любит Запад. Для этого ему не надо знать иностранный язык или самому жить на западе. И то и другое требует усилий и предприимчивости, а либерал не любит напрягаться. Ему достаточно картинки в телевизоре и клипa на Ютюбе. Тем более, там можно выбрать картинки, способствующие благоговению перед страной где молочные реки и кисельные берега, где правительство ежесекундно печется о народе, где люди все сплошь вежливые добрые светлые эльфы. А нехорошие картинки про царство добра не смотреть потому, что это всё кремлёвская пропаганда.

      Вот только с девушками опять беда, они примитивны и не собираются отдаваться за высокие материи. Как сказала одна острая на язычок - если ты даришь мне звёзды и Луну то миньет тебе пусть делает ветер. Чрезвычайно редкие дуры позволят снять с себя трусы под возмущение недостаточной развитостью зелёной энергетики в стране из-за бездействия правительства. Но даже такие дуры давно стоят на учёте у Малахова и чтобы до них добраться опять нужны усилия, таланты, смелость и прочие мужские качества, которые по определению отвратительны либералу как лисе виноград.

свернуть

Регулирование численности населения. Готовы ли вы принести себя в жертву?

Есть такое мнение, что правящие круги некоторых развитых стран ведут откровенную политику по регуляции и сокращению человеконаселения Земли. Путем локальных войн, ограничения рождаемости, производством стремных продуктов. Инструментами являются пропаганда рассовой ненависти и превосходства, гомосексуализма, потребительства, снижение уровня образования и тд.

Видимо, для очередного кровопускания, дошла очередь украины. И, поразила овечья еще

Есть такое мнение, что правящие круги некоторых развитых стран ведут откровенную политику по регуляции и сокращению человеконаселения Земли. Путем локальных войн, ограничения рождаемости, производством стремных продуктов. Инструментами являются пропаганда рассовой ненависти и превосходства, гомосексуализма, потребительства, снижение уровня образования и тд.

Видимо, для очередного кровопускания, дошла очередь украины. И, поразила овечья готовность хохлов идти под нож. Хотелось бы обсудить причины и варианты лечения.

свернуть

Почему таки рухнул СССР

Про то писали все газеты, да и не только газеты – добровольные мозгоклюи набаянили на эту тему тома чтоб им отличится, наемные мозгоклюи из аналитических отделов государственных аппаратов тоже набаянили пухлые отчеты на эту тему. На тему - почему рухнул СССР. В общем, я не собираюсь открывать омерику, или конкурировать еще

Про то писали все газеты, да и не только газеты – добровольные мозгоклюи набаянили на эту тему тома чтоб им отличится, наемные мозгоклюи из аналитических отделов государственных аппаратов тоже набаянили пухлые отчеты на эту тему. На тему - почему рухнул СССР. В общем, я не собираюсь открывать омерику, или конкурировать с теми мозгоклюями на эту тему. Если представить, что вот письменный стол, на него вывалить все те тома, статьи и отчеты, как бы, тут сейчас беру и сметаю все это со стола со словами – «ииии на хуй!» Типа того. Коротко и конкретно – почему развалился СССР.

Берем для начала две цитаты из Сталина:

1) Кадры решают все

2) Незаменимых нет

Второй тезис можно представить, как если кого-то нужно заменить, то можно взять кого угодно и заменить одного на другого. А можно и так, как в поговорке про «свято место» - которое пусто не бывает. Т.е. если есть социальная необходимость в определенном посту, то обязательно будет и индивид на этом посту. И можно поменять одного на другого, но пост не ликвидируешь, обязательно нужно чтоб на нем кто-то был.

Жизнь не равна, поэтому хоть незаменимых и нет – незаменимые все равно есть. И СССР рухнул именно из за кадрового вопроса. Эти так называемые коммунисты лгали себе и другим о непогрешимости марксизма ленинизма и его полной передовитости по сравнению с другими учениями, но вот «выдуть» из марксизма ленинизма грамотное определение качеств не могли. В итоге кадры ползли вверх по иерархической лестнице по принципу выглядеть - значит быть. В итоге, в верху закучковались никчему не пригодные приспособленцы. Приспособленцы читать длинные пустые речи на парт пленумах, долдонить лозунги «слава кпсс», «народ и партия едины» и прочее дерьмо.

Потом они сдали страну за дворцы и яхты, да только незадачка вышла, так как они были полные профаны по умственной деятельности, пришлось им подтягивать к себе в управляющие разных пройдох типа Абрамовича, Березовского. Да те тоже не промах – нафиг им ярмо на шее в виде тупорылого «верного ленинца»? И плавает большинство тех верных ленинцев нынче зацементированное в бочках на дне финского залива, вместо того чтоб наслаждатся на сейшелах с блядями. А Абрамовичи – вон они, покупают всякие челси и яхты. 

Пы. Сы. Самые умные, не надо мне про горбача, ладно? Будь на верху нормальные кадры, его бы тихо мирно решили и всех делов. Да и вообще, будь налажен толковый отбор кадров, того горбачова и иже с ним в верхах и близко бы не было.

свернуть

без комментариев...

  Не хотел  ничего писать по этому  поводу , но посмотрев Малахова  чёт  меня  вздёрнуло ..  А потом  еще  грёбаный  ЖЖ с  высерами ... вобщем вот  какая  невесёлая  картина  открылась  мине  давеча.   

   Ёб...ся  очередной самолет.  Ёб...ся  так ,  что  нихрена  не  осталось.  По вполне  понятным  причинам  в жывых еще

  Не хотел  ничего писать по этому  поводу , но посмотрев Малахова  чёт  меня  вздёрнуло ..  А потом  еще  грёбаный  ЖЖ с  высерами ... вобщем вот  какая  невесёлая  картина  открылась  мине  давеча.   

   Ёб...ся  очередной самолет.  Ёб...ся  так ,  что  нихрена  не  осталось.  По вполне  понятным  причинам  в жывых тоже.   Буквально  сразу  погнали  рассуждения  ЖЖ-ных  экпертов  на тему ,.какой-пиздец-в-России,,  Ну ладно,  этих можно  понять.   Я  не  догнал  вот  этого

  комменты в ЖЖ







 

   Я допускаю  полный  разжыж  моска  у  примитивных ,  так  сказать  ,  одноклеточных  юзерах  ЖЖ   , хрен  на них !    Но  ув. К.Собчак ,  как  зеркало  либеральной  журналистики  ,  не  может себе  позволить  такого  высказывания *если  у нее  есть  хоть грамм моска  или  тот же  грамм  , но  уже  совести...  Мне  , сопсна ,  похер  гр.  Собчак  сама  по-себе.  Подозреваю  , шо  ей  соотвецтвенно похер я .   Но  вот  через  высказывания  проявляется  внутренняя суть человека.  Читая  этот  перл ,  понимаешь ,  что  ,,красивому лицу,.  либеральной  публики  похрен люди , погибшие  в  Казани ,  и  люди  ,  как таковые  вообще.

И  вот этот  случай  ярко  показывает , кто есть  кто .Кто-то ради  КВНа может  насрать  на  людское  горе.  * боюсь  предположить ,  что  если  предложить  им   возможность   просмотра  КВНа  ценой  в  50  жизней ,  они  без  колебания  выберут  ,,GO,,    а не  ,,CANCEL,,  Такова  реальность.  Это результат духовной  деградации последних десятилетий.  

  К счастью , не  все так безнадёжно.  И объявления  в И-нэте  по  Татарстану  тому подтверждение.  Сотни  объяв  по  бесплатной (!!!)  услуге  водитель-машина   из  Казани  в  аэропорт и  обратно.  Нэт  пестрел  этими  объявами.  Это  вселяет надежду ,  что  уродов  ,  всетаки , не  так  много.  Скажем ,  даже  - меньшинство.  Боритесь , люди ,  что бы  не  превратиться  в чудовищ.   

   И  вот еще  что меня  поразило  у  Малахова.  Вепнусь  к  теме обсуждения  причин  этого  горя.    . Каждый  говорил  о  своём.  Кто  ,  как Шевченко ,  упрекал хозяев  авиакомпании  в том , что на  линии  был  борт , с  большим  числом  часов  налёта . Что  говорит  о  попытке  выжать  из  самолёта  последние  соки  в  ущерб  безопастности.  Кто  говорил  о  том ,  что катастрофы  - следствие эксплуатации  импортной  техники  при  загублении  отечественного  самолётостроения.  Кто  вообще  нёс  откровенную  фигню  про авиционный  бензин.    И  вот  только  один  человек  постаянно , перебивая  всех окружающих , во  весь  голос с надрывным  хрипом  вещал  что  нас  всех ,, просто  гробят   в  этой  ужасной  стране,,   

Алла Ефремовна Гербер

 Мда...  Вот  он , этот  чел с  собственной  персоной.

  Я  не совсем  понял ,  кто же  ,,нас  всех  хочет угробить ,,  ?  Да  и  еще  ,  когда  эта  фраза  звучит  из уст  члена  Общественной  палаты  при Президенте...   Эта должно  быть  ,  как минимум  ,  аргументированное  заявление. Так  как  , вобщем-то  , положение  обязывает ...    Но  потом  член  слился  в типичные   рассуждения о  том ,  что именно  в России падает  самое  большое  число  самолётов.  что именно  в России  так страшно  жыть и  все  остальное  в  этом  духе.   И  вот тут я  почувствовал  , - что - то мне  это  завывание напоминает .....  И  тут же вспомнил  недавние  причитания  другого  общественного  деятеля  и властителя  дум . Совпадения  было  вплоть  до  интонаций . К  несчастью ,  тут  еще  и  национальность  совпала.  Нет !  Это не система ,  я надеюсь ,  но  вот  настораживает  как-то  .  Я ничего  не  хочу  сказать  или  делать какие-то выводы ..  Но вот чё с фактами - то  делать... 

    короч ...  вывод  из  всего   и написаного  и не написаного  . Из увиденного  и не увиденного .   Если  в  день  трагедии  не показывают  КВН  -  для  свободно-мыслящей  публики  это  ужос какой-то  и  диктат.  А если    показывают -  то  та же  публика  будет  громче  всех и первее  всех орать  ,  что  только  в  Россеях   возможны  танцы  на  похоронах.  При  любом  раскладе -  ,,валить  из   рашки,,  .  

    Вот  такие  мысли  сегодняшней  ночи  подрУги  и  дрУги  мои ...

 

   А еще  я  думаю .. вот  о чём ..  Почему-то ничего  не получается  писать  о  человеческих  отношениях.?  О  прекрасных  женщинах  и  сильных  мужчинах?. Отчего ж  я  злой какой-то ?   

 ... Это  не  мы такие ,  это  жизнь  такая (с)   

 Впрочем ,  может  когда-нибудь  соберусь  и напишу ? 

свернуть

Чего добились националисты на украине и чего добиваются либераст-патриоты россии?

Еще одна попытка вывести укро-зомбированных в рациональное русло. Заодно, таких же епнутых и продажных провокаторов из россии

Еще одна попытка вывести укро-зомбированных в рациональное русло. Заодно, таких же епнутых и продажных провокаторов из россии

Страна должна знать героев

Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.

Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и еще

Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.

Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее - Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы".

Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент "по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления 'Макроэкономика и финансы' Фонда 'Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара' и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации". Вездесущий, незаменимый молодой человек!

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ - оттуда же, "совмещают". Выводы делайте сами.

Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания)

Наш герой - член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru:

"Назаров начал своё выступление с цитаты из 'Апокалипсиса' Иоанна Богослова (Откр. 21:1 - 'И увидел я новое небо и новую землю:'). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит 'обзорную картинку видения будущего', к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование - это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование - это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система - это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система - это ущерб для демократии: 'на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований'. В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".

На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что:

"капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком 'нового мирового порядка'".

Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться - этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают - почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?".

свернуть

Понравилась статья о либералах

«…Поднимется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: “Я всю Россию ненавижу”, “я не только не желаю быть военным гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с”. На вопрос: “А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?” бунтующий лакей ответил: “В двенадцатом году было великое еще

«…Поднимется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: “Я всю Россию ненавижу”, “я не только не желаю быть военным гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с”. На вопрос: “А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?” бунтующий лакей ответил: “В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, как бы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки”». Подобная интерпретация Бердяевым смердяковской сущности русского либерализма до невероятности напоминает позицию многих сегодняшних либералов. Во-первых, в оценке ими роли России во Второй мировой войне. Они говорят, что и не было бы никакой беды, если бы Гитлер захватил тогда Россию, так как советский и фашистский режимы были одинаковы, зато мы сейчас были бы частью западного мира. Во-вторых, в действительно лакейском равнодушии к сохранению себя как независимого и самоуправляемого исторического народа.

(с)

Нарыла эту статейку наша подруженция из Финляндии - Натали!За что ей гранд мерси!

здесь полный текст статьи

свернуть

Никогда он еще не был так близок к провалу ...

 

 а  это  представление  к  ,,Красной  Звезде .,  на  другого   ,,бойца,,  из Вениных  пращуров &nbsp по  матери ,  в  смысле  родства , а не что  вы  подумали ))) )  .  На  некоего   Дыховичного  

 

 

еще

 

 а  это  представление  к  ,,Красной  Звезде .,  на  другого   ,,бойца,,  из Вениных  пращуров &nbsp по  матери ,  в  смысле  родства , а не что  вы  подумали ))) )  .  На  некоего   Дыховичного  

 

 

 

Итак ,  Веника  прижали  к стенке.  Интересно  понаблюдать  как  будут  развиватся  события .  Как  он будет  оправдыватся и что  говорить .  

   Может,  как  Гозман ,  скажет - а мне  похрен  , что  вы там  говорите ,  а  я говорю  , что  вы  все  врёте . Это  все  фальшивка !  

  Ну.. Гозман ,  конечно ,  не  икона либеральной  публики .  А  Венику  придеися  что-то говорить. Икона  не  может  быть  поймана  на  лжи .   Итак...  

   Вот ,  собственно ,  свидетельства  его  откровенного  пиздежа ,  где  он  затыкает рот  своим  критикам  фразами типа  ,,Да  у меня  оба  деда  воевали . 4-5   орденов  Красного  Знамени  на  двоих !,,   И  критики ,  сломленые  таким  напором , растерянные  уже  почти  готовы  извинится  перед  этим  косматым  чудовищем   лишь из  уважения  к  его  предкам ! Фронтовики  , тем  более  такие орденоносцы , для  них понятие святое.  

  Как  видно  Веник  оч  чутко  уловил современные   трэнды  и  вовсю их  беззастенчиво  пользует.

    Проверить  бы  остальную  шайку   на  наличие ,, дедов - орденоносцев,,   

 

  ложь Веника  в  разных  эфирах.  

   https://www.youtube.com/watch?v=z4s6N2-lIWE

свернуть

Вот потому он и классик

Достоевский Ф.М. - великий русский писатель, которого цитирует весь мир. В романе «Идиот» один из героев произведения выразил свое мнение о либералах. Роман был написан в 1868 году, удивляет на сколько и по сей день остаются актуальными эти строки: еще

Достоевский Ф.М. - великий русский писатель, которого цитирует весь мир. В романе «Идиот» один из героев произведения выразил свое мнение о либералах. Роман был написан в 1868 году, удивляет на сколько и по сей день остаются актуальными эти строки:«- Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно