В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Популярные записи

Все записи, содержащие тег лидерство

"Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!" Это формула сильного или слабого мужчины?

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для еще

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для обсуждения.  В ней  утверждается, что мужчина должен быть безусловным лидером (вожаком ) в семье.  Автор уличает женщину в манипулятивности, и при этом сам же  путём манипулятивных техник   предлагает устанавливать  в семье порядок , однако, на мой взгляд,  этот "порядок " просто обеспечивает такому мужчине беспрекословное соблюдение ТОЛЬКО ЕГО  интересов, а женщине отказано в её потребности быть творческой личностью,  да и вообще отказано в её потребности быть  Личностью.  Мне кажется, многих  мужчин эта статья должна привести в восторг,   настолько она отвечает мужской потребности беспрекословно лидировать над женщиной.  Но что даёт паре  такое "разумное" лидерство? Ф. Ницше писал :" Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!"  Но не получается ли так,  что этой плетью мужчина в 21 веке  сам себя же и высек , поскольку расстановка приоритетов очень сильно поменялась со времён Домостроя , и в новых условиях те мужчины , которые всё ещё цепляются за былые догмы, уподобляются на самом деле Гоголевской унтер-офицерской вдове,  которая,  по утверждению Городничего ,   сама себя высекла. 

                                                           Теперь предлагаю вам отрывок из главы этой книги, судите сами :  "Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина – частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один – их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни? 

                                                 Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т.п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например. 

                                                         Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений. Как избежать этих проблем? 

                                                      Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии.  

                                                   Обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла – мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии – такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность – качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных. 

                                                       И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении – прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс – это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка? 

                                                И самое главное – мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии – голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.    Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.                   

                                                                При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное – контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец. Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться. И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории - рядом с вами."

                                 

                              Не кажется ли вам , что за этой теорией стоит банальный страх партнёрства, страх того, что женщина на самом деле может оказаться более компетентной в каких-то вопросах, более умной и успешной ?                          

                                "Ты идёшь к женщине ? Возьми с собой плеть!"   Эта формула сильного или слабого мужчины , по -вашему ? 

свернуть

Оборотная сторона идеального мужчины, или почему женщины так жестоко ошибаются в мужчинах?

                                    Довольно часто слышу женские высказывания, что мужчины типа Паратова -это их идеал. И мне в приниципе понятно почему. Паратов -блестящий барин на белом коне с манерами и повадками альфа-самца , которого просто еще

                                    Довольно часто слышу женские высказывания, что мужчины типа Паратова -это их идеал. И мне в приниципе понятно почему. Паратов -блестящий барин на белом коне с манерами и повадками альфа-самца , которого просто  обожают в городе . Он кажется щедрым , сильным , великодушным, его с восторгом встречают везде, в любой компании, везде он занимает лидерствующее положениие , везде ему обеспечена толпа восторженных и подобострастных почитателей.  В отношениях с женщинами Сергей Сергеевич  обожает широкие жесты . Он яркий , неординарный, дерзкий и сильный. Он явно признанный лидер , который подчиняет всех окружающих своей воле. Ну как романтично настроенной женщине не влюбиться в такого?  Но если посмотреть на его поступки повнимательнее,  то очень легко можно обнаружить обратную сторону далеко не идеального мужчины.

                       На самом деле такой мужчина -довольно распространённый  мужской тип , который  может ловко прикинуться кем угодно, до поры до времени ,  конечно.  Амбициозные  лидеры типа Паратова всегда любили и любят демонстрировать  именно  внешние  признаки   : размах в тратах, широкие жесты, покровительство, даже походка и манеры у них царственные. . За всем этим маскарадом стоит банальное желание выдвинуться, занять место вождя, притворившись им. Как бы ни входил  подобный мужчина  в роль блестящего барина, как бы ни старался сыграть  роль повыше той , что он из себя представляет , это невозможно , потому что в случае  сильного стресса , когда жизнь требует от него настоящих  мужских поступков.  он  быстро выходит из игры и становится собой настоящим, демонстрируя свою  внутреннюю суть.  Именно это и происходит с «великолепным»  Сергеем Сергеевичем Паратовым. И оборотной стороной блесящего барина оказывается неприглядная роль полуальфонса, который женится на золотых приисках, и что самое неприятное, чуть ли не бравируя , сообщает  знакомым об этом , который  любит больше всего на свете себя,  свой комфорт и атмосферу восхваления вокруг себя.  Становится отчётливо видно его самолюбование, его неспособность отдавать себя в любви, да и вообще любить. 

                         Почему для женщин тип паратовых так привлекателен и как увидеть оборотную сторону казалось бы идеального мужчины? Чем  чаще всего  в итоге разочаровывает женщину  подобный мужчина  -лидер  и можно ли , по-вашему, сразу же, навскидку понять внутреннюю сущность мужчины? 

                               Встречался ли вам такой мужской тип в жизни? На каком этапе женщина начинает замечать,   что  партитура страстей  , которые разыгрывает с ней подобный  мужчина, всего лишь суррогат?

свернуть

Правда ли , что мужчины втайне побаиваются женщин?

                                         Несмотря на то, что мужчин называют сильный пол ,  они не менее  хрупкие и ранимые создания, чем мы,  женщины.  Хотя они этого и не показывают. Я это пишу безо всякой иронии. Общество еще

                                         Несмотря на то, что мужчин называют сильный пол ,  они не менее  хрупкие и ранимые создания, чем мы,  женщины.  Хотя они этого и не показывают. Я это пишу безо всякой иронии. Общество традиционно вынуждает мужчин постоянно доказывать свою силу , стойкость , целеустремлённость. Необходимость постоянной борьбы и преодоления трудностей вызывают в душе мужчины глубоко маскируемые страхи.  Тайные страхи мужчин связаны с необходимостью оправдывать ожидания  сначала своих родителей,  потом работодателей, и в итоге  , конечно же ,  - прекрасной  половины  человечества .  Это зачастую превращает мужчин в  невротиков , попавших в заколдованный круг своих страхов перед ответственностью и неудачами в личной жизни , а иногда даже  в агрессивных невротиков. Но , как известно, агрессия -это всего лишь  оборотная сторона страха. Так чего же боятся мужчины?  

                                    Вероятно, самый сильный мужской страх- это потеря свободы. Зачастую современный мужчина уже  на энергетическом уровне считывает  женское желание выйти за него замуж  и  боится ответственности и потери свободы , связанной с этим. И даже несмотря на то, что в последнее время среди женщин  наметилась явная тенденция нежелания выходить замуж,  мужчина всё равно по инерции продолжает бояться  связанной с женитьбой ответственности, которая ложится на него как на главу семьи. Бывает , что у мужчины  в душе живёт страх не только потерять свободу и вступить в брак, но и  вообще  страх  близких  отношений.  Он боится приблизить к своей душе кого-то , и страх этот может проявляться по-разному. Например, если  страх у мужчины  на подсознательном уровне, он может вдруг спустя некоторое время после  начала отношений начать капризничать, выставлять женщине  какие-то претензии, вроде бы она   в чём-то перед ним виновата  или что-то не так сделала  , он начинает искать   в своей партнёрше причину для разрыва отношений , а на самом деле  просто идёт на поводу у своих страхов. И если мужчина вдруг предъявил женщине  какие-то непонятные  претензии и  ни  с того ни с сего вдруг сказал, что   решил с ней  расстаться,  женщине не всегда надо  принимать  это на свой счёт, просто подсознательно он боится  близости с женщиной и будет теперь искать такую , которая создаст ощутимую  дистанцию в отношениях с ним . Или, может  , проблема в том, что мужчина с большим  трудом начинает доверять женщине. Мне кажется, женить на себе мужчину  -это значит завоевать его доверие на двести процентов.

                                          Правда ли, что мужчины втайне побаиваются женщин и с чем связаны, по -вашему , эти мужские страхи? 

свернуть

Каким должен быть мужчина.

Мужскaя психикa соткaнa из устрeмлeний, он нe можeт жить просто тaк, eму нужно кудa-то стрeмиться. Он должeн спaть нa твeрдом, обливaться холодной водой, рaно встaвaть.

Мужчинa обязaтeльно должeн сeбя чeго-то лишaть и нe позволять рaсслaбляться.

Чтобы что-то мужчинe имeть, eму нужно этого добивaться, в этом зaключaeтся мужскaя природa. Мужчинa должeн еще

Мужскaя психикa соткaнa из устрeмлeний, он нe можeт жить просто тaк, eму нужно кудa-то стрeмиться. Он должeн спaть нa твeрдом, обливaться холодной водой, рaно встaвaть.

Мужчинa обязaтeльно должeн сeбя чeго-то лишaть и нe позволять рaсслaбляться.

Чтобы что-то мужчинe имeть, eму нужно этого добивaться, в этом зaключaeтся мужскaя природa. Мужчинa должeн добиться в общeствe опрeдeлeнного положeния, нe для того, чтоб покaзaть сeбя, a чтобы стaть сaмим собой.

Мужчинa должeн изучaть кaк прaвильно жить и объяснять это жeнщинe. Это eго обязaнность.

Мужчинa должeн стaть тaким, чтобы жeнa принялa eго в свою жизнь кaк нaстоящeго чeловeкa. А это сaмо собой у жeнщины никогдa нe произойдeт.

В соврeмeнном общeствe считaeтся, что нaстоящий мужчинa тот, который можeт любую тётку скрутить. А в дрeвности считaлось, eсли мужчинa бaбник, знaчит он трус. Он никогдa нe полeзeт под тaнк, нe сдeржит слово, нe будeт рaботaть нaд собой. Если он подвeржeн сильному влиянию жeнщины, он потeрял сeбя.

Быть мужчиной в пeрвую очeрeдь знaчит побeдить в сeбe чрeзмeрноe влeчeниe к жeнщинe. Инaчe он нe сможeт бороться с врeдными привычкaми, зaщитить сeбя психичeски от трудностeй жизни.

Силa мужскaя в том, чтобы побeдить в сeбe спeсь, гнeв, эгоизм, бeзрaссудство, нeспособность упрaвлять своим хaрaктeром, повeдeниeм, привычкaми. Если мужчинa бaбник, жeнщины могут нaслaждaться им, но увaжaть eго никогдa нe будут.

Пeрвоe, что мужчинa должeн нaучиться дeлaть, это психичeски отстрaняться от жeнщины.

Кaк мужчинa тeряeт сeбя, когдa жeнится? Он либо чрeзмeрно рaсслaбляeтся, стaновится тряпкой, либо стaновится монстром. Мужчинa должeн нaучиться служить жeнe, a нe использовaть eё.

Мужчинa должeн счaстья добивaться в социумe, a сeмeйноe счaстьe будeт сaмо eго ждaть. Если он стaновится сильным кaк личность, сeмeйноe счaстьe eму обeспeчeно.

Мужчинe очeнь трудно тeрпeть эмоции жeнщины. Нужно нaучиться их тeрпeть, прощaть, вeсти сeбя тaк, кaк будто ничeго нe происходит. И тогдa он ужe можeт жeниться.

Если жeнa плaчeт и обижeнa нa сeбя, нaдо ee обязaтeльно пожaлeть. Если онa вeдeт сeбя эмоционaльно и кaтaeт истeрики, нaдо отстрaниться и нe обрaщaть нa нeё внимaния. Чeм большe он будeт рeaгировaть нa ee уколы, тeм большe онa будeт eго колоть.

Сынa можно воспитывaть только примeром. Мaльчики слов нe понимaют, они понимaют только поступки. Мaть нe должнa нaкaзывaть сынa.

Сaмоe глaвноe в воспитaнии мaльчикa - сдeлaть eго волeвым чeловeком. Тогдa он всeго добьeтся в жизни. Он тaкжe должeн получить духовноe обрaзовaниe и рaботaть нaд собой.

Рeкa жизни мужчины высыхaeт, когдa он пeрeстaeт совeршaть усилия по рaзвитию сeбя, кaк личности.

свернуть

Зануда обыкновенный , или о превратностях любви.

                                        Недавно сподобилась посмотреть передачу "Давай поженимся!" Показывали дядечку лет 64 , который пришёл на программу , чтобы познакомиться с идеальной для себя женщиной. По его  фальшивой слащавой улыбке можно было еще

                                        Недавно сподобилась посмотреть передачу "Давай поженимся!" Показывали дядечку лет 64 , который пришёл на программу , чтобы познакомиться с идеальной для себя женщиной. По его  фальшивой слащавой улыбке можно было уже сразу  безошибочно распознать, что он редкостный зануда. Нет,  я не придира, просто на зануд у меня мощная  интуиция, я их прямо по выражению мордочки лица распознаю. И опять  как всегда в точку, тут как раз  дядечка начал рассказывать о себе. Оказывается , он никак не может познакомиться ни с одной женщиной, ибо слишком требовательный и придирчивый до мелочей. А надо ему в общем-то совсем немного , по его разумению. Только и всего, чтобы женщина была чуть за пятьдесят, ооочень покладистая, то есть стояла бы перед ним навытяжку и выполняла бы любые его приказания  и капризы, как то : по утрам в спортивных  трусах в любую погоду на пробежку! Занималась  бы с увлечением спортом, И детей  своих, которые будут жить с ними , держала в чёрном теле, нечего им бездельничать и бить баклуши. надо с них строго спрашивать, чтобы это непременно были идеальные дети. 

                      В общем , ни одна претендентка его не выбрала. Мне его аж жаль стало. А так дядечка внешне ничего себе , довольно крепенький , спортивный бодрячок. Только вредный  прямо до ехидности ,  командиристый до предела, и придирчивый в мелочах. Возникает вопрос : занудство -это навсегда или временно? И как такому дядечке найти своё личное счастье. Он ведь о любви давно мечтает, но постоянно  терпит фиаско прямо в первый же день знакомства.  Будет кто из женщин подобного дядечку терпеть и  беспрекословно выполнять все его причуды? 

            

свернуть

Вы видите в гостевом браке плюсы или минусы?

                                              Как вы считаете, какие плюсы и минусы имеет гостевой брак, особенно  в так называемой  осенней поре жизни?   Есть ли  в таких отношениях весомые  плюсы  , особенно еще

                                              Как вы считаете, какие плюсы и минусы имеет гостевой брак, особенно  в так называемой  осенней поре жизни?   Есть ли  в таких отношениях весомые  плюсы  , особенно если у  партнёров это не первый брак, они   старше сорока и у них уже взрослые самостоятельные дети ?  Они ведь  могут жить  то каждый у себя, то вместе,  как им захочется. И совместные длительные планы  никто не запрещает им полюбовно  строить, и быть при этом духовно близкими друг другу,  и помогать, и заботиться друг о друге ,  но иметь при этом довольно ощутимое  личное пространство, и  можно  по мере желания ходить в гости друг другу. Разве это не романтично? Скука и бытовуха при этом тоже  сразу же  отпадают.  Да и мужчина уже не сможет  воспринимать свою партнёршу как собственность, которая по первому  же требованию выполняет свои супружеские обязанности, а придётся заново и заново ухаживать за ней  и   доказывать , что он достоин её любви.  А некоторое расстояние,  дистанция  , будет только подогревать страсть. Да и классно   мужу и жене иметь  каждому свою спальню. И что ещё немаловажно ,  мужчина уже будет воспринимать партнёршу не как функцию жены, обязательная роль которой обеспечивать ему быт, а именно как жену !  И женщина наконец  почувствует себя женщиной и  поверит, что она нужна мужчине не как прислуга, а  именно для души и тела. ))) 

                                      Но с другой стороны ,     несомненно , есть и определённые минусы в таком браке. Давайте подумаем ,  какие плюсы и минусы таит в себе такой формат отношений и чего больше в таких отношениях : плюсов или минусов? Лично вы видите в гостевом браке плюсы или минусы? Истории из жизни приветствуются. 

свернуть

Мужские претензии к женщинам , причины и мотивы.

                                                Предлагаю женщинам провести небольшой эксперимент прямо в этой теме. Давайте попробуем осмылить и понять основные мужские претензии к женщинам , взглянув на них глазами мужчин. .

еще

                                                Предлагаю женщинам провести небольшой эксперимент прямо в этой теме. Давайте попробуем осмылить и понять основные мужские претензии к женщинам , взглянув на них глазами мужчин. .

                                             Начну совсем издалека, с самых далёких времён. Если взять , к примеру, историю Александра Македонского , то казалось бы , чего ему не хватало в жизни ? Уже в юности он имел всё , о чём  только может мечтать мужчина. Власть, признание, таланты,   богатство , развлечения, общение с умнейшим человеком того времени .  Как известно, Аристотель был его воспитателем. Однако  ему кажется этого мало .Сначала он  идёт войной на мятежные земли, которые не хотели помогать ему в войне с Персией,  а затем  начал свой легендарный поход на Восток, завоевав Персию и Индию . И что любопытно, при сущестовавших тогда транспортных возможностях , при том, что завоёванные богатства в полной мере не могли быть использованы , надо понимать, что у него преобладали не только меркантильные мотивы в его завоеваниях. Тогда что было для него главным ? Завоевания ради самих завоеваний? Вот в этом вся мужская суть!            

                                        Замечательный наш учёный Лев Гумилёв назвал А . Македонского пассионарием, человеком , идущим вопреки своему инстинкту самосохранения. Пассионарность -это стремление человека к нарушению стабильности своего существования. То есть в каком-то смысле это разрушитель старого с целью созидания нечто нового. То есть, получается , что природой  уже  изначально так устроено, что мужское начало -это разрушительная стихия. В связи с этим возникает вполне закономерный  вопрос. А для чего Бог создал женщину? Ну , естественно , для того, что кто-то в этом мире  ведь должен понимать , что разрушать-это не строить. Мужчина , так сказать, расчищает арену для обустройства жизни , женщина её обустраивает.  Мужчина зачастую не знает , куда ему девать свою  избыточную агрессиию,  а женщина её смягчает, сглаживает резкие углы в его жизни. Получается,  против природы не пойдёшь , и если женщина хочет быть счастлива, то она должна понимать мужскую суть, она не должна воевать и бороться с мужчиной,  поскольку это бессмысленно и поскольку у неё в природе совсем другая функция. И если она мудра и хочет держать руку на пульсе отношений с мужчиной, то выход только один - попытаться понять его и принять таким , каким его создала природа.  На мужчину уже по факту его рождения  возложена большая ответственность , это огромный и постоянный  стресс , и поэтому зачастую он ведёт себя агрессивно, сдержанно, даже  замкнуто, вооружившись как защитой   прагматизмом  и иногда  бравадой . Именно с этим связаны его многочисленные претензии к женщине  , потому что мужчина под грузом тяжести  ответственности за свою жизнь и  за женщину в качестве ответного шага выдвигает по отношению к ней многочисленные претензии. 

                          Давайте попытаемся в свете сказанного озвучить и понять эти претезии мужчин к женщине. И главная из них, как мне кажется, что женщина не хочет понять своей природной роли. А вы как думаете? Женщины,  какие основные претензии мужчин к вам  вы могли бы назвать   и попробуем понять причины возникновения этих претензий. В этом и будет состоять суть  нашего маленького эксперимента. Мужчины тоже  могут скидывать сюда свои претензии, а мы будем их препарировать анализировать. 

свернуть

Почему мужчине так важно быть лидером?

                                                         Возвращаясь к статье О. Новосёлова, которую  недавно обсуждали, хотелось бы посмотреть ешё раз на проблему с другой стороны. Почему мужчине так важно еще

                                                         Возвращаясь к статье О. Новосёлова, которую  недавно обсуждали, хотелось бы посмотреть ешё раз на проблему с другой стороны. Почему мужчине так важно быть лидером?   И  не получается ли при таком раскладе , что когда мужчина берёт на себя  роль безусловного лидера в семье  , то происходит своеобразная подмена любви управлением, властью над другим человеком.  Чувствуете разницу между понятиями : любить  человека и и управлять им ? Давайте разберёмся. Кто не хотел любить и быть любимым ?  Кажется, нет такого человека, который захотел бы добровольно отказаться от любви. Все стремятся её найти.                                          Стремятся -то найти любовь,  а что в итоге получается?  Не происходит ли  незаметная подмена любви другими понятиями?  Не умея и не зная , как поддержать любовные отношения,  многие  мужчины подменяют её управлением другим человеком..

                                                        Не по этой ли причине часто происходит разочарование в партнёре, который дёргает  за  невидимые  ниточки , управляя нашим поведением,  и играет на наших слабых струнках, чтобы самому  легче жилось . Если мужчине нужна карманная женщина, которая призвана удовлетворить  все его прихоти, то этот обман обычно довольно быстро откроется , и наступит  разочарование.  Кроме того,   в  прошлые века  мужчине легче было быть сильным, а теперь , чтобы быть мужественным , ему нужны невероятные усилия. Женщина стала сильной и независимой, а на фоне такой женщины выглядеть сильным труднее . ..

                                                        На самом деле  развитие истории ставит мужчину в такие условия, когда проявлять мужественность  ему  становится , как  это ни парадоксально,  всё сложнее.  Женщина теперь вполне может обойтись и без мужчины,  она в большинстве случаев  даже  предпочитает  просто завести  себе хорошего любовника, и  семья для неё не является  теперь фактором выживания.  Зачастую у  мужчин опускаются руки , когда они видят , какой райдер выставляют им при знакомстве  женщины,  как трудно становится соответствовать их ожиданиям.      Всё это не стимулирует их быть мужественными.     Осознав, что    у женщины  отпала  необходимость  в нём   как  в факторе  выживаемости   ,    мужчина  иногда просто падает  духом. 

                                       В чём это проявляется?  В бесконечных разборках с женщинами, кто для кого сколько сделал в отношениях, в упрёках в меркантильности  женщин  , которые , следуя своим природным инстинктам ,   видят в мужчине биологическую функцию  добытчика и защитника.  В постоянных походах налево , в которых мужчина  тоже видит средство подтверждения своей "мужественности ", в поиске , вместо построения семьи, случайных связей , которые представляют собой попытку мужчины уйти от проблем и ответственности за постоянные отношения с женщиной.                                               Что  тогда остаётся мужчине ? Насильственно захватить власть с семье и подавить бунт на корабле волевым усилием!

                                                   А как считаете вы , почему для мужчины так важно быть лидером в семье и вообще в любых отношениях с женщиной? И какие мотивы , по -вашему,  преобладают в этом желании : благородные или эгоистичные? Это скорее роль защитника или роль царя -батюшки, который может казнить или миловать? Голосовалка  многовариантная . 

свернуть

Мужское счастье.

"Мужское счастье? Не, не слышала."

Женщинам к прочтению.

   Поражает количество материалов о том, как сделать женщину счастливой. Вот про мужское счастье ничего не сыщешь. Есть псевдо-советы, вроде «как сделать мужчину миллионером». То есть, все равно речь о женском благополучии, но изподвыподверта.

   Даже если вы читали что-то на эту еще

"Мужское счастье? Не, не слышала."

Женщинам к прочтению.

   Поражает количество материалов о том, как сделать женщину счастливой. Вот про мужское счастье ничего не сыщешь. Есть псевдо-советы, вроде «как сделать мужчину миллионером». То есть, все равно речь о женском благополучии, но изподвыподверта.

   Даже если вы читали что-то на эту тему, информации настолько несправедливо мало, что я решил внести свою лепту.

   Дорогие женщины, услышьте главное. Весь мир создан нами. Если вы посмотрите за окно, пройдете на кухню или даже откроете свою косметичку, то абсолютно все, что вы увидите — наших рук дело. Мы это придумали. Это правда за редчайшим исключением, лишь подтверждающим это правило.

  Поэтому разговоры "кто главный" можно сразу же отставить. Глобально, в мире — мы главные. Но локально, во влиянии на каждого отдельного мужчину — главные вы.

  Наша сила и наша беда в том, что мы психологически не стабильны. Слабоумные, маньяки — в основном, мы. Изобретатели, мультимиллионеры — тоже. Любые отклонения от нормы — это про нас.

   Теперь о вашем влиянии. Посмотрите в биографии — любой гений создан влиянием женщины, мамы или жены. Причем, это влияние — здоровое, от него все счастливы.

   Это брехня, что мужики учат мужиков. То есть, это, конечно, правда, но уже на определенном этапе. Первоначальный импульс задаете вы. Ключевое влияние большую часть жизни, до становления, тоже имеете вы. И даже от состоявшейся личности вы можете камень на камне не оставить.

   Еще раз — любой гений создан вами.

Любой житель дурдома мужского пола — тоже вами.

Не знаю, как вас, но меня эта мысль по-настоящему будоражит — по сути, руками мужчин вы создаете этот мир. Алгоритм таков — вы сначала влияете на мужчину, а потом он — на мир.

   ПЕРВОЕ и главное, над чем вы властны — это наша самооценка. Она невероятно податлива. У вас может быть любое мнение о нас, мы в него поверим и будем соответствовать. Мужчина, уверенный в своем могуществе или в своей беспомощности - привет женщине.

   ВТОРОЕ, что вы нам даете — силу. Ее мы получаем в том пространстве, которое вы создаете, и за атмосферу в котором полностью отвечаете. Я говорю о доме.

   Дом для нас — это тыл. Мы уходить в мир, как на войну, и возвращаться восстанавливаться, возвращаемся жить. С нами не надо спорить и переучивать воспринимать жизнь по-другому. Восприятие поменяется само, если будет тянуть больше времени проводить дома. Трудоголизм, в этой метафоре, выглядит совсем нелицеприятно - человек выбирает жить на поле боя. Ему там безопаснее, чем в тылу.

   Если вы не искалечили самооценку, научили верить в себя, но в вашем пространстве мужчина не наполняется — ему капец. Серьезно. Мужчина будет достигать цели, но дорого за это заплатит — здоровьем, счастьем, а через какое-то время и финансовое благополучие кончится.

   ТРЕТЬЕ — нам вас необходимо любить. Физически. Часто и много. Нам очень этого должно хотеться. Такая тяга возникает не от рельефного живота, упругой груди и бронзового загара. Но от того, насколько вы сами тащитесь от мужчины. Его рук, прикосновений, поцелуев, запаха и вкуса.

    Любви вам и счастливых глубоких отношений!

     Денис Чернаков

 Я обещала тему о другом мужском взгляде на мир. Без страха и жалоб. ПисАть от лица мужчины не считаю возможным, поэтому просто выбрала паблик из ВК. Я с никоторыми абзацами точно не согласна)) Но почему меня это не раздражает и не вызывает отторжения? Наверно, потому, что без агрессии. Человек высказался, не призывая всех подряд покупать карманные гильотины. На всякий случай, вдруг бабадура попадется... 

свернуть

Нужно ли заслуживать любовь? Имеем ли мы право на слабость?

                                "Как ни печально это слышать, но мы должны заслужить любовь. Если мы хотим, чтобы нас любили, мы должны доказать, что достойны этого, доказать свою ценность, свою необходимость, еще

                                "Как ни печально это слышать, но мы должны заслужить любовь. Если мы хотим, чтобы нас любили, мы должны доказать, что достойны этого, доказать свою ценность, свою необходимость, свою незаменимость. Никто не обязан нам верить, и мы сами поверим кому-то, лишь убедившись в том, что этому человеку можно доверять. Конечно, это труд, причем большой и серьезный, ведь все мы разные, а поверят нам только в том случае, если мы выкажем свою готовность отказаться от чего-то личного ради этих отношений. Мы должны быть терпеливы, доброжелательны и последовательны, причем эти качества должны быть качествами сильного человека, готового работать, принимать решения и нести за них ответственность. На самом деле труд здесь нужен не какой- то чрезвычайный, а очень незамысловатый: нужно проявлять терпение, доброжелатель ность и последовательность. ..

                                    Впрочем, труд понадобится и еще для одного важного дела. В отношениях с близким человеком у всякого, время от времени, возникает желание занять позицию более слабого, что называется — «дать ему порулить». Трудно всегда быть «на высоте», «впереди планеты всей», «опорой и надежей», иногда хочется и поменяться ролями. В целом, если вы уже отстроили по-настоящему крепкие и надежные отношения, вы можете позволить себе временно расслабиться. Но если вы еще пребываете в процессе строительства и, «отпуская руль», видите, что поддержка пока слабовата, об этом не стоит и думать, мы пока строим, строим, строим. Помните, мы нужны другим сильны ми, а слабые могут по надобиться только тем, кто желает за их счет самоутвердиться. Если вас устраивает союз с подобным человеком, то, пожалуйста, будьте слабыми, только потом не следует жаловаться на такого избранника, ведь вы сами его выбрали, не нужно будет и сетовать на судьбу, ведь вы выбрали самый простой вариант, а она дала вам то, что ближе лежало.Некоторые же из нас, к сожалению, злоупотребляют этой возможностью получить короткую передышку, перепоручив ответственность за наше общее благополучие своему «напарнику». Те, кто слишком затягивает эту практику, кто стремится как можно дольше жить за чужой счет, потом уже не могут найти в себе силы вернуться на прежние позиции. От таких людей часто слышишь: «Я никому не нужен (или не нужна). Я ей (ему) не интересен. Всем на меня наплевать». Тут резонно возникают вопросы: «А как ты можешь быть нужен? А что ты сделал для того, чтобы быть интересным? И что ты такого сделал, что на тебя все „плюют“?» Отвечая себе на эти вопросы, всегда можно изменить сложившееся положение дел, если ты, конечно, действительно хочешь его изменить.Если же ты надеешься, что будешь «нужен» просто так, просто потому, что ты есть, то, верно, ты недостаточно хорошо представляешь себе, как устроен мир. Если ты не предпринимаешь усилий, чтобы быть интересным, верно, ты не слишком заботишься о благе других. Если же на тебя, как ты выражаешься, «плюют», значит, ты делаешь что-то, чего нельзя делать ни в коем случае. Что ж, задумайся над этим и изменись. Под лежачий камень вода не течет, а создание по-настоящему ценных отношений с другими людьми — это большой труд, который, конечно, стоит того, чтобы потратить на него силы. Но осуществлять эту трату следует так, словно бы ты делаешь ее безвозмездно, в противном случае у тебя ничего не получится. Мы нужны другим сильными. Наше массовое созна ние может быть сколь угодно альтруистично, но в реаль ной жизни нами заинтересуются только в том случае, если мы будем излучать оптимизм и внутреннюю силу. И поэтому без толку сетовать, что мы, мол, никому не нужны. Если мы сетуем — то мы действительно никому не нужны. Вот почему нельзя проникаться жалостью к себе и пестовать собственное страдание, вот почему мы должны гордиться тем, что мы сильные. Если же нам пока в этой части гордиться нечем, то это недостающее нам качество необходимо в себе воспитывать. Если мы хотим, чтобы нас любили, мы не имеем права на слабость, мы должны быть сильными, ведь любят тех, на кого можно положиться, а не тех, кто сам пытается взвалиться кому-то на плечи. Кто не готов на такой труд, на такое, в прямом смысле этого слова, служение, тому незачем претендовать на то, чего он не достоин."

                                    Это отрывок из книги известного психотерапевта Андрея Курпатова . Что вы думаете по поводу прочитанного? Надо ли , по-вашему, заслуживать любовь? И можно ли , любя другого человека, сказать  , что вы никому ничего не должны? Согласны ли вы со словами, что  если мы хотим, чтобы нас любили, мы не имеем права на слабость, мы должны быть сильными, ведь любят тех, на кого можно положиться, а не тех, кто сам пытается взвалиться кому-то на плечи? Во избежание ухода от темы, обратите внимание вопрос темы не стоит МОЖНО ли заслужить любовь,  основной вопрос поста вопрос НУЖНО ли ? 







свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно