В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: стихи, счастье

Все записи, содержащие тег личное пространство

Не обижайте дураков или Психологические экзерсисы

Сегодня самый лучший день,

Пусть реют флаги над полками,

Сегодня самый лучший день -

Сегодня битва с дураками.

 

Как много лет любой из нас

От них терпел и боль и муки,

Но вышло время - еще

Сегодня самый лучший день,

Пусть реют флаги над полками,

Сегодня самый лучший день -

Сегодня битва с дураками.

 

Как много лет любой из нас

От них терпел и боль и муки,

Но вышло время - пробил час,

И мы себе развяжем руки.

 

Друзьям раздайте по ружью,

Ведь храбрецы средь них найдутся.

Друзьям раздайте по ружью,

И дураки переведутся.

 

Когда последний враг упал,

Труба победу проиграла,

Лишь в этот миг я осознал -

Насколько нас осталось мало.

 

Существуют неписаные правила, которые действуют подчас лучше писаных законов. Например, люди старательно избегают называть некоторые вещи своими именами, касаться в разговоре каких-то тем. Но, бывает, назовут дурака дураком, ну, или очень недвусмысленно дадут понять… ах, как нехорошо-с, как неловко получилось, обиделся, оскорбился дурак, надулся, словно мышь на крупу. И тут же вокруг него начинаются танцы – люди пытаются всеми силами сгладить впечатление, демонстрируя чудеса эмпатии. Поддержать, помочь, отвлечь, развлечь ласковым словом.

Потому что некоторые вещи, будь они сто раз правдой, низзя произносить вслух, тем более в глаза. Табу.

 

Никогда не обижайте дураков, особенно завистливых и мнительных. У них всегда найдётся группа поддержки. Старайтесь держаться от них подальше. Правда, часто и это не помогает, потому что эти убогие сами тянутся, прыгают на табуреточке, трясут ручонкой, чтобы их заметили и приняли в компанию. Они всячески подчёркивают свои «успехи», подробно, мелочно и скрупулёзно расписывают важные, на их взгляд, моменты.

Так что спастись от них не всегда представляется возможным – как бы вы ни старались дистанцироваться, спрятаться в складках окружающей местности, коварный дурак, движимый страстью к общению и приобщению, выследит вас, найдёт… и непременно обидится. Уж он найдёт за что! Обида придаёт ему важности и значимости в собственных глазах. Оправдывает во всём и ваще является инструментом, с помошью которого можно слупить кучу бонусов и ништяков, приподняться, тыкскзыть. 

 

Никогда не обижайте дураков. Если дурак всё-таки выследил вас и вступил в контакт, не дожидайтесь продолжения – лучше сразу назовите его дураком, без доказательств и фактов, объяснять бесполезно, и быстро уходите подальше, не слушая возражений, потому что втягиваться в объяснения опасно – вы рискуете реально ёбнуться. 

 

Да, я знаю, табу, низзя, но это ваша жизнь и проживать её с оглядкой на неписанные правила, в угоду кому-то, не стоит. Правильно выстроенное личное пространство и круг общения – половина дела. Помните – дураков гораздо больше нас, и не все они безобидны.

свернуть

Наступление на личную территорию.

                     У каждого человека есть ощущение своей личной территории, своего личного пространства, которое он тщательно оберегает от чужаков. Особенно это касается отношений между мужчиной и женщиной.  Одна знакомая рассказала мне историю, как она познакомилась с  интересным и  внешне,  и в плане еще

                     У каждого человека есть ощущение своей личной территории, своего личного пространства, которое он тщательно оберегает от чужаков. Особенно это касается отношений между мужчиной и женщиной.  Одна знакомая рассказала мне историю, как она познакомилась с  интересным и  внешне,  и в плане общения мужчиной , который вскоре пригласил её к себе домой в гости , чтобы ещё ближе познакомиться. Приехал за ней на джипе , привёз её к красивому двухэтажному дому  с огромным количеством комнат.  Там  были  гостиная, две спальни: одна для мужа, другая для жены , гостевые комнаты,  прекрасно оборудованная по последнему слову техники  кухня,  зимний сад ... даже сауна и   небольшой бассейн. Мужчина был разведён , жил один и искал себе хозяйку, как он называл в разговоре свою  будущую жену. Знакомая ему судя по всему очень понравилась  и внешне , и как собеседник, и по характеру. Казалось бы всё должно было получиться у двух одиноких людей.... Но!   Возник один очень тягостный момент в общении. Знакомая  вскоре  очень отчётливо почувствовала, что идёт мощний психологический прессинг с его стороны, наступление на её личное пространство . Это проявлялось во многих моментах : когда она замолкала, он начинал придирчиво спрашивать, почему она сейчас замолчала, о чём она думает? Многие её слова подвергались недоверию с его стороны, словно он априори был уверен , что она обязательно будет его обманывать и хотел предотвратить эту ложь в отношениях. Он решал за неё, что она чувствует в данный момент и о чём она думает и всё время озвучивал свою версию её мыслей.  Он навязывал ей  те блюда,  которые она не хотела пробовать , те темы разговора, от которых ей  хотелось уйти . Она вдруг ясно почувствовала приступ удушья от общения  с ним. Ей   стало реально трудно дышать и тяжело находиться рядом  :  его вопросы были похожи на допрос в кабинете следователя.

                                               Когда он привёз её домой и она переступила порог своего родного дома,  то ей  показалось,  словно она глотнула воздуха свободы! У неё появился прилив радости от того, что он остался  далеко , там в своём красивом , но неуютном и  холодном доме .  Впрочем , как только она осталась одна, тут же раздался звонок и первый же вопрос уличил её в том, что она была по его мнению с ним слишком грустной , и посыпались вопросы : Что случилось?  Почему ты выглядела такой печальной ? Тебе было со мной неинтересно?  Я тебе не понравился? Ты как будто бы только и ждала. чтобы поскорее уйти?    Его звонки с настойчивым выяснением отношений и вытягиванием из неё души продолжались ещё довольно долго, от него оказалось очень трудно отделаться, хотя она тут же поставила все точки над "и"  и объяснила, что они больше встречаться не будут. Он ещё долго пытался контролировать и отслеживать её , и его вопросы по телефону ясно давали понять, что  он стремится контролировать её внутренюю жизнь, её личное пространство, что он не дал бы ей в случае,  если бы она согласилась с ним  встречаться  и жить ,  ни грамма свободы,  что все её поступки и даже  мысли дожны были быть ему подотчётны. 

        Почему этот мужчина так себя ведёт и сталкивались ли вы с подобным наступлением на своё личное пространство в отношениях? Важно ли для вас иметь определённое личное пространство в отношениях или вы должны быть с партнёром единым целым, должны полностью раствориться в нём? 

свернуть

Молчание ягнят

или Опять о сетикете, позитиве и прочем

 

Мысль появилась после поста про дам и недам, под которым упорно не хотели комментировать. Определения – да, давали, но назвать имена – ни-за-что!.. Помню, меня это удивило – ладно бы я призывала обозвать кого-то, посплетничать… дык, нет же – наоборот, предлагала похвалить. еще

или Опять о сетикете, позитиве и прочем

 

Мысль появилась после поста про дам и недам, под которым упорно не хотели комментировать. Определения – да, давали, но назвать имена – ни-за-что!.. Помню, меня это удивило – ладно бы я призывала обозвать кого-то, посплетничать… дык, нет же – наоборот, предлагала похвалить. Ведь это слово… оно, гм, не ругательное, оно, ваще-то, уважительное. Но нет, не отозвались на это предложение. Объяснение же, данное одной читательницей, удивило ещё больше – типа, если я кого-то назову, то потом заколебаюсь объяснять остальным, кого не причислила к лику святых дамам, почему не назвала их. Эвона, в чём дело, озадачилась я. Оказывается, так нельзя – если уж раздавать комплиманы и похвалы, то всем и поровну, чтобы никому не было обидно. Ругать – плохо, но и хвалить тоже уметь надо – не просто кого-то одного, кого уважаешь, а всех разом, так будет справедливо. Так что если не хочешь вляпаться в какие-то неприятные объяснения, лучше промолчать – тема-то оказалась скользкая. М-да…

Т.е. золотое молчание завсегда лучше серебряного слова. Ну, а тут все стали писать о сетикете, общении, троллях, клонах, так что – и мне навеяло. 

 

Прапозитив

Давно читала интересную заметку – где-то в Океании нашли остров, не нанесённый на карту. Там жило такое же неизвестное племя. И знаете, что поразило учёных, когда они стали изучать это племя? А надо сказать, что Океания… это, друзья мои, такая Океания – одним словом, рай земной. Так вот, это племя и жило практически в раю – тепло, солнышко, океан и мухи не кусают. Естественных врагов нет, экологически чистой еды навалом, так что напрягаться ни для чего не надо – знай себе купайся, плети венки, пой песни да жизни радуйся… и что характерно, т.е. что поразило учёных – рождение ребёнка в этом племени было событием. Потому что бесплодные почти поголовно… почему? Да потому что рай… отакот. Энтропия замкнутой системы.

 

Уже не раз писала о том, что поиски позитива в виртуальном пространстве стали навязчивой идеей, самоцелью многих. Какой-то новый вид мании. Появился даже новый жанр морализаторского эссе на эту тему. Там всё как положено – позитив, личное пространство, виртуальная агрессия, тролли, конструктивный диалог, бла-бла-бла… от понять бы, чё эт такое – конструктивный диалог в рамках поста? Чё и как нужно сконструировать в комментах? И где лежит межа, отделяющая личное пространство от публичного? Хоть бы столбы, что ли, пограничные ставили с табличкой «Не влезай – убью!» Хотя, в принципе, и не надо – прошу пардона, но лучшим показателем жажды позитива и покоя служит возраст. Аккурат ближе к полтосу и за него юзерам так хочется покоя, согласия, ну и чё-нить поконструировать на досуге в диалоге. Именно они часто и много говорят о всём вышеозвученном – позитиве, агрессивных формах общения, вторжении в личное пространство и проч. Энтропия-с. Климакс головного мозга. Ну, и морализаторский зуд… 

 

Праконфликт

Выскажу крамольную мысль – именно конфликт, противоречие являются двигателем всего, а отнюдь не покой. См.рассказ о племени в Океании. Всё хорошо и славно, а толку? Ноль. Зато противоречие даёт мощный пендаль стимул к изменению, развитию и т.д. Не зря же говорят, что истина рождается в споре, а что есть спор, как не одна из форм конфликта? Высказывание мнений, совпадающих почти на 100% – это, по видимому, и есть тот самый конструктивный диалог. Попросту – констатация факта «издалека долго течёт река Волга… и впадает в Каспийское море». Очень полезная информация, правда, ничего нового, интересного, зато полное согласие – ну кто будет спорить с тем, что она таки именно туда и впадает?

 

Конфликт же – это вечный жупел позитивных констуктивистов. В деле оберегания личного пространства – своего и не только – они приобрели такую гибкость, что даже в похвалах настолько дипломатичны, что я снимаю шляпу. См.пассаж о дамах-недамах. Это постоянное нытьё о том, что в жизни хватает проблем и нервотрёпки, а здесь мы, типа, для приятного общения с близкими по духу людьми. Такое чувство, что все юзеры работают если не медиаторами, разруливающими сложные отношения, то, на худой конец, авиадиспетчерами, получающими прививку адреналина ежедневно. Короче, можно подумать, что в реале все загружены по самое не балуйся глобальными, гамлетовскими вопросами жизни and смерти – быть или не быть и т.д. А тут хочется этого самого – приятного времяпрепровождения.

 

Прамораль

Каждый человек то, что он говорит. Правда, иногда с точностью до наоборот. Т.е. если человек постоянно декларирует, что он мирный, кроткий, аки голубь, белый и пушистый, аки агнец… то, вполне может быть, что он сомневается в этом и пытается убедить не только окружающих, но и себя. Если он постоянно говорит о правилах поведения в сети, вежливости и личном пространстве, значит, эти проблемы не по детски его волнуют. А с чего бы? Зачем эти превентивные тексты об агрессии, если никто не нападает? Ведь каждый находит то, что ищет – истинно добрые и жизнерадостные люди не морочатся чужим негативом, потому что он их не притягивает, впрочем, как и они его. Как грится, у кого что болит… кактусофагия, тока и всего.

 

Праправила

Так что, конфликт – это плохо, а конструктивный диалог (блин, от дался он мне! Но ничего не могу с собой поделать – на зубах навяз вместе с «агрессивными формами общения» и «нарушением личного пространства» ) – это хорошо и правильно. Ну дык, и чудесно – конструируйте на здоровье, непонятно только – почему так тянет обсудить тех, кто придерживается других форм диалога в своей песочнице? Если позитив и вежливость так хороши, то зачем обращать внимание на их антиподы?..  Кактус колюч, но всё-таки вкусен? Или его наличие рядом как нельзя лучше оттеняет собственные ароматы? Ну, короче, мне непонятно, что бы это значило – молчание ягнят в проблемных темах и подробный разбор полётов: о чём и как правильно дискутировать, какие вопросы поднимать, как защищаться от гипотетической агрессии и вторжения в личное пространство и т.д. Звучит всё очень внушительно и красиво – благо инет предоставляет кучу текстов об этом профессиональных, полу профессиональных и просто доморощенных психологов: общение об общении, обсуждение обсуждения, диалог о правилах диалога… 

 

Праприроду

Долгое время считалось, что человек – травоядное животное. Типа, строение зубов и т.д. Учёные как-то стыдливо замалчивали, что наши ближайшие родственники – те же гамадрилы – с удовольствием едят мясо, да так, что за уши не оттащишь. Ну, а бинокулярное зрение ваще один из признаков хищника. Так что, выбор вегетарианства (травоедения)  или мясоедения в нашем случае – это выбор конкретного индивида. У меня стандартный желудок, не оснащённый многими камерами для многоступенчатого переваривания жвачки и отрыжки съеденного. 

 

От… как-то так навеяло. Пардон за сумбур. Как и положено – под очередным разлитием желчи много комментов не жду… но мнения хотелось бы услышать. Да и поспорить заодно – нравится мне это дело, в отличие от неспешного обмена мнениями. Короче, пису – пис, а парабеллум стоит на запасном пути.

свернуть

Вероломство ? Или деяние во Благо ?

Наверняка у многих из нас в жизни случался момент истины, когда мы стояли перед нравственным выбором, продолжать нести тяжкий груз собственных принципов и убеждений, или пойти на сделку с собственной совестью .

Приходилось ли вам когда-нибудь читать чужие письма? Специально или по неосторожности, из простого любопытства или с еще

Наверняка у многих из нас в жизни случался момент истины, когда мы стояли перед нравственным выбором, продолжать нести тяжкий груз собственных принципов и убеждений, или пойти на сделку с собственной совестью .

Приходилось ли вам когда-нибудь читать чужие письма? Специально или по неосторожности, из простого любопытства или с чётко определенной, возможно даже благой целью?!

Времена,когда вскрывались конверты остались позади , теперь вскрываются почтовые ящики, отслеживаются смс-сообщения и звонки …вторгаются беспардонно в твою душу.. ! Червоточащее внутри искушение- желание узнать истину, понять какие то из поступков, заставляют пальцы, глаза, разум делать то, что никак по идее не вписывается в сложившиеся принципы!

Этот назойливый внутренний голос нашёптывает совершить то, что противоречит основным убеждениям, граничит с непорядочностью, и если уж быть откровенным с самим собой переходит эту самую, казалось бы незыблемую, и такую болезненную черту!

Вероломство ? Или деяние во Благо ?

свернуть

Новый сезон

Цель моего поста - проста. Хороша рифма. Несмотря на то, что я постоянно болею депрессией (это уже установлено), и даже паталась суициднуться, делала я это не от хорошего. Ну, просто я психически нездоровый человек. У кого-то язва желудка,  а у меня вот этот вот, вот это. Нестабильная и больная психика. еще

Цель моего поста - проста. Хороша рифма. Несмотря на то, что я постоянно болею депрессией (это уже установлено), и даже паталась суициднуться, делала я это не от хорошего. Ну, просто я психически нездоровый человек. У кого-то язва желудка,  а у меня вот этот вот, вот это. Нестабильная и больная психика. Как успели догадаться уже самые умные люди внамамбе - с годами это психическое нездоровье только ухудшается. Ну блин, опять я в сторону ухожу. Что за манера мазать кашу по тарелке !

*

Вернёмся к нашим баранам. Несмотря на мои депрессивные эпизоды и даже частое нежелание жить, как и следовало ожидать, столкнувшись с РЕАЛЬНОЙ угрозой ЖИЗНИ - духом я всё-таки воспротивилась. И огорчилась. Ну то есть не обрадовалась. Совершенно. Хотя, по идее, должна была бы. Казалось бы, ну чахнешь - и радуйся. Скоро всё закончится, и ты (то есть я) обретёшь покой.И если мне не наврали все батюшки, священники, доморощенные философы, если не наврала БИБЛИЯ - то я даже ВСТРЕЧУСЬ С МАМОЙ !  БОЖЕ, КАКОЕ СЧАСТЬЕ ! 

*

Но..Но.. Но..

*

Игра Разума - предложение выше я написала специально для тебя.

*

В чём эти "но" ?! 

1. Я лично своими глазами не читала то самое место, где достоверно говорится, что после смерти душа человека обязательно встретится с душой, которую любит, и будет неразлучна.

*

2. Поразмыслив хорошенько, я поняла, что мы так сильно привязаны к ЭТОМУ МИРУ, что УМИРАТЬ НИКОГДА НЕ ХОЧЕТСЯ. По большому счёту. 

*

3. Меня беспокоит именно моя немощь, то, как я буду постепенно чахнуть. Если это будет происходить постепенно, то я не в состоянии буду работать, у меня накопятся долги за коммунальные платежи, которые и так уже не в порядке, я не смогу покупать себе продукты, лекарства и прочее. То есть меня пугает этот пародоксальный замкнутый круг. Деньги есть у того, кто работает. Кто болен - работать не может. Не имеет сил. Значит, он автоматически попадает в долговую яму. Именно на такой случай и нужно иметь НЗ, но как вы все помните, вместо того, чтобы создавать НЗ, я была вумэн ин лав, всё тратила на любимого и на нас двоих. Сколько продлится эта немощь - одному Богу известно, но если это онкология - исходя из того, что я человек одинокий - то недолго. Но всё равно не хотелось бы родственникам оставлять долги. Хочется, чтобы всё было в порядке. Раз. И если суждено вскоре умереть - то чтобы меня как минимум не вспоминали с досадой! Мол, эта Таня, оказывается, и за воду задолжала, и за электроэнергию..

*

А если бы вы знали, как мне жалко все свои книги.. О.. Это просто боль. Эта мысль такой болью наполнила мою душу, что я ради этого дала себе слово, что буду выкарабкиваться из болезни всеми фибрами души и всеми силами своего хворого тела. Мне реально жалко книг ! У меня их не очень много! Но зато КАКИЕ! Скажу вам по секрету - никто из моей родни не любит читать. От слова совсем. Читать любила только моя мама. Теперь понимаете, как мы с ней похожи ?! Ни отец, ни сёстры, ни дяди, ни тёти - ни племянничек мой - никто не читает. Мой дядя что-то пишет. Учебник один по лоции написал один или два. Стихи пишет. Но не читает, понимаете? Только мы с мамой вечно затаривались в книжном. 

*

Итак, то, что мне жалко книг пусть будет п. 4. Странно, но мне и другого барахла жалко. Которое я покупала с такой любовью. Поносить бы его.,на людях. Почему я этого не делала в последнее время? 

*

Ну, в общем и всё пока. Пятого пункта нет. Да и 4 - моё любимое число.

Вы наверное догадались, что я пробую начать новый сезон в дневнике. И посвящён он будет выживанию. И да, конечно! Я буду сообщать здесь, как мои успехи в отказе от сигарет. Я за последние 3 дня пробовала бросать, но опять закуривала. Решила бросать публично. Потому что точно знаю - людям внамамбе я соврать не смогу. Никогда. А человек я, как выяснилось, - всё же экстравертный.

*

Когда я ничего не пишу и меня нет внамамбе - это значит мне совсем-совсем плохо.

свернуть

И снова о вербальной агрессии.

                                                      Перепост  моей старой темы от 27 мая .                                  

еще

                                                      Перепост  моей старой темы от 27 мая .                                  

                                   Словесная агрессия, её ещё называют вербальной агрессией , -это одна из форм психологического насилия . Агрессия -это поведение , направленное на распределение и перераспределение ресурсов . В качестве ресурсов может выступать социальный статус ( власть, доход, престиж ), территория, психологический комфорт . И  соответственно стимулятором агрессии  может являться страх  дефицита этих ресурсов.  Вообще агрессия -это зачастую избыточная реакция на опережение.  Если агрессор чего-то внутренне опасается, он предпочтёт напасть первым. То есть основной её  мотивацией  часто выступает элементарный страх или какие-то внутренние комплексы человека.

                                     Поэтому на сайте вербальная агрессия проявляется  ,  по моему мнению,  чаще всего с целью самоутверждения ( завоевания престижа ) и с целью  выбить   оппонента  из состояния  психологического комфорта ( опорочить, оклеветать  его  или привить ему чувство вины в том, в чём он совершенно  не виноват ). В просторечии это называется "вести игру на понижение" или "опускать" соперника в чьих-то глазах. Ведь если, допустим, ты не такой умный и не такой компетентный, каким пыжишься казаться, то лучший способ заставить окружающих себя уважать для некоторых -это психологически задавить  другого, то есть своего оппонента. 

                                            Надо ли вообще реагировать на вербальную агрессию, особенно если она исходит  из не  совсем   адекватного источника,  читай от истероидной личности , с присущими ей  неожиданными  избыточными  реакциями , от личности,   для которой  любая поведенческая   мелочь  воспринимается как опасная угроза допустим собственному  престижу?  Потоки брани и нецензурных выражений в ответ на нейтральный комментарий -это уже сигнал тревоги и определённый маркер неадекватности и болезненной ранимости, маркер отсутствия у человека коммуникативных навыков   . Да и просто показатель хамства. А основной маркер хама - это отсутствие у него уважительного отношения к другой личности, отсутствие ощущения  границ личности, проективная  идентификация всех с самим собой.  Унижая других, он унижается прежде всего сам  , потому что подобное поведение -это  типичное  саморазоблачение, но  хам зачастую  этого не осознаёт!  Не осознаёт того, что он сам  же себя и  высек подобно гоголевской унтер-офицерской вдове. 

                                        Понятно, что в виртуальном пространстве   вербальная агрессия процветает в условиях полной безнаказанности  .      Нужно ли   вообще реагировать на хамство , что-либо объяснять хаму или тем более  перевоспитывать его ? Есть ли в этом смысл?  И как лучше всего  вести себя с вербальным агрессором?    Как часто в жизни и на сайте вы сталкивались с проявлениями вербальной агрессии?  Умеете ли вы распознать её и владеете ли техникой самозащиты от вербального насилия? 

                        Написала  снова эту тему, потому что  её перепевают время от времени  , не менее трёх раз её постили другие авторы  и при этом  идёт жалкий лепет какой-то , хочется на нормальном уровне её обсудить. 

свернуть

Зона допуска. Кого вы предпочитаете не пускать в свою жизнь?

                       В юности всё было намного проще. Почти все приходящие в мою жизнь люди безоблачно  принимались , пусть не с распростёртыми объятиями, но по крайней мере и особого психологического  контроля на входе не было. Теперь с течением времени чётко  действует еще

                       В юности всё было намного проще. Почти все приходящие в мою жизнь люди безоблачно  принимались , пусть не с распростёртыми объятиями, но по крайней мере и особого психологического  контроля на входе не было. Теперь с течением времени чётко  действует сигнал оповещения "свой-чужой." В первую очередь это связано с ясным осознанием рамок своего личного пространства , с осознанным пониманием целей  общения,  с неприятием  людей манипуляторского типа , то есть  всех , кто пытается построить отношения по принципу "играю и выигрываю." Мне такой формат отношений просто неинтересен. Надо честно признаться, что с годами я сильно ограничила доступ людей на свою личную территорию. И сделала это сознательно, общаюсь сейчас только с теми людьми, с кем мне очень комфортно и считаю этот выбор правильным. Для человека естественное состояние -это состояние расслабления , и он не должен тратить свою жизнь и своё здоровье на токсичных для него людей. У меня выработались чёткие приоритеты, и одним из них является внутреннее состояние  душевной гармонии . Если оно грубо  и бесцеремонно нарушается извне, если с моими интересами и жизненными приоритами не считаются -это первый сигнал чужака. 

                                           Есть ли у  вас своя зона допуска. Кого , каких людей вы предпочитаете не пускать в свою жизнь ? Вопрос  касается и любви, и дружбы, и просто общения, как реального, так и виртуального, здесь, на сайте.  

свернуть

Под одним одеялом

Общинное сознание

 

Продолжение «Апологии…», попытка проанализировать и осмыслить некоторые комменты. 

Не, сейчас не о самом блядстве, как явлении, и даже не об его оценке. Помнится, я несколько раз спрашивала – Кому какое дело, чем и с кем занимается взрослая одинокая женщина? Кому есть дело до её половой жизни? Ну, еще

Общинное сознание

 

Продолжение «Апологии…», попытка проанализировать и осмыслить некоторые комменты. 

Не, сейчас не о самом блядстве, как явлении, и даже не об его оценке. Помнится, я несколько раз спрашивала – Кому какое дело, чем и с кем занимается взрослая одинокая женщина? Кому есть дело до её половой жизни? Ну, и напоследок – а судьи кто? Именно на эти вопросы хотелось получить ответ, но увы. Не буду говорить о том, что многие самоутверждаются за счёт осуждения окружающих – пропустим это, навязло в зубах. Есть и другая причина – общинное сознание. Именно общинное, а не общественное, почувствуйте разницу – община и общество. 

 

Дык вот, мы до сих пор живём в общине и сознание у нас общинное. Типа одной большой семьи или деревни, где каждый друг другу если не брат, кум или сват, то, хоть седьмая вода на киселе, а не чужой. Отсюда интерес к чужой жизни, смутное понимание личного пространства, привычка давать непрошенные советы, делать замечания и выставлять оценки совершенно посторонним людям. Эдакое неравнодушие из лучших побуждений. Вспомните бабуль, которых хлебом не корми, дай обсудить кого-то, сделать внушение молодым – какой длины юбки носить, как краситься и себя вести… они думают, что имеют на это право – в силу возраста, а главное потому, что воплощают в себе, типа, мудрость старшего поколения, которую непременно нужно передать подрастающему. Можно, конечно, счесть это навязчивостью, бесцеремонностью, но это опять оно – общинное сознание, где все подсознательно чувствуют себя чьими-то родственниками: бабушками, тётями, дядями, внуками. Именно поэтому лезут с советами, вмешиваются, судят-рядят других – кто как себя ведёт, с кем спит, во что одевается, когда домой возвращается… и не только бабули, как вы понимаете. 

 

Можете вы себе представить, чтобы в другой стране кто-то подошёл к вам на улице и дал совет по поводу манеры одеваться или краситься? Чтобы сосед высказался о том, с кем вы спите? И кем он вас в связи с этим считает?

А у нас – можно. Легко. И это никого не удивляет и не шокирует. Понятие личной, частной жизни у большинства настолько смутны…  а высказать своё категоричное мнение так приятно. 

Вот и получается, что все мы спим под одним большим одеялом. Менталитет, ёпт.

свернуть

Сколько свободы женщина должна предоставить мужчине в отношениях?

                        Некоторые  наиболее продвинутые женщины считают, что мужчине  надо предоставить столько свободы,  сколько он хочет,  и даже чуть больше. Но большинство женщин  всё же по старинке придерживается мнения, что это чревато негативными последствиями, иначе не успеешь еще

                        Некоторые  наиболее продвинутые женщины считают, что мужчине  надо предоставить столько свободы,  сколько он хочет,  и даже чуть больше. Но большинство женщин  всё же по старинке придерживается мнения, что это чревато негативными последствиями, иначе не успеешь глазом моргнуть, -как бычка уведут прямо из стойла, тэксказать!)))

                            Так   чем всё же женщина должна руководствоваться  в отношениях с мужчиной  : доверием и уважением к мужским хотелкам  или строгими рамками тотального контроля  , когда любой мужской  шаг налево  в сторону, даже в виде лёгкого флирта,  влечёт сначала контрольный выстрел в потолок,  а следом  уже  , как водится,   расстрел на месте  в виде выноса мозга по полной программе, который увы,  совершенно неотвратимо приближает трагический конец этой печальной  пиессы про любовь , который  называется : финита ля комедия?

                           И, кстати, насчёт доверия.  Возникает вопрос : а должна ли женщина априори доверять своему мужчине или он должен  сначала это доверие заслужить?

                         Так сколько же свободы должна предоставлять женщина своему мужчине и как он понимает эту свободу?

свернуть

ИМЕЮ МНЕНИЕ-Личное пространство

КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК РУБЛИКА Имею мнение.ТЕМЫ МОЖНО ОТПРАВЛЯТЬ АНОНИМНО.Мнение Автора может не совпадать с мнением других,но принимается и обсуждается.

"Я считаю,что у каждого человека должно быть свое личное пространство-личная страничка в интернете или мобильник ,это неприкосновенно.И никто не имеет право без моего ведома шариться в нем.Если б это соблюдалось,разводов было б еще

КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК РУБЛИКА Имею мнение.ТЕМЫ МОЖНО ОТПРАВЛЯТЬ АНОНИМНО.Мнение Автора может не совпадать с мнением других,но принимается и обсуждается.

"Я считаю,что у каждого человека должно быть свое личное пространство-личная страничка в интернете или мобильник ,это неприкосновенно.И никто не имеет право без моего ведома шариться в нем.Если б это соблюдалось,разводов было б меньше".

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно