В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: семья, любовь

Все записи, содержащие тег манипуляции

Анархия – мать… её ети

Феномен майданного права

 

Эт я про то, что вчера было в Киеве перед нашим посольством. Презика выбрали, результаты выборов признали и?.. И что? Где власть? Где порядок, законность, да хотя бы милиция… хотя бы в столице? Кто и как разруливает такие ситуации? Министры в общении с толпой вандалов… пардон, еще

Феномен майданного права

 

Эт я про то, что вчера было в Киеве перед нашим посольством. Презика выбрали, результаты выборов признали и?.. И что? Где власть? Где порядок, законность, да хотя бы милиция… хотя бы в столице? Кто и как разруливает такие ситуации? Министры в общении с толпой вандалов… пардон, с протестующими?.. Прэлестно. Результаты прогибания переговоров власти с толпой (или ангажированными провокаторами и боевиками) налицо.

 

Вопрос к тем, кто кричал «оставьте нас в покое, мы сами разберёмся»: это – вариант разборок? Разобрались? Ну, ну… эт называется анархия или охлократия. Министры, ездящие на переговоры с толпой, вместо наряда милиции… это даже не марионетки, это чмошники. Кто мешает навести порядок в столице? Или это вариант стихийного порядка, майданного права?

свернуть

ЧТО ЭТО БЫЛО ? (в продолжение прошлого поста ... и личные впечатления от обсуждения его)

 

... пост пополнила полезно-интересной информ. и ссылками на статьи и видео мат-лы о том, КАК именно происходит манипуляция сознанием ч-з СМИ, религии и т.д. и для чего и кому это нужно. Об информационной войне ... А также: КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ этой мощной махине массового зомбирования и еще

 

... пост пополнила полезно-интересной информ. и ссылками на статьи и видео мат-лы о том, КАК именно происходит манипуляция сознанием ч-з СМИ, религии и т.д. и для чего и кому это нужно. Об информационной войне ... А также: КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ этой мощной махине массового зомбирования и "держать свой мозг в чистоте" ! Так как считаю, что данная информация также относится к данной теме и ознакомившись с ней - многое становится понятно в событиях сегодняшнего дня и такого "вдруг" возникшего противостояния и агрессии друг к другу людей, которые совсем недавно были весьма мирно и дружественно расположены друг к другу ... Ссылки на мат-лы см. в моих комментариях к данной теме ... стр.4-5 и далее

 

 ... После обсуждений, комментирований последнего поста у меня осталось горькое, неприятное послевкусие и единственный вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО ?(((

 Вчера вынуждена была закрыть тему и отключить комментирование к ней ... 

Тема вроде бы не была конфликтной и не предполагала такого всплеска агрессии в ответ ... И тем не менее ... При чем вначале все еще как-то напоминало диалог и обмен мнениями ... А вчера, как это говорят - ситуация вышла из под контроля ...

Набежали в днев какие-то профайлы, которых доселе я видеть не видела и слышать не слышала, и давай друг друга грязью поливать, агрессировать непацеццки ... Не гнушаясь и прямыми личностными оскорблениями при этом. Прикрываясь, конечно же, невбубенным патриотизмом и "миролюбием" ... И вроде бы все о добре и мире говорили, но с таАаким злом ... Что это ? Вначале я думала, что и правда СМИ виновато: вот подлые дяди политики и продажное СМИ промывают моск людям, врут безбожно, а люди доверчивы и являются просто жертвами манипуляций и обмана ...

Но, при нынешнем развитии интернета, спутниковом ТV, а также мобильных средствах коммуникации всегда можно уточнить информацию, проверить и отделить зерна от плевел, задавая себе вопрос касательно любой поступившей инфы: "А так ли это ?"...

Всегда есть доступ к альтернативным источникам, да и развитая коммуникативная связь и общение с людьми, не то что из соседних стран, а с разных континентов, которые могут быть участниками и очевидцами тех или иных освещенных в СМИ событий - все это вроде бы должно способствовать формированию СВОЕЙ здравой, незаангажированной, объективной точки зрения. А на поверку ? Все равно делается выбор и внутреннее согласие с освещением и трактовкой событий одной из противоборствующих сторон в информационной войне, какой бы абсурдной она подчас не была ...  И понеслась ... Взаимные обвинения, злость, даже - ненависть ... Так что это ? 

И так ли уж "промыт мозг", и так ли уж виноваты "коварные" СМИ и "злые дядьки" политики-аналитики и иже с ними ? Может просто каждый выбирает и берет на вооружение именно тот вариант трактовки событий, который созвучен его внутреннему УЖЕ имеющемуся предубеждению и отношению ? Это создает вектор - куда и на кого будет направлена агрессия. А агрессия тоже УЖЕ имеется внутри и просто ищет мотивированного выхода ? А как же ПРАВДА ? А правда оказывается не очень-то и нужна ... У каждого есть СВОЯ, эдакая маленькая, созвучная душе - "правдочка", которая оправдает и личную агрессию, и хамство, и бескультурье и даже жестокость, вплоть до войн и убийств !!??? Т.е., если по какой-то причине мне не нравится какой-то "Вася", то информация о том что "Вася" кАзел и пАдонаГ, даже если нет тому прямых доказательств - не подвергается сомнению, а тут же берется на вооружение в качестве "истины в последней инстанции" и как оправдательный мотифф для гнобления "Васи" ? ... Так чего тогда пинять на политиков, олигархов, которые просто профи каждый в своем деле и используют УЖЕ имеющиеся конфликты, недовольства и агрессию в своих выгодах и целях, просто возглавляя и даже проплачивая митинги, организовывая перевороты и войны и получая при этом, порой в прямом смысле - "кровные", а вернее сказать кровавые бабосы с этого ? А что же люди ? Ну, поимели выхлоп адреналина и выход агрессии внутренней ... Ну "подержались за горло" ненавистного оппонента ... А смысл ? Что полезного, созидательного или развивательного для себя получил каждый из сторон конфликта в этой человеческой корриде ? Разве кто-то из простых людей, участников конфликта стал лучше жить от этого, разве в чем-то его семье и близким блага добавилось ? ... Но кого это интересует, если "прёт", если в голове шумит и в крови бурлит адреналин, требующий выхода, действий ? ... Если просто хреново, больно или обидно от каких-то негораздов в своей жизни а виноватых нет(ведь каждый сам "творец" и твАрец" своей жизни и автор своих собственных косякоф и ошибок), а так хочется найти виноватого извне, не над собой же любимым работать ? Ведь чего проще "найти врага" извне ... "найти и обезвредить", вплоть до физического уничтожения !)))...

 ... И это все происходит и в реальной жизни и даже здесь в виртуальном пространстве ... Приходилось не раз наблюдать, что темы мира, любви, познавательно-образовательные темы, просто лирические и т.д. - не особо читаемы и гостей и комментов в таких темах немного ... Зато любая конфликтная, провокационная тема - "обсуждением" и комментированием зашкаливает, и  встретить там можно такую лексику ... что, как говорят, - сапожник или пьяный матрос нервно курят в коридоре ... И это даже от дам, этих нежный эльфов любви - в том числе ... 

 Например, даже вчера, когда я пыталась урезонить некоторых "правдолюбцев" агрессирующих и обращалась к ним в личке - получала самые разные объяснения, кстати вполне спокойные и адекватные и на первом месте стоял личный интерес ... Среди прочих были и такие(ники не указываю):

 

15 часов назад

Sunny Island

Вы что белены объелись, уважаемый ? Чего злобствуете ?

15 часов назад

ХХХХХХ

я пишу правду. я не злобствую. я из за вас по деньгам серьезно теряю и не могу видеть как вы детей убиваете.

-----------------------------

 

11 часов назад

Sunny Island

 ... Я закрываю тему ... процесс, который перестает быть управляемым - лучше остановить ...   Да и МИРУ и взаимопониманию это никак не способствует(((

11 часов назад

ХХХХХХ

Миру это способствует. Объяснить почему???

Вот сидит у человека негатив, он сливает его в интернете (уж лучше в интернете) кто то отвечает ему и мнение оппонента может быть услышано, на месте негатива может появится вопрос для осмысления своих слов и оппонента.

------------------------------

 

13 часов назад

Sunny Island

... у меня родня и в России и в Украине ... смешанный русско-украинск. брак у родитетелей .. так что поддерживая одних, я предаю других ... Вот против войны и незаконных действий = это да ... я и выражала свое мнение .... А то что лбами столкнули два ближайших и роднейших народа == жуть просто ... (((( И мне не по нраву взаимные оскорбления гостей ... тему закрываю ...

13 часов назад

ХХХХХХ

Обломала !((((((((((

Светик!!! Я всё понимаю...но обсуждение надо открыть!!!!!)))))))))) Мне реально больше нечего читать. Хочу!!!!!!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!))))))))

Открой, мне нравится, ну плиииизззз!!!))))))) Пусть люди скинут весь свой негатив, пожалей людей!!! Совсем нечего делать сейчас на мамбе, твой пост был как лекарство от запора. Открой, давай отпустим ситуацию!!!!!

-----------------------------------

 

14 часов назад

ХХХХХХ

Sunny Island,вы напрасно закрыли тему.Дайте людям возможность высказаться!Может вы боитесь правды?

14 часов назад

Sunny Island

Ну, какая "правда"? Откровенная необоснованная агрессия представителей одной нации против других, споры на уровне: "сам дурак" - это конструктивно ? Незнакомые мне люди пришли и льют грязь и оскорбляют друг друга в моем дневе - вот это правда ... И это я и хочу прекратить ...

14 часов назад

ХХХХХХ

да что вы так волнуетесь за залётных профайлов, пусть какают, не держат в себе. Откройте опять комменты, дайте людям возможность скинуть весь негатив.

Самое интересное впереди, поверьте мне. Появятся и более-менее приличные комментаторы, пошёл процесс, не останавливайте! Откройте тему!!!

-------------------------------------

 

8 часов назад

ХХХХХХ

доброй ночи, хотел написать ответ на коммент... не хотите... дело хозяйское...

2 часа назад

Sunny Island

доброе утро, ХХХХХХ ! Да, каГ бы тема поста себя исчерпала ... Цели мамбо-срача не было ... Даже не думала что вполне себе мирная тема такоую волну поднимет ... Вначале еще все как-то напоминало обмен мнениями и диалог ... А вчера понабежало куча каких-то незнакомых профайлов в неадекватном состоянии и ну друг в дружку словесным фекалием бросаться ... Вначале урезонить пыталась обе стороны, банила даже особо ярых грубиянов ... - все напрасно ... А мне искренне отвратительно, когда мерзости говорят то ли о русских, то ли об украинцах ... Людей столкнули лбами нечистоплотные политики, а они и рады стараться - изощряются в ненависти и оскорблении друг друга ... все это печально видеть, увы .... Потому тему закрыла и комментирование отключила ...(...)

37 минут назад

ХХХХХХ

Доброе утро, когда Вы написали "Ура!..." должны были понимать, что будут разные мнения, и надо быть готовым, а не бежать с "поля боя"...(...)

-----------------------------------

 

15 часов назад

ХХХХХХ

Поздравляю Вас с победой. :

Для полной победы нужно и вопросы удалить. Тогда всё будет супер!

Мир Вам 

-----------------------------------

 

21 час назад

Sunny Island

Какая цель Ваших посланий ? И зачем мне в личку пишите ? Что хотите ?

21 час назад

ХХХХХХ

не надо бандеровской пропоганды.....

------------------------------------

 

15 часов назад

ХХХХХХ

Так вот, вопрос, почему в сети столько агрессии, люди друг друга буквально едят, причем независимо от темы обсуждения, в любой есть люди занимающиеся, мягко говоря "смешиванием с говном других людей"?По-моему ответ очевиден.Потому что в реальности их жизнь убога чуть менее, чем полностью. С тем фактом, что они говно, они сделать ничего не могут или не хотят. На самом деле, у редкого человека нет желания превосходить других в чём-то. Вот когда индивид сталкивается с тем, что он в чём-то существенном добиться превосходства не может в силу отсутствия интеллекта, упорства или каких-то иных качеств, он старается показать своё превосходство в полемике. А что, закидал другого говном — и самому уже не так обломно быть говном.

15 часов назад

Sunny Island

Ииииии ? ... мне-то это зачем в дневе ?

15 часов назад

ХХХХХХ

В любом обсуждении, в особенности предполагаемо публичном, а именно такими являются дневники, без этого не обойтись.Вы должны уметь направлять беседу в нужное русло и как хозяйка дневника уметь руководить полемикой, вступая в дискуссии лишь в моменты крайней необходимости - чтобы оживить разговор или ограничить троллинг.Хотя и троллинг, в особенности талантливый, используется в сети даже нарочито, для раскрутки того или иного форума,ресурса.

15 часов назад

Sunny Island

)))но мне не нужна "раскрутка" ... посты ставлю по своему настроению и по интересующим меня темам ... Да и к обсуждению в некоторых темах вообще не приглашаю ... А уж использовать свой днев для слива чьего-то негатива и вовсе не хотелось бы ...Зачем МНЕ это ????

15 часов назад

ХХХХХХ

Пусть вас утешит мысль, что вы делаете благое дело. Чем больше человек сольет накипевшего здесь, тем меньше агрессии он понесет в свою реальную жизнь)))Говорю это вам как психолог.....

Да и если вы предпочитаете лишь рафинированные светские беседы, то с этим в салоны и клубы по интересам.И дневник в соцсетях вести нет смысла))) Решайте)))

15 часов назад

Sunny Island

 ... эту тему я все равно уже закрыла ... дальше - подумаю над Вашими словами ...

Мне все же по душе более позитивное и доброжелательное общение ... Я не всегда готова, а порой и не знаю как реагировать на агрессию ... 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 ... И так далее и тому подобное ... Что это было? - у меня до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос. И почему вполне приличные люди, которые в реальной жизни, скорее всего, вполне вежливы и адекватны - опускаются в вирте до грязных оскорблений, провокаций и выплескивают столько агрессии, адресуя ее совсем незнакомым людям, которые уж точно в их бедах и негораздах никак не виноваты ... Ну, выражает кто-то противоположную твоей точку зрения, ну приносит в качестве аргументов, порой, даже фейк ... Но почему считают возможным при этом оскорблять друг друга ... не понимаю ... И какую "истину" в виртуальных общениях, в спорах хотят постичь, какую "правду" отыскать ? Может действительно, незачем кого-то винить в войнах, конфликтах и т.д. в нашей реальной жизни ? Может мир каждого начинается с мира в его Душе? А войны начинаются с внутренней агрессии каждого ? Ведь КАК так происходит, что вроде бы на словах все за МИР ... а на деле: прикрываясь идеей "за правое дело", способствуют войне и смерти, а порой и сами идут убивать ? ...

 Вопросы, скорее всего риторические, не думаю, что кто-то сможет на них ответить...

Что же ... Нравится, хотите - агрессируйте ... Может вам это действительно зачем-то нужно(((( Млин, извечное "Кто виноват" и "Что делать" ... и по сей день актуально, увы ... Вообщем, общайтесь как хотите, но выражая свои, возможно, противоположные точки зрения, просто не забывайте, что вы люди, а не быки на корриде ... И что может быть кому-то выгодна ваша агрессия ... А иначе как понять то, что совсем недавно дружественные, братские народы, связанные кровными узами(порой в прямом смысле) так вдруг возненавидели друг друга ...

Мира в ваших домах и душах ! Разума и Любви ! 

свернуть

Секс по дружбе.

Здравствуйте дорогие друзья!!!

Я как то просмотрел фильм "Секс по дружбе". В нём показаны идеальные отношения между мужчиной и женщиной, где секс между ними им нужен только ради секса. Никто никому ничем не обязан. Никто ни от кого ничего не требует. В настоящей же жизни такого почти не бывает. Женщины, еще

Здравствуйте дорогие друзья!!!

Я как то просмотрел фильм "Секс по дружбе". В нём показаны идеальные отношения между мужчиной и женщиной, где секс между ними им нужен только ради секса. Никто никому ничем не обязан. Никто ни от кого ничего не требует. В настоящей же жизни такого почти не бывает. Женщины, как бы они этого не отрицали, привыкли продавать своё тело, да и себя мужчинам. Из встреч и контактов с мужчинами искать выгоду для себя! Будь это поход в кафе, бар, кино,.. Подарок в виде цветов, украшений, машины, квартиры,.. Или просто за деньги. Кто за малые, а кто и за большие. У каждой женщины своя цена!!! Не все, конечно такие, но большинство!!! Есть, конечно, и исключения.

А почему мужчины идя на свидание с неизвестной им женщиной должны тратиться? Что, женщины не получают удовольствия от секса? Почему такая несправедливость?

Женщины хотят быть во всём равными. Но, как касается взаимоотношений между мужчиной и женщиной, то стараются получить от этого выгоду, торгуясь, прежде чем отдаться. И ловко гримируют свою жажду к выгоде тем, что она не такая, набивая себе цену!

А почему мужчина должен тратится? А вдруг ему не понравится как было проведено время? Кто ему компенсирует ущерб? По идее, женщина тогда должна ему вернуть деньги за бракованные услуги! А что не так? Почему мужчина должен покупать кота в мешке? А некоторые ещё и ломаются и динамят! Это уже больше начинает смахивать на мошенничество, которое совершает женщина по отношению к мужчине. Если ты не хочешь с мужчиной отношений, то зачем его раскошеливать? Вы не думайте, что я жадный. Я с большим удовольствием заплачу за женщину, но только после того, как получу удовольствие от общения с ней! И это не обязательно секс. Может быть и просто общение при совместном посещении театра или ещё чего-нибудь, доставившее мне удовольствие от общения с женщиной и в целом. И такое бывало, и не раз!!!

А теперь я хочу задать вопрос, который покажет сколько женщин или мужчин пытаются продать себя при общении с противоположным полом. С мужчинами это тоже бывает. Таких мужчин называют альфонсами. Но, это случается гораздо реже.

свернуть

Отношения с нарциссом.

   «Работала я с одной милой женщиной, она была моим начальником. Блестящая, худенькая, модная, секси, душа компании. А потом наша Галя… повесилась. Ага, не вынесла ежедневных «ты – ничтожество, страшко с кривыми ногами, да на тебя ни один мужик не посмотрит!» Я не повесилась. Но мысли о самоубийстве приходили в еще

   «Работала я с одной милой женщиной, она была моим начальником. Блестящая, худенькая, модная, секси, душа компании. А потом наша Галя… повесилась. Ага, не вынесла ежедневных «ты – ничтожество, страшко с кривыми ногами, да на тебя ни один мужик не посмотрит!» Я не повесилась. Но мысли о самоубийстве приходили в голову весьма регулярно все восемь лет брака».

   «Она может сказать: «Я не могу без тебя». А через пару дней: «У нас ничего не получится. Я не вижу смысла». А через какое-то время опять: «Я по тебе очень соскучилась! Мне хорошо с тобой!» Это как понимать??? Что это за ерунда?! Разве так бывает??? Не может же она одновременно меня любить и не испытывать ко мне никаких чувств. Любовь либо есть, либо ее нет. У меня уже не раз были мысли о суициде, ведь я не вижу с собой рядом больше никого, кроме этой девушки. Как так можно – скучать, признаваться в любви и в то же время отвергать, отталкивать меня и говорить, что мы не подходим друг другу?! Помогите мне, иначе я скоро повешусь…»

      «…так вот итоговая ситуация – я ему не просто враг, он меня ненавидит настолько, что готов убить, если б не боялся последствий. Скачал у меня из компа следы моей личной жизни пикантного содержания – и шантажирует, запугивает. Говорит: «Ты вообще живешь только моей милостью». Я увидела человека, который не просто меня ненавидит – как свой провал – я увидела своего потенциального убийцу».

   «Прекрасный принц орудует на глазах мужа/парня, но так тонко, что он ничего не может предъявить, злится, срывается и моментально проигрывает на контрасте с великодушным всепонимающим соперником. Подстройка на грани фантастики, ты попадаешь в отдельный ВАШ мир, он шнурует твои ботинки, стоя на коленях, розы, интерес к твоей жизни, фантастические ночи. А когда предыдущие отношения разрушены, чтобы дать дорогу новым, Принц исчезает, не берет телефон, внезапно пересыхает русло обильных смс-ок, и когда я все-таки дозваниваюсь, он мнется и просит «возненавидь меня, так будет проще». Поверить в то, что это было преднамеренным обманом, как и в то, что он год до этого читал мой ЖЖ и изучал меня – невозможно».

    «…Эти с виду вежливые и предупредительные люди очень коварны. Один из них рассказал: „Если я хочу кого-нибудь убить, я постараюсь сблизиться с этим человеком, войти в доверие. Я буду рядом с ним день и ночь, буду делить с ним радость и горе, буду вместе с ним есть и пить, работать и отдыхать, и это может длиться много месяцев. Я назову его другом и буду ждать подходящего момента, чтобы сделать то, что задумал“.

(с)

свернуть

Вам комфортнее жить, когда люди любят вас или боятся?

                                         Психолог Ричард  Кристи идентифицировал особый вид личности , который характеризуется склонностью к манипуляциям и цинизму. Названный по имени философа 16  века Макиавелли , этот личностный тип является синонимом понятию "манипулятор" еще

                                         Психолог Ричард  Кристи идентифицировал особый вид личности , который характеризуется склонностью к манипуляциям и цинизму. Названный по имени философа 16  века Макиавелли , этот личностный тип является синонимом понятию "манипулятор" , который действует по принципу, что желаемая цель оправдывает любые средства. По Макиавелли  мораль и этика - для слабых , а  сильные, могущественные люди право имеют переступать через общепринятые нормы  .   Но это правители ,  однако подобный тип манипулятора  довольно распространён и среди простых смертных. Давно подметила, что некоторые  мужчины и женщины  считают, что  гораздо  лучше,  когда  люди их боятся , чем любят. Осознанно или нет,  но они создают себе имидж человека, которого  окружающие начинают побаиваться чуть ли не с первой же минуты знакомства.  Причём они  видят в этом весьма немалые бонусы для себя. Агрессия и цинизм являются  их визитной карточкой , хотя на самом деле за этим поведением стоит обычный страх  перед общением и близостью  ,  они боятся ,  что по -другому просто не справятся с трудной жизненной  ситуацией,   боятся  своей несостоятельности, боятся показать своё истинное лицо.  Это типичная  самозащита от неумения нормально  коммуницировать с другими людьми.

                                Встречались ли вам такие люди? И какой тип поведения ближе именно вам : когда вас любят или боятся?

                                          Вчера написала эту  тему , а сегодня в одном дневнике  мне попал на глаза один очень спорный , на мой взгляд,  совет психолога  . И так удачно  он лёг  в эту  мою  тему , что даже  решила его процитировать. Вот он :

                                "В действительности ОЧЕНЬ НЕМНОГО людей, делают хорошие дела из сути. Большинство из желания быть принятыми и приятными в обществе.   им важны: уважение, признание и благодарность. Они это покупают, и свою энергию "на неблагодарных" тратить не будут - своей ЭНЕРГИИ по сути ЕЁ и нет - вот они "хорошие дела" на неё и меняют.

Мне очень нравится сейчас быть невежливой .Тогда со мной только те, кто без подкрадонов и те кто В Пути. Помню, что "Все двери в этом мире открываются в другую сторону"  Вежливость и Уважение - нынче - псевдо теплота. Хотите настояшего тепла - станьте холдными. (только, для людей Высокой Судьбы.)"       Наталья Валицкая. 

                                               Что вы по этому поводу думаете? Так надо ли бояться быть вежливым и "тёплым" человеком? Это на самом деле в большинстве случаев  псевдотеплота ? То есть, по мнению Валицкой,  если человек с вами вежлив, то у него корыстные мотивы? И таких людей среди вежливых и "тёплых" большинство ?  Согласны, что таком образом он покупает  себе уважение ,  признание и благодарность других людей?  Вам комфортнее жить  , когда вас любят или боятся? 

свернуть

Прощённое воскресенье... в пятницу

Навеяло

 

Я многие праздники и события пропускаю мимо, натура такая дурацкая. Так и тут. Конечно, я слышала, что 22 февраля это прощённое воскресенье, да и тут, на Мамбе, видела посты. Самое прикольное, когда упрекает в том, что не каются, не просят прощения у обиженных один из главных говно спамеров еще

Навеяло

 

Я многие праздники и события пропускаю мимо, натура такая дурацкая. Так и тут. Конечно, я слышала, что 22 февраля это прощённое воскресенье, да и тут, на Мамбе, видела посты. Самое прикольное, когда упрекает в том, что не каются, не просят прощения у обиженных один из главных говно спамеров Мамбы… и, попеняв другим, сам почему-то не произносит сакральной фразы.

 

Эт реплика в сторону, а теперь по теме. Ну, вот это, и не только это… их же в году несколько – штуки две точно, так вот, это прощённое воскресенье… к этому дню, как и ко всякому празднику или дате, приурочено что-то. 23 февраля поздравляют мужчин, 8 марта – женщин, в день пограничника – пограничников, ну, и так далее. То есть, придумываются, приурочиваются или просто назначаются дни, когда нужно кого-то вспомнить, поздравить, совершить какие-то действия, сказать какие-то слова на тему. Так и тут.

 

Но и это ладно. Надо же когда-то вспоминать о чём-то, вдруг у человека склероз, а тут – обана! – прощённое воскресенье, и он сразу вспоминает, кого обидел и у кого надо попросить прощения… И так – оптом, за один день у всех, можно впрок. Удобно, чё уж там. Не зря ж торговля индульгенциями была доходнейшим бизнесом католической церкви. 

И вот тут возникает несколько вопросов, если вспомнить некоторые постулаты, помимо этого. Ну, например, прощайте врагов ваших или не судите, да не судимы будете. Не, изначально, в чистом, абсолютном значении идеи неплохие – добро, терпимость и то самое прощение. И, типа, если ими руководствоваться, то со временем и остальные поймут, осознают, проникнутся и исправятся.

 

Ну, а теперь несколько вопросов по пунктам. Кому надо прощать? И что? Так таки и всё, без исключений?.. Или это – не судите… мы не судьи и от нашего осуждения кого-то или чего-то мало что меняется – не так много у нас рычагов. И почему не надо судить? То есть, человек не должен высказывать своё отношение, если оно неодобрительное… А почему? Пусть адресат не знает, не переживает, потом, может быть, дойдёт до него, что не прав. Или не дойдёт, но важен принцип. А ты сиди помалкивай – не жужжи, не суди. И опять-таки – ни за что нельзя судить? Вообще? Или за что-то можно? А то ведь снова какое-то абсолютно сферичное в своей туманности высказывание. 

 

И сколько ж на этих постулатах спекуляций!.. У-у-у… и не сосчитать. Вот давеча прощённое воскресенье с покаяниями… Наверное, кому-то легче, если он выполнит ритуал и попросит прощения. Как-то трогательно, что-то там внутри шевелится. Совесть, наверное. 

Кстати, обратили внимание, что просят прощения сами не зная, за что? Ну, как обычно «Прости меня» - «За что?» - «За что-нибудь да прости…» Славно, правда же?.. Подари мне сладкую конфетку, я ж попросил. Просто так. Мне ничего не стоит попросить прощения, особенно, когда я не знаю – за что его просить, тебе не жалко простить ни за что, просто чтоб сделать приятное, это же не трудно и тоже приятно. А главное, в этой постановке всё расписано наперёд – просящий знает, что его простят. Потому что за то, за что не прощают, прощения не просят. И, в любом случае, не подгадывают под какой-то специально отведённый для этого день…

 

Это – покаяние? Тогда я что-то не понимаю в этом. Это – прощение? Это фикции, душевные фрикции, которые приятно щекочут самолюбие и ничего не стоят.

 

Так всё-таки всё ли надо прощать и правильно ли не судить? Мне кацца, есть вещи, которые нельзя или не надо прощать. Хотя бы потому, что не стоит облегчать человеку жизнь после какого-то поступка. Да и судить тоже можно и нужно – мы руководствуемся в своих отношениях оценками. А когда её нет… как-то странно. Мы судим, нас судят. Если без фанатизма, то это нормально. 

Скомкано получилось.

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Уговор не договор)

Когда я познакомилась с Артемом, он был уже три года в разводе. 

Мы полгода встречались, год жили вместе, а потом решили пожениться. Я знала, что у Артема есть сын от первого брака, ему 7 лет. Его бывшая жена давно замужем, с сыном он встречается раз в неделю. Ребенка я не еще

Когда я познакомилась с Артемом, он был уже три года в разводе. 

Мы полгода встречались, год жили вместе, а потом решили пожениться. Я знала, что у Артема есть сын от первого брака, ему 7 лет. Его бывшая жена давно замужем, с сыном он встречается раз в неделю. Ребенка я не видала и видеть желания не было, а он и не настаивал. На эту тему мы как-то договорились перед свадьбой, что его сын к нашей семье отношения иметь не будет. Да, алименты, да подарки, да, какие-то покупки, но все это без меня. 

Через год после свадьбы, когда я была уже беременной, в нашей квартире (квартира моя) появился сын Артема. Без разрешения, без предупреждения:

- Понимаешь, бывшую ночью увезли в роддом, сына некому забрать со школы и он неделю поживет у нас. 

Я была в шоке. А уговор? 

Но делать нечего. Мальчик спокойный, нормальный, в гостях вел себя прилично, в школу сам ходил, со школы приходил, уроки учил. Я смирилась. 

А потом понеслось. То мама с малышом в больнице, то зубки режутся, то ее муж пьяный пришел, то они к его родителям едут, то еще 33 причины. Ребенок стал чаще жить у нас, чем с мамой. 

А у меня тоже родился ребенок, у меня на сына мужа времени нет, а ему и приготовить надо, и со школы встретить. К слову, алименты на сына бывшая получала исправно и тратила их по своему усмотрению. 

Я вынуждена была мужа вывести на разговор. 

Разговора не получилось. Он психанул и ушел. Пришел утром. Мальчик в это время был у нас. 

Я предложила мужу забрать ребенка к нам навсегда и не травмировать. 9 лет, а у ребенка нет постоянного места жительства. Он, как игрушка, то тут, то там. Все зависит от настроения мамы и отчима. И я бы четко знала, что Сережка живет у нас и соответственно бы все планировала, отдала бы его в секцию, занималась бы. А то мальчик в подвешенном состоянии, идет домой и не знает, что его ждет. 

Муж сказал, что сына не заберет, ему никто его не отдаст, бывшая устроит скандал и запретит общение. А он сына любит. Я поставила мужу условия: если они в ближайшее время не решат все, то больше Сережу в своем доме видеть я не хочу. И не потому, что не хочу, а просто не хочу принимать участие в наплевательском отношении к ребенку. Твой ребенок - воспитывай, а не перекладывай все на мою голову. 

Маме нужен сын? Пусть занимается, а не спихивает на меня. 

Я плохая. Я совсем плохая. Оказывается, я жестокая и не люблю своего мужа, т.к. не хочу видеть его сына. 

Да, я не хочу видеть, как издеваются родители над ребенком. Тем более, у нас были определенные договоренности. Мне муж навязал своего сына против моей воли. 

Но я согласна, чтобы Сережка жил у нас всегда. Не как подкидыш с опущенными глазками и виноватым видом, мол, простите, но меня снова вышвырнули к вам, а как равноправный член семьи, с открытым взглядом, смехом, обязанностями, с домом. Ребенок должен быть свободным и счастливым, а не бояться каждый день и не гадать, где его сегодня дом? 

Или я не права?

Анон письмо из Гомеля, Беларусь. 

свернуть

Два уровня жизни в одной семье?

    Татьяна замужем второй раз, от каждого брака имеет по сыну. Старшему двенадцать лет, второму - шесть. Первый муж Татьяны - человек весьма состоятельный, топ-менеджер нефтяной компании.

- А развелись именно из-за денег! - рассказывает Таня. - Точнее, из-за мужниной жадности и крохоборства.

.. Разводились тяжело и некрасиво, по еще

    Татьяна замужем второй раз, от каждого брака имеет по сыну. Старшему двенадцать лет, второму - шесть. Первый муж Татьяны - человек весьма состоятельный, топ-менеджер нефтяной компании.

- А развелись именно из-за денег! - рассказывает Таня. - Точнее, из-за мужниной жадности и крохоборства.

.. Разводились тяжело и некрасиво, по суду, с трудом делили имущество, состоятельный супруг дрался, как лев, за каждую чашку. В результате Таня ушла из этого брака с ребенком, чемоданом и крошечной однокомнатной квартиркой с видом на МКАД. И счастлива была, что хоть не совсем на вокзал.

    Очень часто бывает еще похуже, когда судится топ-менеджер с домохозяйкой.

   Таня серьезно опасалась, что и после развода бывший муж будет как-нибудь мстить, пакостить, шантажировать и интриговать. Натура у него такая - уверена была она. 

   Однако после развода супруга как подменили.Он вдруг резко заинтересовался четырехлетним на момент развода сыном, которого раньше в упор не видел, стал брать его на выходные, обеспечивать от и до, одевать, покупать подарки, несколько раз свозил на море, в Диснейленд - в Париж... В общем, оказалось, что отец он - каких поискать, для ребенка ему ничего не жалко.

  Таня просто не верила глазам - полно, да тот ли это человек, который только недавно пересчитывал на кухне и раскладывал по кучкам чайные ложечки?

- А может, он назад тебя хочет вернуть? - терялись в догадках подруги. - Ну, вот таким образом. Через ребенка?

- Да нет! - уверенно отвечала Таня. -  У нас с ним сейчас чисто деловые отношения. "Здрасте-до свидания-во сколько приедешь" - и все... Хотя я уверена, что есть во всем какой-то подвох, но вот какой - сказать не могу...

   Таня нисколько не жалела о разводе. Тем более вскоре после него она познакомилась с нынешним мужем. Обычный программист, звезд особо не хватающий, тем не менее Татьяна с ним счастлива. Поженились, родили второго ребенка, живут. Таня работает по полдня, чтобы больше быть с детьми, младший этой осенью идет в школу.

   И все это время первый муж, как курица с яйцом, носится со своим сыном.

Покупает одежду, оплачивает частную школу, хорошие языковые курсы, фитнесс с бассейном и индивидуальным тренером, 2-3 раза в год возит в загранпоездки, завалил гаджетами и прочими няшками. Пока второй сын Тани был малышом, это всех устраивало и казалось само собой разумеющимся. Татьяна в Москве с младенцем, в декрете, а у старшего сына все каникулы расписаны поминутно - то туда с отцом, то сюда. В принципе, это было даже удобно, и думать нечего - и старший не страдает, чинно расхаживая вместе с мамой по опостылевшему парку с коляской, и Тане, чего уж там, с одним ребенком куда легче, чем с двумя.

    Однако второй мальчик тоже подрос, и чем дальше, тем больше повисает вопросов.  В первый класс он пойдет в дворовую школу рядом с домом, а совсем не в ту, куда ездит брат. Школьный ранец ему купили гораздо проще, чем был у брата. Телефон, который у старшего был лет с пяти, сначала вообще не хотели давать, потом, подумав, отдали старый - зачем первокласснику гаджет с наворотами?

   В аквапарк в выходные пойдет только брат со своим отцом. У брата новый планшет, телефон, он качает с интернета какие-то игры, к нему придет сейчас репетитор по английскому, специально нанятый водитель повезет его туда и сюда, а в следующем месяце он со своим папой едет на две недели в Америку... А младший ходит в садик и иногда со своим отцом в театр и зоопарк...

    Нет, второй мальчик, конечно, тоже сыт, одет не в лохмотья, и в принципе выглядит как средний класс. Он еще маленький, и многому не придает значения. Однако вопросы уже возникают. Понятно, что дальше будет хуже - содержать младшего сына так же, как отец содержит его брата, семья не может. 

   Тане надо разруливать ситуацию, но как?

Грешным делом мелькают мысли, что 1 муж все это затеял давно и вот таким образом мстит за давний развод... С другой стороны, ну откуда он мог знать, что Таня второй раз выйдет замуж, что муж будет гораздо менее состоятельным, что будет еще ребенок... Да нет, глупости! - уговаривает себя Таня.

   И ума не приложит, что делать.

   Лишить старшего благ, которые может ему дать родной отец? Только потому, что Таня не может себе этого позволить? - не справедливо. Вырастет - не простит. Он не виноват, что в жизни так получилось.

   Рвать жилы, тянуться к уровню первого мужа - все равно не дотянешься. А дотянешься - потеряешь то, что имеешь сейчас, и что в общем-то устраивает...

Самим сесть на хлеб и воду, но обеспечить второму все то, что есть у первого сына? - будет ли благодарность? не вырастет ли сволочь?

Замкнутый круг.

Что думаете?

свернуть

Почему и как мужчины в первый период знакомства обманывают женщин?

                                      Никто не вёл подобной статистики, но судя даже  по исповедям в дневниках , можно сделать вывод, что мужчины чаще всего обманывают женщин именно в первый же период знакомства. Они изображают из еще

                                      Никто не вёл подобной статистики, но судя даже  по исповедям в дневниках , можно сделать вывод, что мужчины чаще всего обманывают женщин именно в первый же период знакомства. Они изображают из себя совсем не то, что представляют на самом деле. Как и почему они это делают? 

                                       Истории из жизни приветствуются. 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно