В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мысли, чувства

Все записи, содержащие тег манкурты

Ювенальная юстиция и современная семья

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно еще

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно она вспомилась, когда я лазала по ссылкам. Толерантность… толерастия. 

Толерантность – 1) биол. Состояние организма, при котором утрачивается способность вырабатывать антитела в ответ на введение определённого антигена.

(словарь иностранных слов)

Комментарии, как грится, излишни. Ладно бы толерантность, как терпимость, но пропаганда ненормы, акцентуация на ней… я не очень разбираюсь во всём этом. Точнее будет сказать – не разбираюсь вообще. Не владею информацией, ведь информация – это главное оружие. Ссылка, ролик, видеосюжет, статья, заключение эксперта, подтверждающие что-то – и чем больше, тем лучше, потому что тут начинает действовать закон перехода количества в качество. Много, значит, правда.

 

Встретила ссылку на интервью с этой Ириной Бергсен здесь, на Мамбе. Автора, запостившего её, не помню – искала, искала по тэгам, не нашла. Добросовестно просмотрела вчера этот ролик. Ощущения – сюрреалистичные. Как после «Детей кукурузы» – кошмар, в который невозможно поверить. В то же время, как человека сомневающегося, меня смущают складные построения именно своей безукоризненностью. Посмотрела и почитала противоположные мнения. Они меня тоже смутили. Тем, что были мало по теме. Много эмоций и апелляций к сильным чувствам.

 

Меня часто обвиняли в феминизме. Ну, во-первых, я не феминистка и никогда ею не была. Феминизм, как и другие заполошные виды борьбы без правил за свои права меня никогда не привлекал, даже наоборот, вызывал отторжение. См. поговорку в начале – это из той же оперы. Во-вторых, малочувствительна к ярлыкам и диагнозам – собственное мнение у меня всегда в приоритете перед чьим-то. Ну, а себя я по любому знаю больше и лучше, чем кто-то, кто руководствуется эмоциями и не знаком с таким понятием, как аргументация.

 

Но я опять не о том… эт так, лирическое отступление. Короче, несмотря на то, что принадлежу к огромной армии одиноких разведённых женщин, я ни в коем случае не отрицаю традиционную семью и нормально отношусь к мужчинам. Просто у меня есть чёткое деление – мой мужчина и мужчины вообще, всякие. В общем, да, я за семью. И против экспериментов и резких телодвижений в её реформировании. Достаточно вспомнить коммуны после революции, пресловутый «стакан воды», не Скриба и не перед смертью, а Коллонтай, завиральные идеи обобществления женщин и детей… новое общество, типа, люди новой формации.

Ага, и чё? Да ничего… многое изменилось, но семья устояла.

 

Ювенальная юстиция.

Ну да, именно Павлик Морозов и «дети кукурузы» вспомнились. Вот такие у меня ассоциации. Опять-таки, даже если разделить слова Бергсен на два, на три, да хоть на десять! Кто его знает – сколько там правды, а сколько эмоций и, может, даже заказа… всё равно мало не покажется. Отбросив в сторону все рассуждения о сексуальном самоопределении детей в самом раннем возрасте и воспитании и развитии в них этой самой сексуальности, остаётся ювенальная юстиция – защита прав ребёнка. Защита ребёнка… от его родителей.

 

Ребёнок становится единственным свидетелем, доносчиком, провокатором и шантажистом одновременно. А если нет, то помимо этой ЮЮ созданы многочисленные надзорные организации с большими полномочиями. 

Семья перестала быть ячейкой. Её значение полностью профанировано однополыми браками. Да и вообще многие не стремятся создавать семью, не видя в ней никаких плюсов. В современном обществе и мужчина, и женщина вполне могут прожить, не только не вступая в брак, но даже не сожительствуя.

 

Про чайлдфри писать не буду. Я против них ничего не имею – каждый вправе решать, что ему делать, а чего не делать. Рождение ребёнка – право, а вот воспитание – уже обязанность. Так зачем возмущаться людьми, которые не хотят делать то, к чему не имеют склонности и возлагать на себя обязанности, которых можно избежать? Главное, чтобы не пропагандировали.

 

Вернусь к семье. Она перестала быть и тылом. В юриспруденции есть такое понятие, что родственники, например, муж и жена, имеют право не свидетельствовать друг против друга. А как же дети? Понятно, что они находятся в заведомо зависимом и беспомощном положении, поэтому, наверное, для них и сделано исключение. Им можно не только свидетельствовать, но сейчас их даже призывают к этому, понукают наводящими вопросами.

Однако, как быстро можно разбаловать ребёнка и как моментально дети просекают слабину и свою выгоду… нужно ли говорить? Вуаля, получите шантажиста и манипулятора.

 

Я понимаю, когда дело касается неблагополучной семьи, где родители пьют, бьют ребёнка, не занимаются им. Конечно, в этом случае для ребёнка лучше без них, чем с ними. Но почему надзорные органы – все эти «по правам ребёнка» – суют свой нос везде? Вычисляя количество игрушек и метраж детской. Почему отсутствие какого-то из этих показателей автоматически отправляет родителей в число неблагонадёжных? 

Если женщина воспитывает детей одна и у неё недостаточно средств, чтобы достойно содержать их… разве это может являться причиной для лишения её родительских прав?

 

Опять запуталась… короче, вместо того, чтобы ходить с инспекциями, правильнее помочь. Поехали дальше – ладно, облечённые правами органы забрали ребёнка из неблагополучной – с их точки зрения семьи… а, забыла сказать – приветствуются не только показания ребёнка… блин, скатилась в какой-то судебно-протокольный жаргон! Ну, да ладно. В общем, не только свидетельства ребёнка – «а не кричит ли на тебя мама?» – но и всяких соседей, знакомых и прочих неравнодушных… гражданская сознательность, чё уж там. Вот и нет у тебя тыла, вот и нет крепости. Кому-то показалось, что ты слишком строг со своим ребёнком, а кто-то слышал, что ты прикрикнул на него, не дай Бог – шлёпнул… не ты решаешь, как воспитывать, за тебя решат. Фашизм какой-то… обыкновенный (цы).

 

Мне вот интересно – а о психологической травме ребёнка, отрываемого от матери, кто-нибудь думает? Понимает ли этот ужас? А о матери, которую лишают её дитя? Потому что недосчитались игрушек в детской или кто-то из соседей что-то видел, слышал… или показалось, что слышал. Кто думает об этом? Соразмеряет сомнительную пользу, вычисляемую так же просто, как и доход семьи, и явный вред? Откуда это рвение в решении таких вопросов? Эта отлаженная, как конвейер, механика?.. Почему существует некая полиция… ну, ладно, не полиция… а, вспомнила – «органы опеки», это у нас так называется. Короче, почему есть органы и нет независимой экспертизы, предваряющей всё это? 

 

Я щас про то, что посмотрела… и этот, как его? Наш дипломат в Голландии – к нему же тоже вломились под предлогом, что он жестоко обращается со своими детьми. Какой там «мой дом – моя крепость», если не помогает даже дипломатическая неприкосновенность? Отбросив в сторону политическую составляющую, могу сказать, что в качестве причины ареста могли бы выдумать что-то другое, однако, почему-то эта показалась наиболее подходящей. Почему?

 

Детдом, приёмная семья.

Детдом, российский, это плохо. Приёмная семья – это, типа, хорошо. А то, что от приёмных детей отказываются? Это как? Это – возврат товара несоответствующего качества или что? Чем и кем регулируются эти отфутболивания и кто замеряет психологические травмы ребёнка, ради которого, якобы, и затевалась вся эта катавасия? В чём заключаются функции ЮЮ в этой ситуации? Извлечь ребёнка, теперь уже из приёмной семьи, и быстренько впихнуть в новую? Я чёт не понимаю ни схемы действий, ни, тем более, их гуманного смысла… эт не мячик, не товар, не игрушка – это ребёнок. До которого никому уже нет дела, потому что он сирота – единичка в какой-то ведомости.

 

Вот. Возраст хорош хотя бы тем, что можно видеть некоторые тенденции прямо в их развитии, есть своя ретроспектива.

Феминизм, гомосексуализм со своими парадами и запретами на них, тихое умирание традиционной семьи, партия педофилов, дети, бывшие разменной монетой у разводящихся супругов, и ставшие предметом своеобразного интереса специально созданных органов, усыновление детей гомосексуальными парами, манкурты, которые растут на наших глазах, так и видятся зомби новое поколение, которое воспитывается растится в концлагерях воспитательных сообществах, толерантность, мать её ети… так механически понимаемая и так истово проводимая в жизнь, многообразие форм брака – более 30, моё богатое воображение пасует перед этой цифрой…

А перспективы?.. Они не радуют.

 

«Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт…»

 

Итак, вопрос.

свернуть

Без заголовка

То, о чём так долго говорили большевики культурные люди, свершилось – выросло поколение, не умеющее писать по-русски… да и говорить толком тоже.

ЕГЭ по русскому языку в этом году… какая прэлись – минимальное количество баллов 24 против 36 ранее. При максимальном, почти тотальном контроле вынуждены были понизить, ибо не прошли еще

То, о чём так долго говорили большевики культурные люди, свершилось – выросло поколение, не умеющее писать по-русски… да и говорить толком тоже.

ЕГЭ по русскому языку в этом году… какая прэлись – минимальное количество баллов 24 против 36 ранее. При максимальном, почти тотальном контроле вынуждены были понизить, ибо не прошли бы. НИ-ЗА-СТО. 

Да, у нас в вагонах метро и на остановках висят эдакие шпаргалки для митрофанушек – как правильно писать и понимать какое-то слово (не обязательно иностранное) или крылатое выражение. Меня снобистски бесило, когда я видела объяснение «прецедента» и «инцидента», что разные они и по смыслу, и по написанию… хотя про «властей придержащих»… эт надо объяснять велеречивым дебилам, которые не знают причастий и деепричастий, путаются в падежах, да и в буквах. Но тяга к благородству, к пафосу и умничанию перевешивает. 

Так что пусть. Глядишь, кто-то задумается, что власти никто не придерживает. 

Ну, и отрывок из передачи, где показывают даже не собеседование, а так… слегонца тестирование выпускников педагогического колледжа или ВУЗа…

Антракт, негодяи! Мы таки вырастили поколение манкуртов. Поздравляю. Кого они воспитают и чему научат, даже думать об этом не хочется.

Можно по разному относиться к классическому образованию, но его, как основу, надо иметь. Если нет базы, не от чего отталкиваться. Грустно, девицы…

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно