В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: жизнь, мамба

Все записи, содержащие тег менталитет

Украина в поисках крайнего

Недоумённое

Взгляд дилетанта

 

Опять не выдержала. Крепилась, крепилась, но… не шмагла.

Если устроить небольшую ретроспективу, то в глаза бросаются явные несостыковки, объяснить которые не получается при всём желании.

Итак, по порядку. Евромайдан и майдан – три месяца карнавального протеста, закончившегося столкновениями посреди столицы. Милиция и «Беркут» были живым щитом, еще

Недоумённое

Взгляд дилетанта

 

Опять не выдержала. Крепилась, крепилась, но… не шмагла.

Если устроить небольшую ретроспективу, то в глаза бросаются явные несостыковки, объяснить которые не получается при всём желании.

Итак, по порядку. Евромайдан и майдан – три месяца карнавального протеста, закончившегося столкновениями посреди столицы. Милиция и «Беркут» были живым щитом, в некоторых случаях пассивно выдерживая атаки, а под конец были вообще выведены из города.

Разграбленное оружие из арсеналов отделений милиции так и осталось на руках непонятных личностей и не было сдано. На этот факт просто махнули рукой, вроде как его и не было.

Соглашение, подписанное Януковичем, лидерами оппозиции и представителями ЕС, не было выполнено ни в одном пункте. И это тоже считается как бы нормальным и само собой разумеющимся.

 

Участники президентской гонки не имеют возможности вести предвыборную кампанию. Добкина забросали мукой и облили зелёнкой, Царёва избили и против него же возбудили уголовное дело… на Кернеса совершено покушение, чуть не стоившее ему жизни. Замечу, что это не частные лица, а кандидаты в президенты. Которые не только не могут свободно передвигаться по стране и вести предвыборную кампанию, но и подвергаются совершенно реальной опасности. 

 

Недавно из уст исполняющего обязанности президента Турчинова (совмещающего в своём лице главу законодательной и исполнительной власти, что вообще-то нонсенс) прозвучала мысль, поражающая своей оригинальностью – выборы президента могут быть проведены не во всех регионах страны… от тут даже не знаю, что сказать – президента выбирают для всей страны (правда, в сжатые сроки, с такой быстротой даже блох не ловят, и даже кошки на сносях дольше ходят), но не все граждане и не везде. Прэлэстно!.. Вообще проведение выборов в стране, находящейся в состоянии гражданской войны... эт нонсенс, господа.

 

На восставшем Юго-Востоке страны видна волосатая лапа Москвы. Только никто пока ни разу Москву за эту лапу не поймал. 

Трактуется это как восстание и сепаратизм. Странненько, майдан – это не восстание. Это народный порыв, праведный гнев и т.д. А Юго-Восток – совсем другое дело. Участников майдана, по большей части, не трогали. Расстрел снайперами вообще не расследован, дело благополучно замолчано и замято, зато сам факт используется в политической риторике на полную катушку. Чего стоит истерическое обожествление одним только названием – «небесная сотня». 

 

Далее – использование войск против мирного населения без введения чрезвычайного положения в стране трактуется не иначе, как преступление. Вообще, интересная картинка вырисовывается – предвыборная кампания в стране, охваченной, по сути, гражданской войной, когда кандидатов в президенты избивают, возбуждая против них же уголовные дела, расстреливают, вводят войска в отдельные непослушные регионы, проводят зачистки… и даже предлагают провести выборы президента всей страны в отдельно взятых регионах. Я так поняла, что это будут абсолютно легитимные и честные выборы.

 

Я в недоумении – почему участников майдана не трогали, они стояли своим лагерем на центральной площади столицы несколько месяцев, да и до сих пор стоят, прижились, видать… а против Юго-Востока проводится полномасштабная военная операция с применением военной техники. В чём принципиальное отличие майдана от Юго-Востока? Если отбросить все слова, то налицо двойные стандарты. Там – рррэволюцьонэры и борцы (за печеньки и бабло), а тут – сепаратисты. Ну и соответственно, отношение совершенно разное – по «небесной сотне» цветы и плач вселенский, а мирное население городов Юго-Востока можно утюжить БТР-ами регулярной армии в мирное же время. Где логика, господа? У вас население поделено на сорта – первый и второй? Настолько, что одних уже лишают права голоса в выборах и выставляют против них войска. Более того – войска, усилены подразделениями Правого сектора. Ху из Правый сектор и почему он участвует в военных операциях против мирного населения? Каратели, что ли? Чем отличается нынешнее никем не избранное правительство от всяких народных губернаторов?

 

Как назвать положение в стране? Гражданская война. Как назвать предвыборную кампанию? Фарс. Как охарактеризовать действия «правительства» в этот период? Преступление. Кто виноват? Россия… прэлэстно.

Недоумеваю. Не понимаю, как можно этого не видеть и чем можно объяснить эти явные нестыковки? 

свернуть

Ох уж эти сказочки...

   «Вы все помните Настеньку. Эту героиню незабвенной сказки «Морозко», вялую девицу с голоском умирающей. Я обожаю наше старое кино. И сказки отечественного производства нежно люблю. (И я тоже...Особенно, если это мультфильмы. Такие как «Летучий корабль», «Маугли», «Серебряное копытце», перечислять можно бесконечно! )Но вот Настенька с детства вызывала у меня стойкое еще

   «Вы все помните Настеньку. Эту героиню незабвенной сказки «Морозко», вялую девицу с голоском умирающей. Я обожаю наше старое кино. И сказки отечественного производства нежно люблю. (И я тоже...Особенно, если это мультфильмы. Такие как «Летучий корабль», «Маугли», «Серебряное копытце», перечислять можно бесконечно! )Но вот Настенька с детства вызывала у меня стойкое чувство инстинктивного раздражения.  Став постарше, я поняла, что так бесило меня в Настеньке: ее чудовищная инфантильность, граничащая с идиотизмом. В ее же собственном доме мачеха грозится за косы оттаскать, а она только больше старается и во всем угождает. Ей мажут физиономию сажей, а она глазки в пол, и уходит на задний двор, не отсвечивает. Даже в лес готова идти на верную смерть, лишь бы ее тюфяка папашу не пилили дома. 

   Это положительная героиня, с которой надо брать пример? Чему она учит? Быть покорной овцой и грушей для битья неадекватной мачехи и ее доченьки? Сидеть под елкой и ждать, пока добрый Дедушка Мороз наиграется в игру «Тепло ли тебе девица?» и соблаговолит притащить тебя к себе погреться? А если не встретишь доброго старика, тогда что? Околевать в сугробе? 

   Сказки должны учить другому. Что ради счастья мало хлопать ресницами и со всем соглашаться. Надо добиваться всего самой. Счастье не непременная награда за годы терпения. Можно так и умереть, продолжая обслуживать нахальную мачеху и ее ленивое потомство. А можно брать ситуацию в свои руки и делать что-то! 

   Выгнать зарвавшуюся тётку из собственного дома, учиться, зарабатывать. Не ждать, когда тебе преподнесут ларец с богатым приданым. Добрых Дедушек на всех не хватит, и сказочных фей тоже! Инфантильную глупую Настеньку надо душить в себе. 

   Потому что мы живем не в сказке, а в реальности. И жизнь одна, и проходит ой как быстро. Оглянуться не успеешь, как не один добрый молодец в твою сторону и не посмотрит. А ты свои лучшие годы потратила на сиденье под елочкой и ожидание чуда».

   Это из интернета, как вы поняли. Злободневно же? Как вы считаете, это повод задуматься над воспитанием детей по-другому, не традиционным образом? Ну , когда бабушка, пирожки и плюшки, кружка молока и розовосопливые сказочки…. А как же тогда наш менталитет? На чем вырастет? Как душевность, чистота, непротивление, чистая и нежная женская слабость, этакое мощное оружие в слабых лапках? Мужиков всего мира бесконечно пленяет черта русских женщин раздвигать ноги на всю ширину души… Правда, боюсь в следующем поколении их ждет жестокое разочарование)) 

Вот мнение профессионала от медицины, интересное, по этому же вопросу. « Я живу в безусловном мире, я человек конкретный. Я врач в погонах. Много видел жизнь такой, как она есть, без стыдливых умалчиваний и прикрас. От сказок – один вред. Замухрышки начинают грезить о добром дяде. Который обязательно придет, подберет, обеспечит, научит, приоденет – царица готова. Сейчас не обязательно быть красивой! Достаточно быть ухоженной. Прям, *** , скажите какая рарность, так ее и ждут дяди, которые просто жаждут в нее вложиться. Мечтательница закроет книжку, посмотрит вокруг, не увидит и не дождется чуда, и повесит унылый нос.. Но это лучший вариант. Худший, это когда она впитает в себя ложное представление о жизни – перестанет отделять литературу от реальности забудет прописные истины. Именно таких мы реанимируем пачками, после суицидов. Как вы понимаете, не всех спасешь».

  Но почему у меня есть внутренний протест против огульной «отмены сказочной составляющей воспитания»? Ну меня тоже бесит Настенька. Но кроме нее много чего есть. Можно выбирать, это дело родителей. Это их время, уделяемое детям=их любовь к своим детям… И у меня лично вообще есть чудесная альтернатива нашим сказкам, когда подходящие кончатся)))    Вы читали сказки детям? Вы их сами любите? А они, они их любили, помнят сейчас? Меня все-все интересует по данному вопросу. Пишите…

свернуть

Русские

Навеяно обсуждением в прошлой теме 

Поиски чёрной кошки в тёмной комнате... когда она там есть и прячется

 

Выражаясь суконно-медным пафосным языком местных витий – откуда и почему к русским «вспыхнула ненависть одномоментно и жестоко»? В Прибалтике, в Таджикистане, в Армении, в Азербайджане, в Молдове и на Украине? Ну, там еще

Навеяно обсуждением в прошлой теме 

Поиски чёрной кошки в тёмной комнате... когда она там есть и прячется

 

Выражаясь суконно-медным пафосным языком местных витий – откуда и почему к русским «вспыхнула ненависть одномоментно и жестоко»? В Прибалтике, в Таджикистане, в Армении, в Азербайджане, в Молдове и на Украине? Ну, там ещё очень чётко прозвучала мысль неких счётов – расплаты за всё хорошее и не очень хорошее, что принесли русские. Копнули глыбако – не только целина, но и ВОВ, революция, и даже Российская империя. Завоевали, поработили, оккупировали, насильно присоединили, поглотили целые народы и государства. Насадили свою культуру. А вот теперь, русичи, пожинайте плоды: «вы всё ещё строите сами? Тогда мы идём к вам…» и повалили стада среднеазиатов. Вы лезете в наши внутренние дела? Тогда мы идём в ЕС и такое про вас расскажем… 

Так нам и надо, пора платить по счетам. Никто не просил учить грамоте и пИсать стоя, строить заводы и распахивать целину, никто нас не звал. Никто не любит и все считают виноватыми – в том, этом, пятом и десятом. И тока порабощённые и окультуренные белы и пушисты, потому что по прежнему слабы, зависимы и завистливы.

 

Вот и хочется понять – так ли это? Откуда растут уши этой нелюбви, злорадства и потирания лапок? Так ли много мы сделали зла? Или тут что-то другое?

свернуть

"Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!" Это формула сильного или слабого мужчины?

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для еще

                                                    Прочитала главу из книги О. Новосёлова  "Женщина. Учебник для мужчин." "Как взаимодействовать с женщиной". Статья  мне показалась насквозь спорной ,  но  несомненно  интересной для обсуждения.  В ней  утверждается, что мужчина должен быть безусловным лидером (вожаком ) в семье.  Автор уличает женщину в манипулятивности, и при этом сам же  путём манипулятивных техник   предлагает устанавливать  в семье порядок , однако, на мой взгляд,  этот "порядок " просто обеспечивает такому мужчине беспрекословное соблюдение ТОЛЬКО ЕГО  интересов, а женщине отказано в её потребности быть творческой личностью,  да и вообще отказано в её потребности быть  Личностью.  Мне кажется, многих  мужчин эта статья должна привести в восторг,   настолько она отвечает мужской потребности беспрекословно лидировать над женщиной.  Но что даёт паре  такое "разумное" лидерство? Ф. Ницше писал :" Ты идёшь к женщине? Возьми с собой плеть!"  Но не получается ли так,  что этой плетью мужчина в 21 веке  сам себя же и высек , поскольку расстановка приоритетов очень сильно поменялась со времён Домостроя , и в новых условиях те мужчины , которые всё ещё цепляются за былые догмы, уподобляются на самом деле Гоголевской унтер-офицерской вдове,  которая,  по утверждению Городничего ,   сама себя высекла. 

                                                           Теперь предлагаю вам отрывок из главы этой книги, судите сами :  "Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина – частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один – их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни? 

                                                 Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т.п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например. 

                                                         Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений. Как избежать этих проблем? 

                                                      Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии.  

                                                   Обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла – мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии – такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность – качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных. 

                                                       И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении – прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс – это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка? 

                                                И самое главное – мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии – голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.    Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.                   

                                                                При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное – контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец. Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться. И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории - рядом с вами."

                                 

                              Не кажется ли вам , что за этой теорией стоит банальный страх партнёрства, страх того, что женщина на самом деле может оказаться более компетентной в каких-то вопросах, более умной и успешной ?                          

                                "Ты идёшь к женщине ? Возьми с собой плеть!"   Эта формула сильного или слабого мужчины , по -вашему ? 

свернуть

Пять лет спустя или Немного Маяковского

Подруга съездила к родственникам во Львов. А перед этим была там в 2013-м. В этот раз ехала автобусом с пересадкой в Минске. Говорит, у неё единственной взяли отпечатки пальцев на границе, т.к. только она одна была из России. При раздаче паспортов, когда сказала, что у неё российский загранпаспорт, поимела пару еще

Подруга съездила к родственникам во Львов. А перед этим была там в 2013-м. В этот раз ехала автобусом с пересадкой в Минске. Говорит, у неё единственной взяли отпечатки пальцев на границе, т.к. только она одна была из России. При раздаче паспортов, когда сказала, что у неё российский загранпаспорт, поимела пару минут славы – все спрашивали «У вас красный паспорт?», да, грит, красный. «Красный?» Ну, прям по улицам слона водили… с красным паспортом и отпечатками пальцев. Н-да… одичали там товарищи, однако.

 

А ещё одна молодая белоруска мозг проела с Крымом – что, мол, аннексировали, оккупировали и проч. Прям, говорит, так возбудилась, насела – да вы такие, сякие!.. Никак было не успокоить девушку заверениями про дружбу и жвачку, Крым у неё болел непереносимо. А да, были и пассажи про самых чистопородных русских, а мы так – мокша, мордва, финно-угры и прочая орда. И Екатерина, которая Крым завоевала, у нас (?) немка была. Где тогда были украинцы и беларусы, история скромно умалчивает, но от Екатерины они сейчас отбрыкиваются.)))

 

В самом Львове проблем не было. Имеются в виду проблемы с русским языком. Если обращалась по-русски, визави, хоть и косились иногда, но отвечали по-русски. Т.е. что-то знают, помнят. В городе полно туристов – в основном поляки, реже беларусы и другие. Русских не видела. По-видимому, ихтамнет. Привезла фото народного творчества для туристов – какие-то половики с надписью «Вытирайте ноги» и туалетную бумагу с портретом Путина. 

 

Ну, если людям легче от этого «креатива», то пуркуа бы и не па, опять же бизнес – денежку какую-никакую зарабатывают.))) Даже к мольфару на массаж походила. Кава (кофе), несмотря на культ кофеен и прочего сопутствующего антуража, по мнению принимающей стороны – не фонтан. Местное население… ну, то, которое спустилось с гор и с недавних пор стало местным, не блещет ни красотой, ни интеллектом. 

 

Русскоязычные из-за того, что мало общаются с большой землёй (пардон за такое выражение, но носителями языка являются всё ж таки россияне) и мало смотрят русское ТВ, не замечают, что вольный симбиоз местного говора и русского ни литературным, ни разговорным русским не является. Подруге пришлось на пальцах объяснять, что предлог «за» во фразах «переживаю за чем-то», «думаю за кого-то» по-русски звучат по-другому – переживаю о чём-то, думаю про кого-то. Хотя проще было, мне кажется, не отсылать к падежам, а тупо попросить найти в любой книге, изданной до 91-го года, подобную словесную конструкцию. Это было бы мелкой придиркой, если бы они не заявляли, что знают русский язык. До прикола дошло, когда ей сказали, что она по-русски говорит… внимание! – с акцентом. Москвичи, типа, по-другому разговаривают. Гыг, от где смехота!.. Через чур быстро, вишь ли. Ну, эт песня знакомая – мне тоже на Кубани говорили, что я уж очень быстро говорю. Там-то привыкли врастяжку эдак – «Та ты шо-о хавари-ишь!..» Та ничё особенного, кроме как влепить две-три фразы, пока собеседник своё «Та ты шо-о…» тянет. А оно, оказывается, акцент, ёпта!... Бум знать, чё.

 

От себя замечу, что в случае анклава чистым и беспримесным русский язык может сохраниться в совершенно чуждой языковой среде, где местный язык ни разу не напоминает русский. Если же это какой-то говор или диалект, то обладатель литературного варианта рано или поздно нахватается шо, кудысь, надысь, скупляться, приехамши, поспамши, не говоря уж о мягком «г».

 

Ну эт так, лирическое отступление. Сам Львов понравился – красивый, уютный, чистенький, заточенный на туриста. 

На обратном пути беларусы на границе обшмонали всех подряд. Грит, и это правильно, ибо если в ту сторону достойной пристальной проверки сочли только её, чужую с краснокожей паспортиной, то в нашу сторону уже синенькие паспорта были некозырными.

Разговорилась с другой беларуской. Эта была постарше и отношение к России у неё было совсем другое – она тут вполне обжилась, купив квартиру где-то на Дыбенко.

Это кратко путевые заметки.

P.S. А да, горiлку ВОЗДУХ (поiтря), яку п'еш як дихаеш, мы, есессно, выдышали. Ничё так зашла с разными колбасками.)))

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Замуж за иностранца? Чего больше : плюсов или минусов?

                                                  В нашей  стране   немало красивых, умных, успешных женщин , у которых казалось бы  всё в жизни прекрасно   , но с мужчинами ничего не еще

                                                  В нашей  стране   немало красивых, умных, успешных женщин , у которых казалось бы  всё в жизни прекрасно   , но с мужчинами ничего не получается :  постоянно полное поражение на фоне страстного желания любить и быть любимой . Не найдя счастья на родине,  некоторые женщины делают вывод, что дело не в них  , а в  наших мужчинах, которые не соответствуют представлению о принце,  и  тогда они обращают свой взор в сторону заграничных женихов, кажущихся  уверенно стоящими на ногах, романтичными, умеющими ухаживать -  таким образом  они  по сути  просто идеально вписываются в женскую сказку  о Золушке , которая  всегда живёт  в душе каждой  уже  выросшей девочки.

                                                   В итоге  многие  женщины, отчаявшись найти в России достойного мужчину, который мог бы стать опорой в жизни, выставляют свои анкеты на сайтах знакомств с иностранцами. Существует несколько  таких  довольно солидных сайтов - агентств  , где иностранцы , не имеющие таких перекосов  в демографии  и потрясений в экономике, делающих мужчину, неспособным содержать семью,  действительно , ищут жену .     Как правило , это  сайты платные для мужчин и  бесплатные для женщин. Там же размещаются и истории успеха, то есть  реальные  истории тех пар,  которые поженились, познакомившись таким образом,  и теперь счастливы.  Там же есть и женский форум, где женщины, уже вышедшие замуж за иностранца,  делятся впечатлениями о своей жизни за границей.     Действительно ли это является хорошим выходом для женщин (особенно в возрасте) в условиях нашей демографической ситуации, которая , как всем известно , складывается у нас в стране не  их в пользу.   Ведь  с другой стороны   понятно ,  с  какими огромными  трудностями сталкивается  в  другой стране женщина, вышедшая  замуж за иностранца .

                                      Как вы считаете такой шаг - это акт отчаяния женщины, одержимой идеей во что бы то ни  стало иметь полноценную семью с мужем, который будет уважать её и которого будет уважать она  , или вполне разумный выход из сложившейся у нас в стране ситуации , когда женщина" сорок плюс " годами не может найти себе достойного мужчину по ряду объективно существующих трудностей ,   таких как  неблагоприятная  демография,   нежелание мужчин жениться на ровесницах ,   повальная     бедность   отечественных женихов "сорок плюс"   при     отсутствии  возможности для них   обеспечить семью ?    Предлагаю женщинам смоделировать такую ситуацию   :  допустим ,   вы переписывались довольно продолжительное время с  одиноким иностранцем ,  потом встретились по его инициативе на нейтральной территории, провели вместе с ним отпуск, он влюбился и сделал вам предложение . Примете вы его или нет? И чего больше, на ваш взгляд,  в таком замужестве : плюсов или минусов? В наше время, когда упал железный занавес, отделявший нас от других стран, не такая уж собственно говоря  проблема найти свою судьбу за границей . Конечно, причины у женщины , обратившей свой взгляд вдаль от дома , могут быть разные : от желания найти близкого человека для жизни до желания просто сменить страну на более богатую . Какие  конкретно плюсы манят и какие   минусы постерегают женщину на таком пути? 

    Мужчины тоже, как всегда,   участвуют в обсуждении и  голосуют . 

                         Тема предложена читательницей моего дневника. 

свернуть

№ 188. Педофилия

Записки дилетанта

Несколько слов в защиту педофилов

 

Педофилия – перверсия, при которой сексуальное влечение направлено на детей. Растление, развратные действия, половой акт с несовершеннолетними – преступление. Не говоря уж о насилии.

Так вот, последнее время нам упорно вдалбливают очередной образ врага – педофила. Причём педофила-насильника. Достаточно вспомнить летний сезон еще

Записки дилетанта

Несколько слов в защиту педофилов

 

Педофилия – перверсия, при которой сексуальное влечение направлено на детей. Растление, развратные действия, половой акт с несовершеннолетними – преступление. Не говоря уж о насилии.

Так вот, последнее время нам упорно вдалбливают очередной образ врага – педофила. Причём педофила-насильника. Достаточно вспомнить летний сезон охоты на них. Почти в каждом выпуске новостей сообщалось о пропавших детях, о найденных трупах со следами сексуального надругательства. Показывали масштабные поиски – полиция, МЧС, простые горожане. Подозреваемые, неизвестные…

 

Слово «педофил» было на слуху. Насилие само по себе отвратительно, а в отношении ребёнка – тем более. Однако педофил не всегда насильник, а насильник, совершивший сексуальное надругательство над ребёнком – не всегда педофил. Многие педофилы подавляют свои наклонности, удовлетворяясь мустурбацией и просмотром картинок соответствующего содержания. В то время как насильник остаётся насильником всегда. Произошла сознательная подмена понятий.

 

И понеслось… Обвинили какого-то преподавателя, какого-то деятеля культуры, посадили отца… на основании заключения какой-то негосударственной психологической консультации, выступившей экспертом. В отличие от Института судебной психиатрии, который, по-видимому, недостаточно компетентен.

 

Гумберт был педофилом, но он не был насильником. Более того – Лолита не была невинной жертвой. Это немного другой взгляд на проблему.

 

Как показывают исследования – сексуальные фантазии многих людей касаются детей. А некоторый процент считает для себя допустимым секс с ребёнком. При условии отсутствия уголовного наказания…

 

Насчёт механизма возникновения этой парафилии у учёных нет единого мнения – высказываются гипотезы о нарушении взаимодействия структур головного мозга, выявлена закономерность педофильных наклонностей у лиц, подвергшихся в детстве насилию со стороны взрослых.

 

Российский юрист профессор Яков Гилинский отмечает:

«На эту тему много пишут сейчас, но на самом деле педофилов не стало больше. Их доля постоянна в любой популяции. «Сексуальные маньяки» (это, конечно, ненаучное определение) действуют в результате так называемой патологии влечения. Такие патологии, как и другие психические отклонения, равномерно распределены в различных обществах. Предупреждать преступления на сексуальной почве можно, только выявляя такие наклонности заранее.» 

 

«В СССР лечение лиц, страдающих педофилией, практически не предпринималось. В западных странах было разработано множество терапий, однако их эффективность очень низка. Современные специалисты считают, что целью терапии должно быть не изменение сексуальных предпочтений пациента, а увеличение у него самоконтроля и уменьшение дистресса.»

 

Ещё совсем недавно считалось нормальным выдавать замуж девочек 12-13 лет. И их – брали в жёны… Совершали с ними сексуальные действия, да-да... после которых они рожали детей в 14-15 лет и это никому не казалось диким. Более того – это была норма, повсеместная практика. Педофилией подобные браки не считались. (В России XVI века Стоглавый собор очертил минимальный возраст вступления в брак для юношей с 15 лет, а для девушек с 12 лет. В Древнем Риме – 12 лет для девочек, 14 лет для мальчиков, в средневековой Англии брачный возраст девочки – 12 лет. ) Заметьте, речь идёт не о династических браках, когда обручали венценосных младенцев, а о самых настоящих… 

 

Сейчас такой ранний возраст для вступления в брак существует только в некоторых мусульманских странах. В остальных же он более или менее совпадает с возрастом совершеннолетия (18-21 год). 

 

В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами 11 субъектов Российской Федерации: в Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской областей разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской — до 15 лет,  Новгородской, Орловской, а также Башкортостане — без ограничений.

Возраст сексуального согласия: Йемен – 9 лет, Ангола, Мексика, Филиппины – 12, Аргентина, Буркина-Фасо, Испания, Южная Корея, Япония – 13.

Комментарии нужны?

 

Так вот, возвращаясь к прошлогодней охоте – лично я считаю, что это было искусственное нагнетание паники и истерии. Рукотворный жупел. Попытка стравить пар и направить недовольство в другое русло, зафиксировать внимание на том, что задевает самые глубинные чувства людей – любовь к детям, беспокойство за них и ненависть к выродкам, которые посягают на их невинность и жизнь.

 

Народ, субстанция незатейливая, схавал эту наспех сляпанную дезу и, движимый священной яростью, кинулся ловить педофилов.

Точно так же, как перед этим, разделившись на два лагеря, усирался из-за Pussy Riot –панк-группы, промышляющей дешёвыми провокациями. В том числе и заказными…

 

Мне интересно, кого назначат врагом в этом сезоне? Против кого будут бороться хомяки? Кого ловить? Кого бояться?

 

Я ни в коей мере не оправдываю педофилов, просто предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны.

Тема неоднозначная, поэтому флуд отменяется вообще. Просьба лиц, страдающих истерией и приступами кликушества, проходить мимо. 

 

Автор – женщина смелая, но нервная, весёлая, но злая. Нетолерантная, неполиткорректная и пристрастная. ЧЮ приветствуется, тупость, занудство, ханжество и истеричность несите мимо. Для особей 18+.

Мерси за понимание. 

 

для особо одарённых – прочтите, прежде чем «креативить»

во избежание… ибо нехуй

 

Голосовать можно за один вариант.

Комменты писать в конец. 

Комменты, написанные не на последней странице, считаются только счётчиком, автору они – похуй, т.е. ниже колена

Поехали!

свернуть

Загадочная русская душа. Попытка анализа

Почти националистическое

 

Щас так много пишут о России и русских. Все кому ни лень – и сами русские, и нерусские. Кругом сплошные специалисты.

Ну, чё менталитет жеж – русская душа и проч. Предлагаю об этом поговорить. Вспомнить черты характера, как положительные, так и отрицательные… ну, такие… аутентичные, характерные. Можно еще

Почти националистическое

 

Щас так много пишут о России и русских. Все кому ни лень – и сами русские, и нерусские. Кругом сплошные специалисты.

Ну, чё менталитет жеж – русская душа и проч. Предлагаю об этом поговорить. Вспомнить черты характера, как положительные, так и отрицательные… ну, такие… аутентичные, характерные. Можно иллюстрировать своё мнение и видение цитатами и примерами из литературы (тока не оч. длинными), поговорками, можно своими словами. Высказываем своё отношение к озвученным качествам. Обсуждаем, короче – одобрям-с или осуждам-с.

Ну, например.

«Да понадеялся поп на русский авось…» (Александр наш Сергеевич Пушкин)

Оч. характерное и оч. русское качество – надежда на авось. Даже слово такое... почти непереводимое на другие языки, идиома.

Или вот – «Русские медленно запрягают, но быстро ездят» (русская пословица). И тоже как-то так… в десятку. Загадошные мы, непредсказуемые… копаемся чё-то, раскачиваемся, запрягаем, а потом  и-эхх!  ка-а-ак поскачем!..

 

А, да, для тех, кто не в курсе – нация и народ разные вещи. Русские давно выросли из народа в нацию.

Ну чё, запрягли?.. 

Тогда поехали!..

свернуть

Конкурс на самый интересный вопрос. Какой вопрос вы хотели бы мне задать?

                          По большому счёту это название очень условно. Просто мне хочется попробовать в своём дневнике какие-то новые формы общения. Поэтому решила начать  новый проект -цикл тем под названием пресс-конференция, где один приглашённый гость ответит на разные  проблемные  вопросы еще

                          По большому счёту это название очень условно. Просто мне хочется попробовать в своём дневнике какие-то новые формы общения. Поэтому решила начать  новый проект -цикл тем под названием пресс-конференция, где один приглашённый гость ответит на разные  проблемные  вопросы моих комментаторов, то есть всех желающих комментировать эту тему. Условие таково, что у  приглашённого гостя есть право отказаться от того вопроса, на который он не захочет по тем или иным причинам отвечать. 

                          Поскольку такая тема необычна для дневника и чтобы задать примерный  образец , как будут выстроены следующие темы,  ,  впервые в роли приглашённого гостя выступлю я сама.  Можно, кстати,  задать тот вопрос, который вы хотели бы  в дельнейшем  обсудить  в этом дневнике. За самый интересный вопрос комментатор, задавший его, получит от меня комплимент на свою страничку. На вопросы о личной жизни отвечать не буду. Это табу. Только если этот вопрос будет сформулирован так, что сочту возможным на него ответить. 

                     Просьба, когда задаёте вопрос, использовать кнопочку  "комментировать". 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно