В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мужчина, дружба

Все записи, содержащие тег неравенство

111: Равенство и Справедливость.. équité, justice

Обречен ли наш несправедливый мир на еще большее неравенство?

Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне?

Этим вопросом задается историк и писатель еще

Обречен ли наш несправедливый мир на еще большее неравенство?

Может ли стремительный прогресс в области технологий, генетики и искусственного интеллекта привести нас к тому, что экономическое неравенство, столь широко распространенное в этом мире, закрепится на биологическом уровне?

Этим вопросом задается историк и писатель Юваль Ной Харари.

-----

Равенство превратилось в главную ценность человеческой культуры, причем почти по всему миру. Почему?

У человечества появились новые направления мысли - гуманизм, либерализм, социализм.. технологическиe и экономическими изменения..

Правящим элитам внезапно понадобилось много здоровых, образованных людей, которые могли бы служить в армии и работать на заводах.

Государство придумало бесплатное образование и здравоохранение не по доброте душевной.

Массы должны были приносить пользу.

-----

Но сейчас все снова меняется.

Сегодня лучшим в мире армиям достаточно небольшого числа высокопрофессиональных солдат, умеющих пользоваться высокотехнологичным оборудованием.

А на заводах все масштабнее проводится автоматизация производства.

Генная инженерия стала повсеместной. 

Как дальше она будет эволюционировать?

Это одна из причин, по которым - уже в не столь отдаленном будущем - мы можем стать свидетелями зарождения сильнейшего неравенства, когда-либо существовавшего в человеческой истории.

-----

С учетом быстрого развития биотехнологий и биоинженерии мы можем достичь момента, когда - впервые в истории - экономическое неравенство станет биологическим.

Грозят ли человечеству думающие роботы?

Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?

Будем ли мы жить до 100 лет - и работать всю жизнь?

-------------

Равенство - это: версия 0.01; 13.01.2019: 

1. Равенство перед законом - Yes!

2. Равенство возможностей - Yes!

3. Экономическое Равенство - No!

4. Равенство уравниловка - No!

5. Равенство в образовании - No!

6. Равенство в медицине - Maybe.. надо подумать.. Что там слышно с Obama Care?

7. Равенство полов - Yes!

свернуть

Парадокс отношений 4. Неравенство равенства 3.

Реальный случай жизни.

Село отца, соседская семья. Прошлый век.

Не ясно, как они сошлись, по ошибке разума или по ошибке любви. Но женились, начали детей рожать.

Кого ни родят – все клоны папаши. Линейка. Но папаша оказался не генофондный. Мужик здоровый, волосатый, волосы чёрные, жесткие. Но тупой. Или еще

Реальный случай жизни.

Село отца, соседская семья. Прошлый век.

Не ясно, как они сошлись, по ошибке разума или по ошибке любви. Но женились, начали детей рожать.

Кого ни родят – все клоны папаши. Линейка. Но папаша оказался не генофондный. Мужик здоровый, волосатый, волосы чёрные, жесткие. Но тупой. Или с придурью.

Может по-молодости и неопытности он ей казался оригинальным, с харизмой. Альфа самец такой с мужицкой хваткой, топорной работы. Но потом придурь стала проявляться сильнее и покинула границы оригинальности. И все дети в него. Играются, плюются, кто в кого попадёт. Ну и тому подобное.

 Первого родила, весь в папашу. Брови как у Брежнева, лапы как у Кинг-Конга, грудь волосатая.  Тупой как сибирский валенок. Второй, третий, четвёртый  – то же. Что мальчик, что девочка – волосы густые, смоляные, жесткие как шерсть у бобра, брови как у Брежнева, в школе одни неуды и с двойки на тройку.

Не то чтобы они были совсем дебилы, но просто ощущаемо недалёкие в области ума. Читать, писать, считать научились, и ладушки.

Рожает дальше. Пятый, шестой, седьмой, восьмой – брови Брежнева, грудь волосатая, дальше по списку…  Девятый – солнышко. Девочка. Бровки тоненькие, сама светленькая, глазки голубые, не плюётся, в школе круглая отличница, умница. Золото не ребёнок. Выросла, карьеру сделала, всё у неё хорошо срослось.

Ну, тут генетической экспертизы не нужно было, все всё видели и понимали.

И вот, теперь, в контексте науки, логики, здравого смысла и предыдущей темы давайте свои соображения. Нужно как то оформить проблему в рамках строгой научной и практической мысли.

P.s.

В данном примере оказалась ущемлены интересы жизни женщины. Ситуация сложилась как западня для неё.

Да, она сама вышла за «волосатого» замуж. Это была её стратегическая ошибка. С кем не бывает. Все ошибаются. Досадно, когда ошибка перечёркивает смысл всей жизни. Даже трагично.

Вот родила она одного, второго, третьего. Надеялась, что вот следующий будет в неё. А они все в него. И что теперь? Жизнь то нужно свою оправдать, нужно поколение после себя оставить хотя бы на уровне себя. А уже никуда не деться. Развестись, чтобы связать себя с другим?  С тремя детьми хрен уже кто возьмёт, если не писаная красавица. А с пятью или восемью тем более. Ловушка. Другого мужчину уже не получить, а от этого всё не её уровня рождаются. Хоть бы одного ребёнка для себя родить. И она, в конце-концов, случилась с кем-то на стороне.

По факту изменила мужу. Как на это реагировать?

Если бы она не изменила, то имела бы глубоко несчастную жизнь. Считай, жизнь свою загубила, посвятив её размножению другого. А так, сделала всё-таки своё счастье. Но ведь и мужа не сильно потеснила. Уж точно ущерб его роду, который она этим нанесла, легко можно пережить. Он в рамках статистической погрешности.  Думаю, если мыслить глобально, то муж ещё перед ней в долгу остался. Она ему дала больше, чем он дал ей.

Но это раздумия житейской логикой и чувствами.

А что по данному поводу говорят принципы?

Принципы, как и раньше, говорят, что уравнивание не равных кого-то ущемляет.  В прошлой теме мы рассматривали категории мужчина и женщина, как неравные изначально, и я пытался убедить логически, что бывают такие уравнивания их, при которых ущемление мужчины неприемлемо. Но женская часть включила эмоции и ими уравняла неравенство.

В данной теме речь о другом виде неравенства. Ведь неравенств может быть множество, и они могут быть вложены одно в другое.

Есть же такое понятие, как неравный брак. 

Мужчина и женщина изначально не равны неодинаковостью. Но уровнем выше они могут быть равны по своей востребованности, по своим полезным качествам.  Когда заключается равный брак, то равенство взаимной верности и единственности друг для друга ни кого не ущемляет.

А когда неравный брак, то равенство взаимной верности и единственности друг у друга уже будет ущемлять одну из сторон.

А в рассматриваемом выше примере это ущемление достигло безграничности. 

Муж и жена могут оказаться неравны в генетике. К примеру, у одного из них пара вредоносных доминантных генов. Все дети при этом будут носителями какой-то бяки, какого-то заболевания, порока.

И что, второй,  генетически здоровый человек не имеет права после себя оставить здоровое потомство?

Возникает неприемлемое неравенство. Один супруг всех детей оставляет после себя носителями его генома, а второй ни одного не оставит носителем своего генома.

Возникает несправедливость, которая обусловлена равенством, накладываемым принципами брака. А несправедливость – это очень плохо. А когда крайняя степень несправедливости – это вообще не допустимо.

От сюда вывод:  на неравный брак равенство равного брака не должно распространяться. Для неравного брака должно существовать своё неравенство, которое обеспечивает интересы жизни обоих сторон. И в этом достигается равенство.

Наверное существует множество разных по сути неравных браков. Поэтому и неравенство супругов в каждом случае должно быть своей соответствующей конфигурации.

Для случая генетического неравенства, когда выявляется в одном супруге порочный геном,  должно появляться право второго супруга завести своего ребёнка от здорового донора. И первый супруг должен принять его полноправным членом семьи.

Здесь не обязательно рожать восемь ему, чтобы завести одного своего.

Опять же, наука шагнула далеко вперёд, можно выяснить, будут ли все дети с пороками и после первого.  Вполне приемлема арифметика один тебе, второй мне.

P.s P.s.

В тему неравного брака.

Возьмём другой пример – красотка выходит замуж за богатого.  Естественно, красотка гораздо беднее богатого, а богатый гораздо непривлекательнее красотки.

Здесь тоже равенство может быть причиной неприемлемого ущемления одной из сторон.

Например, богатый может взять у красивой лучшие годы жизни, понаслаждаться и развестись.  Равенство права на разрыв отношений здесь неприемлемо.

Потому что когда девушка в двадцать лет цветёт и пахнет, она может выйти за почти любого, а в двадцать пять уже не та, а в тридцать уже на пределе, а в тридцать пять становится тёткой и вообще теряет возможность достойно устроить свою судьбу.

В то время как богатенький дяденька вполне может завести себе двадцатилетнюю красотку и в сорок, и в пятьдесят.

Тоесть, время создаёт неравенство возможностей.

Соответственно, в таком неравном браке должны быть своё неравенство отношений.

Например, откупные. Если богатенький решил завести себе другую жену, то эту он должен обеспечить материально в достаточной мере, чтобы она этим могла компенсировать утрату своей красоты от времени, отданном ему,  и достойно устроить дальнейшую свою судьбу.

свернуть

Четырнадцать баллов для Адель

Очень трудно писать про "Жизнь Адель", и не потому, что нет мыслей, а есть только грустное впечатление, а потому, что мысли эти просты и ничего оригинального никому не скажут. И еще есть опасность повториться, так как фильм многие посмотрели еще в сентябре 2013 года, и рецензий на него уже много.

еще

Очень трудно писать про "Жизнь Адель", и не потому, что нет мыслей, а есть только грустное впечатление, а потому, что мысли эти просты и ничего оригинального никому не скажут. И еще есть опасность повториться, так как фильм многие посмотрели еще в сентябре 2013 года, и рецензий на него уже много.

 

Прежде всего хотелось бы сказать об игре двух актрис - Адель Экзаркопулос, которая собственно, и является главной героиней фильма-романа, и Леи Сейду, уже зарекомендовавшей себя в таких фильмах, как "Прощай, моя Королева!", "Полночь в Париже", "Прекрасная смоковница" и других. Был у нее даже эпизод в "Бесславных ублюдках", но  это плохо запомнилось.

 

Игра Адель - вне всяких похвал, Она так органично смотрится в кадре, словно даже камера за ней и не наблюдает. Нет никаких голливудских приемчиков, как будто просто приоткрыта дверь и ты наблюдаешь за девушкой с соседнего подъезда. На протяжении фильма Адель много плачет, много ест, курит, танцует, краснеет, а ее глаза непрестанно и ревниво следят за ее первой любовью - Эммой, и в это время даже забываешь, что актриса играет роль, настолько естественна смена настроений на ее лице. В какой-то момент думаешь, что Адель на самом деле была влюблена в Лею во время съемок. 

 

Леа Сейду сыграла такую прожженную лесбиянку, что диву даешься, как она смогла так перевоплотиться. Очень похоже..нда..

 

Четыре сексуальные сцены, без которых этот фильм не был бы ЭТИМ фильмом, тоже очень кстати и органично вписываются в сюжетную линию.

 

Школьница Адель на улице видит девушку с крашенными синими волосами, которая идет в обнимку с какой-то короткостиженной лесби, и бросает мимолетный, оценивающий с головы до пят, и немного презрительный взгляд на Адель. И Адель влюбляется в прохожую синеволосую лесби с первого взглада, потому что уже следующей ночью она представляет ее поцелуи и ласки в своих фантазиях.

Славная и вдумчивая, немного неаккуратная, немного томная Адель пробует спать с парнем, но почему-то разочаровывается. И это смущвет ее, она чувствует, что с ней что-то не так. Она делится горем со своим товарищем по школе, и он говорит, что должна быть веская причина для ее грусти. Но Адель умалчивает причину, пытается спрятать ее даже от себя. Но причина ясна как белый день - Адель по уши и необратимо влюблена в синеволосую незнакомку, в ее циничный и раздевающий взгляд опытной и прожженной лесби.

 

Адель идет с другом в гей-клуб на поиски загадочной незнакомки, и та сама находит ее. Между ними завязывается разговор и выясняется, что синевласку зовут Эмму, она - художница и занимается изящными искусствами.

На другой день Эмма встречает Адель возле школы. И для Адель начинаются самые счастливые дни в ее короткой жизни. Между ней и Эммой начинает бурлить очень страстный роман. Так Адель "посвящают" в мир чувств и наслаждения.

 

Далее происходит знакомство с родителями. И невооруженным глазом видно, что Адель и Эмма - по разную сторону баррикад, хотя однажды они и участвую вместе в гей-параде, но для Адель это скорее не осознанный акт в защиту нетрадионных отношений, а лишняя возможность быть счастливой рядом с Эммой.

В семье Эммы пьют хорошие вина и закусывают дорогими морепродуктами, в семье Адель — уминают дешевые макароны с томатным соусом, вот вам расслоение общества. Еще хуже: Эмма, делающая карьеру художницы, обсуждает сравнительные достоинства Климта и Шиле; Адель готовится стать педагогом начальных классов и учит детей премудростям типа «Мама мыла раму».

 

Но наивная и с помутненным от страти разумом Адель не понимает, что она слишком простовата для Эммы. И в этом - корень ее трагедии, а вовсе не в спровоцированном Эммой сканале на почве ревности. Эмма сходится заново со своей бывшей, которая на сносях. И на первый взгляд кажется, что Эмма бросает Адель потому, что с девушкой по имени Люси ее связывает общая любовь к живописи и осмысленная жизнь ради ребенка. Но мне почему-то кажется, что Эмма жестоко выгоняет Адель из своего дома и из своей жизни потому, что Люси скорее всего богата. Хотя об этом в фильме можно только догадываться по "косвенным уликам".

Ну подумайте сами, лесбиянка надумывает рожать, при этом чувствует себя очень свободно и очень независимо. При этом вид у нее совершенно беспечный, и она вальяжно запрокидывает голову, когда смеется, И ей не страшно. А все потому, что вероятно, у нее богатые родители , которые знают и о ее ориентации, и которые совершенно не против... Одним словом, деньги решают все. 

 

Наверное именно Люси и помогает (спонсирует) организовать выставку для Эммы. В одном эпизоде Эмма, разговаривая по телефону с парнем, от которого зависит продвижение ее выставки, злится и сетует на то, что он придирается к ней, потому что не любит лесби.  Но именно этому парню на вечеринке оч.нравится Адель, он старается завлечь ее, танцуя с ней. Но тщетно, ибо глаза Адель неустанно смотрят только на Эмму. Эмма намекает Адель..что.. от него все зависит, и Адель ему нравится. Но Адель не въезжает..что хочет от нее Эмма. Для пользы ее дела. А сказать открытым текстом ей все же не позволяет совесть. И поэтому остается одно - раздражаться на Адель и делать все для того, чтобы она сама заскучала и от тоски проштрафилась. 

 

Так и происходит. Эмма оставляет для Адель сообщения на автоответчике сообщения, что она с Люси работает над проектом. Адель с горя идет на вечеринку со своим коллегой, с которым работает в детском саду, и - сканадл готов. Адель - шлюха! Как она могла вообще целоваться с НИМ, а потом этими же губами - прикасаться к ней? - И - как следствие - "Прочь из моего дома и из моей жизни!"

 

Бедная Адель. Ей даже не удается как следует оправдаться. Не удается уйти с достоинством.  Ее сердце разбито. И кажется - навсегда.  

Дай Бог, чтобы не навсегда. Трагедия.

 

Я совершенно очарована игрой Адель, и смотря фильм второй раз, я все больше убеждалась в том, как здорово она сыграла свою роль. От нее невозможно оторваться. Все так просто. И все так грустно. И так очаровательно. Эта смена настроений, как погода, эта грусть в глазах, ревниво следящая за свой любовью... И еще Адель очень много двигается и танцует в течение всего фильма.  В фильме много сцен с вечеринками. Адель тацует, танцует... влюбляется и танцует, радуется и танцует. Она танцует даже тогда, когда у нее слезы на глазах. Адель вообще очень плаксива и женственна и у нее постоянно глаза на мокром месте) Это умиляет. Очень нежный образ.

 

И конечно, тут возникает мысль о трагизме ситуации. Ведь Адель могла бы быть очень хорошей женой и матерью. И дай Бог, чтобы была. Она однолюбка. Нежная, страстная. Прекрасно готовит, любит детей, выдержанная.

Можно даже сказать, что Адель как женщина вообще клад. Потому что она - универсальная. Не случайно в фильме она говорит о себе, что ест практически все.)) Она говорит, что слушает практически все - лубую музыку. Не слушает только хард-рок. И не ест - устриц. Но примечательно! - она тут же оправдывается, если узнает, что ее собеседник ( в случае с хард-роком) или любимая Эмма (которая любит устрицы), - предпочитают перечисленное)

 

Она готова слушать то, что она не слушает и есть то, что она никогда не ест, если это будет приятно и нужно кому-то.) Она наивна по-детстки и прекрасна в своем стремлении нравиться, угодить, разделить интересы. Универсальная в хорошем смысле этого слова, покладистая, гибкая, она как вода.. может заполнить любые формы..если только это нужно..

 

Но оказалось, что это не нужно.) Все хорошо в Адель, но чего-то не хватает, по мнению Эммы. Всего одного балла. И она дает шуточно ей - 14 баллов. Одного балла не хватает Адель.. Нда.. в каждой шутке есть доля правды.

После двойного просмотра у меня перед глазами стоит сцена, где Адель в голубом шарфе на голове танцует африканский танец на празднике лета для детей, а по щекам ее текут слезы.

И несомненно, она - героиня фильма. Потому что все меркнут перед ее цельностью, а финальная сцена ставит завершающую точку.

Адель уходит в глубину последнего кадра в изумительном синем платье — в память о такого же цвета волосах Эммы. 

 

 















 

 

 

свернуть

Земля - планета одиноких женщин?

Мысль такая пробегает все чаще и чаще... Мужуков меньше, чем женщинов? А мужуков, которые интересны женщинам - еще меньше. Значица, каждой женщине уже не достанется свой "суженный". А только какому-то проценту... А основная то масса пропирается!!! Страдают, елы палы, мучаюца, ищут... А с учетом того, что грядет матриархат, так шо еще
Мысль такая пробегает все чаще и чаще... Мужуков меньше, чем женщинов? А мужуков, которые интересны женщинам - еще меньше. Значица, каждой женщине уже не достанется свой "суженный". А только какому-то проценту... А основная то масса пропирается!!! Страдают, елы палы, мучаюца, ищут... А с учетом того, что грядет матриархат, так шо ж это буит, када обиженные женщины будут править цивилизацией? свернуть

Что лучше? Когда Вы ..., или когда Вас ...?

Как известно, в природе нет абсолютного равенства... Например, даже при взаимной любви нет одинакового вклада в эту самую взаимность: кто-то непременно выкладывается, хоть чуть-чуть, но ... больше, чем другой... И очень часто одному тогда становится обидно, что ... партнёр (-ша) его меньше любит... Но это неравенство, можно сказать, - ЗАКОН еще

Как известно, в природе нет абсолютного равенства... Например, даже при взаимной любви нет одинакового вклада в эту самую взаимность: кто-то непременно выкладывается, хоть чуть-чуть, но ... больше, чем другой... И очень часто одному тогда становится обидно, что ... партнёр (-ша) его меньше любит... Но это неравенство, можно сказать, - ЗАКОН ПРИРОДЫ! И надо терпимее к нему относиться, не выказывая претензий к менее любящему партнёру (-рше)...

... Тогда оказывается, что мы очень часто встаём перед выбором: 

- Что для Вас приемлемей: Когда ВЫ любите, или когда ВАС любят? (по условию - строго равная взаимная любовь - НЕВОЗМОЖНА)

 

...Это был разговор про любовь.... Но подобный выбор возникает и в других сферах, смежных иль не очень, со сферой любви. Приведу основные примеры-альтернативы :

- Когда вы ПОНИМАЕТЕ (кого-то или всех), или когда вас ПОНИМАЮТ? (100%-ное взаимопонимание, строго говоря, опять же - невозможно);

- Когда вы ЗАБОТИТЕСЬ о ком-то, или когда о вас ЗАБОТЯТСЯ?

- ... вы ДАРИТЕ (подарки) - вам ДАРЯТ?

- ... вы ГОВОРИТЕ - вам ГОВОРЯТ (вы слушаете);

....( - ... вы ГОВОРИТЕ КОМПЛИМЕНТЫ - вам ГОВОРЯТ ...) 

- ... вы АКТИВНЫ (например, во время занятий "любовью"), - вы ПАССИВНЫ (понятно, что ... в этот момент активничает другой)));

- ... вы "ИМЕЕТЕ" (кого-то) - вас "ИМЕЮТ" 

... И многие-многие другие случаи...

--------------------------------------------

Думаю, что все (или большинство) подобные ситуации можно подвести к одной их трёх основных, уже упомянутых мной

- Понимание;

- Принятие (включая любовь);

- Поддержка (забота).

... Я это называю "Три П". И они, практически охватывают всю нашу жизнь. В идеале, счастье - это когда наблюдается и взаимо-понимание, и взаимо-принятие (любовь), и взаимо-поддержка... Но, повторюсь, идеал недостижим, поэтому приходится выбирать:

 

- Что лучше? Когда Вы ..., или когда Вас ...? ... :/

(В ЦЕЛОМ, и отдельно по ситуациям)

 

свернуть

Неравенство полов.

Собираю на собственную квартиру.

И вот я должен экономить на себе 5 лет, влезать в ипотеку, рисковать, что бы потом жениться и отдать ее незнакомой тети? С какой стати?

Пока я потратил 5 лет своей жизни, она ездила по курортам, трахалась с турками и покупала себе платица...

еще

Собираю на собственную квартиру.

И вот я должен экономить на себе 5 лет, влезать в ипотеку, рисковать, что бы потом жениться и отдать ее незнакомой тети? С какой стати?

Пока я потратил 5 лет своей жизни, она ездила по курортам, трахалась с турками и покупала себе платица...

свернуть

вспомнилось не знаю почему

года три назад, когда я была на пике развода и разборок с мужем, встречалась с одним.....ээээ.....молодым человеком. ну таким....ммм..."взрослым" 46 летним мудаком. И как-то едем мы с ним в машине и он учит меня жизни:

- ну ты же сама виновата, что такого мужа себе выбрала......

- я виновата? слышишь, ты, блять! еще

года три назад, когда я была на пике развода и разборок с мужем, встречалась с одним.....ээээ.....молодым человеком. ну таким....ммм..."взрослым" 46 летним мудаком. И как-то едем мы с ним в машине и он учит меня жизни:

- ну ты же сама виновата, что такого мужа себе выбрала......

- я виновата? слышишь, ты, блять! я вот щас личиком об руль тебя уебу и ты сам виноват будешь. ну просто потому что, я нервная немножко, а ты мне под руку попался. или ножичком раз пять в тебя потыкаю, ну просто потому, что мне не нравится как ты со мной разговариваешь. и лицо твое не нравится - сам виноват, чо вот ты мне не нравишься? и вообще, ты сам виноват, что вместо желаемых тобою 25 сантиметров у тебя15 только выросло.....

не, так-то я вполне себе спокойная. и даже вежливая бываю. и вполне уравновешенная. но вот с некоторых пор фраза "ты сама виновата....." почему то делает меня очень грубой, нетолерантной к противоположному полу и к тому, кто эту фразу произнес. а еще - жестокой, нетерпимой, бестактной и такдалее....я не считаю. что дожна нести ответственность за огрехи воспитания чужих людей. за несовпадение взглядов, так сказать. за чужую тупость, жестокость и уродливость. я в нормальном обществе выросла, в нормальной семье и с нормальными мужчинами общалась. ошиблась дверью просто. это не повод)

а такта я сама кротость. ну правда)))

свернуть

Посмотреть с другой стороны...

Опять из интернета - такой угол зрения мне не знаком, ну и контент прикольный: ))

 

"Воскресный пост Аркадия Бабченко про Майдан и киевлян заканчивается фразой: «А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики. Отстояли. Воля!» На что одна из читательниц написала в комментариях на странице «Сноба» на «Фейсбуке»: «Не еще

Опять из интернета - такой угол зрения мне не знаком, ну и контент прикольный: ))

 

"Воскресный пост Аркадия Бабченко про Майдан и киевлян заканчивается фразой: «А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики. Отстояли. Воля!» На что одна из читательниц написала в комментариях на странице «Сноба» на «Фейсбуке»: «Не согласна со следующими пассажами: "2. А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики". Уточняю: "А украинцы молодцы. Просто чумовые мужчины и женщины". Майданы Украины поднимают (даже лично), стоят на них, держат их также и женщины — прекрасные, боевые, бесстрашные и любящие».

Уверена, что ничего плохого автор статьи своими «чумовыми мужиками» не хотел сказать. Не имел в виду плюнуть в сторону женщин или сознательно принизить их роль в происходящем. Он просто совершенно искренне их не заметил. Мужики — чумовые. Женщины? Ну, в лучшем случае боевые подруги, на полшага сзади.

Я вот все думаю, что мужчины плохо себе представляют, на что это похоже в социальном плане — жить женщиной. Похоже, это немного смахивает на существование негров в Америке после отмены рабства. Рабство отменили, но представление о том, что негры (женщины) второй сорт, в головах застряло и держится, и сами негры (женщины) этому зачастую подыгрывают. Это страшно злило Майлза Дэвиса, кстати. В его автобиографии он снова и снова повторяет: не надо, мои черные братья, черт бы вас побрал, подыгрывать белым и строить из себя придурочного доброго дядю Тома! Там, в автобиографии, есть серия выпадов в адрес Луи Армстронга по этому поводу...

 

 

Моя мама научилась водить машину в 70-е, когда ей было лет двадцать семь — двадцать восемь. В мои одиннадцать мы с ней совершили турне по прибалтийским странам: мама за рулем горбатого «запорожца», я на заднем сиденье, жестком, как столовская отбивная. Тогда я впервые столкнулась с этим специфически российским мнением о том, что женщина водить машину нормально не может и вообще женщина за рулем — смешно. Помню, как мы останавливались днем у каких-нибудь озер, рядом с такими же отдыхающими: красотка мама брала гаечный ключ и лезла под машину проверять необходимое, я читала и загорала, а проходившие мимо такие же водители-отдыхающие ржали в голос. И это считалось нормальным, никто из них не видел в этом ничего невежливого. Нормальная реакция на женщину за рулем в СССР была загоготать и отпустить шутку.

В начале восьмидесятых мама машину продала. Заняла эта продажа пару недель, она ездила на автомобильный рынок на юг Москвы, выставляла там свою ласточку — интернета и газет с объявлениями не было, стоит напомнить. И вот, говорит, пока я сидела на водительском месте, шли не беседы по делу, а сплошные, как сейчас сказали бы, подколы: а муж-то где? А кто на ком ездит? И прочее в том же роде. Тогда она пересела на место пассажирки, и сразу стало нормально. Просто водитель-мужчина куда-то ушел, а ее пока оставил объявлять цену. Сразу пошли спокойные разговоры о продаже.

По отношению к себе я подобную дискриминацию впервые с изумлением обнаружила в старших классах, когда к нам перевели одного милого юношу из другой школы. Мы-то все учились вместе с первого класса, и к девятому классу я уж как-то привыкла, что начинаю говорить, и меня слушают (потому что я ведь все равно не отстану, если считаю, что нужно какую-нибудь мысль донести). И тут появляется этот милый юноша, который, оказывается, просто глохнет и искренне не слышит, если говорит девушка. То есть ты наивно пытаешься участвовать в общем разговоре, он замолкает, выжидает минуту, пока твой голос звучит, и продолжает ровно с того места, где закончил, точно это не человек говорил, а мимо машина снегоуборочная проезжала и он шум пережидал. Я тогда неделю ставила опыты: просила одного дружелюбного одноклассника через пять минут повторить мои слова от своего имени. Эксперимент полностью подтвердил зародившиеся подозрения: если точно такую же мысль высказывал мужчина, новенький обращал на нее внимание, задумывался, и завязывалась дискуссия. Некоторое время по результатам эксперимента я раздумывала, что делать дальше. Думала, может, принести в школу губную гармошку и вырабатывать у мизогинистического юноши рефлекс, как у собаки Павлова: противно гудеть в нее каждый раз, когда он пропустит мимо ушей девичьи речи?

И вот, увы, до сих пор эта проблема в нашем обществе остается проблемой. И с одной стороны, я считаю, что в любом подобном случае нужно обращать внимание мужчин на эти их искаженные особенности восприятия, потому что они, подозреваю, сами не замечают, как автоматически дискриминируют таких же людей рядом с собой. А с другой, как прагматик, чаще всего просто машу рукой и действую в предложенных обстоятельствах, чтобы не терять времени (Майлз Дэвис осудил бы такой подход).

Но уважаю тех, кто не ленится и пишет комментарии, подобные тому, который упомянула в начале: пусть их и мало кто читает, но капля камень точит. Если хоть пара человек задумается и перестанет дискриминировать женщин на автомате, уже польза...

 

**

Расскажу еще историю про мелкий бизнес в 90-е, она смешная и по теме.

В середине девяностых, когда заработков филолога окончательно стало не хватать, я решила заняться бизнесом. Мелким, потому что мне очень не нравилась идея лежать в подъезде с простреленной головой. Вдвоем с физиком-теоретиком Люсей, срочно закончившей курсы бухгалтеров, мы оформили малое предприятие (МП) с гордым названием «Инновационный центр Блаблабла». После чего спокойно занялись строительством выставочных стендов и всякой сопутствующей рекламной сувениркой. Основными заказчиками на тот момент были московские офисы инофирм — мы строили стенды компаниям типа Seagram, Hewlett Packard, Danone и т. п. С Danone была вечная проблема: у них каждые два месяца менялись менеджеры по рекламе, и новая девчушка начинала с нуля. В «Экспоцентре» на Красной Пресне завели знакомства с сотрудниками, распределявшими площади на выставках. Тогда на мероприятиях вроде «Продэкспо» и «Консумэкспо» был огромный дефицит площадей, особенно хороших — угловых, около входа, а не в углу под балконами. Система была проста, как весь отечественный бизнес: заказываешь метров 500 (если дадут) куском без застройки, а потом продаешь частями с застройкой. Разница составляла от 50 до 250 долларов на квадратный метр, минус платежи рабочим и стоимость конструкций, минус прочие расходы, но с тем соотношением доллара к рублю и ценам выходило вполне достаточно.

Лет мне все еще было не слишком много. И я была женского пола. Этакая девочка-колокольчик. Ходила в короткой юбке, красила пряди волос синей тушью. Но с рабочими проблем по этому поводу не возникало. Они народ изощренный и далекий от стереотипов, людей видят насквозь, им главное, чтобы зарплату платили, а там будь ты хоть кенгуру из московского зоопарка. А вот крупные фирмы-заказчики, трепетно относившиеся к Своим Деньгам, не были готовы воспринимать меня в роли ответственного лица. Как-то раз, помню, приехала на переговоры в офис обувной фирмы на Марины Расковой. Собрался директорат, больше похожий на хоккейную команду: молодые парни со шрамами и сломанными носами, с одинаково мрачными лицами. Нам было неуютно друг с другом, хотя они старались не материться, а я — не употреблять фраз типа «концепцию цвета решим в стиле гризайль».

После первого совещания, на обратном пути, мне пришло в голову, что было бы замечательно иметь декоративного мужчину-директора для упрощения переговоров, а то у заказчиков уходило слишком много времени на перестройку внутренней матрицы.

Женщина должна быть какой? Нежной! И переговоры будут идти легче, когда подсознательные ожидания другой стороны не будут обмануты. То есть поймите правильно: дама может быть жесткой, но тогда она чаще всего становится неприятной заказчикам-мужчинам, что вызывает у них желание работать с кем-либо другим, что приводит к материальным потерям. Майлз Дэвис бы осудил, но нам нужно было оплачивать офис и кормить восемь человек рабочих плюс двух дизайнеров из Строгановки.

Для начала я предложила место эрзац-директора знакомому столяру, представительному голубоглазому брюнету, мастеру спорта по вольной борьбе из города Петушки. Брюнет испуганно отказался. Он из Петушков-то уехал, чтобы не сесть. И старался не ввязываться в авантюры. Тогда я подумала с горечью, что нужный мужчина будет стоить слишком дорого.

И вдруг он возник сам: опытный, знающий и абсолютно бесплатный Борис Генрихович Цибуль. Он сразу взял дела в свои руки. Начиная с первого раза, когда кто-то из звонящих спрашивал подозрительно: «А кто у вас директор? А можно с ним поговорить?» Я ответила: «Бориса Генриховича нет на месте, но ему все передадут». Собеседник обрадовался и начал нормально разговаривать.На бумагах директорами оставались мы с Люсей, но люди, конечно, понимали, что это только бумаги: Борис Генрихович просто не хотел светиться. Он явно был стреляным воробьем, скорее всего, с опытом подпольного бизнеса еще в советские времена. Теперь на переговорах, если что-то нас не устраивало, мы сообщали, что оставим решение на усмотрение начальства: как Борис Генрихович решит, так и будет.

Это было крайне удобно. По сочетанию имени, отчества и фамилии было ясно, что Борису Генриховичу Цибулю пальца в рот не клади, и народ инстинктивно доверял его решениям. Его уважали. Он никогда не подходил к телефону, но всегда решал вопросы в самые краткие сроки, и спорили с ним гораздо меньше, чем со мной. Под Новый год наш главный субподрядчик, немецкая фирма-застройщик, передал мне для Бориса Генриховича подарочный письменный набор. Я его быстро где-то посеяла (видимо, правильно народ не доверял голубым локонам). Борис Генрихович ответил посеребренной настольной статуэткой в виде льва, скалящегося на авторучку. Пару лет мы процветали. Потом обстоятельства изменились. При загадочных обстоятельствах «повесился» жизнерадостный парень из компании-субподрядчика (фирма перешла в руки его бывших сотрудников). Люся заболела, постоянные заказчики из числа директоров фирм бросили участвовать в выставках, зато начали заказывать ремонты своих квартир, коттеджей и складов. А еще позже наступил дефолт. Фирма закрылась.

Борис же Генрихович сделал последний красивый жест: он улетел на Канары. Да, прямо-таки взял и улетел, как Карлсон! Евгений Яковлевич, глава московского представительства немецкой фирмы, передавал Борису Генриховичу лучшие пожелания и жалел, что не пришлось встретиться. По-моему, он ему завидовалю"

(с)

 

Дык вот, в связи с тем, что у нас, мужиков, такое происходит на автомате, а следовательно мы можем этого не замечать, у меня вопрос е женщинам - вы замечали такое (1 - 2 раза не считается) или автор страдает феминизмом в острой форме, т.е. мужененавистничеством? ))

свернуть

И почему?

Почему я должен кого-то развлекать и не имею права на скуку? В самом деле, вот сидит девица и пишет "развлеките меня!" и ведь правда рассчитывает, что на неё набросятся развлекаторы. Попробуй я написать "мне скучно, добавьте мне позитивчику" - все скажут лишь "вот зануда какойто - в топку!". Оставляя побоку еще
Почему я должен кого-то развлекать и не имею права на скуку? В самом деле, вот сидит девица и пишет "развлеките меня!" и ведь правда рассчитывает, что на неё набросятся развлекаторы. Попробуй я написать "мне скучно, добавьте мне позитивчику" - все скажут лишь "вот зануда какойто - в топку!". Оставляя побоку мысли о неравенстве полов, сведя просто к вопросу о паритете интересов? Вот мои ресурсы - время там, деньги и т.п. И девица напротив. Которая мне ничего не должна и не будет обязана ничем. Даже за то, что мужчине скажут "извини, ты скучный, пока!" он и то должен быть рассыпаться в благодарностях - могла бы и молча в игнор занести. И уж точно - развлечь мужчину она не способна. Да её просто жизнь тому не учила, не то чтоб дура обязательно. Она - пшик виртуальный, ради этого мужчина тут должен что-то городить? Как же получить удовольствие от общения, если в первую очередь ждут, что это самое удовольствие будешь доставлять ты? Я пока и не вижу другого варианта развлечения, кроме невинного троллинга. Тут похамить, тут изобретательно унизить - вот и возможность насладиться ощущениями расстроенной девицы, которая вместо ожидаемого развлекалова ни за что мордахой в говняшки потыкалась. Куча эмоций от таких девиц способна нехило поднять настроение - вплоть до конца рабочего дня можно ходить глупо улыбаясь. Но, увы, с умными это не проходит. На то ловятся только клуши, которых никогда в говняшки не макали. Да и то половина сразу игнорит и расстраивается себе втихомолку. А вот как получить позитивчик от умной собеседницы и притом не напрягаться об её удовольствии от беседы? Злостный флирт? Где курсы по нему читают? Дайте ссылку! свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно