В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: настроение, стихи

Все записи, содержащие тег объективность

Ватники и неватники

Давайте рассуждать философски. Есть бытие. Понятие, противоположное бытию - это ничто. То есть, в философии самое широкое понятие, самое всеохватывающее и всеобъемлющее - это бытие. А противоположное  ему - ничто. Вы можете себе представить ничто? То есть совсем ничего? Полное отсутствие даже самого отсутствия? Или, можно сказать, что понятие, противоположное еще

Давайте рассуждать философски. Есть бытие. Понятие, противоположное бытию - это ничто. То есть, в философии самое широкое понятие, самое всеохватывающее и всеобъемлющее - это бытие. А противоположное  ему - ничто. Вы можете себе представить ничто? То есть совсем ничего? Полное отсутствие даже самого отсутствия? Или, можно сказать, что понятие, противоположное бытию - это небытие? Так тоже правильно будет, не знаете? То есть небытие и ничто - это одно и тоже?

*

*

А теперь о другом. Все прекрасно знают, кто такие ватники. Ну, я например, о них узнала на мамбе. Попытаюсь на основании мамбовских постов сформулировать это понятие. Итак, ватники - это люди, проживающие либо в России, либо за её пределами, но, как правило, родившиеся в ней. Люди, которые любят Россию априори и совершенно некритично к ней относятся. Любят её литературу, философию, основную конфессию (православие), культуру. Природу, столицу, города и деревни, власть. Обожают российского президента и считают. что всё, что ни делается в стране - всё делается правильно и только к лучшему. Самыми яростными ватниками являются жители Москвы. Например, типичный представитель так называемой ваты на мамбе - это Резеда. Ватники ненавидят (вот тут я побоюсь ошибиться в терминологии, ибо я аполитична)..ненавидят либералов и видимо, демократов, гневно и с презрением называя их либерастами и дерьмократами.

*

*

Ничего я не упустила про ватников? Ну, про этимологию этого слова тоже догадываюсь, даже не гугля. Видимо, оно происходит от названия верхней русской одежды ватника. И намекается, видимо, на то, что носители этой идеологии, как и одежды - люди с чисто деревенским, тупым и неразвитым мышлением. Либо же, ватники - от слова вата. И намекается здесь на рыхлость мозгов и недалёкость.

*

*

Итак, есть ватники. Теперь по аналогии с бытием-небытием (или ничто) придумаем понятие, противоположное ватникам. Получается - это неватники? Или ничто здесь тоже можно применить? Погодите, давайте порассуждаем вслух. Вообще, можно ли к любому понятию - как противоположное, применить "ничто"? Вот, есть компьютер. А противоположное понятие - некомпьютер, что ли? Или отсутствие компьютера?  Опять, ничто? Или логика хромает здесь? У кого мозги нормально соображаеют, подскажите, где я допустила логическую ошибку?

Так можно или нельзя применить как противоположное понятие к любому понятию - "ничто" Или нельзя? Заметьте, мы не ищем антонимы просто к словам. Мы ищем противоположные понятия по сути.

*

*

Ну ладно, с ничто здесь сомнительно. Тогда остаются неватники. Итак, есть ватники и есть неватники. У неватников обычно главный хештег в постах это "птн пнх". Они очень изысканно гнобят вату, гораздо изысканнее, чем вата гнобит их. То есть, в риторике они выигрывают. Вате, как правило, крыть часто нечем и она тупо переходит на оскорбления, которые как правило, к политике отношения не имеют.

Но невата тоже устала подыскивать веские аргументы, и чаще уже просто шпарит острыми и меткими, зачастую убийственными оскорблениями личностей ваты. Ага, разобрались. Едем дальше.

*

*

Дальше ехать уже труднее, потому что это уже не философия, и хотелось бы быть предельно искренной в таком щекотливом вопросе. Да. конечно, рухаешься и мысленно падаешь в обморок, когда смотришь российское фэнтези. Ой, простите, российские новости и вообще российское телевидение. А я ещё периодически переживаю и-за отсутствия телевидения. Меня спрашивают: "Вот как можно ТАК ЖИТЬ?" Иногда я включаю старый телек на кухне, когда готовлю, и иногда там прорезается один канал. Кажется, Россия 17? Ой, или я что-то путаю. Только не смейтесь, а хотя можете смеяться. Или это у меня номер квартиры семнадцать, и я как всегда напутала. В общем, какой-то один канал иногда прорезается то ли от направления ветра, то ли на новую луну..Одному Богу известно, почему он иногда начинает показывать. Например, в воскресенье там что-то гавкал Жириновский. А Соловьёв его спрашивал, Владимиром - каким Солнышком он мечтал бы стать? Там ещё какая-то смешная оговорка у Жирика была по Фрейду. Я даже хохотнула. Что-то со словом "сиять" было связано.

*

*

Так вот, послушав и посмотрев на весь этот цирк, я конечно, как человек не очень глупый, понимаю, что жалеть мне не о чем (в плане телевижн). И что большая политика в России- это полное нае*алово народа и представление, которое не может не возмущать. И которое даже нужно презирать. Местами, наверное, но всё же. Не уверена, кого и за что там вообще можно любить. Говорю вам это искренно, от всего сердца. Говорю это впервые.

*

*

Но.

*

*

Сравнить-то мне не с чем. Однако, я человек вдумчивый и много чего читала и смотрела. Вот, например, вы смотрели фильм "99 домов"? Там играет Майкл Шеннон. Ой, он там отлично сыграл, и после этого фильма я автостопом посмотрела другой фильм с ним в главной роли (называется "Жуки") Это потрясающий фильм! От него мороз по коже, Майкл Шеннон играет там в соавторстве с этой ..как её... ну брюнеточкой, которая играла с Морганом Фриманом в фильме "Убивая девушек". Ну скажите мне! Я так удобно сижу, и мне гуглить неохота. Ладно, я потом внезапно вспомню. Короче, эта девушка была так одинока, что не только полюбила сумасшедшего Майкла Шеннона, но сама добровольно напару с ним сделалась сумасшедшей. Кто любит фильмы про психов - велкам. Вотч тиви, так сказать. Ну не знаю,незнаю.. есть ли у Майкла Шеннона роль лучше этой.. Он вообще неплохо самовыразился и в недавнем фильме..эээ опять забыла название.. "Мадлен", не "Мадлен".. придётся загуглить. Тю!) "Фрэнк и Лола"!  А я говорю "Мадлен"! Блин, и тот фильм был с Эшли Джад! И назывался он "Глюки", а не "Жуки". Не, ну "Глюки" это вообще отвал башки.

*

Ой, ну я не хотела уклоняться в сторону кино,  но так получилось. Итак, фильм "99 домов". Не путать с "99 франков"! Основная мысль фильма - то, что если у вас есть хотя бы сто долларов  в кармане и полное отсутствие долгов в виде кредитов, невыплаченной ипотеки и прочего - то вы богаче 99 % американцев. А вообще из любопытства гляньте этот фильмец, он не напряжный, и есть что обсудить. И это американский же фильм. Видимо, созданный руками неватных американских режиссёров и сценаристов. Ах ты ж, блин, режиссёр какой-то нерусский, то есть не американский какой-то. Рамин Бахрани. Но место рождения - США, Северная Каролина. Ой, да вы что думаете, это я один такой фильм посмотрела и написала пост? Я могу с десяток фильмов об ужасах жизни в Европе и Штатах накидать только навскидку, не задаваясь специальной целью.

*

*

Но ватникам рано радоваться не советую. И кричать "ура!" Равно, как и неватникам. Читая посты самых популярных неватников на мамбе я вижу, что они относятся к существующей власти в России очень критично. И ко всему, что в ней происходит. Назовём это условно - всеобъемлющим словом политика. Российская политика - отстой и безобразие, короче. Стыд, позор и низость. Я бы хотела привести контраргумент, но не помню, чтобы я приятно была чем-то впечатлена из российской политики. Может, я тупая, но  вот честное слово - я действительно ничего такого не помню. А как вы знаете, я очень впечатлительная и склонна думать о людях часто даже очень хорошо. Даже в нехорошем человеке я могу найти столько хороших качеств, что их хватит на то, чтобы написать книгу. А что тогда говорить о хороших людях, о!.. Как вы успели заметить, я не делю людей тупо на хороших и плохих. Мне все люди кажутся прекрасныи, или в худшем случае достойными того, чтобы их понять, как-то не рубить с плеча. Попытаться вникнуть. С теми, кто считает себя во всём правыми,а остальных - плохими, мне чаще скучно. Потому что это примитивный тип мышления. Каждый человек достоин пристального внимания. И то, что он есть - следствие опыта, сумма жизненных событий,ну короче, понятно.

*

*

Блин, опять я отклонилась. Итак, меня ничего положительно не впечатлило ни разу. Из того, что в нашей стране делается. Всё как-то плохо и унизительно для простого народа. Но почему ни разу я не увидела в постах популярных мамбо-политиков какой-то взвешенной точки зрения? Какого-то противоположного мнения? Объективного мнения? Беспристрастного мнения? Почему никто ни разу не написал, мол да, всё плохо, но вот справедливости ради нужно отметить, что..

*

*

Или для контраста никто из политиков не покритиковал политику другой страны (а не той, которую он крииткует) Ватники ни разу не покритиковали наши порядки, а неватники ни разу не покритиквали США и европейские государства. Ну, должны же у этих людей хоть иногда открываться глаза, наступать прозрение и критичность мышления работать не только в адрес критикуемого объекта!

*

*

Что это? Приверженность идее? Ненависть, ставшая мировоззрением? Или всё реально так плохо? Ну вот смотрите, пишу я например, про кино. И вот я бы только ругала его. Или только хвалила. А объективно и по факту кто оценит?

*

*

Создаётся впечатление, что есть русские ватники. А есть американские ватники. Насчёт европейской ваты я не берусь судить.  Я видела только один внятный пост о Германии на мамбе, и всё. Поэтому оставим политику Ангелы Меркель пока в покое, ей и так нелегко. Вот, Россия и США. Походу, те, кто считает россиян ватой, - сами незаметно тоже перешли в разряд ватников. Только американских. Писатели, которые только критикуют Россию, презрительно называя её "рашкой", и которые совершенно некритично относятся к тому, что происходит в Штатах ( а там много чего происходит). - тоже ватники. Только с другой стороны. Любопытно, знают ли они о себе такое? То есть если само понятие ватник - означает зацикленность на одном объекте и полное отсутствие критичности мышления вкупе с объективным видением, то американская вата повсюду. Она настойчиво гнобит и борется с российской ватой, считая своё мнение единственно правильным. Но так ли уж? Мне интересно, сами эти люди, положа руку на сердце и заглянув себе в душу, смогут честно сказать, что они не лукавят?

*

*

Конечно, любовь к чему-то - это штука такая.. Она убивает критичное отношение. Есть роман Амели Нотомб "Страх и трепет" и ещё более шикарная экранизация. Когда сама эта Амели-сан ( это автобиографический роман) всегда хотела стать настоящей японкой. Прожив в детстве несколько лет в Японии, она поклялась, что приедет туда взрослой, с тем чтобы стать подлинной японкой, впитать в себя культуру этой страны. Обломали её там, конечно, как бельгийку и европейку, и вернулась она на родину и стала писать романы) Но любовь к чему-то - это такая штука. Из любви можно себе и харакири сделать..

*

*

Кстати, в этом фильме есть прекрасные слова о том, что за противостоянием двух разных культур, больших стран, цивилизаций - стоит огромное желание дружить. Я считаю - это золотые слова. И дело совсем не в пафосе.

*

*

И насчёт патриотизма здесь бывали внятные посты. Но всё-таки мне чего-то не хватает, как человеку вдумчивому. Тема патриотизма ещё не раскрыта, я считаю. И нужен особый талант, чтобы её раскрыть. И чуткое отношение к происходящему. Или, может, просто любовь к Родине? Вот так вот просто? Без всяких там, философствований и политики? Чаадаев как критиковл Россию! А говорят - любил.

*

*

Даже не знаю, кто больше любит Родину? Ватники или неватники? И вообще - любую страну? Не обязательно, в которой родился.

*

Без опроса здесь никак нельзя.

*

свернуть

Молодежное нытье.

Или это касается всех возрастов? 

Предлагаю к прочтению. 

   В наше время тонко чувствующие молодые люди часто любят говорить об отвратительной скуке и безысходности. И ладно бы просто пели заунывный романс о тленности бытия и несчастной любви сами с собою, где-нибудь в обшарпанной ванной дважды в неделю; но каждый второй еще

Или это касается всех возрастов? 

Предлагаю к прочтению. 

   В наше время тонко чувствующие молодые люди часто любят говорить об отвратительной скуке и безысходности. И ладно бы просто пели заунывный романс о тленности бытия и несчастной любви сами с собою, где-нибудь в обшарпанной ванной дважды в неделю; но каждый второй репостит себе цитаты известных французских писателей, даже не притрагиваясь к их произведениям и занимается прилюдным самобичеванием.

   По улицам растерянно бродит целое поколение тоскующих меланхоликов, отрицающих традиционные ценности и мораль, которых больше заботит их потерянный облик, туман в глазах и невротические ломания, нежели истинное самопознание. Каждому встречному представитель субкультуры страдальцев обязательно сообщит о своей бессоннице, “алкоголизме” и неудавшихся попытках самоубийства. И как-то так тонко и ненавязчиво им это удается, что волей-неволей хочется проникнуться чужой бедой и протянуть руку помощи.

   Но почему показные слезы так прекрасны и приносят нам нежнейшее умиротворение? Кажется, что ответ на поверхности - своими горестными охами и вздохами юноши и барышни хотят привлечь к себе внимание. Реализуется знакомая стратегия капризного ребенка, и ход мыслей первого и второго до боли похож: “Если упасть на пол и заорать, то на меня посмотрят и сделают так, как я скажу” или “Поплакав в углу, можно получить снисхождение”.

   Должна существовать какая-то объективная причина этого тренда. Любой социальный феномен должен чем-то подкрепляться и быть ответом на происходящие культурно-исторические события. Так почему героем современности стал ноющий псевдоинтеллектуал, одолеваемый зависимостями различного толка?

   Такой понятный и привычный для нас мир, где есть негласные правила и законы, перестает существовать — привычные установки и социальные институты умерли вместе с социологами начала ХХ века и форма мира потеряла свое прежнее содержание. Говоря о любви или семье, очень сложно предположить, что об этом думает собеседник - традиционные представления сильно размылись, и говоря якобы об одном и том же, мы имеем ввиду совсем разные вещи. Поэтому лихорадочно пытаемся договориться между собой и описать реальность схожими словами, но, не понимая друг друга, опускаем руки и решаем уткнуться носом в подушку и никогда-никогда больше не выходить из комнаты. Именно из-за этой неопределенности и хаоса и начинаются повсеместные стенания и битье кулаками в грудь.

   Нынешнее поколение устало от собственного нарциссизма. А что может зацикленный на себе человек? Да ничего. Оттого и сливается с миром и другими людьми в горестном плаче по утраченным идеалам. Перенимает чужое, разрушает, отрицает уже созданное.

    Всем нужны образы и представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Не имея этого, человек плачет и скрипит зубами, и не может начать действовать, потому что не обладает знанием, как надо жить и как не надо. Но скупая и не очень слеза мировоззренческую проблему не решает, а нытика все равно никто не любит. Поэтому стоит пытаться найти себе место и обозначить условные границы, а не обдирать герань, томно смотря в окно.

 Что вы думаете об этом? Тенденция? Причины и правда вокруг нас? Предлагаю обсудить..

свернуть

Объективность вам присуща?

Две подруги в баре, бухают. И тут одна говорит другой: 

- Посмотри слева на тех двух старых бл"дей. Такими мы будем через 10 лет...

- Дура, это же зеркало!

 

Так насколько же мы объективны относительно самих себя? еще

Две подруги в баре, бухают. И тут одна говорит другой: 

- Посмотри слева на тех двух старых бл"дей. Такими мы будем через 10 лет...

- Дура, это же зеркало!

 

Так насколько же мы объективны относительно самих себя? (как Ж, так и М)

свернуть

Обе белые!!!

©Маша,44,Россия, Москва

 

 

Психологический эксперимент.

Учительница ставит две пирамидки - белую и черную, и , договорившись с детьми,вызывает девочку Сонечку...

-Какого цвета пирамидки? - спрашивает она одного мальчика.

-Обе белые!- нарочно говорит тот.

-Какого цвета пирамидки? - спрашивает она следующую девочку.

-Обе белые! еще

©Маша,44,Россия, Москва

 

 

Психологический эксперимент.

Учительница ставит две пирамидки - белую и черную, и , договорившись с детьми,вызывает девочку Сонечку...

-Какого цвета пирамидки? - спрашивает она одного мальчика.

-Обе белые!- нарочно говорит тот.

-Какого цвета пирамидки? - спрашивает она следующую девочку.

-Обе белые! - говорит она по договоренности...

Когда очередь доходит до Сонечки, и ее спрашивают, какого цвета пирамидки...

-Обе белые! - выпаливает она.

-Покажи черную пирамидку!- просит учительница

Сонечка показывает.

-А почему же ты сказала, что они обе- белые?

Молчание.

-А потому что ВСЕ так говорили!

 

   Как трудно оторваться от общества, и начать чувствовать себя самостоятельной единицей, а не шестеренкой среди других! А главное - опасно! От банального поколотят "за правду" до просто физического уничтожения...И для многих - такое сознательное, или подсознательное вранье - часть инстинкта самосохраниения...

  Но с другой стороны, уметь видеть объективно и беспристрастно - это счастье!

  Никогда не пробовали смотреть новости без звука и не обращая внимания на подписи (подписи подписывают, для того чтобы усомнившихся было как можно меньше....)

  Виденное и виденное с  закадровым  текстом  - зачастую небо и земля.

  Нам показывают бегущих теток, следующим кадром - стреляющий автомат.Следующим кадром - страну на карте.

  За всем этим - голос: где-нить на Гаити - очередное восстание..

  Но мы не видим восстания.

  Мы видим три кадра. 

  1. Бегущих теток. То, что они гаитянки, не видно. Куда и откуда они бегут, и зачем - не видно .Может, это соревнования национальные, или свинья сбежала, или ее ловят, или слон ворвался в индийскую деревню, но его не видно...

 2.Палящий автомат. То, что он палит в Гаити, не видно. Может ,пальмы видны на фоне, но они много где, не только в Гаити. Не факт, что автомат палит в людей.Может, по тарелочкам.

 3.Карта Гаити. Тут уже правда, Гаити. Но это только карта, и ни о чем она не говорит.Зато замыкает, предподнесенный нам, в качестве еды, логический, типа, ряд.

  Можно показать что угодно, главное назвать это правильно.

 

  Конечно, художнику тут легче.. Он должен уметь рисовать похоже, и поэтому видит и различия тоже...Жаль, если он этим пользуется в качестве манипуляции другими

.

  Если взять десять фоток Усамы бен Ладена, 8-9 из них стопудово окажутся фотками разных людей.

  Остальные настолько сильно фотошоплены, что трудно понять.

  Кстати, разные фотоприемы любимый друг всех пиарщиков и ньюсмейкеров.

  Если снять полицейского, поднявшего падавшую тетку, и подписать, что он ее волоком тащит, поверят.

  Если снять полицейского, который тащит тетку, и подписать,что он благородно помогает ей подняться, тоже поверят...

  Если снять квартиру с боковым ярким галогеновым светом, это будет самая бардачная на свете квартира - любая пылинка и царапинка будет первой бросаться в глаза.

  Если снять бомжатник при  свечах, это будет просто дворец!

  Если снять человека снизу, даже если он на последней стадии булимии, это будет жирная туша.

  Если снять человека сверху, это будет головастый лилипут, даже если снята фотомодель Водянова.

  А если при этом еще человек пять ваших знакомых скажут, что Водянова - головастый лилипут, да еще и написано так будет, то вы, скорее всего, подтвердите....

 

Если будет время, посмотрите научный фильм на эту тему. Как ни странно, он снят еще в СССР, но - не утратил своей актуальности...Это интересно!

 

Ф. Соболев. Я и другие. Манипуляции сознанием людей.

 

свернуть

Адекватность самооценки

или «Я самая обаятельная и привлекательная…»

мантра

 

Периодически возвращаюсь к этой теме – что-то меня волнует. Плохо, когда самооценка завышенная, но и заниженная плохо. И что лучше… или правильнее сказать – хуже в этом случае? Понятно, что и то, и другое не айс, но всё-таки…

еще

или «Я самая обаятельная и привлекательная…»

мантра

 

Периодически возвращаюсь к этой теме – что-то меня волнует. Плохо, когда самооценка завышенная, но и заниженная плохо. И что лучше… или правильнее сказать – хуже в этом случае? Понятно, что и то, и другое не айс, но всё-таки…

 

Некоторые любят говорить только о себе, подробно, с удовольствием – как-никак тема знакомая и приятная, «ненавязчиво», незаметно для себя, упоминая обаятельность и привлекательность… другие скромничают до самоуничижения, прячутся, смущаются. При этом, эти люди могут быть вполне сопоставимы по своим качествам и достоинствам. 

 

С одной стороны, хорошо, когда у человека есть какой-то потенциал, пусть даже не соответствующий способностям, какая-то настырность, наглость, даже нахрап. Говорят, смелость города берёт. Но, бывает, противно от бесконечного самолюбования и нарциссизма «Я… я… у меня…», хоть это часто бессознательно и наивно-невинно, почти по-детски.

 

С другой стороны, зажатость и неверие в свои возможности тоже плохо. И чё хуже? Только не надо про то, что лучше, когда всё в порядке, ежу понятно, что золотая середина – самый оптимальный вариант, но так ли часто она встречается? В одном человек объективно оценивает себя,  в другом – нет. Не знаю, мне кажется, но комплекс нарцисса чаще встречается у женщин, может, потому что они больше склонны к самолюбованию и приподниманию себя таким камланием. Или просто больше любят поговорить о себе, ХЗ.

свернуть

ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗНАКОМСТВА!

Виртуальность- это чума 21века. Как много времени и сил мы посвящаем этому необъятному и неосязаемому пространству. Целая галактика ВСЯКИХ ВСЯКОВИН на любой вкус, цвет и на прочие части тела. Виртуальные знакомства прочно укрепились в нашем сознании и превратились в ежедневное занятие. Десятки и даже сотни людей проплывают перед монитором с еще
Виртуальность- это чума 21века. Как много времени и сил мы посвящаем этому необъятному и неосязаемому пространству. Целая галактика ВСЯКИХ ВСЯКОВИН на любой вкус, цвет и на прочие части тела. Виртуальные знакомства прочно укрепились в нашем сознании и превратились в ежедневное занятие. Десятки и даже сотни людей проплывают перед монитором с такой скоростью, что устаешь от непрерывного мелькание лиц. И лишь, единицы остаются надолго! Общение в дневниках способствует сближению и долгому общению, с теми, кто тебе интересен и дорог. Но, мы воспринимаем друг друга опираясь на слова, которые фактически не подкреплены действиями!!! Очень часто мы очарованы нашими собеседниками, но иногда разочаровываемся. КАК МОЖНО ТОЧНО ПОНЯТЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО ТЫ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ? МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ И ДОВЕРЯТЬ ТОЛЬКО СЛОВАМ, БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ПОСТУПКИ? Порой очень тяжело различить притворство, фантизии, стеб, шутки и реальные мысли. Когда виртуал путается с реалом, можно ли остаться объективным к человеку? ПиСи: Вообщем...ситуация такая! Вам один и тот же человек пишет с разных анкет, но не признается в этом...интуитивно чувствуешь подвох...сомненья и недоверие закрадываются в сознание...итог:разочарование! А может чел просто хотел побольше о тебе узнать??? ХтоигоЗнаит свернуть

Где объективность

Какбэ в продолжении предыдущей темы..

Женщины всё везде портят мужчинам. На корабль их брать- ужасная примета, лучше крыс побольше.  Женщина за рулём- так это вообще злая шутка, и печальный результат  равенства и эмансипации.. В армии и на войне нам тоже делать нефик, живите мол на гражданке, не по приказу, а еще

Какбэ в продолжении предыдущей темы..

Женщины всё везде портят мужчинам. На корабль их брать- ужасная примета, лучше крыс побольше.  Женщина за рулём- так это вообще злая шутка, и печальный результат  равенства и эмансипации.. В армии и на войне нам тоже делать нефик, живите мол на гражданке, не по приказу, а как карта ляжет, выживайте как можете среди бомб и неясности..  А недавно так вообще: появилась  выскочка-вертихвостка, заявившая себя как рефери на футбольном матче!  И все как один стали уверять, что и на футболе нам делать  нечего, женщина не способна не то что знать, но и понять- что такое оффсайт, и лёгкий шлепок по попке- это всё, на что она могла расчитывать.  Где объективность, други?!!

свернуть

О "Коде доступа" и "пластике".

Вчерашний, от 24 марта 2018 года, выпуск авторской передачи Юлии Латыниной великолепен! Это великолепный выпуск великолепной почти всегда и во всём передачи великолепного журналиста - одного из лучших, из самых умных, объективных и честных, журналистов России. Очень рекомендую смотреть!(Гиперссылки здесь размещать нельзя (если я правильно это знаю - если неправильно, еще

Вчерашний, от 24 марта 2018 года, выпуск авторской передачи Юлии Латыниной великолепен! Это великолепный выпуск великолепной почти всегда и во всём передачи великолепного журналиста - одного из лучших, из самых умных, объективных и честных, журналистов России. Очень рекомендую смотреть!(Гиперссылки здесь размещать нельзя (если я правильно это знаю - если неправильно, если размещать их в дневниковых записях можно, то, пожалуйста, сообщите мне об этом), поэтому я сообщаю только название этого видеоролика в YouTube-е (без кавычек, конечно): "Код доступа / Юлия Латынина // 24.03.18"; на YouTube-канале "Эхо Москвы".)

Не согласен я только с одним элементом всего сказанного Юлией Леонидовной в этом выпуске (впрочем, это относится далеко не только к этому выпуску, не только ко всей этой передаче и не только к Латыниной): я не хочу принимать и не могу принять вхождение в словарный состав русского языка слова "пластик" в значении "пластмасса". Пластик - это маленький пласт. (А пласт - это пласт; любому русскоязычному человеку это слово понятно без объяснения.) Всё. А для называния того, что имеет в виду под пластиком Латынина (и, увы, далеко не только она), в русском языке уже давно есть уже упомянутая "пластмасса". Не нужно умножать сущности (да и слова тоже) без крайней необходимости.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно