В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: юмор, женщина

Все записи, содержащие тег осуждение

Непаханное поле для рассуждалок...))

Немного устала я часто менять темы..Поэтому...))).

Решила вас пригрузить малеха этим постом. Предлагаю проголосовать всех и высказаться по вопросу, звучащему примерно так:

" Что бы я лично хотел(ла) видеть в идеальном Дневнике(нуу..или так-максимально где мне было бы комфортно)", предлагаю проголосовать -

какой  вам нравится Днев на сайте, голосовалка-многотык..

Делаю это еще

Немного устала я часто менять темы..Поэтому...))).

Решила вас пригрузить малеха этим постом. Предлагаю проголосовать всех и высказаться по вопросу, звучащему примерно так:

" Что бы я лично хотел(ла) видеть в идеальном Дневнике(нуу..или так-максимально где мне было бы комфортно)", предлагаю проголосовать -

какой  вам нравится Днев на сайте, голосовалка-многотык..

Делаю это для того, чтобы у меня "глаз не замыливался" так сказать, по результатам голосовалки схожу, попытаюсь понять что вам НРА,

жду ваших мнений на сей счет, многие из вас бывают в разных Дневниках, рассказывайте что же вам  у кого нравится, иногда хочется почитать и

про " соседей" таки..

Дневники взяла на первых трех страницах Популярных записей я.))

далее.

Предлагаю вам на выбор - десять фраз разного совершенно смысла.

Фразы - чужие и мои, вперемешку, я как-то стала уставать от терзаний

" А кто сказал" Сколько ему лет? А он имеет ли семью?" ))

Просто даю вам пищу для размышлений.....

Берите хоть одну, хоть две, хоть все десять и терзайте эти фразы, как вам того захочется..Каждая из них - неплохая и каждая могла бы быть отдельной темой.. Так что..При желании можно любую (каждую из них!!) из десяти раскрутить комментов как минимум на 500.))

А при сильном всеобщем нашем желании и на 1000.))

итак, фразы:

1.Мне сложно говорить о своих чувствах.

  Тех, кто мне дорог, я люблю молча.

2.Будь готов к предательству любого из своих друзей,      но особенно того, кому ты доверяешь больше всех.

3.Ты боишься Любви.Я понимаю.Так бывает с теми,       кого обижали.

4. Жить в одиночестве куда лучше, чем жить среди   невыполненных обещаний и поддельной любви.

5.91% женщин уже на первом свидании жаждут мужской инициативы.

6.Парадокс: Чем больше от женщины веет холодом, тем больше кипятятся мужчины.

7.Не стОит жениться на одной заднице.Рано или поздно, именно в ней и окажется ваш брак.

8.Люби своих ненавистников.Они твои самые    Преданные фанаты.

9.Время не лечит.Время заполняет Память другими событиями.И всего лишь.

10.В хорошем любовнике только один недостаток-его не забываешь навсегда т.к. хороших любовников катастрофически мало.

***

Кстати - на досуге можете погадать - какая фраза принадлежит мне лично, какие не мне..)

Кому интересно, конечно же))

Одним словом - Темка хорошаяя..На три дня ее оставлю, тут непаханное поле для порассуждалок..))

***

ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ В ДНЕВНИКЕ - ТЕ ЖЕ, ЧТО И В ПРОШЛОМ ПОСТЕ.

свернуть

Несколько слов о свободных отношениях или Апология блядства

Снова о блядстве и специалистах по нему

 

Навеяно предыдущим обсуждением.

В который раз поражаюсь, как странно и причудливо переплетаются у некоторых в мозгах разные понятия. Начнём со свободных отношений. Здесь по-прежнему действуют двойные стандарты. Если мужчине, даже женатому, простительно иметь разовые, беспорядочные, случайные связи, то для женщины, будь она еще

Снова о блядстве и специалистах по нему

 

Навеяно предыдущим обсуждением.

В который раз поражаюсь, как странно и причудливо переплетаются у некоторых в мозгах разные понятия. Начнём со свободных отношений. Здесь по-прежнему действуют двойные стандарты. Если мужчине, даже женатому, простительно иметь разовые, беспорядочные, случайные связи, то для женщины, будь она сто раз свободной и незамужней, это недопустимо. Если мужчина чуть ли не обязан воспользоваться подвернувшимся случаем и трахнуться, то женщина, согласившаяся на спонтанный секс без продолжения и обязательств, однозначно будет осуждена общественным мнением. Вот и получается знакомая картинка – мужик берёт, а женщина даёт. Противоположное – женщина берёт, т.е. использует мужика по назначению и забывает о нём, рвёт шаблон сторонникам традиционного расклада. То, что не особо пачкает реноме мужчины, кладёт грязное пятно на репутацию женщины. Двойные стандарты рулят.

 

А почему, собственно говоря, спрошу я вас? Почему мужчине позволено удовлетворять свои сексуальные желания, а женщине – нет? Вроде бы, научно доказано, что и у М, и у Ж они есть. Ах, да… психологическая надстройка. У мужчины она отсутствует чуть более, чем полностью, зато есть голый инстинкт размножения, а у женщины, видите ли, психологические примочки доминируют над сексуальностью. Типа, она подсознательно оценивает мужчину, как отца будущих… гм, потенциальных детей. Функция дядьки – осеменить как можно большее количество тёток, а функция тётки, наоборот – выбрать одного, самого лучшего дядьку для рождения детей и привязать его к себе. Тогда, как давно известно, что презерватив сводит попытку осеменить практически к нулю... но! Инстинкт, говорят нам...

 

Животный мир и его законы в действии, тыкскзыть. Ладно, поехали дальше. Опустим для ясности, что человек, вообще-то, отличается от животных по многим параметрам. Перейдём сразу к сабжу – к свободным отношениям. В наше время, когда количество разведённых и одиноких, возможно, превышает число замужне-женатых, устанавливать такие жёсткие моральные рамки для женщин как-то неправильно и смешно. А то получается, что есть две оценки женского поведения – порядочная и непорядочная, т.е. блядь. Я не буду спорить с тем, что женщина, как правило, стремится к постоянным отношениям с одним мужчиной, но, увы, такой мужчина не всегда есть в наличии.

 

Тут хотелось бы разрушить ещё один шаблон. Считается, что женщина именно в силу этой своей психологической надстройки может хотеть секса только с мужчиной, к которому испытывает какие-то глубокие чувства, если не влюблённость, то хотя бы сильнейшую симпатию. То есть, если у женщины нет на горизонте мужчины, который бы ей в достаточной мере нравился, то и секс ей не нужен. Вот не нужен, и всё. Организм и гормоны в спячке. А уж если у неё какие-то любовные переживания, по типу развода или безответной любви, то тут ваще всё опускается ниже нуля. Не, тут, как бы, не спорю, на самом пике – да, а потом? И потом, заявляют сведущие люди. Чем же заниматься женщине в годину жизни трудную или если она одинока? Как прийти в себя, чем заняться? А очень просто! Нужно погрузиться в работу, заняться карьерой, спортом, общением с друзьями, самосовершенствованием, самопознанием, самосозерцанием, детьми, хозяйством… да хоть крестиком вышивать, если это успокаивает и как-то отвлекает. 

 

Не, я всё понимаю, но преподносить сублимации в виде единственного и самого правильного лекарства, это, по-моему, перебор. Но для сторонников этих взглядов главное, что такая женщина никак не нарушает их картину мира. Нет мужика – сиди на жопе ровно, не высовывайся и не вякай. Страдай потихоньку или самопознавайся. Это теперь твоё занятие до тех пор, пока не найдётся дядечка, с которым у тебя возникнут серьёзные взаимные чуйства… а, может, и до конца жизни. Если же тётенька не хочет вышивать, въябывать, как ломовая лошадь, на работе и самосозерцаться, т.е. сублимировать, а почему-то хочет иногда трахаться, что и делает ничтоже сумняшеся, т.е. свободно и без обязательств, то это, друзья мои, не что иное, как промискуитет, по-русски говоря – блядство. Всё просто.

 

Главное ведь налепить ярлык. Чем меньше ярлыков в ходу у моралиста, тем проще у него картина мира. Так вот, продолжая рушить шаблон, скажу, что нормальная женщина периодически хочет трахаться, вне зависимости от того, есть у неё в данный момент лямурр или сильная симпатия или нет. Отакот, у неё сексуальные желания возникают не только под психологической крышей, но и сами собой. А то ведь некоторые даже интересуются – возможно ли это без ущерба душевному здоровью и ваще, не повредит ли сознанию? Возможно, дорогие мои, возможно и ничуть не вредит, даже полезно и приятно. И чем, я вас спрашиваю, фаллоимитатор лучше живого мужика, я уж молчу про вышивание и самосозерцание… тем, что с фаллоимитатором – это как бы тайком, воровато, никого не шокирует и не рвёт шаблон? А вышивать и пироги печь эт ваще самое то – по правилам, установленным во времена оны? Может, для надёжности зашить и попить какие-нибудь гормончики, успокоительное там? И вперёд – сублимировать крестиком…

 

Откуда это? Почему такие двойные стандарты? Почему одинокая женщина не может использовать мужиков по прямому назначению? Почему, а главное – кому, она должна сидеть у окошка и ждать прихода чуйства, мужчины с серьёзными намерениями и т.д. и т.п.? Ревнителям чужой нравственности, чтоб не дай бог, не назвали блядью? Что такое свободные отношения и для кого они? Кому какое дело, чем и с кем занимается взрослая одинокая женщина? Кому есть дело до её половой жизни? Ну, и напоследок – а судьи кто?

свернуть

Есть мнения. Подпишись или возрази.

1) Бог.

Бога нет.

Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна.

2) Геи.

Не опасны.

Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. еще

1) Бог.

Бога нет.

Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна.

2) Геи.

Не опасны.

Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные парни любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на девушках, заводят детей и т.д.

Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.

В парадах и митингах участвуют самые упоротые.

3) Аниме.

В большинстве своём (не) говно.

Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.

4) Вегетарианство.Не порок.Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.

5) Наука.

Двигатель прогресса.

Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.

6) Высшее образование.

По желанию.

Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.

Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.

7) Технари и гуманитарии.

Стереотип.

Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.

Политика. Я не разбираюсь в данном вопросе, да мне собственно и до п***

Изучай как можно больше различных источников и всё равно не верь никому. Информационная война во все времена имела успех. Правды вы не узнаете. Не питайте иллюзий, что эти знания вам как-то помогут.

9) Работа.

Не волк.

Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.

Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.

10) Быдло.

Везде.

Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.

Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.

  Ну вот такие мысли у человека. Мне симпатичны почити все десять пунктов, я бы дополнила.. Но, в принципе, согласна. Напишите что думаете по любому пункту, особенно если не согласны.  Да хоть по всем. В любом порядке. 

свернуть

Женщины: замужние против одиноких

Отделение козлищ от агнцев, мух от котлет или Что такое блядство?

 

Ну что, обсудим? Эт вторая по счёту тема, выросшая из «Тёткоцентричного мира»

В наше время одиноких людей и свободы нравов на адюльтер замужних и женатых, на связи без регистрации и прочие грехи смотрят сквозь пальцы и не еще

Отделение козлищ от агнцев, мух от котлет или Что такое блядство?

 

Ну что, обсудим? Эт вторая по счёту тема, выросшая из «Тёткоцентричного мира»

В наше время одиноких людей и свободы нравов на адюльтер замужних и женатых, на связи без регистрации и прочие грехи смотрят сквозь пальцы и не очень осуждают. Тут вполне уместно было бы воскликнуть «О времена! О нравы!», но не буду. Потому что и сама смотрю на это аналогично. Наверное, это плохо, даже, скорее всего, плохо, но… нет осуждения.

 

В чём же была причина спора? Всё просто – незамужняя женщина может иметь отношения только с неженатым мужчиной. Нет, правда, это же так просто! Женатые/замужние – отдельно, одинокие – отдельно. Отделить котлеты от мух – и всё. Всё правильно, справедливо, законно и морально.  Мне эт напомнило одно обсуждение, где говорилось, что блядью по определению может быть только одинокая женщина, живущая половой, пардон, жизнью. Замужняя, как бы себя ни вела, что бы ни делала – всегда, как эгидой, прикрыта своим матримониальным статусом. И тут очень помогают экскурсы в историю возникновения слова, прям все такие лингвисты, историки и знатоки древнерусского!.. А главное, считают, что понимание слов ничуть не изменилось за тысячи лет… ну, эт я отвлеклась, однако.

 

Тут наблюдаются два мнения об адюльтере (неважно – мужчина изменяет или женщина, мы сейчас про факт супружеской измены вообще), так вот есть два мнения – заполошный визг, какие это сволочи (наблюдения показывают, что чаще это всё-таки женский визг и направлен он в адрес дядек), мерзавцы, далее много и нецензурно. Второе мнение, оно такое… как бы сказать? Ну, снисходительное, что ли. Ну, гуляют… бывает, значит, есть возможности, чё теперь… зато в браке, не то, что некоторые. Главное, что на чужое не покушаются, просто, скажем так, пользуются. Такие вот мнения.

 

И только одиноким тёткам со всех сторон достаются колотушки, ну, кроме своих сестёр по несчастью, – и бляди они, и суки меркантильные, и подлые, безнравственные разлучницы. Вы почувствуйте разницу – если замужняя с женатым, то это ничё страшного, они ж просто для здоровья, ну, или там чё-то у них ёкнуло, заискрило, проскочило. Но семьи-то они не разрушают, они, как титаны, работают на два фронта. Молодцы, одним словом, и ничего такого предосудительного в этом нет. А если одинокая тётка встречается с женатым дядькой… о-о, тушите свет!

 

Итак, каков итог? А итог простой и незамысловатый: женатые/замужние – отдельно, одинокие – отдельно. И ни в коем случае не смешивать!.. Женатые дядьки должны трахаться с замужними тётками, замужние тётки – с женатыми дядьками, а одинокие – только с одинокими. Всё.

 

Мне кажется, всё очень просто и логично. А вы как думаете?

Гонг!.. Сходитесь!..

свернуть

НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!

Тема возникла стихийно.Один  из гостей моего дневника сказал:  в некоторых случаях человек вправе судить и принимать решения, но это другая тема, потому что нетрадиционная))

 

    Мне стало интересно поговорить с вами на эту тему ,узнать ваши мнения.

еще

Тема возникла стихийно.Один  из гостей моего дневника сказал:  в некоторых случаях человек вправе судить и принимать решения, но это другая тема, потому что нетрадиционная))

 

    Мне стало интересно поговорить с вами на эту тему ,узнать ваши мнения.

 

      ПОГОВОРИМ?

свернуть

Виновата ли женщина в том ,что она развелась с мужем , в том, что она одинока?

                         В продолжение предыдущей темы о замужних и одиноких женщинах. На этом сайте очень часто слышатся обвинения в адрес  разведённых  одиноких женщин в том, что они сами виноваты в своём одиночестве. И не только от мужчин, но и от еще

                         В продолжение предыдущей темы о замужних и одиноких женщинах. На этом сайте очень часто слышатся обвинения в адрес  разведённых  одиноких женщин в том, что они сами виноваты в своём одиночестве. И не только от мужчин, но и от женщин, хотя от женщин такие обвинения звучат  реже.

                          Почему -то считается, что если женщина одинока , то это обязательно потому , что именно ОНА  не в состоянии построить хорошую , крепкую семью с мужчиной .  И , получается, что если семья распалась, то ответственность за это несёт ТОЛЬКО  женщина. В любом случае : осталась ли она одна потому что муж был горьким пьяницей, гулякой или прожжённым эгоистом, вердикт только один -виновата она! Не хочет женщина ОСОЗНАННО  создавать семью, опять сама ВИНОВАТА   ???? Согласны ли вы с такой точкой зрения? И имеет ли вообще  право кто-то судить о другом человеке , о его жизни со стороны, по сути ничего не зная о нем ? Можно ли бросать  разведённой  женщине обвинение  в том,  что она одинока, ничего  по сути не зная  при этом  о её жизни ? 

свернуть

Мужской взгляд на разбитое корыто...

   Второй брак, в первом осталась наивность, большая любовь и не менее большое разочарование. Крушение первого брака спровоцировано отсутствием какого бы ты ни было, даже минимального внимания со стороны жены. Я же старался быть для неё помощником и опорой во всем. Работа, уборки - стирки - глажки - готовки, все еще

   Второй брак, в первом осталась наивность, большая любовь и не менее большое разочарование. Крушение первого брака спровоцировано отсутствием какого бы ты ни было, даже минимального внимания со стороны жены. Я же старался быть для неё помощником и опорой во всем. Работа, уборки - стирки - глажки - готовки, все лишь бы она ощущала себя счастливой со мной и меня любила. Но такая у неё натура, она должна нравиться всем, ярко гореть но почему то для для всех кроме мужа. Меня хватило на 14 лет.

   Второй брак строил исходя исключительно из понимания, что нужно семь раз отмерить и один раз отрезать. Жену - выбирал. Первые 2 года все было идеально. Секс, ласка и забота, все дела и развлечения пополам и вдруг... Вдруг все пошло ровно по той же колее, что и в первом браке. Отсутствие секса, вторые роли для меня, нежелание слышать и отвечать на мои попытки поговорить и выяснить что же такое случилось.

   Пошел шестой год второго брака. Я "задерживаюсь" на работе посещая на самом деле в это время "фей". Трачу деньги на эти посещения и денег в семье естественно стало не хватать. Теперь в добавок ко всем обычным просьбам "сделай то, сходи туда, принеси мне то" и жалобам "болит тут, не нравится там, плохо с тем" прибавились ссоры по поводу нехватки денег. Все её просьбы я теперь тщательно фильтрую по принципу - "тебе же плевать на то, чего хочу я, зачем мне делать даже то, что я когда то делал с удовольствием и без всяких просьб?" Я уже знаю, что будет дальше. На душе не то чтобы тяжело, а просто невыносимо.

  Теряю уже минимальное желание выйти хоть на какой то контакт с женой относительно нашего настоящего и будущего. Да собственно она и не пытается выяснит в чем дело. Ощущение, что меня снова поимели добившись своих целей и теперь потихоньку избавляются как от отработанного материала. Я знаю чем это все закончится. Горько и обидно, а главное не понятно, за что со мной так и для чего жить дальше.

    Мужчина рассказал о двух своих браках. Истории как под копирку.. В чем же дело? Что с ним не так? Почему он не пытается уловить изменяющееся отношение к себе и выяснить, что происходит? Почему у него нет желания , даже минимального, как он пишет, чтобы все же объясниться?

История взята с сервиса "Подслушано" для IPhone, где анонимно делятся своими историями с аудиторией..

свернуть

Про матерщину

В теме о порядочности меня здорово удивило понимание этого качества. Непорядочность сравнили с хамством и быдлячеством, а порядочность с воспитанностью… и даже было сказано, что мат и порядочность несочетаемые вещи. Мат, де, агрессивен, несёт негатив и даже задаёт программу самоуничтожения матерящегося. Типа, молекулы ДНК от него еще

В теме о порядочности меня здорово удивило понимание этого качества. Непорядочность сравнили с хамством и быдлячеством, а порядочность с воспитанностью… и даже было сказано, что мат и порядочность несочетаемые вещи. Мат, де, агрессивен, несёт негатив и даже задаёт программу самоуничтожения матерящегося. Типа, молекулы ДНК от него мутируют, а хромосомы гнутся и рвутся… Во какая энергетика у мата!

 

Давайте в стопицоттыщный раз поговорим о природе мата, сферах его употребления и зонах тотального запрета. Итак, что же такое русский мат? 

В основном, это осуждаемые обществом древние слова, обозначающие половые органы и процесс совокупления, употребляемые для оскорбления собеседника. Запомним это. Отдельно от них стоит слово «блядь», не имеющее прямого отношения к половым органам и совокуплению, зато имеющее общие корни с такими словами, как «блуждать», «заблуждаться». Помимо древних появилось множество новых матерных лексем. Не буду углубляться в подробный анализ и их сравнительную характеристику, ибо не специалист. 

 

В том же обсуждении сформулировала своё отношение к употреблению табуированной лексики. На мой взгляд, нужно различать, когда, при каких обстоятельствах она используется, и главное – к кому обращена. 

С этого места подробнее. Большинство руссо пуристов, фанатов великого и могучего сами не владеют в должной мере предметом, допуская позорные синтаксические, орфографические, пунктуационные, стилистические и прочие ляпы. Многие тупо не чувствуют язык, который берутся защищать. Матерщина оскорбляет им ухо и глаз, она просто недопустима ни коем случае, ни при каких обстоятельствах. Табу и точка. 

 

Я согласна, что матерщина это не айс, но!.. Хочу заметить «знатокам» русского языка, что очень часто слова из обсценной лексики используются для усиления речи, для подчёркивания каких-то моментов и для стилистической, да, да, связи слов. В этих случаях матерщина не обращена на собеседника… хотя наши пуристы этого, увы, не видят, так уж хорошо знают родной язык, что нифига не просекают построение фраз. Запомним, что матерщина не всегда используется для оскорбления, унижения или оценки собеседника. Кстати, если вы немного подумаете, то увидите, что не столь оскорбительны сами эти слова, хотя они, безусловно, приобрели оттенок пошлости и оскорбительности, а их контекст, т.е. направления, описываемые действия и их участники. Тут фантазия некоторых зашкаливает за все мыслимые пределы.

 

Далее. Основные слова русской матерной триады очень древние и не всегда были оскорбительными, тем более табуированными. Более того, ещё пару веков назад эти слова повсеместно встречались в официальной переписке… а вы не знали? Странно. Услышав мат, многие заявляют, что их оскорбили. Давайте же разберёмся – действительно ли оскорбили или люди оскорбились тем, что не имеет к ним никакого отношения, т.к. вообще не имеет адресата? Что мы получаем? То, что никто никого не оскорблял, несмотря на скоропалительные заявки, просто оскорблены чьи-то эстетические чувства или понятия о приличии. Согласитесь, это совершенно разные вещи. И если жопа есть, и слово есть, то давайте не будем путать её с пальцем. 

 

В противовес не сильно обременённым знанием русского языка пуристам существует их полная противоположность – взрослые дяденьки и тётеньки, с удовольствием бравирующие матерщиной, мол, мы выше предрассудков и прочего ханжества, если есть хуй и пизда, то мы смело и без глупых экивоков говорим «хуй, Хуй, ХУЙ, пизда, Пизда, ПИЗДА», надо, типа, уважать русский язык и называть вещи своими именами. Эти персонажи очень любят подобные обсуждения и обязательно приходят, чтобы ещё раз повторить знаковые слова и тем показать свою продвинутость и свободу от стереотипов. Детский сад, чесслово. Одни слышать не могут, другие повторяют, как попугаи, никак не нарадуясь своей «креативности».

 

А ещё есть интересные люди, которые не матерятся, всегда изъясняются вполне литературно… но только в определённом обществе. Стоит им попасть в другое окружение и, не дай бог, услышать что-то в свой адрес… тушите свет, выносите всех святых. Впечатление от этого тягостное и брезгливое.

Инет производные, созданные для обхода фильтров, у многих вошли в привычку и превратились в некий уродливый эквивалент матерщины. Вроде, проматерился, а вроде, и нет. Этот полуптичий, полудетский язык – песта, куй, ипстись и проч. На мой вкус  проще заменить одну букву, например, *. Но это ж некомильфо, все ж знают, что за слово… а кастрированные уродцы, они такие милые и никого, типа, не оскорбляют. М-да.

 

Ну, а теперь немного об энергетике русского… я просто другого не знаю, мата. Энергетика в нём, безусловно, есть, но отнюдь не та, от которой мутируют молекулы ДНК и ломаются хромосомы. Давайте рассмотрим простой пример. Если проматериться в присутствии человека, совершенно незнакомого не только с русским матом, но и вообще с руским языком… ну, например, какого-нибудь эскимоса, папуаса или аборигена Австралии, как думаете, у них будет какая-нить патогенная реакция? Может, заболеют или там приключится внезапный упадок сил, анемия, обморок?

Ничего с ними не сделается, потому что для них это бессмысленный набор звуков, не имеющий никакого сакрального, оскорбительного или угрожающего значения.

 

Так что права Раневская – лучше быть порядочным матерящимся человеком, чем тихой благовоспитанной сволочью. Научитесь делить матерщину, как изобразительное средство языка, и прямые оскорбления. Не путайте лёгкие с яйцами – личное оскорбление с оскорблением своих эстетических чувств и, типа, русского языка, который сам по себе, между прочим, порядочность с манерами и т.д. Это очень разные вещи. 

 

Не надо изображать из себя граммар-наци и поучать кого-то, не стоит. Давайте любить русский язык, ибо учить многим уже поздно, но хотя бы не светиться со своей безграмотностью. Матерщина это не очень хорошо, но к грамотности, а тем более порядочности, она имеет очень отдалённое отношение. Не надо давать оценку человеку только на основании того, что он матерится, это глупо. Впрочем, так же глупа бравада взрослых людей, которые, как дети, никак не наиграются плохими словами.

Только настоящее, истинное быдло употребляет матерщину для оскорбления оппонента, развивает, модернизирует её, именно быдло выдумывает всё новые словосочетания, места, способы, участников… вот где гадость, гнусь и пошлость.

свернуть

Замужние VS Свободные.

   У моей знакомой мама и ее сестра живут вместе. На мой взгляд это  огромная глупость, которая еще о себе даст  знать,  но ведь это не моя семья..  Собственно дело в том, что теперь, когда знакомая ,  назовем ее Марина, едет к маме, она вынуждена вежливо поддерживать разговор еще

   У моей знакомой мама и ее сестра живут вместе. На мой взгляд это  огромная глупость, которая еще о себе даст  знать,  но ведь это не моя семья..  Собственно дело в том, что теперь, когда знакомая ,  назовем ее Марина, едет к маме, она вынуждена вежливо поддерживать разговор с теткой.

   Вежливо!

   Иначе маме потом будут с пристрастием выносить мозг. Марина рассказывает, что какой бы разговор не велся, он приводит к тому, что тетя высказывает ей, что С НЕЙ ЧТО-ТО НЕ ТАК. Особенно, если приходится говорить, что с новым знакомым отношения не пошли дальше конфетно-букетного… Ну ,мама же интересуется, куда пропал тот милый Костя))) Тетушка не говорит это прямо. Так, полунамеками, вскользь, используя паузы, интонации, и прочее, изредка позволяя себе высказаться: «Нет, конечно, я тебя понимаю, дорогая, он не должен был так поступать, но..»  За этим самым «но..»  Маришка усматривает высокомерие, упрек, сожаление, взгляд на нее , как на человека второго сорта.. итд. Это ее ощущения. 

   Вообще-то почти всю жизнь я об этом не задумывалась, пока не поменяла статус) . А поменяла, ощутила это в полной мере. С удивлением начала присматриваться к людям, прислушиваться к словам именно на эту тему.  Обнаружила, что мои настоящие, хорошие, надежные друзья НИКОГДА ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРЯТ. Даже не намекают. Может быть потому, что знают о  нас больше, чем другие? Ну так что, другие слабоумные? Они не знают, что разводятся не просто так, а по офигительно  большим причинам??              Приятельницы, еще некоторые категории знакомых  из кожи вон лезут, чтобы дать мне понять, опять же, не прямо об этом говоря, что я - точно  второй сорт. Я  не смогла создать новый  брак или сохранить  старый.  Я  не сумела терпеть чего-то, а терпение, как известно, высочайшая благодетель для женщины.  Я  поставили свои интересы выше святого – семьи (ну это они так думают). Если бы они могли, они сожгли бы меня на костре, но это уже не модно. Сегодня   за попытку вернуться к старым проверенным способам борьбы с женским достоинством, их  могут сделать персоной нон-грата. Поэтому они вынуждены сдерживать свой гнев и .. другие чувства. Но они прут… Совершенно точно знаю, что за глаза меня можно жалеть, рассказывать мои секреты мужу в пос тели, мол, погляди какая она, ***, видишь, как тебе повезло со мной, ты сделал правильный выбор)))

   Однако.. У многих незамужних женщин обязательно есть наблюдения, какой панический ужас  охватывает ее замужнюю коллегу по работе (к примеру), когда ее благоверный слегка навеселе начинает невинно флиртовать с другими женщинами в гостях.  

   Из интернета: «Поэтому поход в «непроверенные» гости превращается в мучительную попытку сохранить контроль, ну конечно же, над его употреблением спиртного, у него такой слабый желудок, врачи подозревают язву, она так о нем заботится… Наказание настигает его уже дома, где тотальный контроль попадает в знакомые стены. Самый проверенный способ – отказ в сексе, которого он, несомненно, хочет, разогретый алкоголем и видом декольте другой женщины. Он так и не сумел его толком рассмотреть, потому что был выхвачен из этого сладкого процесса уверенной и твердой рукой своей благоверной. Но чувства свои,  давно забытую приподнятость настроения он запомнит. И реализует, в другой раз…» .

   Мне не раз приходилось слышать о том, что скандалами заканчивалось появление  на страничке  у мужа в какой-нибудь  соцсети «подруги» лет 35-40, симпатичной и явно свободной))) Любая женщина рассматривается как соперница…  как враг. При этом совершенно не важно, кто она на самом деле.  Всё это в общем-то закономерно и наверно нормально – бороться, удерживать, не отпускать с поводка.. когда рядом много желающих этот поводок перехватить. Только зачем при этом  с участливым видом пытаться унизить других женщин, свободных, которые не обременены в данный момент такими великими задачами? Может это банальная зависть к тому, что человек и в одиночку не сломался,  выжил, вполне успешен, выучил детей, выглядит замечательно, все свое свободное время посвящает себе, неподконтролен никому. И да! Вернулся в большой Секс.  И в данный момент совершенно честен. С окружающими и главное, с собой. У них есть  надежда, надежда на то, что где-то в этом мире есть кто-то, кто готов и хочет прожить с тобой до конца твоих дней. Безо всякой лжи, манипуляторских замашек , выгоды, дотошно подсчитанной на досуге, только с желанием быть вместе.  И бог знает, может быть получится его встретить?...Шансы есть. 

   С годами  самый простой, самый примитивный страх остаться одному сделали культом. А разве одиночество в семье, где ты не можешь быть самой собой, потому что он этого не хочет, боится, не приемлет, не гораздо больнее? Удивительно, но одобрение общества (читай родителей), придумавшего правила, является сильным наркотиком, заглушающим эту боль. И слезть с этого наркотика намного труднее, чем с героина. Я уж молчу о терпении в семьях с асоциальным поведением мужчины. Конечно, близость по-прежнему самая большая и самая ценная вещь на свете.  Возможность построить  настоящую близость сопряжена с огромным риском. В нашей стране, где как и во всем мире нормальных мужчин все меньше, а алкоголизм, неправильный образ жизни, криминогенная  ситуация превышают все допустимые пределы, эта  задача становится крайне и крайне затруднительной. И осуждать свою замужнюю приятельницу, что она решила довольствоваться суррогатом, я не могу. 

Вопрос только в одном, какого хрена она считает возможным осуждать меня?

свернуть

Восторженный лик нового мещанства

Навевало, навевало и, наконец-то, навеяло. Очень какие-то выпуклые, знаковые комменты под прошлым постом…

Сразу оговорюсь, что тема не касается искренних энтузиастов и настоящих фанатов.

 

Раньше как было?

Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория еще

Навевало, навевало и, наконец-то, навеяло. Очень какие-то выпуклые, знаковые комменты под прошлым постом…

Сразу оговорюсь, что тема не касается искренних энтузиастов и настоящих фанатов.

 

Раньше как было?

Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:

— Эх! Люди жили!

Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей. На камине стоит фарфор, но они, не обращая на него внимания, решают, что камин штука не выгодная — слишком много уходит дров. В обшитой дубовой панелью столовой они не рассматривают замечательную резьбу. Их мучит одна мысль: что ел здесь бывший хозяин-купец и сколько бы это стоило при теперешней дороговизне?

В любом музее можно найти таких людей. В то время как экскурсии бодро маршируют от одного шедевра к другому, такой человек стоит посреди зала и, не глядя ни на что, мычит, тоскуя:

— Эх! Люди жили!

(с)

 

Раньше было так. Сейчас завидовать некомильфо, сейчас модно восхищаться и благоговеть. «Ах! Какой молодец!..» что сделал – другие такого не могут себе позволить, а тут – нет, всё-таки молодец, смело, свежо, креативно. Так и надо. Деньги есть – вот и правильно… а почему бы нет, если есть возможность? Ведь наличие возможностей оправдывает что угодно. Для мещан это правило практически не имеет исключений: есть деньги – имеешь право на всё. Успех и известность – единственное, универсальное мерило в любом вопросе.

 

Так и слышится: «Живут же люди!..» И обсуждение очередного креатива VIP-персоны без восхищённого придыхания оценивается… правильно, как зависть. А чем ещё объяснить критику и отсутствие восторга? Только ею. Просто некоторые не умеют радоваться чужому счастью, не хотят умиляться жестом, актом… а всё потому, что завидуют, ведь у них нет таких денег и возможностей.

 

Меня в этих умозаключениях всегда поражает упорное перекидывание своих тараканов на противника. Не, ну, правда. Трудно даже представить, что кто-то может иметь другое мнение насчёт очередного распиаренного чудачества, кроме восхищения. Объяснение, такое же универсальное и простое, всегда под рукой – зависть. Только она. Обсуждать поступки небожителей без должного пиетета, не дай Бог критически… да кто вы такие? Да ваше мнение для них – тьфу!..

 

Хочется спросить – а причём здесь это? Простая мысль, что «их» тьфу тоже не волнует… она же даже в голову не приходит возмущённым защитникам и поклонникам. Что можно иметь свой, не обязательно восторженный, взгляд на событие, что кто-то не завидует, не считает чужие деньги и то, что на них можно купить… находится где-то за гранью восприятия. 

 

«А ты кто такой, чтобы судить? А сколько ты зарабатываешь, чтобы говорить об этом? Да ты просто завидуешь, что они могут то, что ты не можешь, а им на твоё мнение – начхать…»

Этот железобетонный аргумент повергает в ступор. И правда – что нужно предъявить таким же безликим оппонентам, чтобы высказать своё мнение? Справку о доходах? Диплом об образовании? Не, не прокатит – если не вхож в определённые круги, не мелькаешь в скандальных передачах, за тобой не охотятся папарацци и имя не на слуху, то твоё нелицеприятное мнение – пшик. Ты просто не имеешь на него права…

Как, не то что доказать, а хотя бы объяснить, что не все, ну, не все завидуют? Короче, обсуждать священных коров публичных людей, не имея сопоставимых с ними доходов и известности, можно только в одной – восторженной тональности или просто молчать, шаг вправо, шаг влево – это зависть и злопыхание… пичалька.

 

Ребят, не судите по себе, люди – они разные. И если кто-то смотрит по-другому, не так, как вы, подумайте, это, кстати, ваще полезное занятие, прежде чем доставать из кармана дежурный ярлык… 

 

Итак, вопрос.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно