В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: любовь, семья

Все записи, содержащие тег отбор

По-честному

Мне нравится задать вопрос и услышать ответы, мнения. Ещё лучше задать интересный вопрос. Но больше всего я люблю парадоксы – можно услышать самые необычные ответы, да и просто подумать над ними тоже интересно. 

 

Отсутствие какого-то внятного обсуждения, флуд с первой страницы подгоняют, заставляют постить новую тему. Чувствуешь себя как еще

Мне нравится задать вопрос и услышать ответы, мнения. Ещё лучше задать интересный вопрос. Но больше всего я люблю парадоксы – можно услышать самые необычные ответы, да и просто подумать над ними тоже интересно. 

 

Отсутствие какого-то внятного обсуждения, флуд с первой страницы подгоняют, заставляют постить новую тему. Чувствуешь себя как белка в колесе. Перемещаясь мыслями в новую тему, плохо улавливаешь смысл комментов под старой, они уже неинтересны, редко задевают. Таков, видимо, эффект сказкотерапии – проговаривания. Высказалась, почитала, пошла дальше, ты уже в другом измерении. Посты отбрасываются, как хвост ящерицы… хотя бывает жаль.

 

Штудируя по диагонали г-на Диденко, наткнулась на интересное место. Так бывает, читаешь, читаешь, потом – бац! – что-то зацепило, перечитываешь, думаешь, катаешь в голове мысль, рассматриваешь со всех сторон, разжёвываешь, перевариваешь… и обычно это бывает парадокс. Так и в этот раз. 

 

…«Нельзя любить того, кого уважаешь». Хотя в большей степени здесь выражена именно мужская физиологическая  позиция…

…Неуважение к объекту «сексуального предпочтения» усиливает сексуальное влечение, возбуждает похоть. И наоборот, уважение к человеку, пиетет перед ним, снижает половое чувство, переводит его в «платоническую» плоскость…

…А женщины, в свою очередь, следуя своей знаменитой «логике», с ума сходят от всяких гадов…

 

Первая фраза приписана Франсуазе Саган. Я не поленилась зазуглить, Гугл выдал мне эту фразу исключительно в исполнении г-на Диденко, со ссылкой на его же труд. Попутно, и в гораздо большем количестве, он выдал прямо противоположную фразу – «Нельзя любить того, кого не уважаешь».

 

Но зацепила-то меня именно первая редакция, тыкскзыть. В памяти всплыло что-то похожее, описанное в литературе. Являются ли эти чувства партнёрами, и всегда ли уважение сопуствует любви? Для того чтобы сказать заведомый нонсенс «чёрное – это белое» или наоборот, нужно ведь иметь какие-то основания, личные наблюдения, угол зрения, в конце концов. Именно это и интересно – проследить путь возникновения, логическую цепочку, а не рассуждения типа «такого не может быть, потому что я так не делаю…» или «я считаю так, а кто считает по-другому, тот дурак…» Всё, говорить не о чем, обсуждение закончилось, не начавшись.

 

Если бы меня интересовал только флуд, я бы постила бояны и анекдоты. Ни в коей мере не претендую на интеллектуальность, однако, салонное слабоумие, так же, как и патологическое остроумие привлекают мало.

И мне проще повесить новый пост, чем реанимировать убитый. Как-то так.

 

Итак, вопрос.

свернуть

Один в тылу врага. Партизанская война

Искусство спора с гендерной точки зрения 

 

«Обсуждение» предыдущей темы навеяло. 

Не буду показывать пальцем, и так понятно. Всегда говорила, что мужчина, обладающий умом и логическим мышлением, запросто положит меня на лопатки в споре. И я в состоянии признать свою неправоту, если мне аргументированно докажут. Знакома и с женскими приёмами еще

Искусство спора с гендерной точки зрения 

 

«Обсуждение» предыдущей темы навеяло. 

Не буду показывать пальцем, и так понятно. Всегда говорила, что мужчина, обладающий умом и логическим мышлением, запросто положит меня на лопатки в споре. И я в состоянии признать свою неправоту, если мне аргументированно докажут. Знакома и с женскими приёмами ведения дискуссии – да, да, переходы на личности, подмена понятий, предмета спора, да много чего. Есть целый список логических увёрток, которые используют недобросовестные или малограмотные спорщики. Ссылку, если найду, скину.

 

Дык вот, всегда с уважением относилась к аналитическим способностям мужчин. Да, да, мальчики, я уважаю умных мужчин. И это правда. Поэтому так странно и печально видеть у вас женские манеры. Была неприятно поражена, чесслово, когда увидела эти дешёвые демагогические взбрыки. Особенно умиляет, когда тебя же и обвиняют в нелогичности, непоследовательности, обобщениях на основании индивидуального опыта, не приводя ни сколько-нибудь весомых, заслуживающих доверия, доводов, ни вообще каких-то внятных аргументов. Мальчики, вы не на митинге, поднапрягитесь, скажите что-то вразумительное и по делу, кроме штампов и лозунгов, которые из вас так и прут.

 

Ладно, Бог с ним. Теперь о дислокации. Не, не в дневе, хотя и в дневах они тоже обитают. Я щас про другое. Почитав комменты пламенного Алекса, я поняла, что в идеале он, конечно, хотел бы поднять восстание против женщин, но пока силы неравны, ведёт партизанскую войну на территории противника.

Ваще это просто удивительно, что такие слабые и тупые существа – женщины – захватили и поработили сильных и умных мужчин. Они манипулируют ими, женят на себе, рожают детей и потом, забрав их, отжимают всё, что только можно… чтобы вести праздную никчёмную жизнь. Паразиты, одним словом.

Это – вкратце.

 

Прикольно то, что построив в воспалённом мозгу эту простую схему, некоторые М даже не удосуживаются ни проверкой фактов, ни, тем более, критическим осмыслением самой теории. Что как-то не радует, ибо говорит о полном отсутствии логического мышления. А ведь оно искони было мужской прерогативой…

Далее. Оказывается, во всём этом безобразии виноваты… ну да, женщины, кто ж ещё? Они – корень зла, исчадие ада, сатанинское отродье и тупые курицы. Причём, в одном флаконе. Ладно, пусть так, примем на веру этот нехитрый постулат, хотя он весь светится логическими несостыковками и лакунами. Ладно. Дык, мне интересно, а чем занимались сильные и умные мужчины в то время, когда их порабощали и низводили в позорное положение кошелька на ножках и приложения к члену? Как же они позволили?

А это всё феминизированное правительство виновато. Это оно принимает законы, унижающие мужчин и ущемляющие их права… вонаоношо! А то я думала – как это так получилось-то? Всё опять просто, и чётко укладывается в схему. Но правительство далеко, а женщины – вот они, рядом.

 

Ну, и наконец, заголовок – «Один в тылу врага…» Это такая жизненная позиция, очень удобная, кстати. Кругом враги и уроды, один я хороший и правильный, с незамыленным взглядом на ситуацию, в окопе, веду непримиримую борьбу со всемирным злом, отстреливаясь от превосходящих сил противника. Ага, прям Матросов – того и гляди на танк бросится, вооружённый только своей демагогией и пеной у рта.

 

Я, как тётка худо-бедно логичная, скажем так… удивлена простотой и незамысловатостью теории, а также способами, которыми она доказывается. Не, правда, как-то оно всё навевает… тут ведь какое дело? Чтобы дошло, нужны сильные средства – ссылки на неизвестные большинству женщин бабские форумы, неизвестные цитаты неизвестных женщин, притащенные неизвестно откуда и штампы, штампы, штампы… эт я про доказательную базу, если чё. Чтобы идеей проникся любой, чтобы она дошла до каждого, нужно, чтобы она была проста, как редис, и незатейлива, как грабли… тогда её схавают за милую душу.

 

Ну, а спор надо строить строго по правилам. К сожалению, нужной, хорошей ссылки не нашла, зато Гугл выдал множество других. Памятуя, что Алекс не силён ни в логике, ни в искусстве спора, зато демонстрирует недюжинные демагогические способности, типично по-женски упирает на эмоции в ущерб доказательности, а также любит женские форумы… думаю, статья с сайта домохозяек будет ему в самый раз. Осилит. 

 

И, эта… ребята, я понимаю – война, но, сидя в окопе в глухой обороне, можно и ревматизм подцепить, не говоря уж об остальном. Сырость, антисанитария, отсутствие горячего питания…

В качестве акта доброй воли могу накормить овеянным легендами мемом, сиречь борщом. Абсолютно безбаздбездда, то есть даром.

А ссылочку, ссылочку всё-таки проштудируйте – пригодится, а то некомильфо-с эдак по-бабски спорить. Я понимаю, что вы зависаете на каких-то неизвестных нам женских сайтах, изучая противника, тока… ну, эта, вы уже, видать, заразились, сами стали на баб похожи. Вот ссылка и будет прививкой от этой напасти. Ну, а потом можно и снова в окоп – отстреливаться от врагов.

И вечный бой, покой вам только снится… 

 

Итак, вопрос. Голосовалка, как ни странно, внегендерная, так что – вэлкам все…

свернуть

От альфы до омеги

или развенчание принцев

 

У г-на Ринго, ныне забаненного, был повешен пост про альфасамцовость – как её понимают тётки, в который он меня пригласил высказать своё мнение. Мнение я высказала, а мысль пошла дальше. Честно признаюсь – литературы на эту тему не читала, если не считать за таковую посты на еще

или развенчание принцев

 

У г-на Ринго, ныне забаненного, был повешен пост про альфасамцовость – как её понимают тётки, в который он меня пригласил высказать своё мнение. Мнение я высказала, а мысль пошла дальше. Честно признаюсь – литературы на эту тему не читала, если не считать за таковую посты на Мамбе. То есть предметом обсуждения владею слабо. Но, мысли-то крутятся…

 

Итак, ху из альфа самец? В Википедии подробно описывается иерархия гамадрилов. Про человеческого альфа самца ничего нет. Как же так, подумала я, жопа есть, а слова нет об этом столько говорят, а в Википедии – ни слова…

Так кто же это? Венец пирамиды Маслова (от тоже интересная фигня, но о ней – позже), типа, царь горы? Или терминатор, брутальный мачо, защитник, силой доказывающий свой ранг? ХЗ, нет понимания.

 

Или вот ещё – сказки о прекрасном принце, который на белом коне с алыми парусами явится, чтобы забрать в счастливую жизнь свою избранницу или рыцаре, который совершает подвиги во славу Прекрасной Дамы… 

Скока архетипов!.. И все такие живучие…

 

Дык вот, не буду касаться того, что женщины заворачивают в эти красивые словесные фантики. Возможно, это принц-консорт альфа, совершающий подвиги и демонстрирующий чудеса преданности и верности, обожествляющий предмет своей страсти неземной, исполняющий малейшие прихоти левой пятки… может, это высокоранговый Рэмбо, навешивающий пиздюли каждому, кто косо посмотрит на его девушку. Уж молчу про что-то серьёзное – за серьёзное он в асфальт обидчика закатает, причём, исключительно вручную. А потом – потом так называемый поцелуй в диафрагму…

 

Я немного о другом. Как написала в комменте, «Альфасамцовость не имеет никакого отношения к половой ебле, да и к любви тоже – это внутренние разборки букв латинского алфавита.

Тёткам лестно мнить себя призом, однако, они только побочный трофей в этой грызне, но никак не причина.»

 

Продолжу свою мысль. Женщине простительно жить любовью и во имя любви. Она женственна, и она же основной потребитель дамских романов, мелодрам и сериалов. Мужчине – нет. Не для того он ваще-то… мужчина, посвятивший себя любви, не может быть альфой по определению, каким бы оно ни было. Не понимаю – какой интерес он может представлять? Это не мужчина, это инфантил. Не зря «романтик» стало чуть ли не ругательным словом…

Любовь к женщине – только часть мужской жизни, если же он на ней зациклился, сделал смыслом и целью – тушите свет или пишите сказку, сценарий боевика, мелодрамы, потому что только там это хорошо и органично.

 

Ну, согласитесь, было бы странно, если бы дядька большую часть своего времени думал о женщине – как бы её ещё больше осчастливить… кто б тогда делал научные и прочие открытия, типа, Америки? Кто б изобретал велосипеды и самолёты, новые законы и духовные практики… кто завоёвывал новые страны и покорял стихии? Если все они, как один, были бы привязаны к бабской юбке. 

Так что не надо за это бороться, а то, не ровен час, можно и напороться…

 

Лично мне такой альфа самец нафиг не нужен. А вам?

Автор выражает благодарность г-ну Ринго за навеивание темы.

 

Итак, вопрос.

свернуть

Зелен виноград или Лотерея

Азартные игры.

Опять алгоритм поиска, уж не помню – какой по счёту…

 

- Привет! Ты где?

-…да мы тут в парке гуляем…

- «Мы»? Судя по твоему неестественному голосу, ты не одна…

- Угу.

- А, вонаоношо… понятно. Тот самый? Ну, и как?..

-… да… так…

- Ясно… еще

Азартные игры.

Опять алгоритм поиска, уж не помню – какой по счёту…

 

- Привет! Ты где?

-…да мы тут в парке гуляем…

- «Мы»? Судя по твоему неестественному голосу, ты не одна…

- Угу.

- А, вонаоношо… понятно. Тот самый? Ну, и как?..

-… да… так…

- Ясно… что ничего не ясно. Как он тебе?

- Ну…

- Понятно, говорить не можешь, а ты – ему?

- Ну…

- Понятно, никак.

- Угу…

- Приятно, что это у вас взаимно. Ну, ладно, не буду мешать – гуляйте дальше…

- Ээээ, подожди, а ты где?

- Домой еду.

- Слушай, приходи к нам… погуляем…

- Вот даже как… не, я не такая – я жду трамвая. Реально. Гуляйте без меня.

- Давай…

- Ну… не знаю… нафиг я вам?

 

Немного позже.

- Ну, и о чём вы там беседовали?

- Да ни о чём…

- И как?

- Да никак, не ёкает…

- А ты ему как?

- Я ему тоже – никак. А тебе он что сказал?

- Да ничего – разговор ни о чём – шуточки-смехуёчки. Очень скрытный молодой человек…

- Ага, я тоже заметила – ноль информации о себе.

 

Симпатичный мужик…и не нравится… как зелен нынче виноград!

 

Большинство ищет своё. И только некоторые особо жадные – чужое.

Я тут подумала – есть ли здесь закономерности или это лотерея?

Вот взять, например, знакомую всем ситуацию – женщина ищет своего мужчину. Среди 7 миллиардов населения.

 

Алгоритм.

Сначала исключаем женщин. Опа, цифра уменьшилась вполовину.

Затем отсекаем по возрасту – младенцев, детей, подростков мужеска пола и старых пердунов. Цифра стала ещё меньше.

Теперь отсекаем по географическому принципу – Австралия, Новая Зеландия, Африка, малореальная Америка или, к примеру, Монголия… ну, и, само собой, Антарктида – там некого ловить, кроме полярников.

Матримониальное положение.

Дальше идёт следующая выборка – отсекаем чуждых по вере, менталитету, обычаям, воспитанию, сексуальной ориентации и с нетривиальными сексуальными запросами. Автоматически отсеялись гастарбайтеры, гомосексуалисты, БДСМ-щики, свингеры и иже с ними и, повторно, местные вьетнамцы и прочие негры.

Территориальная корректировка – кандидаты из своего региона, города…

Их по прежнему много… 

Теперь имущественный ценз – исключаем бомжей, а если быть честной до конца, ну, хотя бы с собой, то холостых олигархов тоже придётся исключить из списка. По той же причине – малореально. 

Дальше – социальный статус… куда ж без него? Не каждая решится на знакомство с дворником или тюремным сидельцем.

Всё ещё много? Тут приходит черёд мелкого сита вкусовых пристрастий: отбрасываем внешне несимпатичных – слишком толстых или, наоборот, худых, больших, маленьких, кривых, косых, усатых-бородатых… а также – больных с серьёзными болячками и обладателей низкого IQ.

Стало посвободнее, правда? Что же мы имеем в сухом остатке? Уверяю вас, не так уж много. 

 

Очень хочется верить, что свой прошёл все эти многочисленные фильтры и существует в реальности – умный, самостоятельный, сексуальный, интересный, симпатичный, здоровый и неженатый. На последнем этапе включается фильтр ферромонов… всё искрит и ёкает…

 

И тут сюрприз – ты ему не нравишься… 

 

Тем не менее, все играют в эту лотерею, даже банкроты – мужчины и женщины, старые и молодые, здоровые и больные, толстые и худые, умные и дураки… 

А барабан всё крутится.

свернуть

Одинокий мужчина желает познакомиться-2

Самопрезентация – фотографии в анкете 

 

Ну, про то, что мужики нифига не соображают – как фотографироваться, какие фотки размещать в анкете на сайте, не писал только ленивый. Однако позволю себе ещё раз коснуться этой интересной темы.

 

Как-то разговаривала с одним дяденькой по телефону. Кто где живёт (он, как еще

Самопрезентация – фотографии в анкете 

 

Ну, про то, что мужики нифига не соображают – как фотографироваться, какие фотки размещать в анкете на сайте, не писал только ленивый. Однако позволю себе ещё раз коснуться этой интересной темы.

 

Как-то разговаривала с одним дяденькой по телефону. Кто где живёт (он, как положено, на другом конце города, что в большинстве случаев равносильно Австралии), кого ищет и т.д. И тут он заговорил об увлечениях. Вот тоже тема… меня от неё подколбашивает. Понятно, что надо как-то принюхиваться, вытягивать из визави информацию для дальнейшего общения, но этот вопрос повергает меня в ступор. Нет у меня никаких ярко выраженных хобей. Вот нет и всё! Горе мне… конечно, чувствую себя ущербной, пустышкой какой-то. Но не суть. Человек, если увлечён чем-то, не выдержит – сам заговорит об этом.

 

Так и в разговорах с мужиками. Один увлекался русскими народными танцами… м-да. А я ни разу не умею, не увлекаюсь. Другой грибы любит собирать. А я их не то что собирать, я в них даже не разбираюсь. Только есть умею. Когда грибники продают свой улов, никогда не покупаю – ну на фиг, в лотереи не играю!.. Откуда я знаю – чё там? Я уж лучше в магазине куплю. Третий собачник. «Ты есть в Контакте?» «Да я логин и пароль давно забыла…» «Зайди ко мне на страницу». Ну, блин, создала аккаунт, зашла… а там – фотки его дворняги, целая галерея. На втором десятке я сломалась.

Ну, и фотки на сайте, естественно, на фоне своих увлечений – грибы, коты, собаки, машины… сад-огород, рыба, шашлыки, пиво, внуки, исторические реконструкции и т.д.

 

А меня это как-то не прельщает, видать, нет точек соприкосновения. Печаль. Зато благодаря этим фоткам автоматом отсеиваются фанаты – собачники-кошатники, дедули, дачники, грибники-рыбаки и многие другие энтузиасты своих хобей.

 

Итак, вопрос.

 

P.S. Мысли витают в воздухе – вот тока щас увидела обращение женщины с мордоленты… каждому своё, как грится.

 

хочу познакомиться с грибником,рыбаком ,дачником..,и просто с хорошим человеком)

Марина, 49  

Россия, Санкт-Петербург

свернуть

Моногамия: миф или ... новый виток эволюции?..

Для  самки   гланая  ценность  - еда, чтобы  лучше  выкормить потомство..  Для   самца  главная  ценность  -  самка, чтоб  передать  свои гены...    С полигамией, конечно,  легче  всё  это  обеспечить...  но  с моногамией  всё-таки  надёжнее..   Что    вы  выбираете?...Всё как у зверей..

еще

Для  самки   гланая  ценность  - еда, чтобы  лучше  выкормить потомство..  Для   самца  главная  ценность  -  самка, чтоб  передать  свои гены...    С полигамией, конечно,  легче  всё  это  обеспечить...  но  с моногамией  всё-таки  надёжнее..   Что    вы  выбираете?...Всё как у зверей..

свернуть

Прамамбазадротов. Ху из ху

Несколько слов в защиту дневниковых акков

 

Ругать Мамбу – это нормально, это хороший тон. Презрительно подковыривать и язвить в адрес дневников – тоже. Типа, ой, да вы тут застряли, оторвались от реала, живёте в виртуальном мире виртуальной жизнью, перетираете ХЗ что, никому не нужны, потому и сублимируете… в общем, еще

Несколько слов в защиту дневниковых акков

 

Ругать Мамбу – это нормально, это хороший тон. Презрительно подковыривать и язвить в адрес дневников – тоже. Типа, ой, да вы тут застряли, оторвались от реала, живёте в виртуальном мире виртуальной жизнью, перетираете ХЗ что, никому не нужны, потому и сублимируете… в общем, скопище недотраханных лузеров и задротов.

Ну да, ну да… я давно не смотрю на нашу мордоленту, не читаю лозунгов, с которыми катаются по ней. Однако, Мамба, в постоянном стремлении вернуть заблудших овец, вывешивает на странице подборку – Возможно, вас заинтересуют и десяток фоток. И только войдя в дневник, ты наконец свободен от этих рож лиц, которые тебе постоянно и о-очень ненавязчиво подсовывает любимый сайт. Теперь ведь и на странице сообщений висит лидер или лидерша с лавровым венком, обращением и количеством ставок.

 

Ладно, всё понятно – сайт-то знакомств. Надо как-то шевелить его, разнообразить меню для целевой аудитории – пользователей с реальными намерениями. Это ж только дневниковые каждый раз воют, паникуют и орут как потерпевшие, как только Мамба начинает улучшаться и усугубляться… да чё с нас, задротов, взять?.. Кроме постов, комментов и постоянного геморроя в виде перманентно тлеющего возмущения? Не, есть, конечно, народовольцы, пламенные трибуны, революционеры в верхах, но низы пока терпят… Эт понятно.

 

Постоянных, давних наездников нашей мордоленты я знаю в лицо, не помня ни ников, ни имён, ни возраста. Многие из них катаются уже несколько лет, некоторые – с одними и теми же транспарантами. Не помню, как его зовут, есть один, ездит с одной и той же фразой – «Подарю шикарное авто шикарно некрасивой девушке»… не знаю, что там с авто, но, видать, не нашёл девушки, так, чтоб была шикарно некрасива. Ну, и многие другие. Хотела сделать подборку, но, как назло, сейчас никого из них не видно.

 

Да Бог с ними – они же не задроты, они ж по делу, с серьёзными намерениями катаются по мордоленте много лет. Перемещаясь мышкой к дневнику, иногда скользнёшь взглядом по дядькам, которые, возможно, меня заинтересуют…

Ага, заинтересовал один. Не помню, как его зовут (да что ж с моей памятью то, а?..). Так вот, давным давно я с ним как-то переписывалась – типа, как зовут, а давайте встретимся… давайте. Договорились, забили стрелку на завтра, обменялись телефонами… на следующий день он пишет – извините, простите… наша встреча не состоится – я нашёл девушку, которую искал...

 

А вы говорите – чудес не бывает… ещё как бывают! Ведь встретил же. Именно ту, которую искал, да ещё так быстро это понял – за один день.

Вот его-то я и вижу регулярно среди тех, кто, возможно, меня заинтересует. Не, дружище Мамба, тут какая-то ошибка – меня этот дядя давно не интересует. Так же, как и я его – ведь он нашёл то, что искал… или нет? ХЗ, но меня это мало волнует и совсем не интересует.

 

А интересует меня вот что – ладно, мы задроты. А кто тогда эти – одни и те же лица на мордоленте, одни и те же слова много лет?.. Они здесь по делу и с серьёзными намерениями?..

 

О, поймала, лидер

1 ставка Предлагаю Вечное)Максим, 34 катится по мордоленте – Девочки, Абсолютно Свободный. С желанием стать: мужем, отцом.

Максим, 34 Россия, Санкт-Петербург… дубль два – опять он, текст тот же. Как называется третий дубль? Трибль? Он опять на мордоленте, ставок тоже уже три… с Предложенным Вечным) Максимка просто обязан стать мужем и отцом, как и мечтал. В самое ближайшее время. Я уж прослежу…

 

Итак, вопрос.

свернуть

Без заголовка

Как утверждал рассказчик в фильме «О бедном гусаре замолвите слово», если мужчину спросить, что он больше всего ценит в женщине, тот скажет: «Душу» и тут же посмотрит на ее грудь.

 

Так и женщины, чтобы они там ни говорили об уме, успешности и импозантности своего избранника, как бы само еще

Как утверждал рассказчик в фильме «О бедном гусаре замолвите слово», если мужчину спросить, что он больше всего ценит в женщине, тот скажет: «Душу» и тут же посмотрит на ее грудь.

 

Так и женщины, чтобы они там ни говорили об уме, успешности и импозантности своего избранника, как бы само собой разумеющимся имеется в виду, что и по части секса у него тоже все в порядке. 

Иначе не рассказывали бы друг дружке анекдотов типа: - Ну, как твой культурист, попробовала в деле? - Ну, что тебе сказать… Упал на меня шкаф, из него выпал ключик… :]:]:]

 

Однако как бы загодя избежать того, что вам придется вставать с постели со смешанным выражением презрения и жалости на лице?:/ Как, не поверяя теорию практикой, узнать, что у этого вашего нового знакомого «водопроводчика» все в порядке с его «краном»?O_O Чтобы и вам на него времени не тратить впустую, и ему избежать неприятной сцены в вашем исполнении? *zombie*

 

 кстати, сделайте заметку где-нибудь в глубине памяти: размер, конечно, имеет значение, однако отнюдь не решающее. Как в том анекдоте: 

Приходит мужик к врачу: - Доктор, отрежьте мне, пожалуйста, член, а то он у меня такой длинный, что ходить мешает…  Ну, доктор его поотговаривал-поотговаривал, но мужик стоит на своем.

Ладно, привезли его в операционную, дали общий наркоз, тут вдруг медсестра увидела такую красоту, да падает на колени перед хирургом:

- Милый, ну, как можно такой шедевр природы уничтожить?! Давайте лучше ему ноги ампутируем, он будет дома сидеть, никуда выходить не станет, а я за ним буду ухаживать, да сама всей этой роскошью пользоваться!.. В общем, уговорила она доктора, отрезал тот мужику ноги. Приходит бедолага в себя после операции, смотрит на результаты, и тяжко вздыхает: - Ну, за что мне такое?! Мало того, что член не стоит, так еще теперь и ноги отрезали! шедевральный двухсторонний облом!

Кстати, нос, как у Буратино, пальцы, как у Умы Турман, такой подбородок, что на него хоть чайники ставь, и прочие, якобы, «проверенные на практике» признаки того, что между ног у вашего нового знакомого – о-го-го, мягко говоря, не соответствуют действительности. 

 

вот на что действительно стоит обратить внимание, так это на то, с каким жаром ОН описывает свои амурные победы и постельные рекорды. Если это его любимая тема – оставьте его с этой темой наедине, а сами отправляйтесь искать кого-нибудь более подходящего. Вероятней всего, мужику на практике настолько не везет «с этим делом», что он просто переселился в мир иллюзий – единственное доступное для него место, где он может почувствовать себя Гераклом, Казановой и Дон Жуаном в одном лице. Оставьте его наедине с его фантазиями. Ведь если вдруг окажется, что мужик и действительно вполне даже ничего «по этой части», то ответьте сами себе на простой вопрос: а вам бы хотелось оказаться «героиней» его историй, которые он станет так же, взахлеб, рассказывать новым слушательницам и слушателям?.. 

 

 мужчина, для которого единственным приемлемым способов общения является его собственный бесконечный монолог, а главной заботой – постоянное пребывание в центре восхищенного внимания, вряд ли станет беспокоиться о ваших оргазмах. Ведь и в постели для него самое важное – получить все, что, как он уверен, принадлежит ему просто ввиду его уникальности. На вас у него просто может не хватить ни времени, ни желания. Впрочем, возможен и другой вариант: он так увлечется демонстрацией вам своих «умений», что потенциально неплохой секс превратится в лязгающий звеньями и шестеренками конвейер приемчиков и поз. 

 

Как ни странно, очень неплохими любовниками порой оказываются люди, неуверенные в себе, склонные к самокопанию и рефлексии. Однако вам наверняка придется потратить немало времени и усилий, чтобы вытащить такого «рака отшельника» из его скорлупы и убедить в том, что с вами-то ему точно ничего не угрожает, и он может расслабиться и быть самим собой. Но честно вас предупреждаем: такой сеанс психотерапии совсем не обязательно завершится фейерверком оргазмов. Вполне может оказаться так, что все ваше интимное общение сведется к роли прорезиненной жилетки. Так что взвесьте все «за» и «против» и решите, стоит ли эта овчинка вашей выделки…

 

Как ни странно, очень неплохими любовниками порой оказываются люди, неуверенные в себе, склонные к самокопанию и рефлексии. Однако вам наверняка придется потратить немало времени и усилий, чтобы вытащить такого «рака отшельника» из его скорлупы и убедить в том, что с вами-то ему точно ничего не угрожает, и он может расслабиться и быть самим собой. Но честно вас предупреждаем: такой сеанс психотерапии совсем не обязательно завершится фейерверком оргазмов. Вполне может оказаться так, что все ваше интимное общение сведется к роли прорезиненной жилетки. Так что взвесьте все «за» и «против» и решите, стоит ли эта овчинка вашей выделки…

 

 отличное физическое здоровье мужчины само по себе тоже не гарантирует сексуальных рекордов. Своим телом нужно уметь владеть, знать и чувствовать его возможности и умело ими пользоваться. Иначе как бы вам не пришлось ловить выпавший из шкафа ключик и брезгливо запихивать его в скважину. 

 

:/ваще куда не кинь-везде Клин....шожь такое то...

 

вапроц:КАК НЕ ОШИБИТЬСЯ..НЕ ПРОЛЕТЕТЬ КАК ФАНЕРА?:]

 

свернуть

Альфа, бета, гамма, дельта…

Классификация самок человека

 

Навеяно комментами Sirenа, 64, Альметьевск.

Многа букаф, не моих.

 

ЖЕНЩИНЫ; ГИБРИДИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВИДОВ

 

Cherchez la femme. (Французская поговорка)

 

Что до мужчины, то не только приматы - все млекопитающие готовы откликнуться на 'зов' самки. (Ян Линдблад) Женщина, или говоря строго  научно, самка человеческая, еще

Классификация самок человека

 

Навеяно комментами Sirenа, 64, Альметьевск.

Многа букаф, не моих.

 

ЖЕНЩИНЫ; ГИБРИДИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВИДОВ

 

Cherchez la femme. (Французская поговорка)

 

Что до мужчины, то не только приматы - все млекопитающие готовы откликнуться на 'зов' самки. (Ян Линдблад) Женщина, или говоря строго  научно, самка человеческая, представляет собой второй основной биологический компонент человечества, наряду с жизнеобеспечением - знаменитые "любовь и голод".

 

Более простой, или, если нашим прекрасным дамам так  будет угодно, более изящный  мозг женщин предполагает и гораздо большую значимость эмоциональных факторов в структуре женской личности, в первую  очередь - фактора сексуального. Причем, во всем диапазоне либидоносной  ориентации - от нимфомании и бисексуальности до фригидности - приоритет этого фактора не снижается, но лишь модулируется.

 

Предельный случай  существования подобной зависимости (пределен он также и в плане  иллюстративности) по линии "секс-мозг" наблюдается у некоторых насекомых, в частности, у богомолов. После того, как самка "ласково" откусывает своему партнеру голову, тот становится  прямо-таки "сексуальным маньяком", не выпуская из объятий свою "пассию" ни на секунду - уже до самой своей смерти, т.е. пока его не доедят окончательно. Все это почти явным образом соотносится с человеческой способностью "потерять голову от любви". Оставляя в стороне анекдотичность, нужно отметить, что существуют   и человеческие аналоги, чуть ли не буквально такого же "откусывания голов". Это - и Клеопатра, с ее знаменитыми "египетскими ночами", а также и другая ее "коллега" по власти и тоже жрица смертельной любви - грузинская царица Тамара, допускавшая к себе самых красивых, ею лично отобранных юношей, а затем - поутру, "на свежую  голову" - прямиком из царской опочивальни, собственноручно вышвыривавшая их в Терек. Именно эта "мозговая редуцированность" объясняет присущий всем хищным, в том числе и хищным мужчинам,"женский потолок" в нравственности, о чем подробней будет сказано несколько далее.

 

Половой диморфизм у человека, затрагивающий и мозговые структуры, и предопределяя основную функцию женщин - деторождение, предполагает и сексуальную  доминанту в ее поведении, что особенно ярко и неистово может проявляться в случаях относительно комфортных жизненных условий (те же Клеопатра с Тамарой). Вот эти-то два взаимосвязанных фактора: сравнительная простота мозга (его изящество) и сексуальная детерминированность делают и более   простой видовую идентификацию женщин (определение их видовой принадлежности).

 

Действительно, видовая принадлежность у женщин проявляется гораздо ярче, нежели у мужчин. Современная психология проводит отчетливое деление женщин на четыре типа. А в древнеиндийском эротическом трактате "Ветка персика" (нечто среднее между сексуальным самоучителем и справочным пособием для молодоженов, имеющих возможность вести праздную жизнь и желание заниматься исключительно сексом) различие между женщинами прослеживается вообще предельно элементарным образом: по запаху тела. Женщинам присущи четыре запаха: это запахи слона, козы, лотоса и молока. К сожалению, учитывая современную распространенность употребления (зачастую - непомерного) схожих косметических средств, практическое использование подобного критерия становится делом несколько затруднительным и хлопотным.

 

Среди женщин, в отличие от мужчин, хищные особи относительно более многочисленны, определенно существует заметный дисбаланс, "перекос" в эту сторону. Но особенно распространена (до некоторой степени благодаря именно этому "перекосу") хищная ориентированность женщин. Конечно же, как уже говорилось, женская хищность имеет несомненный опосредованный характер, по своему   происхождению она является наследственно приобретенной (что-то наподобие врожденного сифилиса по  структуре своего происхождения), всего лишь "неумышленной производной" от адельфофагических эксцессов. Но тем не менее, в своем внешнем оформлении женская хищность трансформировалась практически в те же самые формы, что и у мужчин: авторитарность, жестокость, алчность, коварство. Кроме того, отдельные существенные черты хищного поведения присущи и нехищным женщинам.

 

Два основных фактора и определяют видовую принадлежность женщин: степень (и форма) авторитарности и тип эрогенности.

 

1. Палеоантропический вид (ныне уже относительно малочисленный) - это авторитарные женщины с весьма активным (по терминологии сексопатологов - "клиторальным") сексуальным поведением. Активны они также и в социально- бытовом плане. Сюда дополнительно входит садистская и активно-гомосексуальная прослойка женщин, являющаяся, как это будет разъяснено далее, гибридной, но по поведению она весьма схожа с "чистокровной" частью вида. По тем же поведенческим характеристикам сюда же следует включить также и тех женщин других видов (это уже - "случайный компонент"), чьи матери в пренатальный период (во  время беременности) подвергались воздействию мужских гормонов.

 

Представительницы этого вида (так  же, как и их "попутчицы") в детстве не играют в куклы, в дальнейшем проявляют интерес к чисто мужским профессиям и занятиям, к административной карьере. Зачастую они бывают грубыми и бесцеремонными, и, как правило, не подвержены женской стыдливости. Они похожи на тех женщин, которых Эверет Шостром [11] выделяет в самостоятельный тип: у него это женская  разновидность Хулигана, Женщина-Пила, а Отто Вейнингер [30] именует подобных особ "мегерами".

 

В России такие особи чаще всего встречались до самого недавнего времени, в "доперестроечный, застойный" период среди продавцов конфликтных отделов магазинов, таких, например, как приснопамятные винно-водочные. Но особенно много палеоантропичек насчитывалось в те времена среди начальства среднего (нижнего номенклатурного) звена - партийного, или же на уровне каких-либо мелких директоров: овощных баз или небольших  предприятий невразумительных производств, выпускавших загадочную, ни к чему не пригодную, да и не используемую нигде продукцию, но зато - в больших количествах. После начала "перестройки" они почти исчезли с глаз долой, уйдя в политику (тут их иногда еще видно) и, по большей части, в /около/преступный бизнес.

 

В нашей стране, в сравнении с другими (европейскими) странами, таких женщин в относительном выражении больше. Повышенная численность в России женщинпалеоантропичек (но особенно - поведенчески им подобных) как бы компенсирует (ущербным, правда, образом) недостаток в ней суперанималов-мужчин. И таким образом, к тому печальному, но своеобразному факту, что Россия  - "страна  дураков",  добавляется и дополнительная ее характеристика, как страны "бабьей", или, другими словами, это - общество с феминной направленностью протекания в  нем всех социальных процессов: от политических до бытовых. "Бабьи бунты" можно в общем считать российской спецификой: стихийные (т.е. без хищного начала и руководства) акции протеста здесь обычно начинают женщины.

 

2. Второй хищный женский вид - суггесторный. Это численно весьма «представительный" вид; к тому же он является и авангардным, как бы "задает тон": т.е. вырабатывает женский менталитет. Вкупе с ориентирующимися на него диффузными женщинами, этот хищный, суггесторный вид составляет количественное большинство во всех т.наз. цивилизованных  странах, подвергшихся женской эмансипации. (Лишь Россия, понятно, и в этом плане составляет дежурное исключение - для себя естественное,  привычное.) Это - тоже авторитарные женщины, но с выжидательной ( "вагинальной") сексуальностью. "Сила  женщины - в ее слабости" - эти слова Карла Маркса целиком и полностью применимы именно к этим  женщинам: представительницам хищного,  суггесторного вида. Внешне - мягкие, женственные, чувственные, зачастую - хрупкие, все из себя чуть ли не воздушные, такие женщины способны на любое притворство, на какую угодно подлость и даже – на преступление (как, опять-таки Марксов, капитал при прибыли в 300%! ) , ради достижения своих целей - по преимуществу, весьма и весьма далеких от какой-либо нравственной коррелированности.

 

Всем этим "слабым" созданиям присуща врожденная артистичность (как  правило, подсознательная). Она напрямую связана с широко описанной в психиатрии т.наз. "патологической лживостью", основной признак которой - это  вера в собственную ложь, полная убежденность в своих "легендах", что позволяет достигать невероятных уровней естественности в изображении искренности, правдивости. Женщины-суггесторы проявляют себя как аферистки, интриганки, шантажистки  и т.д. Многие из них становятся актрисами, всегда - талантливыми. В молодости такие особы частенько бывают т.наз. "динамистками" - псевдодевственницами. Практически все они отличаются склонностью к изощренным сексуальным отправлениям, и вообще их "сексуальная" карьера имеет головокружительный характер. Среди них существует относительно малочисленный "авторитарно-анальный" подвид, легко идентифицируемый, распознаваемый по влажным, как бы с поволокой, и - если присмотреться - безжалостным глазам.

 

Потенциально, а при соответствующей  жизненной ориентированности и в подходящих  для этого условиях - то и в действительности, женщины-суггесторы реально превосходят в жестокости хищных мужчин, как суггесторов, так и суперанималов. Примерами могут послужить и незабвенная Салтычиха, и Софья Перовская, и Коллонтай с Землячкой. Можно также вспомнить и "Тоньку-Пулеметчицу" - разоблаченную под старость пособницу фашистских оккупантов; эта мерзавка расстреливала пленных большими группами из пулемета, за что и получила свое прозвище. Любила расстреливать людей и знаменитая испанская интернационалистка Долорес Ибаррури-Пассионария. Подальше от нас, в Южном Полушарии, но поближе к нам по времени, подобный же пример являет собой зулуска (?)  Винни  Мандела (бывшая жена нынешнего президента ЮАР), которая истязала похищаемых подростков, при этом весело распевая и приплясывая.

 

К слову сказать, совсем не случайно именно этому же виду женщин-суггесторов столь свойственна прямо-таки' неодолимая влюбляемость в мужчин-убийц. (Достаточно будет вспомнить не столь давний "тюремный роман", когда следователь Наталья Воронцова влюбилась в своего подследственного – матерого убийцурецидивиста Сергея Мадуева - до такой степени безоглядно, что даже передала ему пистолет для совершения побега.) Кроме того, им же присуща тяга к получению наслаждения от созерцания сцен жестокости  и  кровавого насилия (казней, пыток и т.п.). В частности, им необычайно нравится, когда мужчины дерутся и убивают друг друга именно из-за них. На этой их "слабинке" некогда базировались рыцарские турниры, большинство светских  дуэлей. Правда, подобное качество свойственно  женщинам вообще, этот кровавый шлейф "стратегии выбора возможного партнера" тянется за ними еще из животного мира, но все же подобная предпочтительность в выборе мужчин женщинами качественно различна для разных видов (хищных  и нехищных). К тому же, уместно будет вспомнить, что у наших ближайших этологических, животных родственников - у шимпанзе - подобных поединков не существует, они мирно "тасуются себе и тасуются".

 

В Древней Греции и Риме существовали жесткие ограничения в доступе женщин к жестоким зрелищам, но в то же время с немалым успехом в цирках выступали женщиныгладиаторы (например,  в том же Риме - при Нероне, Константине). Современный отголосок этого свинства - женский "бокс" и "борьба" на Западе (да уже и у нас). Для большей зрелищности (похабности) подобные женские драки проводятся вналитом по щиколотку на ринге мазуте или же по колено в фекального цвета грязи.

 

3. Диффузный женский вид - это, если так можно выразиться, "вагинальнодемократические" женщины, т.е. и социально, и сексуально безынициативные. Это те самые, знаменитые т.наз. "бабы", про которых, на Руси в частности, говорят, что "на них воду возят" ! Описание этих женщин, "баб" - дежурные эпизоды русской пронародной литературной классики. Это именно над ними издеваются пьяные мужья, это их выгоняют с детьми на улицу, их бьют и т.д. и т.п. В качестве ответной меры эти несчастные создания "голосят", плачут, воют, "жалятся" соседям, но тем не менее, все терпят, сносят и быстро отходят,  забывая полностью или на время всю тяжесть нанесенных им обид. Их часто отличает необычайная - даже по меркам России - глупость; иногда - практически животная тупость.Здесь наиболее иллюстративны "средние  американки" - действительно,  мало отличающиеся от дрессированных животных, натасканных рекламой на "голос" вещизма. Среди женщин диффузного вида распространенное явление - фригидность, совмещенная в то же время с очень поздним климактериумом,  - вплоть до фертильности (потенции к деторождению) глубоких  старух. Диффузные женщины в России представлены предельно широко, именно они здесь "делают погоду", и так же, как и диффузные мужчины, они не подвержены в значительной степени хищной деформации. [Прибавление. Хищная деформация общества в общем случае зависит от процентного количества в нем хищных гоминид, и зависимость эта имеет ярко выраженный экспоненциально возрастающий характер: какое-то количество хищников в своих рядах общество может выдержать безболезненно (да и сами хищные гоминиды в таких "мирных" обществах особо не высовываются, выжидают), но если их количество превышает некий порог, или же в обществе ослабляются социальные узы, то следует лавинообразный процесс  возрастания насилия, алчности, безнравственности.] Наряду с палеоантропическим видом, представительниц обоих этих видов именуют в народе поощрительной кличкой "конь-баба". Правда, в отличие от палеоантропичек, диффузницы командных высот здесь никогда не достигают,  многие из них вообще "находят себя" лишь на  физических работах: рельсы-шпалы, "майна-вира" и т.п. откровенно не женские занятия. Но, конечно, произошло это противоестественное трудовое перепрофилирование лишь "благодаря" стараниям советской власти, упразднившей какие бы то ни было половые препятствия  и различия на пути к светлому будущему.

 

Диффузницы, в принципе, беззлобны, часто - безропотны, для своих детей делают все, что в их силах и даже больше, вплоть до самопожертвования, чем в итоге их и портят - если смотреть на эту родительскую самоотверженность и ее плоды с позиций приспосабливаемости, самоутверждения и жестокого упорства в достижении поставленных (или навязываемых обстоятельствами) целей, т.е с позиций откровенно хищных.

 

Но отмеченная безропотность диффузниц культивируется единственно при условии держания этих женщин в "ежовых рукавицах" - типа их перманентных или превентивных избиений. Именно это, собственно, и практиковалось в старой патриархальной, домостроевской и все же мудрой  России. Иногда бывает достаточно и одной лишь простой "острастки", или припугивания. Но все же это эвфемическое  средство не всегда срабатывает, кроме того, всегда остается опасность того, что диффузницы могут почувствовать реальную "слабинку" у "хозяина", и тогда они тут же "сядут ему на шею".

 

Отсюда проистекает очень важный, чуть ли не глобальный вывод. Предоставление каких-либо реальных прав и полномочий диффузным женщинам - это, попросту, без тени преувеличения, страшная вещь! Что-то  вроде "спички - детям"! Последствия этого неразумия можно наблюдать воочию в России, допустившей эмансипацию женщин, и не обеспечившей создания  защитных механизмов для мужчин от этого, воистину, всенародного бедствия. И где теперь искать русского мужчину?! Господи! Сколько ж миллионов мужей было посажено в тюрьмы их благоверными женами! Сталин не пересажал столько "врагов народа", сколько эти "наши подруги", "спутницы жизни", "суженые наши" и "прекрасные половины" посдавали своих несчастных супругов в ЛТП,  "на сутки" и на более длительные сроки! Но в большинстве случаев терпеливость диффузных женщин все ж таки сохраняется, распространяясь и на сексуальную сферу. Они безоговорочно приемлют сексуальные притязания во всем диапазоне, причем даже  - без рекомендуемого сексологами лишь постепенного его расширения (приучения).

 

Сексуальное поведение у них - без ограничений, но оно всегда не вульгарно, и главное - очень тактично по отношению к мужчинам, что позволяет им "крутить" последними, как только им заблагорассудится, но в итоге - безо всякой на то для себя пользы. В народе их зачастую именуют "бляди", но только - в прямом смысле, т.е. исключительно в сексуальном и "в общем-то, без осуждения, а несколько даже как бы "завистливо", что не так уж и обидно, но все же – по большому счету - несправедливо, и даже ошибочно.

 

Наиболее правомерно будет употребление этого многозначного фольклорного термина по отношению к суггесторному виду женщин, ибо дефиниция эта справедлива для них и в плане чисто житейских взаимоотношений, а это обеспечивает "наполненность" употребленного определения.

 

Но основную разницу между этими двумя видами женщин можно проследить лишь на предельных уровнях женственности. Так, женщины-суггесторы при соответствующих физических данных часто становятся популярными секс-бомбами западного шоу-бизнеса (здесь, правда, чаще и успешнее подвизаются диффузные женщины - это все же подневольное занятие, для них более подходящее). Самые же эффектные из них могут занимать позиции  предельно дорогих, шикарных и роскошных содержанок, элитарных проституток. Женщины же неоантропического вида даже при меньшей внешней женской привлекательности  способны достигать качественно иной позиции: а именно, статуса "роковой женщины", т.е. женщины не столько и не только "vamp" (соблазнительницы), но еще и - "разрушительницы чужого семейного очага".

 

Кстати, этих предельно падших женщин легко различать. Если у продажных суггесторных женщин всегда нагло-порочное выражение лица, то у диффузниц - виновато-порочное, а то и просто - лишь виноватое, особенно в трезвом виде. И они все же тяготятся  своим положением, в отличие от суггесторных проституток, бравирующих   своим таким "боди-бизнесом". Последние действительно совершенно искренне считают "сильным полом", "победительницами" именно себя, а  "побежденными"  - "слабых  на  передок" мужчин, "охочих до баб".

 

4. Поведение  женщин-неоантропичек с мужчинами выглядит со стороны наиболее вызывающим и одновременно - непосредственным, и это резко выделяет их среди всех женщин (как хищных, так и диффузных). Это объясняется тем, что они умнее других женщин, да и многих мужчин, и к тому же они понимают это свое интеллектуальное превосходство, хотя и не щеголяют им. Среди же мужчин наиболее вызывающим и колоритным является поведение суггесторов, что есть результат проявления в той или иной эффектной форме обычных для них наглости и беспардонности.

 

В итоге получается так, что на таких вот "вальяжных", разбитных суггесторов, казавшихся "без присмотра" своего начальства, женщины-неоантропички действуют одобно блесне на щук. Но так как эти женщины все прекрасно понимают, и к тому же видят всю подлость и неискренность суггесторов (а неоантропичек практически  всегда отличает еще и необыкновенная порядочность), то контакт "с полной выкладкой" между ними является не таким уж  простым делом, или же - не имеющим серьезного продолжения.Это в свою очередь еще больше распаляет и возбуждает подобных суггесторов, и часто доводит их до истинного  умопомрачения и маниакального поведения  в своих домогательствах, что зафиксировано в обширной литературе - как в художественной, так и в криминалистической. Описанием подобных "сложных" взаимоотношений полов действительно составляет обширный пласт в мировой литературе. В отечественной же классике эту  тему наиболее рельефно,  до гротеска, отобразил Ф.М. Достоевский. Именно таковы взаимоотношения Рогожина и Настасьи Филипповны, а также - карамазовской стаи и Грушеньки.

 

И все же эта настоятельность суггесторов (существующая лишь до обязательного наступления у них чувства пресыщения после достижения цели) иногда дает свои ядовитые, противоестественные, гибридные  плоды. Многие неоантропички, в особенности красивые, "интересные", при житейской своей неопытности, на первых порах оказываются в окружении полного кворума хищных мужчин, в основном - суггесторов-развратников. И это делает их подчас несчастными, опустошенными, внешне циничными, или же - имеющими от первого брака (или связи) гибридных, пошедших в отца детей - "живую подлянку на всю оставшуюся жизнь".

 

Но все-таки, в конце концов, у этих прекрасных женщин поднакапливается жизненный опыт (в том числе приобретается и богатая сексуальная информация: что-то типа коллекции, в которой количество "экземпляров" поклонников для простоты систематизации и учета считаются до сотни, а затем - по нисходящей в обратной   последовательности до нуля, и так - несколько раз). И женщина-неоантропичка, получив таким образом адекватную психологическую и экономическую информацию (последняя - в основном о невероятном жлобстве суггесторов), прибивается в итоге жизненного бурно начатого плавания к представителю своего вида или к диффузнику, комплектуя уже нормативную семью с мужем"неудачником": т.е. не "достижением", не "добытчиком" и не "воином" (хотя нередко и военнослужащим), или же с пьющим незлобливым, добродушным и недалеким работягой.

 

Но очень многие женщины неоантропического вида  реализуют  себя  в жизни и совершенно  по-иному: в частности, это т.наз."синий чулок", нередко - монахини-иерархи (и как это ни огорчительно для мужского самолюбия, но, скорее  всего, именно таким женщинам будет доверена верховная власть в обществах Будущего).

 

(Выжимки из Диденко Бориса Андреевича, а именно из «Цивилизации каннибалов», 1996г.)

Автор выражает благодарность г-ну Sirenу из Альметьевска за усиленное проталкивание темы.

 

Итак, вопрос. Первые два варианта – для всех, последние четыре – для женщин, и тут я надеюсь на искренность проголосовавших.

Флуд – по моей отмашке. Ну-с, поговорим?

 

свернуть

Сравнительное...

Принципы отбора в цитатах...

 

Мужчина, обладающий большим достоинством и умом, никогда не бывает безобразен.

 

Женщина признаёт достоинства и привлекательность лишь за тем мужчиной, который производит на неё впечатление.

(Автор тот же -Жан де Лабрюер)

 

Итак, что у нас в сухом остатке?

Или что еще

Принципы отбора в цитатах...

 

Мужчина, обладающий большим достоинством и умом, никогда не бывает безобразен.

 

Женщина признаёт достоинства и привлекательность лишь за тем мужчиной, который производит на неё впечатление.

(Автор тот же -Жан де Лабрюер)

 

Итак, что у нас в сухом остатке?

Или что это нам двёт?

 

Принцип - женского отбора (или выбора - того или иного самца...)

 

Конечно, в моём возрасте-я не открыл Америку этими цитатами...

конечно - я всё это уже знаю...

 

просто эти цитаты - лишь повод повторить пройденный материал...))

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно