В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег отзыв

Свет в океане

Я всегда считала, что хороший актёр - тот, который может выйти за рамки привычного уже зрителю амплуа. Сыграть два диаметрально противоположных характера. Как например, Анджелина Джоли. Может и утомлённых светской жизнью барышень сыграть, а может и пациентку психбольницы, жуткую оторву, которая в общем-то, в том фильме была самой разумной среди еще

Я всегда считала, что хороший актёр - тот, который может выйти за рамки привычного уже зрителю амплуа. Сыграть два диаметрально противоположных характера. Как например, Анджелина Джоли. Может и утомлённых светской жизнью барышень сыграть, а может и пациентку психбольницы, жуткую оторву, которая в общем-то, в том фильме была самой разумной среди пациенток. Я намекаю на фильм "Прерванная жизнь". Может и трудную судьбу модели сыграть, но эта роль ( в фильме "Джиа") - близка к "Прерванной жизни". Получается, не так уж много у неё амплуа. Получается - два. Хорошая девочка и плохая девочка. Но ведь были же ещё "Мистер и миссис Смит", и "Малифисента". Как по мне, "Малифисента" только испортила Джоли послужной список. И раз уж я случайно вспомнила про Анджелину, то тогда скажу и про Брэда Питта. Не повторяется ли он в своих ролях? В принципе - всё тоже. Хорошие парни и плохие парни. А вот так, чтобы "всё сложно" - нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Впрочем, за роль Тайлера Дердена ему можно всё простить. Когда он начал появляться на 15 минут в "12 лет рабства", "Советнике" для того, чтобы обеспечить кассы фильму - я поняла, что ему денег не хватает, а ведь нужно кормить большую семью.

*

*

Но всё-таки, Джоли и Питт - актёры разноплановые. Не то чтобы совсем уж разноплановые, но хотя бы мимику меняют. А есть такие, которые даже выражение лица не меняют. Но это не мешает им быть знаменитостями. Как Том Круз, например. Ой, я совсем забыла про роль Питта в "Человеке, который смог изменить всё". Беру свои слова обратно. Я же сама писала об этом фильме и об этой роли. Короче, Брэд Питт - молодец. Том Круз не молодец.

*

*

Но речь даже не них. А об амплуа. Есть актёры, которые совсем не выходят из привычного амлуа! Не знаю, как там у них всё происходит: режиссёр заведомо выбирает такого актёра на роль, зная, чего можно от него ожидать, или же это амплуа повторяется в процессе съёмок? Многие актёры вообще никогда не вышли бы из привычного клише, если бы не Тарантино. Я вот думаю про Макконахи - он актёр одного амплуа, или всё-таки может чем-то удивить?

*

*

Так вот! Я давно наблюдаю за двумя актёрами, которые на мой взгляд, совершенно не способны чем-то удивить. Возможно, им просто ещё не везло на хороших режиссёров. Но что важно сказать - это их совершенно не портит! И пусть, так сказать, повторяются. Потому что увидев их в ролях, уже знаешь, что там можно увидеть, и как раз поэтому смотришь. Я сейчас имею ввиду актёров Майкла Фассбендера и Алисию Викандер. Даже если я не все фильмы посмотрела с их участием, я точно знаю, что за рамки одного амплуа - они не выходили.

*

*

Фассбендер. Всегда играет меланхоличного, немного придавленного жизнью и обстоятельствами человека. Очень эротичного и чувствительного. Депрессивного, несчастного, которого хочется пожалеть. У него очень хорошо получаются постельные сцены, эротика, чувственность и немножко стыд. Когда я смотрела фильм "Стыд", я пятнадцать раз перематывала эти сцены, где Фассбендер предстал в обнажённом виде. С тех пор ему предлагали постель с фильмах "Советник" с Пенелопой Круз. И вот, в недавно вышедшем фильме "Свет в океане" - с Алисией Викандер.

*

*

Алисия Викандер. Её амплуа - это тоже истерзанная обстоятельствами девушка или женщина, это - взрыв мозга, расстроенная до основания психика, помешательство, хождение по грани. Сдвиг по фазе, нервный срыв и потрясающая откровенность некрасивых страданий и переживаний. Лично я люблю эту актрису именно за это. Впервые я увидела её в таком амплуа в фильме "Чистота" ("К чему-то прекрасному"). Затем был фильм "Отель" Я даже не знаю, какой фильм мне нравится больше с её участием. "Отель" ? Или "К чему-то прекрасному"? "Отель" пожалуй, круче, сложнее. Мне достаточно было двух этих фильмов, чтобы понять, что Алисия - великая актриса, несмотря на свою молодость.У неё также очень хорошо получается играть милых, скромных и добродетельных барышень по произведениям классической литературы. 

*

*

У Алисии Викандер очень смуглая кожа, но даже через неё видно как она забавно краснеет. Она была настоящей находкой для америкакнской версии "Войны и мир". В кадре прямо видно, как она всегда краснеет через смуглую кожу. Весьма любопытно, и естественно. Но даже когда она вынуждена играть милых и трепетных барышень, она всё равно переигрывает. У неё всё равно получается трагедия там, где надо просто сыграть что-то посредственное. Какая-то сила духа проявляется. И так и кажется, что сейчас Алисия не выдержит, и зарыдает, или жахнет бутылкой шампанского по трюмо, поразбивает все зеркала и посуду вокруг себя, и прыгнет с балкона. Благо, что в том фильме, когда она прыгнула сквозь стеклянные двери - балкона не оказалось. Или там просто была веранда, я забыла. Но прыгала она очень натурально. Состояние аффекта - это её конёк. И я вообще ни разу не видела, чтобы кто-то смог сыграть лучше неё состояние аффекта. Ну вот кто, подскажите? Может быть, английская роза Кейт Уинслет?

*

*

Она не то чтобы сумасшедших играет.. Она играет молодых женщин, у которых временно поехала крыша, и они находятся в полном раздрайве. А когда ей приходится играть замужных, добродетельных, сдержанных и терпеливых фрау или мисс, так и кажется, что она сейчас сорвётся. И вот, в фильме "Свет в океане" - она совместила эти два амплуа.

*

*

Кажется, что "Свет в океане" задумывался как новая версия "Рассекающей волны". Но, нет. Фильм снят по какому-то роману, который, я конечно, читать уже не буду. Ибо, мыло. Мелодрама. Если бы не эта парочка в фильме - сексуальный Фассбендер с несчастным задумчивым лицом и бездонными от горя глазами, если бы не его чувственная натура, не его меланхолия.. И если бы не бешеная по своей силе страсти Алисия Викандер, - то я бы вообще этот фильм смотреть не стала. То есть - с таким индийским сюжетом. Бедная мать и потерявшийся ребёнок.Ну разве что на их месте были бы Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет. Хотя, тоже - сколько можно? А когда я увидела их в главных ролях, я обрадовалась, и стала смотреть. Я знала, чего можно ожидать)

*

*

Если вы подумали, что мне не нравится Фассбендер - то вы ошиблись. Очень нравится. И не надо ему меняться. Приятно смотреть, когда актёр не строит из себя мачо. Весь такой слабый, и запутавшийся. Такой не идеальный по поведению и идеальный на внешность (на мой вкус). А Алисии Викандер не дали конечно, развернуться, опять. Ей пришлось играть мелодраму там, где она хотела бы изобразить трагедию, и чтобы у зрителя взорвался мозг. И потекли слёзы в три ручья. Хотя, слезы там тоже есть - но только для романтичных женщин и чувственных мужчин.

*

*

Какая прелесть, я столько сказала про этот фильм, и ни одного спойлера. Потому что какой бы фильм я не посмотрела - мне всегда есть что сказать про него. То ли привычка, то ли просто хобби, не пойму.

Но этот фильм "Свет в океане" - я решительно не рекомедую смотреть. Потому что он ничего не даст. Никому. Совершенно. Никакой мысли там нет. Смотреть его можно только в двух случаях:

1. Если вам нравится Майкл Фассбендер.

2. Если вам нравится Алисия Викандер.

*

*

А голосовалку запущу такую:

свернуть

Красный воробей

Ну ладно, пожалуй, пришло время писать новый пост. Вообще, меня и предыдущий пока не утомил, я хотела его ещё месяца два подержать. Но тут бац! - и случилась бессонница. Неожиданно. Вторые сутки не могу спать, и что самое интересное - проверенные средства не берут. Тогда - пост!

*

И, так еще

Ну ладно, пожалуй, пришло время писать новый пост. Вообще, меня и предыдущий пока не утомил, я хотела его ещё месяца два подержать. Но тут бац! - и случилась бессонница. Неожиданно. Вторые сутки не могу спать, и что самое интересное - проверенные средства не берут. Тогда - пост!

*

И, так как всем известно, что женщина, "неофициально выйдя замуж" сильно глупеет (особенно если до этого у неё секса несколько лет нормального не было), то сейчас я буду ПОЗОРИТЬСЯ.

*

А как именно? А буду писать пост про кино, но писать глупо, ужасно и отвратительно. Не удосужусь дажа чужие отзывы на кинопоиске почитать, ибо лень.

*

Я, конечно, ходила в кинотеатр, пока Мужчина Моей Мечты на работе упахивался, одна. Но мне было так грустно, что я даже не хочу об этих фильмах писать. Но скажу коротко: смотрела я сразу 2 фильма. Эээ, а какой же был первый?.. Забыла. Что-то про море. Парень и девушка пошли в кругосветку, парень утонул, а девушка выжила. Стандартная ситуация, практически "Титаник". Память ни к чёрту, но актриса играла та, которая "Дивергент". А парень мне и вовсе не понравился. И не жалко, что утонул. Или просто помер.. Опять забыла.

*

А второй фильм - "8 подруг Оушена". Но тут я хоть похихикала. Правда, весёлый фильм. Все возрастные любимые голливудские девочки там собрались. И Сандра Баллок, и Хелена Бонем Картер, и эта, как её..блондинка..вот чёрт.. Нет. не Ума Турман. Была там даже Рианна, но восьмую - убейте - также не запомнила. Своровали они, в общем, кучу бриллиантов и других драгоценностей, и сделали это виртуозно. Я бы тоже не отказалась быть там девятой. Хоть на посылках. Но..се-ля -ви.. Приходится довольствоваться малыми средствами.

*

К сожалению, моя бонусная карта "сгорела", так как мне сказали, что я ГОД не была в кинотеатре. Вот суки. Всё. Больше сроду НИКОГДА не буду заводить никаких бонусных карт! Это и раньше было моим КРЕДО, но в плане кино я решила рискнуть, а вдруг.. И ни фига. А не пойти ли им куда подальше? Со своими "бонусами"? 

*

Я всё ждала, что там появится эта..как её.. Наоми Уоттс. Но она там не появилась. С чего я взяла, что она там будет, среди этой изумительной восьмёрки, одному Богу известно.

*

А теперь к главному. Скачала я фильмец, практически новинку. "Красный воробей" называется. Вот о нём - то и пойдёт речь. Кто-то уже кричит: "Ближе к делу!" Не торопите меня. Кому не нравится моё размазывание каши по тарелке - могут вообще не читать. А кто-то читает как раз из-за каши.

*

Короче, в главной роли Дженифер Лоуренс. Та, которая "Голодные игры". В начале фильма она балериной была, в красной пачке выступала в Большом. Только ноги у неё толстоватые для балерины. Кружили её, кружили, и вдруг бабах! - упала она и напрочь сломала ногу. Загремела в больничку, очнулась - мама дорогая! Карьере капец пришёл! А у неё действительно мама больная дома, и если она выступать больше не будет, то её выселят из этой театральной квартиры вместе с мамой. И кушать им обеим будет нечего. Воробьиха сразу закурила, конечно, на нервной почве. А тут дядя пришёл. И говорит: "Я тебе помогу" и смотрит на неё, как кот на сало. Или коты не любят сало? Я опять забыла.

*

*

Дядя был непростой человек, какой-то главный фээсбэшник. Выполни задание - говорит - и получишь деньги. И Дженифер согласилась. В жизни её звали, кажется Катя. Но потом она столько раз меняла имена, пароли, явки. что я запуталась. Пошла она на задание, но перед этим тех двоих - балерона и балерину, которые её столкнули, чтобы покалечить - избила палкой. До крови. И ничего ей за это не было.

*

Задание заключалось в том, чтобы соблазнить одного типа. Она соблазнила, привёл он её в номер, и вдруг начал насиловать, как животное. разве так хотят женщину? Бык какой-то. Но тут раз! - и этому быку на шею кто-то удавку накинул и кирдык! - кровища прямо на нашу воробьиху капает. Слиняла она оттуда, и снова к дяде - ты, мол меня подставил! А он такой - "так надо было, детка" И руки так сложил, и знаете, сразу мне СИЛЬНО кого-то напомнил..хм..

*

*

Потом дядя определил её в школу "красных воробьёв", спецагентов под прикрытием. К моему удивлению, там больше учили разным сексом заниматься и умело соблазанть кого бы то ни было. Героиня справлялась лучше всех. Там заставляли не быть брезгливой и ради Родины жертвовать ВСЕМ,  Даже своим телом, даже если это вызывает рвоту и отвращение.

*

*

Потом она упала на хвост тому актёру, который играл в "Великом Гэтсби" мужа Дэйзи Бьюкенен. И так, и сяк она к нему подкатывала - ради задания, конечно! - а он не смотрит в её сторону. Перекрасилась она в блондинку, и - вуаля! - он пригласил её поужинать. А она такая, гордо отвечает: "Я не голодна", и глазами так хлоп-хлоп, и на трамвае уехала.

*

Да ! Забыла сказать! Действие происходит в России, в Москве !

*

Влюбились они, короче. Но ведь разведчики, любить не позволено. Сами млеют, а друг другу не доверяют. Мужчина, конечно сильнее повёлся. А она - до конца фильма было не понятно.

*

Дальше вообще события перепутались, я и решила сильно не вникать, так как мне эсэмэсил Мужчина Моей Мечты. Я многое по этой причине не уловила. Однако рассказываю, как поняла. Перехватила она какое-то задание на 250 тысяч долларов, а действие происходило кажется при Ельцине. Может, и при Брежневе, но вряд ли. Потому что там мобильники уже были, и один чувак (тоже очень известный актёр по фильму "Лолита" и "Двое во Вселенной" сказал, что его папа родился, когда Сталин умер. Вот я сосчитала, несмотря на пиликанье эсэмэсок от МММ.

*

Дальше её стали пытать, суки. Так избивали, под холодную воду сажали голую, били по башке и по почкам через подушку, чтобы следов не оставалось, кровища у неё изо рта текла. Но она всё равно одно говорит: "Ничего мол, не знаю, ничего никому не скажу". И тут я даже хотела заплакать. Но..признаться, фильм не плаксивый, если даже я не заревела.

*

Дальше - хуже. Пытать стали её возлюбленного! Специальной машинкой кожу сдирать. И она даже помогала, вот это поворот! А потом - хрясь! - пытальщика этой машинкой по яйцам, и такая поножовщина началась! Врага угрохали, влюблённые сбежали.

*

А далее всё было, как в фильме "Шпионский мост" с Томом Хэнксом. Нашу красную воробьиху обменивали на крота. Тот, который в "Лолите" снимался хотел ей даже предложить сдать его, ибо ему уже не страшно было сдохнуть. Мужчина многое повидал за годы разведки. Но ты - говорит он - ЛУЧШАЯ! Я таких вообще не видел никогда! И я даже вдруг неожиданно подумала, а какая я всё-таки молодец. А почему я так подумала - одному Богу известно, опять-таки. Но сие есть тайна.. Видать, снова вспомнила МММ.

*

Но мэтра она не сдала. Не сдала.. А сдала она.. Кого бы вы думали? - Правильно! Своего дядю. Потому как от дяди она и пришла туда. В разведку. К слову, действие происходило не только в Москве, но также в Будапеште и Вене, и здесь отъявленным киноманам вспоминается нетленный фильм "Шпион, а ну-ка иди-ка отсюда вон!" с этим как его..Ну вы поняли. Хотя, откуда Вам знать таких мэтров кино? Щас скажу, с кем...блин..что с памятью?

*

ГАРИ ОЛДМАН ! Пришлось погуглить! Я "Шпиона" раз 10 смотрела, всё равно не запомнила хронологию событий: кто, куда и зачем! Но - это один из моих любимых фильмов. А почему - одному Богу известно. И ещё наверное, известно Мужчине Моей Мечты, так как он уже многое обо мне ПОНЯЛ..

*

Сдала она дядю. Дядю хлопнули, а наша воробьиха счастливо зажила с возлюбленныи и с мамой! А в Большой просто так ходила тоже, конечно. Из-за ностальгии. И всегда - в красном одеянии.

*

Вот такой сюжет. На что хотелось бы в конце обратить внимание читателей. На 2 момента! Которые далают этот фильм неповторимым или любопытным.

*

1. Дядя, тот самый крот - сильно-пресильно смахивает на..хм.. нашего президента. Не то что смахивает, а вылитое ЛИЦО! И манеры, и повадки, и походка, особенно когда он по ковровым дорожкам идёт из залы в залу. Присмотритесь. И что вообще хотел сказать режиссёр?

2. В фильме есть эпизод с секретарём какого-то там отдела департамента США, которую играет актриса, которая играла ещё в молодости  в "Ангелах в Америке" ту самую наркоманку, сидящую на валиуме.. В "Рэд-2" она также снималась. И совсем недавно в "Мистере Мерседесе". Прекрасная актриса ! Вот присмотритесь, и вы поймёте, что есть такие, как Анджелина Джоли, а есть просто такие, как она. Там есть юморные моменты, именно с ней. Она внесла изюминку в фильм. И я бы даже ей дала приз за роль второго плана. Даже Дженифер перед ней меркнет. Но к сожалению, дамочку убили.

*

И ещё что-то хотела добавить..

*

А вот. Это фильм политический. Но так как я в политике ни бум-бум, то я даже не смогла разобраться, осталась наша героиня патриоткой своей Красной Родины, или перешла на сторону США, так как там "людьми как мусором не разбрасываются" (цы). Или что-то третье ?







*

В общем, все, кто любит политику, просто обязаны посмотерть этот фильм. Дабы разъяснить мне. А я же вам в общем картину обрисовала. И присмотритесь, пожалуйста, к дяде..

*

Спасибо за внимание.

свернуть

Эми (фильм 2015)

Уважаемые Дамы и Господа! Сегодня состоится премьера отзыва на фильм "Эми" (Великобритания, Сша), написанного не мною, а моим новым соавтором Рашшеном. Ввиду того, что сейчас мы много общаемся, мне выполнять свою работу совершенно некогда) И Рашшен мне любезно помогает выполнять мою работу) Ему, конечно, приходится нелегко. Пересматривать тонны разной "шняги", еще

Уважаемые Дамы и Господа! Сегодня состоится премьера отзыва на фильм "Эми" (Великобритания, Сша), написанного не мною, а моим новым соавтором Рашшеном. Ввиду того, что сейчас мы много общаемся, мне выполнять свою работу совершенно некогда) И Рашшен мне любезно помогает выполнять мою работу) Ему, конечно, приходится нелегко. Пересматривать тонны разной "шняги", но чего не сделаешь.. ради..хорошего отношения!

 

Когда я только-только познакомилась с Рашшеном, он сразу меня предупредил, в первом же сообщении, что кино он не любит. Ну, типа - а там сама решай. Ибо у меня в анкете прописано, что я желаю познакомиться с человеком, ЖЕЛАТЕЛЬНО уважающим кинематограф! )

 

В связи с этим мне вспоминается песня круппы "Кино". Ты так любишь эти фильмы") Парадоксально, правда?)

 

Тем не менее, новинки Рашшеном просмотрены, многие из них я сама ещё не смотрела. Например, фильм "Эми". Как я поняла ( и о чем умолчал Рашшен в отзыве) - это фильм-биография о скандальной британской певице Эми Уайнхаус.

 

Собственно, я никакой здесь не соавтор. Я попросила только Рашшена отредактировать пару слов. 

Итак, отзыв на фильм.

 

Посмотрел вот кино «Эми», а скажу вам про него, совсем не то что говорится в гламуренных или желтых журнальчиках, где деньги платят за соблюдение их частной «политики партии». Кино это документальное, про певицу, которую почти «с горшка» вынесло в социальные вершины, где она быстренько и сдохла от синьки (алкоголя) и наркоты.



В принципе, что их мало таких вот с хорошими голосами и талантами? Эта вот «попала в струю» и её вынесло за год а то и меньше, а кто то десятилетие тратит чтоб вылезти. А кому то и вообще никакой возможности нет (и таких подавляющее большинство). Впрочем, режисерам то, нужно обязательно снимать какую-нибудь очередную байду. Заниматся своей профессиональной деятельностью чтоб получать за это бабло. А если пофартит – то и большое бабло.

 

Ну а что до героини, так успех и бабло свалились на неё в нежном девичьем возрасте. Тут понятное сразу - свое жилье, а там и сопостельники, наркота и прочее - делай что хочешь. Я обратил внимание, что как только эта Эми вырвалась на свободу, так сразу запапуасилась – вставила над верхней губой и в нос шарики из желтого металла. Как бородавки - тьфу! А в последующем процессе существования она обзавелась ещё и многочисленными татуировками прям как босяк с большой дороги.



На герыч её подсадил её муженек.Это видно, чтоб не отвлекала его от игры в какой-нибудь контер-страйк или вод оф танкс. Пусть мол ширнется и тащится без удовлетворения в постельке, пока пацан играет в свои пацанские игры. В итоге, она чуть было не сдохла от передоза - и ей пришлось лечится от наркоты. Ну а как вы хотели? Я вот к примеру нипочем бы не женился на бабе - при которой никто, а просто типа ходячий разговаривающий вибратор, а те кто так женится, то публика с определенной психикой, качествами той психики т.е.

 

В общем, кино про стандартную байду натуры гомосапиенсов. Сначала нужны деньги и известность, а потом, когда это есть, и, гомосапиенсы уже любят за те деньги и известность, да ещё за то - что сами кайфуют как поет, а ей вот теперь уже нужно чтоб любили за богатый духовный мир. А вот с этим облом, отчего депрессии всякие и прочее такое - и бегство от реалий в синьку и наркоту. И вот все заканчивается крахом – очередной там предоз в мире богемы или вот отравление алкоголем, как в данном случае.



В общем тьфу на них, этих антихристов - не выполнявших слова «даром получили - даром и отдайте». Получают в дар голоса и таланты, гребут за это большое бабло, а потом не знают куда себя деть и как им ещё кайфануть. Как говорит народная поговорка: «сдох Максим? – ну и запорожец с ним»

 

А в конце отзыва прошу проголосовать читателей, чьи отзывы на фильмы им нравятся больше? Написанные Рашшеном ? Или мной? Мой зрительский взгляд? Или Рашшена. Ну и, конечно, приятного просмотра).)

 

свернуть

Страх и трепет

Мой пост навеян постом в дневнике Александра из Алексеевки. 

ССЫЛКА НА ЕГО ДНЕВНИК ЗДЕСЬ

 

Приведу только отрывок, потому что количество знаков здесь теперь ограничено.

 

"Только что посмотрел фильм Джузеппе Торнаторе "Легенда о Пианисте" с неподражаемым Тимом Ротом. И знаете что? Я плакал. Как еще

Мой пост навеян постом в дневнике Александра из Алексеевки. 

ССЫЛКА НА ЕГО ДНЕВНИК ЗДЕСЬ

 

Приведу только отрывок, потому что количество знаков здесь теперь ограничено.

 

"Только что посмотрел фильм Джузеппе Торнаторе "Легенда о Пианисте" с неподражаемым Тимом Ротом. И знаете что? Я плакал. Как будто вчера расстался со своей первой любовью. Это началось где-то в середине фильма. К горлу подкатил ком, а глаза налились слезами. Я настолько проникся этой трогательной и простой историей, безупречной работой Тима Рота, потрясающей музыкой Эннио Морриконе, что впечатления переполняют до сих пор. Спустя час. Минут пятнадцать после завершающих титров сидел в каком-то ступоре. Фильм НЕ ДАВИТ на жалость. Не является пафосным и гламурным. В нём нет торжества спецэффектов. Сомневаюсь, что он отбил свой скромный бюджет. Но почитав мнения о нём на сайте "Кинопоиск", сразу после его просмотра, я с радостью осознал, что я вовсе не одинок в своей оценке этому фильму. Я не буду про него рассказывать. Сам специально не читал чужих отзывов до просмотра. Я люблю это делать уже после. Просто... Этот фильм потрясает. Музыка - зачаровывает. Игра Тима Рота - вызывает искреннее восхищение. Но послевкусие этого фильма тяжело настолько, что вовсе не хочется его пересматривать в ближайшее время. Я абсолютно убеждён, что я снова и снова буду возвращиться и к этому фильму. Теперь "Пианист" с Эдрианом Броуди немного померк в моих глазах, хотя я раньше считал его шедевром, как и многие другие... "Легенда о Пианисте" невероятно душевное кино. Как правильно заметила одна из написавших свои впечатления на "Кинопоиске"(некая KSUNCHEK): "Этот фильм - одна сплошная музыка и трагедия, от которых сжимается сердце и поёт душа". Я согласен с ней полностью. Мне даже как-то стыдно стало, что этот фильм ждал своего часа так долго, потерявшись среди множества других, терпеливо ждущих своей очереди. Этот фильм - так уж получилось - был просмотрен в нужное время, и в соответствующем депрессивном настроении, которое удивительным образом покинуло меня, едва я посмотрел его. Мне расхотелось болеть. Вскочил с дивана и принял контрастный душ. Сделал несколько подходов отжиманий от пола. Появился аппетит. Пробудилась жажда действий. Завтра иду на работу - хватит дурака валять! В завершении хочется сказать всем тем, кто этот фильм ещё не видел: СМОТРИТЕ ЕГО В ОДИНОЧЕСТВЕ. Люди часто стесняются своих слёз. А глаза Ваши станут как минимум влажными и не раз. И Вы даже не сможете объяснить причину. Это как гипноз наверно... "Легенда о Пианисте" сложно советовать кому-либо. Его не стоит показывать девушке на первом свидании. Его не стоит смотреть в мужской компании "под пиво". Его не стоит смотреть вообще в компании. Только в одиночестве"

 

А вот то, что навеяно этим отзывом.

Я не смотрела еще фильм "Легенда о Пианисте", своих впечатлений пока нет. Но зато сейчас, прочитав этот переполненный чувствами и впечатлениями отзыв, я вспомнила один эпизод из жизни. Он немного похож на состояние автора, во время которого Александр смотрел фильм. Только если Александр был болен и хандрил, я тогда была в состоянии полной социальной дезориентации и подавленности. Я не была больна тогда и даже недавно устроилась в приличную организацию на работу. Но каждый вечер я возвращалась с работы домой, глотая слезы от обиды на жизнь потому что я ничего не могла себе позволить материально. Если бы я тогда не работала совсем, не было бы так обидно, но пять раз в неделю ходила на службу, где бегала буквально бегом и задерживалась ежедневно дольше всех. Ко всему прочему меня там каждый день унижали и оскорбляли. А получала я за это столько, что за год работы я не купила себе ни одной вещи; я не могла себе позволить чашку кофе в кафе и стригла сама себя,так как на парикмахера у меня тоже не было денег. Однажды меня начальница отправила за покупкой электрического чайника в отдел и я соблазнилась и потратила непозволительную для себя сумму - 390 рублей - за самый дешевый плеер, какой только вообще возможен. А затем меня продавец убедила раскошелиться еще на 200 рублей - за другие наушники. У меня сердце замирало от страха, на что я буду жить до зарплаты, я корила себя за такую расточительность, которую я не имела права себе позволить. Но все же я купила плеер. А через неделю он сломался. В магазине меня гоняли по кругу, но поменять плеер на согласились. Ни в одной мастерской его тоже не взялись починить. Полагаю, по причине дешевизны. И я сломалась. Этот факт меня просто добил.

И вот я шла в темных очках по Пушкинской и умывалась слезами. От обиды, от досады, от несправедливости. От униженности. Я не понимала как вообще жить, на что жить,. Но самое обидное было то, что я оч.много работала, и вдобавок каждодневные оскорбления наращивались и ужесточались. 

Зато моя трудовая книжка лежала в замечательнейшем в Ростове учреждении. И даже можно было понтоваться и гордиться, что я там работаю. Это был единственный плюс. Название.

После поломки единственной ценности - плеера я морально сломалась. Мне показлось, что я уже на самом дне, хотя наверняка бывает и хуже.

Я сломалась, потому что я неделю хотя бы могла слушать резковатые и пропитанные смыслом и свободолюбием, и также полным пофигизмом песни Земфиры.Это был единственный глоток свежего воздуха в том мрачном периоде. И именно этот кислород был перекрыт поломкой плеера.

И я как бы на дно опустилась. Прости, Александр, у меня тоже все сумбурно и каша в голове.

Настоящее было убийственно. Будущее не сулило ничего прекрасного.

Шаг влево, шаг - вправо - отовсюду жмет нужда и при этом куча работы и масса огорчений на проклятой работе.

Я отморозилась. Ходила на работу и с работы. И запретила себе чего-то хотеть. Хоть на время. Все равно был беспросвет.

И вот однажды я шла на работу и подумала, а что собственно в этом мире - есть для меня?

Шмотки не для меня. Смирилась. Капучино выпить в кафе раз в неделю - не для меня. В гости вечером пойти - не имею права, потому что на такси денег нет. Обуви нормальной нет. А ЧТО ЕСТЬ ?!

И я стала усиленно думать, что у меня есть.

И тут до меня неожиданно дошло, что вот например есть такая певица Земфира, прослушивания песен которой я ТЕПЕРЬ лишена из-за поломки дешевого плеера...НО!!!! Черт побери!!!! Ее же песни - для меня !!!

И я застыла от осознания такой простой и на мой взгял гениальной истины)

Конечно, не только для меня, но ведь и для меня - в том числе! Уж диск то я могу купить..или скачать откуда-нибудь.

А книги..?! Сколько гениальных умов корпело над книгами, в творческих муках, и все для того - чтобы я наслаждалась этим БОГАТСТВОМ !!

Почему раньше мне не приходило это в голову?

Для меня есть хорошая и плохая погода, для меня лично даже моя злобная начальница иногда не приходит на работу, потому что накануне перепила. Или укатила в очередной тур на Бали. А я могу пока что..отдохнуть без ее ора..

И да - для меня - ВСЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ МИРА !!!! Каждый год режиссеры, сценаристы и актеры борются за Оскар, и все это для того - чтобы я наслаждалась фильмами !!!

А их огромное множество...! Большее числом, чем может даже себе позволить Сара Джессика Паркер пар обуви !!

Так все это мировое богатство стало и моим личным богатством. Навсегда. И я больше не чувствовала себя униженной.

Сублимация - великая вещь..

Даже не знаю, к чему это я...

К тому наверное, что если Александра один фильм вытянул из хандры и болезни, то меня просто сама мысль о возможном кино-богатстве в свое время тоже вернула к жизни. И я вздохнула облегченно. У меня тоже появилось богатство. Даже лучше.

В тот день я подумала, что я - гений)

Как тут не вспомнить нынче не модного Вл.Ил.Ленина, который говорил, что "важнейшим из всех искусств для нас является кино". Ведь театр - дорого. А пойти не с кем. Потому что одеть нечего. Стыдно. Да и редко это. А кино...!

Так что я очень хорошо понимаю Александра, который благодарит Тима Рота и говорит ему СПАСИБО ! А я говорю спасибо всему кинематографу, ибо благодаря ему я стала богатой. В том смысле.

Потому что я с тех пор смотрю немыслимое количество фильмов в год. А вещей в год покупаю - две.

А потом еще был фильм "Страх и трепет", который я смотрела открыв рот, потому что это была какая-то странная копия моей работы в одном замечательном учреждении!  Как такое могло вообще получиться ?))))

КАК ?! - Чтобы почти что один в один!!! ?))) КАК?...!? )))

И как я могла плакать во время своих мучений, если из фильма сделали кинокомедию ?! Ведь нужно было ухохатываться над все комичностью той ситуации, потому что она просто не реальная!! Потому что такого нет вообще в природе, таких работ не существует просто нигде!!! ))))))))

А у нас так было! ))) В отдельно взятой стране. В отдельно взятом городе Ростове-на-Дону. В отдельно взятом учреждении. Замечательном учреждении!! Учерждении имени..! Название которого, когда я говорила, слышавшие завистливо и восхищенно вздыхали и удивленно спрашивали: "А как ты вообще туда попала?" И этим можно было даже понтоваться.

В учреждении, где в месяц мне платили три тысячи рублей. И это была не самая низкая зарплата, моей предшественнице как выяснилось в кулуарах платили 1500 рублей в месяц, и то не каждый раз! То есть не каждый месяц. И мне этим еще и глаза кололи, мол мне еще хорошо, ибо моя з.п. не опускалась ниже трех.))

Но моя з.п. и не могла опуститься ниже трех, потому что я носилась там как угорелая, и работала до 22-х часов. И оттуда никто никогда не уволился сам))) Потому что очень почетно было там работать и все надеялись на лучшее)) Оттуда могли только выпереть, как сделали со мной) А еще оттуда люди уходили..навсегда. На тот свет.. Но это уже криминальная история. 

И когда меня оттуда выставили (на счастье) я сказала себе, что свое хобби я сделаю своей работой!! Даже если сначала у меня ничего не будет получаться и я буду снова получать гроши.

Но зато я буду заниматься ЛЮБИМЫМ делом.

Как-то так..

Спасибо тебе, Александр.

 

 

 

свернуть

Письмо Кингу

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном еще

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном виде от Вас можно скачать только ознакомительный фрагмент (затравку), а во-вторых для полного удовольствия от чтения Ваших романов — книга непременно должна быть бумажной! Да, в ней нет внутри картинок, но есть красочные обложки, на последней из которых красуется Ваша фотография. По другому и быть не должно, и Вы молодец, что защитили все свои права, не позволяющие читать Вас в свободном доступе в интернете. Респект и уважуха!

*

Долго я выбирала очередную партию Ваших книг, и конечно, не могла пройти мимо «КлаТбища домашних жЫвотных», «Бессонницы» и других. Закончив читать «КлаТбище», я с вожделением смотрела на стопку не прочитанных Ваших книг, выбирая, какую буду читать следующую. Прочитанные страницы Ваших книг тают перед моими глазами, как желанный десерт, и я думаю, что я буду читать, когда закончу читать Вас всего?

Надеюсь, что к тому времени Вы напишете что-то новое. Хотя, до этого у меня ещё уйма Вашего непрочитанного, что не может не радовать.

*

До того, как я прочитала шесть-семь Ваших книг, я ещё сама что-то писала в стол, начинала и бросала, но есть и законченные вещицы. Но когда я познакомилась с Вами, я поняла, что больше я писать никогда ничего не буду. Ибо, Вы уже всё сказали. Все те мысли и чувства, кои я хотела бы передать читателю, Вы великолепно озвучили и не побоялись выложить на свет Божий! Вы меня обскакали в откровенности, и я сложила своё писательское перо далеко с глаз, совершенно об этом не сожалея, и наконец, успокоилась. Да, Вас не назовёшь мастером юмористической прозы, хотя я не со всей Вашей библиографией ещё знакома. Я стою сейчас на пороге примерно десятого Вашего романа, и радуюсь тому, что впереди у меня ещё несколько десятков Ваших книг. Нет, я их все ещё не купила, но одна перспектива Вас читать сделала мою жизнь каким-то мистическим праздником.

*

Мы все учились понемногу, чему-нибудь.. (возможно Вам и не знакома эта фраза), и согласно этой фразе я методом случайного выбора, а также не случайного ( за годы учёбы на филфаке) — читала и почитывала многих. Думая, что своего писателя я уже нашла. Каково же было моё откровение, когда я поняла, что до Вас — я в принципе не знала, что такое «свой писатель»! Как-то про Вас у меня зашла речь с одним моим виртуальным знакомым. К тому времени из Вас я прочитала только какой-то сценарий, непонятно каким образом скачанный из интернета. Я ничего не поняла, и не впечатлилась. Рассказав об этом своему знакомому, он удивлённо покачал головой и сказал: «Ндааа, странно.. а мне нравится. Я его всего прочитал. И сейчас купил его новый вышедший роман». Представляю, что он тогда обо мне подумал. Когда я сказала, что ничего не поняла. Действительно странно, но я начала с какого-то непонятного отрывка из сценария (где я только его выкопала?!)

*

Но время пришло, и первым МОИМ ВАШИМ романом стал «Мистер Мерседес» - начало трилогии про детектива Ходжеса и его напарницу Холли Гибни, а потом уже были романы про писателя Бамонта и его мрачного близнеца Джорджа Старка, про записные книжки Ротстайна, которые сгорели, про врача Луиса Крида, возжелавшего воскресить своего двухлетнего сына, сбитого на шоссе № 15 грузовиком «Оринко», и многое другое.

*

*

Кстати, про «КлаТбище домашних жЫвотных». Из предисловия я так и не поняла, на самом деле Вы пережили весь тот ужас от потери близкого родственника, или просто совершили мысленный эксперимент « а что, если бы..»? В любом случае, Вы очень хорошо передали растерянность и боль людей, столкнувшихся с внезапной потерей ребёнка, хотя я не могла не заметить, что сильно Вы эту тему «не размазывали». Соперничать с Вашим романом может только фильм «Кроличья нора», и роман «Щегол» Донны Тартт. Но всё же, несмотря на пронзительную откровенность последних двух, хочу сказать пару слов в Вашу пользу. Вы и не ставили своей целью написать книгу о скорби, хотя ей там уделяется большое внимание. Вы изобразили ужас и скорбь, потрясение Вашего героя Луиса Крида и его жены Рэйчел (а также дочурки Элли), - изобразили несколькими точными и лаконичными штрихами! Но от этого они не стали хуже. Матерь Божья, Вы так точно накладываете эти свои штрихи! Практически, как хирургические швы, которые накладывают на раны Ваши герои! А они у Вас почему-то либо врачи, либо писатели. Герои, в смысле. С писателями всё понятно, но откуда тяга к описанию врачей? Вы заканчивали медицинский? Или я что-то пропустила?

*

Я думала, что Донна Тартт превзошла по точности описания скорби всех, когда я умывалась слезами, читая её роман. Но она размазала этот роман аж на тысячу страниц, и то, о чём я хотела читать в начале, - в середине и в конце уже утомляло.

Вы же никогда и ничего не размазываете, в смысле кашу по тарелке. А рубите правду-матку про фобии, дикий леденящий страх людей перед жизнью, про панику в душЕ, неотвязные мысли, смятение. Депрессию и бессонницу. Ваши герои страдают ОКР, пьют валиум и стимуляторы настроения, живут с вялотекущим страхом в душЕ перед чем угодно, и избегают разговоров о СМЕРТИ! Ваши герои не Джеймсы Бонды, а обычные люди. Выйдя на пенсию, они пьют и не знают, чем заполнить день, дозируют количество выкуриваемых сигарет, - помня об онкологических заболеваниях, и всё равно курят; только ваш герой может признаться читателю, что подумывал о том, чтобы сбежать от семьи в «Дисней Уорлд», горячо любимой семьи, которая является смыслом его жизни, но всё же.. это желание дизертировать от всего, спрятаться и скрыться — появляется иногда у человека.

*

Вы показали, что ужас, - это не кино на канале НСТ. Это не жанр кинематографа. Ужас — это то, что повсеместно присутствует. Просто люди делятся на тех, кто не желает его замечать, и на тех, кто видит и знает о нём. Каждую минуту. Вы не будете врать читателю и говорить, что смерть — это естественно. Вы показали, что смерть — и великая тайна, и ужас для живущих. Ужас, ужас, ужас. Думаю, Вы не просто выбрали такой жанр писательства. Вы пишете про каждодневный обыденный ужас, которым пропитана вся наша жизнь. - потому что так Вы и ощущаете жизнь. Но от этого Ваши романы не становятся менее уютными. Может, многим читателям как раз и нужно, чтобы их страхи, наконец, кто-то озвучил, и вскрыл этот нарыв ужаса словно хирургическим скальпелем. Вы не станете убаюкивать читателя информацией о том, что всё хорошо.

*

Однако, и Ваши герои иногда влюбляются, занимаются сексом, радуются наступлению рабочего дня, радуются тому, что аспирин помогает от головной боли, не так уж боятся одиночества (ибо одиночество — это ещё не депрессия!), и да. - всё же у них иногда есть чувство юмора. Но всё же Вы, уважаемый Стивен, - пишете не для того, чтобы мы улыбались, не так ли ? Вы пишете, чтобы читатель подумал: «какое облегчение, не один я так думаю, и не один я страдаю от этого ужаса». А когда ужас вскрыт, озвучен, выведен наружу, - он уже не так страшен? Или всё так же страшен? Вот это вопрос вопросов.

*

И до конца ли Вы откровенны? Может, всё-таки ещё дозируете информацию? Слегка приглаживаете? Ведь Вы часто пишете, что долго не решались опубликовать то или иное, а потом пришло время. Полагаю, Вы дозируете свои знание о том необъятном ужасе, который присутствует в головах миллионов людей. И чего-то не договариваете. Боитесь быть не понятым? Долой сомнения! Если я одна поняла Вас, то не исключено, что и миллионы других Вам за откровенность будут только благодарны!

*

А всё же, ещё раз про «КлаТбище домашних жЫвотных». После двух третей книги я рисовала в воображении иное развитие событий. Я думала, что Луис Крид воскресит Гейджа, похоронив его заново на микмакском кладбище, Гёйдж вернётся в семью, немного тормознутый, но родители и сестра всё равно будут его любить, памятуя то безысходное состояние скорби от его потери, когда в отчаянии они говорили себе: «Мы бы сделали всё, чтобы он жил! Даже умерли бы!» Я думала, что жена Луиса Крида и дочка Элли погибнут в самолёте, и он также перезахоронит их, тоже на микмакском кладбище, и они тоже вернутся, немного не такие, но от этого он будет не меньше их любить. Но Вы почему-то так здОрово разогнались в этом романе в начале, а потом в последней трети взяли и словно поспешили смазать всю картину. Ребёнок превратился в чудовище, чего уж я совсем не ожидала.

*

Ибо те страницы, когда безутешный отец Луис Крид совершал разграбление могилы своего сына, перелезая через кованый забор, боясь всего, обдуваемый каким-то совершенно живым ветром (кстати, ветер Вы очень хорошо всегда описываете), - те страницы — это какой-то катарсис, и над ними невозможно не рыдать. А потом.. Вас словно поторопил редактор.

*

Но это не умаляет Ваших заслуг!

*

Кстати, фильм «Кладбище домашних животных» я ещё не смотрела. Совсем. Даже трейлер не видела. Любопытно, что лучше? Фильм или книга?

Словом, спасибо Вам, дорогой Стивен. И пишите ещё!

свернуть

Тёмная башня

Люди, ау. Так как я на сегодняшний день почитатель Стивена Кинга, то конечно у меня на книжном импровизированном столике лежит и "Тёмная башня". С закладкой. Книга очень толстая, толще, чем "Критика чистого разума"  Канта и "Феноменология духа" Гегеля. Толще, наверное, чем "Капитал" Маркса. Хотя "Капитал" я дома не держу.

*

еще

Люди, ау. Так как я на сегодняшний день почитатель Стивена Кинга, то конечно у меня на книжном импровизированном столике лежит и "Тёмная башня". С закладкой. Книга очень толстая, толще, чем "Критика чистого разума"  Канта и "Феноменология духа" Гегеля. Толще, наверное, чем "Капитал" Маркса. Хотя "Капитал" я дома не держу.

*

От "Тёмной башни" мною прочитано 10 процентов и приостановлено. Не идёт, товарищи ! Я разочаровна. Не в Стивене Кинге, в себе ! Я была кверена, что я, как его фанат, не смогу оторваться. Но это чуть лучше,  чем "Бессонница", его же, однако..не захватывает. Что делать?!

*

*

Да, я понимаю, что там есть таинственные миры. Какой-то чувак в чёрном пальто. Там виртуозно стреляют сразу из десяти пистолетов, там бескрайняя пустыня, жара, и что -то ещё. То есть кто-то. Стрелок. И какой-то мальчик. Но пока я ничего не поняла. Кто, куда и зачем идёт? А главное - что происходит и в чём изюминка?! Я не прошу уже смысла!

*

Одна старая женщина написала письмо Кингу, мол, не могли бы Вы мне ответить в письме, чем закончится Ваша эпопея "Тёмная башня"? Я мол, стара и скоро умру. Я не доживу до выхода продолжения. Или окончения романа. Но Стивен не смог ей ответить. Он сам не знал, что дальше будет. И я его понимаю, как писателя. Садишься писать, и не известно - куда мысль повернёт.

*

Когда я познакомилась со Славой, мы разговорились про Кинга, и он сказал, что читал только "Тёмную башню". Сейчас я её читаю. Но мне, мягко говоря, не интересно. Или после двухсотой страницы станет зашибись?! Просто мне нужно разогнаться ? Или разогнаться нужно Кингу ?!

*

Недавно выяснилось, что Слава, оказывается, книгу не читал. А смотрел фильм. Экранизацию "Тёмной башни". Признался. В начале знакомства просто хотел блеснуть интеллектом. Ну тоже правильно чё.

*

Погуглила я сейчас кинопоиск. Смотрю, а фильм-то 2017 года. И там даже Мэтью Наш Макконахи играет. И вот я думаю - посмотерть фильм, что ли ? Или сперва усилием воли дочитать книгу ? Буквально ещё страниц сто, и уверена, то ли Кинг разгонится, то ли я во вкус войду. Но пока ни туда-ни сюда не едут лыжи.

*

Среди вас есть те, что смотрел экранизацию "Тёмной башни"Кинга ? Или те, кто прочитал КНИГУ ?! В чём её цимис? Изюминка? Смысл? А?

*

*

Кстати, на кинописке - одни отрицательные отзывы. Но мы же люди не предвзятого мнения, верно? Мы же мамбовцы.

свернуть

Четырнадцать баллов для Адель

Очень трудно писать про "Жизнь Адель", и не потому, что нет мыслей, а есть только грустное впечатление, а потому, что мысли эти просты и ничего оригинального никому не скажут. И еще есть опасность повториться, так как фильм многие посмотрели еще в сентябре 2013 года, и рецензий на него уже много.

еще

Очень трудно писать про "Жизнь Адель", и не потому, что нет мыслей, а есть только грустное впечатление, а потому, что мысли эти просты и ничего оригинального никому не скажут. И еще есть опасность повториться, так как фильм многие посмотрели еще в сентябре 2013 года, и рецензий на него уже много.

 

Прежде всего хотелось бы сказать об игре двух актрис - Адель Экзаркопулос, которая собственно, и является главной героиней фильма-романа, и Леи Сейду, уже зарекомендовавшей себя в таких фильмах, как "Прощай, моя Королева!", "Полночь в Париже", "Прекрасная смоковница" и других. Был у нее даже эпизод в "Бесславных ублюдках", но  это плохо запомнилось.

 

Игра Адель - вне всяких похвал, Она так органично смотрится в кадре, словно даже камера за ней и не наблюдает. Нет никаких голливудских приемчиков, как будто просто приоткрыта дверь и ты наблюдаешь за девушкой с соседнего подъезда. На протяжении фильма Адель много плачет, много ест, курит, танцует, краснеет, а ее глаза непрестанно и ревниво следят за ее первой любовью - Эммой, и в это время даже забываешь, что актриса играет роль, настолько естественна смена настроений на ее лице. В какой-то момент думаешь, что Адель на самом деле была влюблена в Лею во время съемок. 

 

Леа Сейду сыграла такую прожженную лесбиянку, что диву даешься, как она смогла так перевоплотиться. Очень похоже..нда..

 

Четыре сексуальные сцены, без которых этот фильм не был бы ЭТИМ фильмом, тоже очень кстати и органично вписываются в сюжетную линию.

 

Школьница Адель на улице видит девушку с крашенными синими волосами, которая идет в обнимку с какой-то короткостиженной лесби, и бросает мимолетный, оценивающий с головы до пят, и немного презрительный взгляд на Адель. И Адель влюбляется в прохожую синеволосую лесби с первого взглада, потому что уже следующей ночью она представляет ее поцелуи и ласки в своих фантазиях.

Славная и вдумчивая, немного неаккуратная, немного томная Адель пробует спать с парнем, но почему-то разочаровывается. И это смущвет ее, она чувствует, что с ней что-то не так. Она делится горем со своим товарищем по школе, и он говорит, что должна быть веская причина для ее грусти. Но Адель умалчивает причину, пытается спрятать ее даже от себя. Но причина ясна как белый день - Адель по уши и необратимо влюблена в синеволосую незнакомку, в ее циничный и раздевающий взгляд опытной и прожженной лесби.

 

Адель идет с другом в гей-клуб на поиски загадочной незнакомки, и та сама находит ее. Между ними завязывается разговор и выясняется, что синевласку зовут Эмму, она - художница и занимается изящными искусствами.

На другой день Эмма встречает Адель возле школы. И для Адель начинаются самые счастливые дни в ее короткой жизни. Между ней и Эммой начинает бурлить очень страстный роман. Так Адель "посвящают" в мир чувств и наслаждения.

 

Далее происходит знакомство с родителями. И невооруженным глазом видно, что Адель и Эмма - по разную сторону баррикад, хотя однажды они и участвую вместе в гей-параде, но для Адель это скорее не осознанный акт в защиту нетрадионных отношений, а лишняя возможность быть счастливой рядом с Эммой.

В семье Эммы пьют хорошие вина и закусывают дорогими морепродуктами, в семье Адель — уминают дешевые макароны с томатным соусом, вот вам расслоение общества. Еще хуже: Эмма, делающая карьеру художницы, обсуждает сравнительные достоинства Климта и Шиле; Адель готовится стать педагогом начальных классов и учит детей премудростям типа «Мама мыла раму».

 

Но наивная и с помутненным от страти разумом Адель не понимает, что она слишком простовата для Эммы. И в этом - корень ее трагедии, а вовсе не в спровоцированном Эммой сканале на почве ревности. Эмма сходится заново со своей бывшей, которая на сносях. И на первый взгляд кажется, что Эмма бросает Адель потому, что с девушкой по имени Люси ее связывает общая любовь к живописи и осмысленная жизнь ради ребенка. Но мне почему-то кажется, что Эмма жестоко выгоняет Адель из своего дома и из своей жизни потому, что Люси скорее всего богата. Хотя об этом в фильме можно только догадываться по "косвенным уликам".

Ну подумайте сами, лесбиянка надумывает рожать, при этом чувствует себя очень свободно и очень независимо. При этом вид у нее совершенно беспечный, и она вальяжно запрокидывает голову, когда смеется, И ей не страшно. А все потому, что вероятно, у нее богатые родители , которые знают и о ее ориентации, и которые совершенно не против... Одним словом, деньги решают все. 

 

Наверное именно Люси и помогает (спонсирует) организовать выставку для Эммы. В одном эпизоде Эмма, разговаривая по телефону с парнем, от которого зависит продвижение ее выставки, злится и сетует на то, что он придирается к ней, потому что не любит лесби.  Но именно этому парню на вечеринке оч.нравится Адель, он старается завлечь ее, танцуя с ней. Но тщетно, ибо глаза Адель неустанно смотрят только на Эмму. Эмма намекает Адель..что.. от него все зависит, и Адель ему нравится. Но Адель не въезжает..что хочет от нее Эмма. Для пользы ее дела. А сказать открытым текстом ей все же не позволяет совесть. И поэтому остается одно - раздражаться на Адель и делать все для того, чтобы она сама заскучала и от тоски проштрафилась. 

 

Так и происходит. Эмма оставляет для Адель сообщения на автоответчике сообщения, что она с Люси работает над проектом. Адель с горя идет на вечеринку со своим коллегой, с которым работает в детском саду, и - сканадл готов. Адель - шлюха! Как она могла вообще целоваться с НИМ, а потом этими же губами - прикасаться к ней? - И - как следствие - "Прочь из моего дома и из моей жизни!"

 

Бедная Адель. Ей даже не удается как следует оправдаться. Не удается уйти с достоинством.  Ее сердце разбито. И кажется - навсегда.  

Дай Бог, чтобы не навсегда. Трагедия.

 

Я совершенно очарована игрой Адель, и смотря фильм второй раз, я все больше убеждалась в том, как здорово она сыграла свою роль. От нее невозможно оторваться. Все так просто. И все так грустно. И так очаровательно. Эта смена настроений, как погода, эта грусть в глазах, ревниво следящая за свой любовью... И еще Адель очень много двигается и танцует в течение всего фильма.  В фильме много сцен с вечеринками. Адель тацует, танцует... влюбляется и танцует, радуется и танцует. Она танцует даже тогда, когда у нее слезы на глазах. Адель вообще очень плаксива и женственна и у нее постоянно глаза на мокром месте) Это умиляет. Очень нежный образ.

 

И конечно, тут возникает мысль о трагизме ситуации. Ведь Адель могла бы быть очень хорошей женой и матерью. И дай Бог, чтобы была. Она однолюбка. Нежная, страстная. Прекрасно готовит, любит детей, выдержанная.

Можно даже сказать, что Адель как женщина вообще клад. Потому что она - универсальная. Не случайно в фильме она говорит о себе, что ест практически все.)) Она говорит, что слушает практически все - лубую музыку. Не слушает только хард-рок. И не ест - устриц. Но примечательно! - она тут же оправдывается, если узнает, что ее собеседник ( в случае с хард-роком) или любимая Эмма (которая любит устрицы), - предпочитают перечисленное)

 

Она готова слушать то, что она не слушает и есть то, что она никогда не ест, если это будет приятно и нужно кому-то.) Она наивна по-детстки и прекрасна в своем стремлении нравиться, угодить, разделить интересы. Универсальная в хорошем смысле этого слова, покладистая, гибкая, она как вода.. может заполнить любые формы..если только это нужно..

 

Но оказалось, что это не нужно.) Все хорошо в Адель, но чего-то не хватает, по мнению Эммы. Всего одного балла. И она дает шуточно ей - 14 баллов. Одного балла не хватает Адель.. Нда.. в каждой шутке есть доля правды.

После двойного просмотра у меня перед глазами стоит сцена, где Адель в голубом шарфе на голове танцует африканский танец на празднике лета для детей, а по щекам ее текут слезы.

И несомненно, она - героиня фильма. Потому что все меркнут перед ее цельностью, а финальная сцена ставит завершающую точку.

Адель уходит в глубину последнего кадра в изумительном синем платье — в память о такого же цвета волосах Эммы. 

 

 















 

 

 

свернуть

"Деликатесы" /1990/

Здравствуйте, дорогие киноманы и синефилы! В эфире передача "Спутник кинозрителя". Хотя, название передачи следовало бы переименовать в другое, со словом "онлайн", ибо по телику в основном кажут одно и то же, по двадцать пять раз! А какую-нибудь редкостную муть, ой, простите, редкий артхаус, типа "Догвилля" можно как раз посмотреть в еще

Здравствуйте, дорогие киноманы и синефилы! В эфире передача "Спутник кинозрителя". Хотя, название передачи следовало бы переименовать в другое, со словом "онлайн", ибо по телику в основном кажут одно и то же, по двадцать пять раз! А какую-нибудь редкостную муть, ой, простите, редкий артхаус, типа "Догвилля" можно как раз посмотреть в интернете онлайн. Ну есть ещё один вариант - поход живьём в кинотеатр, но здесь два нюанса. Во-первых, на какой-нибудь редкостной дряни, ой, простите, редкостном шедевре - запросто можно уснуть, и получится, что ваши денежки - тю-тю, улетелии навсегдааа..ааа..а.а.а (как поётся в одной модной песенке начала 90-х годов). А во-вторых, на новинку, идущую в прокате, - ещё успеть надо! А многим недосуг. Вот и остётся старый проверенный способ - онлайн-кинотеатр.

И конечно, здесь нам на помощь приходят самобытные писатели, кинокритики, кинохвалители и прочие люди искусства, ведущие системный анализ происходящего на экране. Низкий им поклон! Конечно, я сама не всегда прислушиваюсь к их мнению, а чаще составляю своё. Но тем и интереснее в итоге понять отличия восприятия своего - от чужого.

*

Ближе к телу, как говорится, к чему я несу всю эту околесицу, - спросите вы и будете правы! (Кажется, эта фраза становится крылатым выражением) Когда же, так сказать, - спросите вы, - ты перестанешь уже обёртки разворчивать с пустой коробки? - спросят иные. И тоже будут правы. Ну хорошо, перестаю лить воду и подхожу к главному. К слову, мне сразу к главному подойти всегда как-то трудно. Несмотря на то, что мне самой так было бы легче. начну, как дура, вечно издалека. Мне и Куралесов всегда говорит - "А можно без вступлений?" Или это я ему говорю? Возможно, и я. Всё-всё, прекращаю ходить кругами и излагаю суть.

Короче, один известный в узких кругах знаток киношедевров посоветовал мне посмотреть фильм "Деликатесы". Режиссёры - какие-то два француза. И я посмотрела, да. Посмотрела.. Начало даже показалось забавным и чётким, с юмором! То есть сразу было видно, что здесь аллегория, но она обещала быть прозрачной! Всё, как я люблю - чёткость, ясность, прозрачность намерений создателей фильма! Начало такое даже было, гротесковое. И напомнило мне начало другого фильма - под названием "Сенсация" Вуди Аллена. Я бы этот фильм только из-за начала пересматривала, когда "Лебединое озеро" играет, и.. и неважно в общем, речь-то о "Деликатесах".

Ну да, начало зашло, а потом началась какая-то ахинея с околесицей. А аллегория перестала быть аллегорией, а съехала в какой-то бедлам! И это вам даже не "Большая жратва", товарищи, с Марчелло Мастроянни. Там-то как раз всё понятно. Далее. мне показалось, что это жуткая история, типа хоррора, и типа Клода Шаброля. И в конце фильма всех почикают ножом, который главный герой в начале фильма натачивал. Вооот такой ножище !! 

*

*

Но как ни странно, никакой кровищи, никакой расчленёнки. Хотя за кадром она там предполагалась. И это страшно, товарищи. Бабулю съели ни за что ни про что, а дочурка говорит: "Я с ней даже попрощаться не успела", но филейный кусок, завёрнутый в бумагу, взяла. То есть по идее это должен быть триллер, так? Если представить это всё за реальность? Это же кошмар! Но авторы фильма как бы намекают, что надо посмеяться. Ну, они пытались насмешить зрителя неоднократно. Не закадровым смехом, конечно. А другими штуками. Дурацким выражением лиц актёров, и прочей чепухой. Но мне было не смешно! Может, у меня чувства юмора хромает, а может это и вовсе картина - серьёзная, и надо было плакать?! Но плакать как-то - тоже не хотелось.

И я остановилась на аллегории. Что здесь идёт иносказание, и ничего больше. Ну да, люди жрут друг друга. Сжирают, подсиживают, вытягивают все соки, используют, и прочее, и прочее. Вплоть до убийства. Вот это хотели нам сказать две умные, типа головы? Два режиссёра? Я всегда считала, что некоторым людям соавторство только вредит! И права пословица: "Хочешь что-то сделать хорошо - сделай один".

Вот и получилось в этом фильме - как в басне Крылова. "Лебедь, рак и щука". Кто в лес, кто по дрова.

И вот видно, что кто-то один из них начал хорошо! А второй всё дело запортил. Скрипящая от секса кровать, пила, виолончель, покраска потолка. Близорукая дочка мясника, курящие дети. Наводнение. Женщина, которая всё время пыталась разными способами покончить с жизнью, но неудачно. Подземные жители-ополченцы. Странные краны, трубы и вообще вся водопроводная система. И наконец, хозяин дома, в котором все и живут. И время от времени питаются друг другом. Спокойно так, без нервов.

Когда фильм закончился, я задумалась. Думаю - что я упустила? Ну, жрут друг друга. Ну, иносказательно. Ну? И? Дальше что? Ну да, квартирынй вопрос испортил не только москвичей. А весь земной шар. И ?

И ничего я больше не придумала. Режиссёры начали неплохо и интригующе, а потом всё превратилось в бедлам. кордебалет и винегрет. И всё смешалось в доме Облонских.

Рекомендую ли я смотреть этот фильм? - Ни в коем случае. Несмотря на то, что мне его порекомендовали. Было бы любопытно узнать мнение самого рекомендовавшего об этом фильме, что зацепило, точнее чем?

В оправдание своё хочу сказать, что я всё же человек не совсем среднего ума. Скажем так, чуть выше среднего. Ибо я свой ум развиваю. Но в то же время я не могу назвать свой ум изощрённым там, где изощрённость граничит с извращённостью. Так вот мне показалось, что такой фильмец - для изощрённых умов, выше среднего. А я - нахожусь где-то в золотой середине, и посему - я этот фильм не поняла.

Не могу сказать, что я способна понимать лишь мелодрамы и простые истории. Вовсе нет.! Всякие метафоры, аллегории, иносказания мне понятны, если они понятны в принципе. Но эта белиберда вообще не зашла с первого раза. А пересматривать второй раз я её точно не буду, ибо мрачно, негативно, и даже чёрный юмор не насмешил. Даже улыбки не вызвал. По мне так лучше пересмотреть "Теорему Зеро". Там хоть, несмотря на кажущуюся белиберду - всё понятно! И аллегория прозрачна, да и фильм эмоции неподдельные вызывает: сожаление, сочувствие, восхищение, улыбку, и ..озарние. Когда твои мысли совпадают с мыслями режиссёра.

Но не здесь.

свернуть

Paint It Black

Речь пойдёт сразу о двух фильмах, один из которых очень известный и называется «Кроличья нора». Второй — практически новинка, и вряд ли даже его кто-то смотрел. Называется «Добавь чёрного». В обоих случаях мне было интересно узнать, почему такие названия. Собственно, о смысле этих названий я и буду думать в процессе еще

Речь пойдёт сразу о двух фильмах, один из которых очень известный и называется «Кроличья нора». Второй — практически новинка, и вряд ли даже его кто-то смотрел. Называется «Добавь чёрного». В обоих случаях мне было интересно узнать, почему такие названия. Собственно, о смысле этих названий я и буду думать в процессе написания поста.

*

Сперва про «Добавь чёрного». Молодая и очень колоритной внешности девушка по имени Джози (Жозефина), узнаёт о смерти своего молодого человека, который покончил с собой в нанятой комнате в отеле под псевдонимом «Оскар Уайльд». Детектив у Джози сразу спрашивает, есть ли у Майкла (того самого умершего парня) кто-то ещё из близких? Джози заочно знала о его матери. Позвонила ей, и здесь я сразу встретилась с очень неправдоподобным моментом в фильме! Узнав о смерти сына, его мать мгновенно переходит на гневные обвинения и ругань в телефонную трубку в адрес Джози. Мол, если бы он тебя не знал, он бы не покончил с собой!

*

*

Согласитесь, кажется, в жизни такого не бывает. Что происходит с людьми обычно, когда они узнают о смерти родственников по телефону? Пауза, растерянность, глупые вопросы и фразы, типа «Как умер?» «Не может этого быть», и даже «В смысле — умер?» Человек теряется обычно, и у него ступор. Требуется какое-то время, чтобы он осознал вполне эту новость, особенно если это произошло внезапно. Это потом уже плачут. И может быть, кого-то обвиняют. Но не сразу. В общем, понятно, да? Что это моё критическое замечание к фильму. Однако, это сильно его не испортило (я люблю плохие фильмы даже больше, чем хорошие), и я продолжила смотреть.

*

Жозефина идёт на похороны Майкла, и когда она хочет положить белую розу в его гроб, мамаша почившего набрасывается на неё с побоями и руганью, при всём честном народе херашит её по лицу, по чём попало, и практически за волосы, по ковровой дорожке, постеленной в этой церкви, вытягивает и выбрасывает на улицу. Тот ещё фрагмент!. Правда, девушку, утешает Альфред Молина, известный нам..известный нам..ну вы сами знаете по каким ролям нам известен Альфред Молина. Даже стыдно это озвучивать, словно я сомневаюсь в просвещённости читателей. Однако, непросвещённый читатель может обидеться, и поэтому я конечно, скажу, кто такой Альфред Молина. Это человек-глыба, как сказал бы Роман. Не просто хороший актёр, а потрясающий, один из самых талантливейших. Он всё может, ему удаются любые роли. А также он, будучи в эпизодах, сможет вытянуть любой фильм. Точнее, многие смотрят фильм, только потому, что знают о его участии. Нет, пожалуй, я не буду раскрывать для кого-то очевидные, а для кого-то не очевидный факты, и на этом остановлюсь. Каждый сам для себя пусть откроет актёра Альфреда Молина, У меня это случилось давно, и на фильм «Покрась это в чёрный» я клюнула, только потому что он был в ролях. Небольшой эпизод, и как всегда — гениальный.

*

*

Ну ладно, и что у нас там дальше? Ах, ну да, а дальше у нас фильм «Добавь чёрного» или «Покрась это в чёрный». Мама Майкла и Жозефина встречаются, естественно, после похорон, и вот тут уже перед нами раскрывается ужасная драма. Оказывается, мама была Майклу не просто мамой, а гораздо больше, чем мамой. Они были нераздельны — поясняет Джози Альферд Молина, который по совместительству является в фильме отцом Майкла и заявляет, что в их жизни он всегда был лишним. Или.. нет, он как-то это иначе озвучил. Но очень точно! О-о- - подумала я, - а это уже интересно. Оказывается, у Майкла со своей мамой были безраздельные отношения, они жить друг без друга не могли, вон оно что... И вот здесь, я думаю, уместно заинтриговать читателя и дальше не рассказывать. Иначе будет не интересно смотреть.

*

Одно только добавлю, что мамаша Майкла вытворяла на протяжении фильма много ужасных вещей, и вообще весь её облик, несмотря на внешний лоск и роскошь, - должен был вызывать отвращение. Однако, несколько раз за фильм я буквально нажимала на паузу, и шла курить со словами «А её можно понять..» Делала паузу, чтобы подумать. Следовательно, фильм не самый плохой. И хотя бы вызывает размышления. Тема ревности к умершим. Не просто скорбь. А ревность. Кого больше любил Майкл? И чья скорбь сейчас сильнее? И собственно, почему он, будучи богатым молодым человеком, которому доступно всё, имея такую любящую маму и очень милую любимую девушку — вдруг так внезапно убивает себя в 20 лет? Я так до сих пор не смогла ответить на этот вопрос. Так же,как и не смогла ответить на вопрос, почему фильм называется «Покрась это в чёрный». Ну ок, парень был художником, Джози — натурщицей. Ну ок — тема смерти и скорби. Всё равно не понятно. Одной темы смерти не достаточно, чтобы так назвать фильм. Ни мама, ни Жозефина в итоге не решили, что посвятят свою жизнь.. Ааа, впрочем, я не буду заранее раскрывать все карты. На этом остановимся.

*

*

Простите. Но фильм конечно недоделанный. Несмотря на задумку. Чем-то он очаровывает, да. Сюрреалистичностью картин и какой-то грязноватой красотой. Плюс проходная роль Альфреда Молино. Необычная мордашка главной героини. Но конечно, центром картины является маман. Мне интересно, у кого из зрителей она вызовет сочувствие? Вот что хотелось бы узнать. И конечно, вопросы, вопросы.. Ну, средненький такой фильм.

*

Ну, а далее, «Кроличья нора» и потрясающая в своей искренности Николь Кидман. Кто-то знает сюжет от и до. Кто-то не смотрел, поэтому естественно, передавать сюжет не буду. Важно то, что здесь тоже тема смерти. И как люди переживают своё горе. Таких фильмов много, но именно когда я дважды смотрела «Кроличью нору», я по-настоящему плакала, тоже нажимала на паузу, тоже шла курить и говорила в слезах: «Чёрт! Как же это точно! Ну вот прям спасибо ВАМ за фильм» Хоть кто-то наконец, это озвучил и сказал правду. Люди по-разному переживают смерти, и это тоже не секрет. Будем говорить начистоту. У кого-то кто-то умер, и об этом забыли на третий день. Или на второй. Ну признаемся же, что так бывает. Ну, или скорбь не глубокая.

*

*

А бывает такая, что полностью жизнь разрушает. И хоть в этом фильме сказали правду о том, что не отпустит уже никогда. Не надо этого и ждать даже. Избавляться от этого не нужно, а просто так и носить этот кирпич с собой постоянно, а перед другими людьми просто притворяться, что всё нормально. «К нам подбегут их дети, а мы сделаем вид, что нам интересно» - говорит один из главных героев фильма. Фильм очень честен тем, что показано, как люди цепляются за фотографии ушедших близких, за видео. А главное — там речь о сроках. По сюжету прошло 8 месяцев с момента утраты героиней своего ребёнка, а в группе таких же, горюющих есть пара, которая уже 8 лет переживает горе. А потом мама главной героини случайно говорит, что не нужно вообще ждать этого момента «отпустит». 8 месяцев, год, полтора года, два года, восемь лет! - не существует срока давности для настоящей утраты. Это навсегда, и это в общем-то хорошо — говорит мать героини. И это тоже очень честный момент в фильме. Очень искренний. Ну да, это хорошо, потому что вырезать утрату невозможно из сердца. На месте когда-то живого человека появляется скорбь об уже умершем, а убрать это невозможно. И даже заменить другим ребёнком, например. Мы все незаменимы. Либо по человеку вовсе не скорбят, когда он умирает, либо скорбь уже навсегда.

*

Говорить о том, как прекрасно справилась с ролью Николь Кидман — даже не буду. Это словно даже и не роль была. А вот с названием я опять не поняла. Ну да, парнишка там рисовал комиксы, и суть их ясна, если внимательно смотреть фильм. Но мне кажется, что всё же это какая-то аллегория. Если кто смотрел фильм, и он ему нравится, расскажите, что вы думаете о названии. Почему «Кроличья нора»?

свернуть

Соавторы

Так скаладывается, что Александр пишет правильный хороший отзыв о фильме, с именами режиссеров и сценаристов, всех актеров. А я потом его смотрю и пишу свое мнение. Я не знаю и не запоминаю всех имен, но я люблю кино. Особенно - со смыслом. Поэтому я решила совместить свои впечатления с отзывом еще

Так скаладывается, что Александр пишет правильный хороший отзыв о фильме, с именами режиссеров и сценаристов, всех актеров. А я потом его смотрю и пишу свое мнение. Я не знаю и не запоминаю всех имен, но я люблю кино. Особенно - со смыслом. Поэтому я решила совместить свои впечатления с отзывом Александра. И думаю, он не будет против.

Речь пойдет о фильме "Я устал от тебя" Марка Пеллингтона, 2011 г.

Синим цветом - написан отзыв Александра, черным - мой)

 

Начало фильма предполагало некоторые философские вопросы, большая часть из которых так и не была удостоина ответами. Если коротко: это фильм о мужчинах, находящихся в кризисе среднего возраста. И о смерти. Тема кризиса была изучена вдоль и поперёк как в литературе, так и в кинематографе, но... ТАКУЮ развязку я увидел впервые. Если разделить фильм на две части, то можно в первой увидеть просто четырёх институтских друзей, собравшихся на неделю оттянуться как следует и вспомнить былые времена. Не ждите "О чём говорят мужчины" по-американски. Здесь всё В РАЗЫ серьёзней и острее. Это какой-то оголённый нерв, а не фильм...  Рекомендовал бы его любому мужчине, 35-ти - 45-ти лет...

 Собрались, в общем, четверо друзей в одном прекрасном месте, большом доме на берегу моря. Культурно отдохнуть. И некультурно - тоже.)) Только вот, не покидало с самого начала ощущение, словно они сознательно убегают от своих проблем, страхов и комплексов. , Персонаж первый - Томаса Джейна. Учитель английского в школе. Умён. Хорош собой и знает об этом. Следит за собой. Не женат. Детей нет. Принципиально не хочет посвящать свою жизнь одной-единственной, чтобы лишать себя привычного уклада вещей. Потенциально талантливый писатель, но... иссякший. У него нет вдохновения. Ему просто не о чем писать - и это для него трагедия, без преувеличения... Пожалуй, даже его интеллект ему же и мешает, я бы сказал... А напускная бравада - лишь маска... Персонаж второй - Джереми Пивена. Ничем не выдающаяся внешность. Обычное телосложение. Не то, чтобы следит за собой, но и не запускает, что уже - неплохо. Амбициозен. Обидчив, всякий раз, когда его упрекают друзья в его же деньгах. Ведь деньги - не совсем честным путём "заработаны". И это его гнетёт. Самое шокирующее было то, что в разговоре с другом, он поражается сам себе: "Зачем я всё это натворил?" Имеется ввиду - завёл семью и детей. Персонаж третий - Роба Лоу. Внешне - наиболее привлекательный из четвёрки. Работает доктором. В разводе с женой. С сыном видется реже, чем хочет. Жалеет о похеренном браке. Винит себя. В своей работе уже давно не видит отдушины, хотя изначально - ставил цель; спасать людей. Сейчас же - он их просто подсаживает на транквилизаторы, выдавая рецепты за деньги. Мучается от этого. Пытается забыться в коксе и таблетках, пожалуй, больше всех своих друзей, вместе взятых. Смотрит на мир глазами человека, который ничему уже не удивляется. Персонаж четвёртый - Кристиана МакКея. Если судить по лицу - выглядит лучше всех из четвёрки, в плане моложавости. Если по телосложению - хуже всех. Рыхлый, запущенный вариант. Возможно, также - особенности конституции. Впрочем, лишний вес его волнует меньше всего. "Полубаба", как его шутливо называют друзья. И есть основания для этого. Остро всё чувствует. Гомосексуалист. Имеет комплекс вины, пожалуй, самый сильный из всех, поскольку, в его машине однажды разбились и сестра и его же бывший любовник. Живёт в прошлом, теми моментами, когда любил. Собственно, он же первый и сломался...

 

Итак, несколько дней наша четвёрка "гудит", в перерывах сожалея о своей неудавшейся жизни. При этом, само нытьё - сведенено к минимому. Именно на лицах можно многое прочесть, вот почему мне игра актёров и приглянулась... Они купаются на пустынном пляже. Голыми. Они катаются на спортивной машине по песку, которая совершенно для других дорог, и довольно предсказуемо, машина глохнет... Отправляются в путешествие на небольшом катере, попутно ловя рыбу и дыша свежим морским воздухом. Словно мячики летят вниз, кувыркаясь по песчаному склону... В тщетной попытке отвлечься. Забыться. Обсудить то наболевшее, с теми, кто поймёт. Веселятся и ругаются. Вспоминают былые увлечения женщинами. Усугубляет положение прибывшая к ним в гости компания молодых людей, среди которых есть приглашённая учителем молодая девушка, которая ему понравилась. Пришла туда  с компанией. Они молодые. У них всё впереди. Они живут без оглядки, поскольку пока не на что оглядываться. И не о чем жалеть. Один - праздно рассуждает о том, что человеку для счастья мало денег нужно, при этом, живя на содержании своих родителей, которые оплачивают его учёбу и праздный образ жизни. Это бесит персонажа Пивена, который сразу в лицо говорит тому парню - в чём именно он заблуждается. Второй молодой парень - имеет литературный талант, а персонаж Томаса Джейна - несколько снисходительно его слушает, обрисовывая его дальнейшую "перспективу". Парня защищает подруга, хотя и у него язык присутствует, в конечном итоге, называя нашего писателя "стариком", что окончательно выбивает его из колеи веселья, и вместо вечера страсти, он снова просыпается в одиночестве. Чего не скажешь о их голубом друге: ему прямо групповуха досталась - и парень и довольно раскованная девушка, но... кайфа от этого у него не было. Что явилось причиной к тому, что он в дальнейшем сделал. Утром он встал, посмотрел на себя в зеркало, побрился и... повесился.

 

Его и нашёл первым именно доктор.. Веселью, или его иллюзии наступил пиздец. Именно так нужно выразиться, поскольку это слово - наиболее уместно. Вопросы "Почему?" - отпали сами собой, поскольку покойным была оставлена не совсем обычная предсмертная записка. Это и не записка была. И автор не только он один. Весь смысл её и полный текст, приводятся лишь в конце фильма, но о её содержании довольно легко догадаться и так. Друга похоронили. Прямо там же, во дворе. Персонаж Пивена решил уехать первым, поскольку уже привык бегать от всего, но... он возвращается туда вновь, поскольку дома - ему нечего ловить, и его ждёт полиция, о чём в сообщении известила его жена. Ему не жаль обманутых клиентов, ему жаль, что он подорвал доверие жены. Смелости совершить суицид у него нет, и он просит друга-писателя ему "помочь", так сказать. Его банально душат подушкой. Что творится в душе в этот момент у писателя - можно только гадать... Выходя к доктору, они пересекаются взглядами. Доктор и без слов всё понял... Вторая могила во дворе... Они оба хотят забыться, и как можно быстрее. Однако, весь "допинг" закончился ещё накануне вечером, и они делают рейд в аптеку, но и таблетки не могут заглушить то, что творится внутри у каждого из них. Идут в какой-то бар. Учитель изысканно нарывается на драку с тремя молодыми парнями. Его цель не драка, его цель - избиение. Клин клином. Чтобы физическая боль смогла прогнать боль душевную. Что касается доктора... Позвонил утром своей бывшей жене, попросил к телефону сына... А тот в разговоре дважды назвал своего отчима - "папой".  Абзац! Даже я, при всей своей обиде и антипатии к собственному отцу, никогда бы не назвал чужого дядю "папой", особенно, в разговоре с настоящим. Ребёнок, сам того не подозревая, вынес доктору смертный приговор. Это его окончательно добило... Он ввёл себе в вену какую-то гремучую смесь, и спустя некоторое время, умер... Учитель похоронил третьего друга во дворе... Напрасно его пыталась спасти женщина-шериф, в исполнении вышеуказанной Карлы Гуджино: он всё равно покончил с собой. Я, признаться, думал - улетит с обрыва на своём "Порше", но ведь такие концовки уже все видели... Последней его фразой было: "Как же я теперь, БЕЗ ДРУЗЕЙ?" И лишь юношеская клятва на потёртой бумаге - осталась для той женщины объяснением этого безумия.

 

Когда-то давно, молодые и энергичные парни пообещали себе письменно, что если потеряют смысл жизни, перестанут чувствовать её полноту, не реализуют себя и т.д. - спустя 25 лет с того дня - все как один покончат с собой.

 

Я сидел в прострации, уставившись в титры. Забыл упомянуть о том, что в этом фильме просто бесподобный, передающий настроение саундтрек! И снят он на... цифровой фотоаппарат. Это идейный фильм. Авторский. С могучим посылом в серую посредственную толпу. Оставляющий после просмотра на один вопрос больше, чем имеешь на него ответ. Наверно его и женщинам некоторым посмотреть не мешало бы.

 

Мне вспомнилась одна книга "Свадебный Катафалк", где автор Валерий Гитин - предупреждал потенциальных читателей - мнительных, впечатлительных, собирающихся вступить в брак и просто глупых - воздержаться от прочтения.

 

Этот фильм лично меня выдернул из апатии и дурного настроения, но кого-то другого он запросто может туда затянуть. Не говорите, что я не предупреждал... Фильм - тяжёлый. Мужской. В общем, его нужно просто смотреть, а не комментировать... Приятного просмотра желать не буду. Это не тот случай. И... Цените то, что Вы уже имеете, особенно - жизнь... НЕ НУЖНО УСТАВАТЬ ОТ НЕЁ!

 

Посмотрев этот фильм, приходит только одна мысль - смысла в жизни, конечно нет.

Это особенно понимаешь после 40 лет.

Кино не мужское. Кино универсальное. Просто героями мужчин более премлимо говорить о таких вещах, как смысл жизни. Кино очень честное.

Сперва смотрела и думала - да ребята просто перебрали с колесами. Сперва думалось - да они с жиру бесятся. Потом смотришь - ан нет. Не бесятся.

Все знакомые смыслы - семья, дети, деньги, реализация в жизни - у этих ребят вроде как не сложились. Точнее они когда-то сложились. А потом потеряли всякий смысл.

Возможно, если бы эти четыре парня не назвали молодежь к себе в гости - они бы так не сломались в сторону самоубийства.

Это закон природы. Нельзя общаться незамужним женщинам с замужними. Бездетным - с теми, у кого есть дети. Потерявшим работу - с теми, кто работает на хорошей работе, а курящим - с теми, кто успешно бросил курить. Нельзя больному общаться со здоровыми. Это больно бьет по психике.

Люди должны общаться с себе подобными, чтобы не царапаться. Люди должны общаться по интересам.

Да, верно Александр сказал. Это фильм про кризис среднего возраста. Всем было по 44 года. По две четверки.

Все утратило смысл. Точнее, смысл изменился. Они достигли рубежа, когда нужно было бы не таблетками заправляться. а сесть и подумать вчетвером - что делать дальше. Возможно, кому-то из них нужно было уйти в монастырь, кому-то бросить работу, кому-то семью. Их настоящая жизнь изжила себя, нужно было делать крутой поворот. Возможно, на другую совершенно ступень. Даже более низкую. Человек не может постоянно завышать свою планку. Планку в "медицинских" целях порой даже нужно снижать. В этом я уверена.

Нужно было позволить им сделать себе что-то такое, что дало бы им ощущение свободы. Собственно, они это и сделали. Ушли из жизни.

Не самый слабый вариант. Но мы естественно, как зрители, противимся этому. Хотя если вдуматься, а ради чего жить дальше? - Просто ради того, чтобы существовать?

Они никакие не слабаки, они имели мужество прекратить жизнь, когда поняли. что утратили смысл жизни, чистоту помыслов. Они перестали любить жизнь. Тогда зачем ее продолжать? Ради тех ценностей, которые навязывает им подростающее так сказать поколение?

Но то поколение еще не нюхало жизни. И пусть они ее попробуют пожить, так сказать

Мне фильм понравился.

Честный фильм. Не глупый. Не пустой. Откровенный. Поверила всем, особенно Ричарду. Чуть не сказала Львиному Сердцу. Только конечно, товарища не нужно было душить подушкой. Но Ричард и тут отличился. Взял на себя ответственность за то, что тот сам бы не смог сделать

По структуре мне этот фильм напомнил "Большую жратву". Хотя, конечно, там речь о другом. Но похож по схеме, согласитесь?

Я даже сделала несколько снимков с экрана. Но смогу ли я их загрузить?

Что еще хотелось бы сказать..?

Я не сильна в музыке. Но я обратила внимание, что там по телеку говорил солист иностранной группы. Очень известное лицо. Вы уж простите, что я забыла его имя. Я же говорю - я не сильна в названиях групп и зарубежной мировой музыке. Но я уверена, что то интервью, которое якобы фоном проходит в фильме - имеет для этого фильма ключевое значение.

Может тот, кто будет читать этот пост, поможет мне это понять.

Когда человек стареет, он что-то теряет. Теряет любовь, саму способность влюбляться. Теряет успех и славу. Теряет работу, теряет семью, здоровье, добродетели, достоинства, силу, энергию, да все что угодно!

Но почему люди всегда говорят в таких случаях, что жизнь не сложилась?

Я имею ввиду, когда человек теряет то, что УЖЕ имел?

И начинают считать его неудачником.

Но ведь у человека ЭТО ВСЕ УЖЕ БЫЛО ! Важно, что это уже было. Было - это не значит, что чего-то нет или не существовало вовсе! Нет - это когда не было никогда! - Никогда не было любви, способности влюбляться, взаимности, чистоты помыслов, энергии, стремления! Нет - это когда этого всего не существовало вовсе. Но когда это все УЖЕ БЫЛО - нельзя считать, что человек неудачник!

Было - это "есть" !! - только в прошедшем времени. Если человек умер, это не значит что его не было вообще! Он жил. Просто в прошедшем времени. Умершие - не неудачники.

Человек не может держаться постоянно на плову. Он всегда что-то теряет. Постепенно. И только глупцы думают, что если в настоящий момент у человека чего-то нет, нет сейчас, конкретно в данную минуту, то он неудачник. - У него просто это все уже было. И дай Бог еще так каждому..

Хорошо, если бы моя мысль была понята. Возможно, я плохо излагаю.

Ребята в фильме забыли о том, что утрата - это не "ничто", это не катастрофа. Так должно быть.Но они слишком давно жили в обществе, заточенном на успех и молодость. И именно рядом подрастающая поросль, прошу прощения, и сломала их. По моему мнению.

И там нет ни одного слова о религии. Они даже не попытались поискать Бога.

Но это были честные ребята. И они старались жить. И осуждать мы их не вправе.

Главное, они не предали клятвы.

А то что самоубийство - грех, так они похоже, были не религиозны.

Люблю честное кино.

 

 

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно