В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег писатель

ПисАть - не писАть?!

Так-так-так, быстрее, быстрее! Надо быстрее писАть, пока мысли не разлетелись. А комментарии к предыдущему посту прочитаю после. Вообще-то я хотела писАть новый пост сегодня между ночью и утром. Уже встала. Тапки надела. Никто бы всё равно ничего не увидел, потому что МММ спал. Но как только я встала, меня обуял еще

Так-так-так, быстрее, быстрее! Надо быстрее писАть, пока мысли не разлетелись. А комментарии к предыдущему посту прочитаю после. Вообще-то я хотела писАть новый пост сегодня между ночью и утром. Уже встала. Тапки надела. Никто бы всё равно ничего не увидел, потому что МММ спал. Но как только я встала, меня обуял такой холод, практически мороз! Я сходила в уборную, и подумала: "да ну его на фиг, этот пост". Хотя писАть хотелось. В Ростове-на-Дону два дня назад выпал нормальный такой снег, и не растаял за два часа! Морозец даже есть небольшой. Меня это полностью устраивает, потому что я обожаю снег и дождь, и вообще всякие осадки и даже непогоду с ветром.

*

Но в квартире такая холодина! В общем, я встала, замёрзла чуть не до судорог, и легла обратно. Но мысль была. Мысль вот какая. А как же мои отчаявшиеся домохозяйки? Ведь они же ждут продолжение сериала. Конечно, я не настолько значима, чтобы мнить, что без меня читательницы засохнут морально. Но ведь было же, было такое ! Когда писали: "Вика, читаю и не могу оторваться". Ну, или как-то так. А может быть, даже некоторым мужчинам нужны мои новые посты. Может кому-то так хреново на душе, а человек прочитает мой пост и подумает: "Ёлки-палки! Это ж точно как про меня! Только я такое вслух никогда сказать бы не посмела. Стыдно потому что". Да, понимаю. Мне тоже хочется на себя пуху набросать лебяжьего, и чтобы вы думали, будто я вся такая приглаженная. Но не могу  я так поступить. Даже рискуя потерять уважение своих подруг!

*

Кажется, сейчас ко мне заедет Наташа. В общем, пост я планировала писать  об эротике. Когда замёрзла и передумала. Но я была практически в экстазе, когда хотела писАть тот пост. А утром подумала: "ой, хорошо что ничего не написала".

*

Но с другой стороны! Может, кто-то себя узнает. Потаённое.  А мне это поможет в себе разобраться. И может, кому-то ещё. Хоп, так ! И кому-то откроется ответ на вопрос, который мучил его давно!

*

В общем, я пока с Наташей посижу, и решу, писАть-не писАть. Лишь бы желание не пропало. Придёт она, конечно, не совсем вовремя, ибо у меня писательское настроение появилось. Но с другой стороны, у меня мысли улягутся, и станут стройнее.

*

А вот вы как думаете, писАть мне или не писАть, что мне открылось про себя и МММ ? Что я поняла, наконец? Но это будет несколько стыдный текст, ибо там будет пахнуть эротикой, сексои и слегка порно.

*

Может, это слишком стыдно и нужно держать всё при себе? Вы скажите. Я всё равно ничьего совета не послушаю. Но мнения прочитаю.

свернуть

Analyze That

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

еще

То ли я дура, то ли лыжи не едут. Читаю чужие посты и комментарии. И ничего не понимаю. То ли это потому, что Славик в голове, то ли авторы что-то подразумевают, хотят как бы намекнуть читателю, и думают, что читатель такой умный, - что в курсе всех его умозаключений.

*

Авторы сплошь грешат уверенностью, что читатель следит за их внутренней жизнью и всё понимает. Интуитивно. А это не так. Читатель глуп. Туп. И у него своё в голове. Он хочет простых разъяснений. Мол, в тот год осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала, понимаешь, природа ! А снег выпал только в декабре. Всё понятно! Осеняя погода стояла долго. Природа ждала зимы, а снег пошёл в декабре, как ему и полагается.

*

Я, конечно, подписана на своих постоянных девочек, и почитываю. А иногда даже читаю. Но чаще - совсем ничего не понимаю. О чём они говорят? 

*

*

Единственный автор, которого я понимаю всегда - это Витя Глушаков. Благодаря ему и узнаю о главных политических новостях. Ясное дело, он тоже как бы иной раз намекает, как бы подразумевая, что читатель хоть раз в неделю сводку новостей да смотрит хотя бы на одном канале в телевизорной. Однако, даже если читатель и ничего не смотрит, или у него кабельное ТВ отключили за неуплату, - то всё равно понятно всё. Даже в намёках.

*

Вот как в последнем постУ. То есть в крайнем. Готика, типа. Это отсыл к фильму. Можно вспомнить фильм или погуглить. "Готику" недавно показывали, и я смотрела её со Славой, но я отвлекалась. Тем не менее понятно из названия поста, что оно как-то связано с содержанием. И если чуть-чуть напрячь мозг, то даже можно понять, чем связано.

*

Далее, становится понятно, что у Дьявола своеобразное чувство юмора, и читателю предлагается как бы размыслить - в чём именно оно заключается, и по поводу чего, так сказать Дьявол пошутил.

*

Ну и далее следует обзор основных новостей. Включаешь, такая, телик, а там говорят, что Константинополь разорвал отношения с РПЦ. Или обиделся на РПЦ.. А ты, такая думаешь - ага ! А я про это уже в курсе! Потому что у Вити прочитала.

*

Всё понятно, понимаете? Понятно даже человеку со средними умственными способностями. Который может при желании проанализировать это и проанализировать то.

*

*

А другие пишут - ничего не понятно. Ну. кроме меня. естественно.

И да, в связи с этим, я объясню Африкану, при чём там ноутбук.

*

Витя, извини, что я засветила твоё имя в своём постУ. Знаю, что ты этого не любишь. Но тем не менее, спасибо за просветительскую деятельность. С уважением, Вика)

свернуть

Без заголовка

У меня с Натальей из Оренбурга, прям, уже диалог наметился. Она мне такие длинные комменты отписывает, а я ей отвечаю. Всё-таки порой удивительно, что то, что мои пальцы сами строчат, - так цепляет некоторых читательниц. Для них, собственно, и пишу.. Удивительно ещё и другое. Что правдивость написанного вызывает сомнения. Вот еще

У меня с Натальей из Оренбурга, прям, уже диалог наметился. Она мне такие длинные комменты отписывает, а я ей отвечаю. Всё-таки порой удивительно, что то, что мои пальцы сами строчат, - так цепляет некоторых читательниц. Для них, собственно, и пишу.. Удивительно ещё и другое. Что правдивость написанного вызывает сомнения. Вот это меня искренне удивляет. Ладно бы, я там писала сериал о себе, чуть ли не как о Пэрис Хилтон. Гламурная жизнь, подиум-проекты и тусовки с шоппингом непрекращающимся. А у меня что за плечами? Море разочарований, работа в вузе и умершая мама. Просто других умерших родственников я не беру в расчёт, так как по ним не скорблю. Но молюсь, конечно. Качественно и ответственно. По долгу. Ну уж не так, как за маму. За маму я молюсь так, что порой дохожу до такого состоянияя, что забываю, где я нахожусь. Рыдаю, естественно. Прошу у Бога для неё там хорошей участи. А если участь её и так хороша, то значит, ещё более лучшей. Прошу прощения за слёзы и убеждаю её, чтобы она не огорчалась из-за моих слёз. Я не могу не плакать, этот кран всегда открыт. Одно плохо - я слепну от слёз, и читаю уже в очках + через лупу. Ну и пусть. На мой век хватит зрения.

*

Ну а что такого у меня в настоящем необычного? Подумаешь, МММ какой-то. Которого я сначала любила, а теперь уже и не знаю. Но почему-то ни в чём ему не могу отказать. К счастью, он немного просит. Странно другое. Почему Наталье показалось, что всё есть - вымысел? Что он пьёт? И я частенько одна или вместе с ним? Что я стала злоупотреблять некоторыми веществами? Кстати, не он мне их предлагает. Ни-ни. Ни разу, даже когда я сама просила. За это его можно уважать. У меня просто своя химия. Нахимичишь тут, когда постоянно живёшь, как в аду. А почему я живу, как в аду, - спросит та же Наталья? Да так получилось. Когда-то в один неудачный день так звёзды сошлись. что с моей психикой произошло что-то неладное. Причём, навсегда. И мне с этим уже доживать.

*

А вообще, моя жизнь закончилась, когда мама умерла. Я никогда не смогу пережить её смерть. Считайте, что посты эти пишет живой труп. Да, блин, блеснула какая-то надежда , когда я впервые с МММ наедине осталась. Очень опрометчиво блеснула. И как я могла поверить, что можно ещё как-то пожить счастливо? Глупо так.

Но я его не виню. Я думаю, что, когда, и в какой момент я сделала не так, и вообще что я сделала, что наши отношения стали разваливаться?  И мне почему-то кажется, что причиной послужило вот это моё "давай расстанемся", которые я ему произносила несколько раз. Раз его "ударила" вот этим "нам надо расстаться", второй, третий.. Он со мной не расстался, но и затаил видимо что-то. А у меня это вообще пунктик.  Насчёт "давай расстанемся". Сама всю жизнь от этого страдаю.

*

Ну и что такого необычного в этом сериале? Думали брачный аферист, а оказался запойным алкоголиком, которого алкоголь, кстати, дураком совершенно не делает. Я только поэтому с ним до сих пор и встречаюсь. Ну да, тянет из меня деньги. А это что - не похоже не правду? Ну да, увлёкся сейчас Мариной. Это тоже выдумка? Да вы что? В жизни так не бывает? Ха-ха три раза. Правда, Наташка когда приходила, посмотрела на МММ, на Максима (в один прекрасный снежный день им каким-то образом удалось всем вместе зайти без предупреждения), а потом сказала: "Слушай, а может он специально тебя дразнит насчёт этой Марины?" Ну чтобы ты ревновала.

*

Ну, не знаю..не знаю. Я его спрашивала в смс, мол ты что теперь с Мариной официально, она твоя новая пассия ? Так он мне ответил "ху*ню не неси". Опять же, раз в неделю собирается на мне жениться.

*

Удивительно ещё то, что Наталья из Оренбурга узрела во мне какой-то там профессионализм, и чуть ли не талант. Мне могло бы быть лестно, но я не настолько же глупая. Какой талант, о чём Вы, Наталья ? Какой профессионализм ? Это у Игры Разума талант. Талант у КШ с её изяществом, когда она не сабжики пишет, а своё, личное. ну и сами знаете, что мне нравится, как пишет В.Г. Не важно что, а важно как. Чёрт, ну прям как в песне у Ваенги. Мне даже стыдно, что меня уличили в каком-то там профессионализме.

*

Если я, как вы говорите, профессионал, так становитесь уже быстрее кто-нибудь моим литературным агентом, а гонорары будем делить поровну.

*

Вчера мне позвонил моя подруга Георгий Кучеренко. Говорит, у меня к тебе дело взаимовыгодное. Можно зайти? Нет, - отвечаю, часа через два где-нибудь на нейтральной полосе встретимся. Георгий хотел ко мне домой зайти. А как-то так получается всегда удачно, что при МММ мне никакие мужчины не звонят. Ну разве что Доктор Хаусенко, но я просто тогда трубу не беру. Один раз вырвала мобильник чуть ли не с рукой у МММ, когда Хаусенко звонил.Думаю, щас как Хаусенко скажет ему: "Это ты альфонс и алкоголик МММ? И до какого момоента будешь над Викой измываться?" А мне потом как объясняться, кто такой МММ (трижды мудак или Мужчина Моей Мечты?), и кто есть Вика, и так далее и тому подобная. Если у него есть вторая жизнь, помимо меня в виде Марины, то у меня - в виде мамбы.

*

Короче, я никак не смогла убедить МММ, что Георий - просто моя подруга, и звонит по делу. И теперь у меня огромный синяк под правым глазом, и ещё на ноге фиолетовые синяки. И на руках. Но это уже не по игре. Дааа, докаркались местные читательницы, что рано или поздно он меня побивать начнёт. Я не верила. И вот оно - случилось. Если Вы думаете, что мне нравится - то тьфу! - вы ничего не понимаете в жизни! Одно дело - игры, и другое, когда вот так..

*

Хаусенко, извини, ну не люблю я по телефону разговаривать. Спасибо, конечно, что ты меня проведываешь. Почему-то. Но я не хочу о себе рассказыввать по телефону, у меня настроение как правило, плохое. Мне тяжело говорить. Мне приятно говорить только с Марусей Омской. Я ей и порыдать могу сразу в трубку, а могу и просто поговорить. Она не говорит пустых прилизанных фраз, и с ней я откровенна. Да, мне стыдно перед ней, что у меня всегда депресняк, но она не осуждает и не "лечит". "Значит, так и есть, Таня!" - говорит. Ну или как-то так. Сейчас даже мысль закралась, а может Маруся вовсе и не бухгалтер никакой, а психиатр?

*

Сижу дома, аппетита нет. На лбу синяк, под глазом синяк, ноги в синяках. Руки тоже. Но с Георгием я всё же встретилась. Атас.. Он попросил меня, чтобы я его прописала и его жену у себя в квартире, потому что мать и сестра его выгоняют. А к нему ещё и жена приехала. Я так посмотрела на Георгия долгим взглядом,внимательно так, глубоко. И только спросила:

- Зачем ты летом говорил мне, что развёлся с женой 20 лет назад, и в мою сторону удочки закидывал? Хотел мне понравиться, или что?

Георгий открыл было рот, но я прервала его. 

- Ладно, неважно - сказала я.

Ну и сказала, что подумаю, насчёт прописки. Он там мне ежемесячно сулил по 2 тысячи рублей за это отчислять. Я сказала, что мне нужно обмозговать. И ответ я дам сего же дня в 20 часов по мск. А было 16 часов. Никакой ответ я не дала. Ни вчера, ни сегодня.

*

Никого я прописывать не буду. И вообще, я не имею права этого делать. Лично я эту квартиру не купила, и не заработала. Её заработала моя мама. И оставила её мне. За что ей большое спасибо.

свернуть

Письмо Кингу

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном еще

Дорогой Стивен, не побоюсь этого слова, НАШ Кинг! Недавно, закончив читать то, что у меня было Вашего в бумажном варианте, я выделила себе сумму денег на то, чтобы прикупить ещё несколько Ваших книг. О том, чтобы читать Вас в электронном виде — не может быть и речи! Во-первых, в электронном виде от Вас можно скачать только ознакомительный фрагмент (затравку), а во-вторых для полного удовольствия от чтения Ваших романов — книга непременно должна быть бумажной! Да, в ней нет внутри картинок, но есть красочные обложки, на последней из которых красуется Ваша фотография. По другому и быть не должно, и Вы молодец, что защитили все свои права, не позволяющие читать Вас в свободном доступе в интернете. Респект и уважуха!

*

Долго я выбирала очередную партию Ваших книг, и конечно, не могла пройти мимо «КлаТбища домашних жЫвотных», «Бессонницы» и других. Закончив читать «КлаТбище», я с вожделением смотрела на стопку не прочитанных Ваших книг, выбирая, какую буду читать следующую. Прочитанные страницы Ваших книг тают перед моими глазами, как желанный десерт, и я думаю, что я буду читать, когда закончу читать Вас всего?

Надеюсь, что к тому времени Вы напишете что-то новое. Хотя, до этого у меня ещё уйма Вашего непрочитанного, что не может не радовать.

*

До того, как я прочитала шесть-семь Ваших книг, я ещё сама что-то писала в стол, начинала и бросала, но есть и законченные вещицы. Но когда я познакомилась с Вами, я поняла, что больше я писать никогда ничего не буду. Ибо, Вы уже всё сказали. Все те мысли и чувства, кои я хотела бы передать читателю, Вы великолепно озвучили и не побоялись выложить на свет Божий! Вы меня обскакали в откровенности, и я сложила своё писательское перо далеко с глаз, совершенно об этом не сожалея, и наконец, успокоилась. Да, Вас не назовёшь мастером юмористической прозы, хотя я не со всей Вашей библиографией ещё знакома. Я стою сейчас на пороге примерно десятого Вашего романа, и радуюсь тому, что впереди у меня ещё несколько десятков Ваших книг. Нет, я их все ещё не купила, но одна перспектива Вас читать сделала мою жизнь каким-то мистическим праздником.

*

Мы все учились понемногу, чему-нибудь.. (возможно Вам и не знакома эта фраза), и согласно этой фразе я методом случайного выбора, а также не случайного ( за годы учёбы на филфаке) — читала и почитывала многих. Думая, что своего писателя я уже нашла. Каково же было моё откровение, когда я поняла, что до Вас — я в принципе не знала, что такое «свой писатель»! Как-то про Вас у меня зашла речь с одним моим виртуальным знакомым. К тому времени из Вас я прочитала только какой-то сценарий, непонятно каким образом скачанный из интернета. Я ничего не поняла, и не впечатлилась. Рассказав об этом своему знакомому, он удивлённо покачал головой и сказал: «Ндааа, странно.. а мне нравится. Я его всего прочитал. И сейчас купил его новый вышедший роман». Представляю, что он тогда обо мне подумал. Когда я сказала, что ничего не поняла. Действительно странно, но я начала с какого-то непонятного отрывка из сценария (где я только его выкопала?!)

*

Но время пришло, и первым МОИМ ВАШИМ романом стал «Мистер Мерседес» - начало трилогии про детектива Ходжеса и его напарницу Холли Гибни, а потом уже были романы про писателя Бамонта и его мрачного близнеца Джорджа Старка, про записные книжки Ротстайна, которые сгорели, про врача Луиса Крида, возжелавшего воскресить своего двухлетнего сына, сбитого на шоссе № 15 грузовиком «Оринко», и многое другое.

*

*

Кстати, про «КлаТбище домашних жЫвотных». Из предисловия я так и не поняла, на самом деле Вы пережили весь тот ужас от потери близкого родственника, или просто совершили мысленный эксперимент « а что, если бы..»? В любом случае, Вы очень хорошо передали растерянность и боль людей, столкнувшихся с внезапной потерей ребёнка, хотя я не могла не заметить, что сильно Вы эту тему «не размазывали». Соперничать с Вашим романом может только фильм «Кроличья нора», и роман «Щегол» Донны Тартт. Но всё же, несмотря на пронзительную откровенность последних двух, хочу сказать пару слов в Вашу пользу. Вы и не ставили своей целью написать книгу о скорби, хотя ей там уделяется большое внимание. Вы изобразили ужас и скорбь, потрясение Вашего героя Луиса Крида и его жены Рэйчел (а также дочурки Элли), - изобразили несколькими точными и лаконичными штрихами! Но от этого они не стали хуже. Матерь Божья, Вы так точно накладываете эти свои штрихи! Практически, как хирургические швы, которые накладывают на раны Ваши герои! А они у Вас почему-то либо врачи, либо писатели. Герои, в смысле. С писателями всё понятно, но откуда тяга к описанию врачей? Вы заканчивали медицинский? Или я что-то пропустила?

*

Я думала, что Донна Тартт превзошла по точности описания скорби всех, когда я умывалась слезами, читая её роман. Но она размазала этот роман аж на тысячу страниц, и то, о чём я хотела читать в начале, - в середине и в конце уже утомляло.

Вы же никогда и ничего не размазываете, в смысле кашу по тарелке. А рубите правду-матку про фобии, дикий леденящий страх людей перед жизнью, про панику в душЕ, неотвязные мысли, смятение. Депрессию и бессонницу. Ваши герои страдают ОКР, пьют валиум и стимуляторы настроения, живут с вялотекущим страхом в душЕ перед чем угодно, и избегают разговоров о СМЕРТИ! Ваши герои не Джеймсы Бонды, а обычные люди. Выйдя на пенсию, они пьют и не знают, чем заполнить день, дозируют количество выкуриваемых сигарет, - помня об онкологических заболеваниях, и всё равно курят; только ваш герой может признаться читателю, что подумывал о том, чтобы сбежать от семьи в «Дисней Уорлд», горячо любимой семьи, которая является смыслом его жизни, но всё же.. это желание дизертировать от всего, спрятаться и скрыться — появляется иногда у человека.

*

Вы показали, что ужас, - это не кино на канале НСТ. Это не жанр кинематографа. Ужас — это то, что повсеместно присутствует. Просто люди делятся на тех, кто не желает его замечать, и на тех, кто видит и знает о нём. Каждую минуту. Вы не будете врать читателю и говорить, что смерть — это естественно. Вы показали, что смерть — и великая тайна, и ужас для живущих. Ужас, ужас, ужас. Думаю, Вы не просто выбрали такой жанр писательства. Вы пишете про каждодневный обыденный ужас, которым пропитана вся наша жизнь. - потому что так Вы и ощущаете жизнь. Но от этого Ваши романы не становятся менее уютными. Может, многим читателям как раз и нужно, чтобы их страхи, наконец, кто-то озвучил, и вскрыл этот нарыв ужаса словно хирургическим скальпелем. Вы не станете убаюкивать читателя информацией о том, что всё хорошо.

*

Однако, и Ваши герои иногда влюбляются, занимаются сексом, радуются наступлению рабочего дня, радуются тому, что аспирин помогает от головной боли, не так уж боятся одиночества (ибо одиночество — это ещё не депрессия!), и да. - всё же у них иногда есть чувство юмора. Но всё же Вы, уважаемый Стивен, - пишете не для того, чтобы мы улыбались, не так ли ? Вы пишете, чтобы читатель подумал: «какое облегчение, не один я так думаю, и не один я страдаю от этого ужаса». А когда ужас вскрыт, озвучен, выведен наружу, - он уже не так страшен? Или всё так же страшен? Вот это вопрос вопросов.

*

И до конца ли Вы откровенны? Может, всё-таки ещё дозируете информацию? Слегка приглаживаете? Ведь Вы часто пишете, что долго не решались опубликовать то или иное, а потом пришло время. Полагаю, Вы дозируете свои знание о том необъятном ужасе, который присутствует в головах миллионов людей. И чего-то не договариваете. Боитесь быть не понятым? Долой сомнения! Если я одна поняла Вас, то не исключено, что и миллионы других Вам за откровенность будут только благодарны!

*

А всё же, ещё раз про «КлаТбище домашних жЫвотных». После двух третей книги я рисовала в воображении иное развитие событий. Я думала, что Луис Крид воскресит Гейджа, похоронив его заново на микмакском кладбище, Гёйдж вернётся в семью, немного тормознутый, но родители и сестра всё равно будут его любить, памятуя то безысходное состояние скорби от его потери, когда в отчаянии они говорили себе: «Мы бы сделали всё, чтобы он жил! Даже умерли бы!» Я думала, что жена Луиса Крида и дочка Элли погибнут в самолёте, и он также перезахоронит их, тоже на микмакском кладбище, и они тоже вернутся, немного не такие, но от этого он будет не меньше их любить. Но Вы почему-то так здОрово разогнались в этом романе в начале, а потом в последней трети взяли и словно поспешили смазать всю картину. Ребёнок превратился в чудовище, чего уж я совсем не ожидала.

*

Ибо те страницы, когда безутешный отец Луис Крид совершал разграбление могилы своего сына, перелезая через кованый забор, боясь всего, обдуваемый каким-то совершенно живым ветром (кстати, ветер Вы очень хорошо всегда описываете), - те страницы — это какой-то катарсис, и над ними невозможно не рыдать. А потом.. Вас словно поторопил редактор.

*

Но это не умаляет Ваших заслуг!

*

Кстати, фильм «Кладбище домашних животных» я ещё не смотрела. Совсем. Даже трейлер не видела. Любопытно, что лучше? Фильм или книга?

Словом, спасибо Вам, дорогой Стивен. И пишите ещё!

свернуть

Виктор Олегович

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. еще

Хорошо, что Куролесов Пелевина не читал. Потому что он любит приговаривать: «Викачка, ну как же так?! Человек с высшим образованием! Кандидат наук! И..» Ну а что там «и» - Куролесов обычно прибавлял в зависимости от ситуации. Если бы он читал Пелевина, то обязательно бы меня в этом упрекнул. Вот как так? Кандидат наук, а Пелевина не читала. Вообще-то мне стыдно. Честно. Сама не понимаю, как я могла обойти первого и единственного на сегодняшний день гениального писателя нового поколения?

Вы что, думаете я сейчас шучу опять? Или иронизирую? Вы ещё скажите, что это стёб! Не придумывайте. Это чистая правда. Мне стыдно.

*

*

Но, как говорится, лучше позже, чем ..

Однако, я на себя малость наговариваю. Кое-что я читала писателя П. Точнее, слушала аудио-спектакли. Помню включила спектакль громко, и прилегла. А там — всё про вампиров, оказалось. Я так и не поняла — кто там по именам фигурировал. Бэтмэн Аполло какой-то. Я как прилегла, так всю аудиокнигу и проспала. А мама моя тогда рассказывала, что она не выдержала этой картины и ушла на улицу, прогуляться. Выключить эту вампирскую сагу не посмела. Сказала, что я спала так сладко, несмотря на то, что вампиры так такое затевали! Они там затевают, а я знай себе посапываю. Ну, значит, отторжения уже нет, признак хороший.

*

*

А здесь же постоянно писателя П цитируют. Я почему говорю «П» ? Я фильм тут посмотрела про него. Его мало кто видел, оказывается. Но говорят, лицо у него такое ...слегка монголоидное. Волосы красиво подстрижены. Очень не любит публичность писатель П. И он, конечно, гений. Ну там, разное ещё про него говорили в этом фильме. Сказали даже, что человек он недобрый..хм.

*

*

Я про себя подумала, что писатель вообще-то не обязан и уж никак не должен быть добрым. Доброта — это не профессия. И не должность. Писатель обязан быть талантливым. А этого, очевидно, у Виктора Олеговича не отнять.

*

*

И теперь я обязательно возьмусь и прочитаю все его книги. По порядку.

На днях взялась слушать другой его роман. «Ампир V”. Ой, так увлекательно. Язык такой клёвый, не скучный. Мне показалось — очень и очень заманчиво. И опять про вампиров, да.

Хм, у него что же — все романы про вампиров? Однако..

*

*

Я, безусловно, не могла не обратить внимание на то, что главный герой моего нового романа был Роман! Ой, я что — сказала «моего нового романа»? Накладочка высшла-с Я имела ввиду — что я начала слушать новый роман. Пелевина. А там Роман. Очнулся в доме какого-то вампира с оранжевым языком, сперва думал, что тот маньяк. От страха начал вспоминать своё детство. Словом, пишет увлекательно этот писатель П. Но я опять уснула. Как-то благотворно и успокаивающе он на меня действует. Аки бальзам. Не знаю, что он там вещал, пока я спала. Но приснился мне кошмарик. Будто кто-то в мой спинной мозг прямо лезет, проникает, и по спине так..неприятно и прям по позвоночнику. Ужс. А я стону «не наадааа...» Бррр.. И тут я проснулась.

*

*

Иногда, я очень даже укоряю себя за то, что читала неправильные книги. 

Мне как-то в голову стукнуло и я прочитала все тома «Жизнь Клима Самгина». Мало мне было, что в моём детстве экранизацию его каждое лето по тв показывали. А куда было деваться? Когда два канала всего было.

Я читала Джейн Остин и Шарлотту Бронте, Позже Франсуазу Саган и Дафну Дюморье, Гюго и Мопассана, Бальзака, Диккенса, Фаулза и Вальтера Скотта. Драйзера, наконец.

Овидия и Горация, Катулла и Аристофана. И конечно же, Гомера.

*

*

Агату Кристи почитывала и Чейза. Маринину уже несколько позже.

*

*

Гумилёва, Чадаева, Зеньковского. Историю русской философии в двух томах. Декарта и Лейбница. Шопенгауэра и Ницше. Чуть про Аристотеля не забыла с Платоном. И Ксенофонта, да. Да разве можно всё упомнить, что я читала? Куно Фишера очень уважаю. И Генри Джеймс — это мой любимый автор. Американский, кстати. А почему кстати? А сама не знаю. Просто сказала. Дай, думаю, скажу.

*

*

Гоголя люблю. И Достоевского. Особенно после просмотра сериала «Достоевский». А что — так бывает, да.

*

*

Делала натиски также на Хайнлайна и Кастанеду. Но просто Герберт Уэллс больше понравился. Также, как и Уолпол.

Позднее перешла на Рубанова, Липскерова. Иванова.

Кстати, Липскеров так пишет, что невольно думаешь, не курил ли он чего такого во время работы? Такого понаплётет..

*

*

И всё же — не те книги я читала, не те!

И, как, оказывается, всю свою сознательную жизнь я жила неправильно. Поскольку, читала неправильные книги.

Вот если бы мне, кто-нибудь, вовремя, посоветовал прочитать шедевры Виктора Пелевина, моя жизнь, наверняка, сложилась бы иначе.

*

*

Хотя, бытует мнение, что Виктор Пелевин плотно сидит на наркотиках. И черпает своё вдохновение из, различного рода, веществ.

Даже хочется опрос провести.

В общем, голосуйте. Или, свой вариант в ответах.

свернуть

Просто.... вместе....

Вот ведь..... чЮдеса чЮдесатые))))))) Совсем недавно, на днях, общаясь со своим приятелем на Мамбе....даю ему ссылку на писательницу, которую люблю.... И что я обнаруживаю?)))) Начинаю сама читать биографию, высказывания этой женщины и просто поражаюсь! Что ничего этого не знала... я просто читала её книги и безумно любила её... Но, абсолютно еще
Вот ведь..... чЮдеса чЮдесатые))))))) Совсем недавно, на днях, общаясь со своим приятелем на Мамбе....даю ему ссылку на писательницу, которую люблю.... И что я обнаруживаю?)))) Начинаю сама читать биографию, высказывания этой женщины и просто поражаюсь! Что ничего этого не знала... я просто читала её книги и безумно любила её... Но, абсолютно потрясающие совпадения в видении жизни, отношений и социума.... меня просто убили!!!))) Я уже не говорю о том, что у нас в 3 дня разница в днях рождения)))) А вот и она)))) Первую её книгу я купила, поддавшись названию... Я прекрасно видела, что автор зарубежный.. Меня удивило точное попадание в переводе названия, в том смысле.... что оно адаптировано для русского человека... И, конечно, для определенной ниши читателей... "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал" (эту книгу мне купил один из моих бывших мужчино-друзей, когда мы зашли в книжный.... Его поразило, как я стояла и смотрела на неё..)))) "Просто вместе" "Я ее любил, Я его любила" "35 кило надежды" (из интервью) - А как вы поддерживаете внутреннюю форму, где черпаете вдохновение? - Я постоянно нахожусь в депрессии. В ней и черпаю. Несовершенство мира и мое личное – единственный источник. - Но ваши персонажи похожи немного друг на друга. Например, они все странные. - Странные люди и в жизни, и в литературе кажутся мне более интересными. Я всегда предпочитала маргиналов. - И одинокие. - Разве не все люди одиноки? Даже если у них есть друзья, все равно в глубине души они одиноки. Разве нет? Здесь.. абсолютно потрясающее с Анной Гавальда)))) Кому, интересно... Юмор и очень интересный взгляд на жизнь)))) Для меня очень важна её эта фраза... "Но мне нравится, когда человек сомневается, по-моему, это правильно, так и надо. Люди, которые не бояться показать свое сомнение и тревогу, мне нравятся больше, они гораздо интересней, чем те люди, которые ни в чем не сомневаются. Это и называется чувствительность." Полное совпадение вибраций.... Уже снято два фильма по её книгам.... С Одри Тоту) И на книгу "Я её любил, я его любила...."))) Не знаю, к чему я всё это.... Просто, хотелось поделиться)))) У меня сейчас интересный момент в жизни.... немного сложный, требующий моего присутствия... а может и просто - момент... И, совсем не интересный... А - жизненный.... Я взяла отпуск за свой счет до 1-го сентября.... Так можно?... так - надо.... Если есть желание... делитесь тем, что на вас произвело впечатление.... Я про мысли... книги, фильмы, ощущения.. и вообще - о чувствах.... Просто... вместе... Как мало и как много... и КАК важно.... свернуть

Аномализа

Смотрела мультфильм "Аномализа". Неожиданно. Никогда не предполагала, что мультфильм может быть таким правдоподобным. Куклы сыграли лучше, чем живые актёры. И это даже лучше Миядзаки. Возникла мысль о том, что даже в таком откровенном искусстве, как кино, - сложно говорить на откровенные темы. И тогда на помощь приходят куклы. Станиславский бы еще

Смотрела мультфильм "Аномализа". Неожиданно. Никогда не предполагала, что мультфильм может быть таким правдоподобным. Куклы сыграли лучше, чем живые актёры. И это даже лучше Миядзаки. Возникла мысль о том, что даже в таком откровенном искусстве, как кино, - сложно говорить на откровенные темы. И тогда на помощь приходят куклы. Станиславский бы им поверил.

 

Когда в вас чувства нет, всё это труд бесцельный;

Нет, из души должна стремиться речь,

Чтоб прелестью правдивой, неподдельной

Сердца людские тронуть и увлечь!

А вы - сидите, сочиняйте,

С чужих пиров объедки подбирайте -

И будет пёстрый винегрет

Поддельным пламенем согрет.

Когда таков ваш вкус - пожалуй, этим

Вы угодите дуракам и детям.

Но сердца к сердцу речь не привлечёт,

Коль не из сердца ваша речь течёт.

("Фауст", Гёте).

 

свернуть

Спиритизм.

Начал читать книгу "Страна туманов" Артура Конан-Дойля. Оказывается он был спиритистом. Узнал, что даже были спиритические церкви. 

Хотите — верьте, хотите — нет, но подобные «забавы» чуть более ста лет назад считались делом отнюдь не праздным. В 19 веке в Европе, особенно в Англии, спиритические сеансы были чрезвычайно популярны, еще

Начал читать книгу "Страна туманов" Артура Конан-Дойля. Оказывается он был спиритистом. Узнал, что даже были спиритические церкви. 

Хотите — верьте, хотите — нет, но подобные «забавы» чуть более ста лет назад считались делом отнюдь не праздным. В 19 веке в Европе, особенно в Англии, спиритические сеансы были чрезвычайно популярны, а поучаствовать в них стремился весь цвет европейского общества — ведущие политики, ученые, религиозные деятели, писатели. Одним из постоянных участников спиритических сеансов был сэр Артур Конан Дойл. Вот такой парадокс: писатель, подаривший миру одного из самых убежденных скептиков и материалистов — Шерлока Холмса — считал материалистов узко мыслящими и был одним из ведущих адептов спиритизма. Сначала он просто выступал в качестве наблюдателя спиритических сеансов, а к концу своих дней стал опытным медиумом и на досуге регулярно вызывал духов в кругу семьи. Спиритизм сэр Артур считал величайшим из знаний и видел в нем путь к избавлению человечества от мрака незнания и заблуждений. Об этом тонком явлении великий писатель прочел множество лекций по всему миру, написал несколько книг.

Не смотря на то, что даже такой великий человек был спиритистом, я не верю в реальность этого явления. Вы верите в спиритизм??

свернуть

139. Пособие для новичков.. как правильно писать рассказы

Странно, вот уже более года я пишу посты. Блогер, блин! 

Но пришло время признаться себе самому, то что вы знаете уже давно..

Писать то я не умею!((

С одной стороны, я прожил и живу разнообразной интересной жизнью и у меня есть многим чем можно еще

Странно, вот уже более года я пишу посты. Блогер, блин! 

Но пришло время признаться себе самому, то что вы знаете уже давно..

Писать то я не умею!((

С одной стороны, я прожил и живу разнообразной интересной жизнью и у меня есть многим чем можно поделиться. Особенно на этом форуме, где многие мало чего видАли.. и мало чАВо знают.

А с другой - я не знаю как писать. Насколько я помню, с уроков литературы я сбегал настолько.. насколько это было возможно. Эта "литература" убила во мне желание читать книги. И я ей этого не прощу.

Но, сейчас, мне хочется научиться писать. О чём писать у меня найдётся.

А КАК писать придётся поучиться. 

А вдруг у меня получится?))

свернуть

"Ахматова — такая злая тетя!"

окей

пока акки мамбы впали в летнюю спячку

я буду спамить

_______

итак, первый спам пошел

_______

23 июня родилась Аня Ахматова

у меня есть фишечка в жизни

повышенное вниманеи обращаю на тезок и психов, которые родились в июне плюс минус в мой день

Анечка, одна из таких

еще

окей

пока акки мамбы впали в летнюю спячку

я буду спамить

_______

итак, первый спам пошел

_______

23 июня родилась Аня Ахматова

у меня есть фишечка в жизни

повышенное вниманеи обращаю на тезок и психов, которые родились в июне плюс минус в мой день

Анечка, одна из таких

поэтому, грех не помянуть эту великую женщину

 

а теперь почитаем Тамару Катаеву —  российскую журналистку, которая получила широкую известность и звание "писательница и биограф" после выхода в 2007 году своей первой книги "Анти-Ахматова"

________

Такая вот дама Тамара Катаева, автор книг «Анти-Ахматова», «Другой Пастернак. Личная жизнь. Темы и варьяции», «Отмена рабства». На первую книгу в 2007-м была бурная реакция, Елена Чуковская хотела подать в суд (формально — за огромное количество цитат из записок Лидии Чуковской), Алла Демидова обозвала автора «бабой»... Вторая книга про Ахматову представляет из себя собрание цитат (стихи, дневники поэта, свидетельства современников о ней) и комментариев к ним автора.

Катаевой лет 45; по диплому дефектолог; имеет мужа и маленькую дочь; явно обеспеченная; начитанная, говорит косноязычно, но уверенно; не красавица и не уродина; холеная, а на пальце вместе два кольца, золотое и серебряное.

 

 

                                             «У Ахматовой плохие, пошлые стихи»

— Вы в юности читали Ахматову? Вообще читали что-нибудь?

— Вы меня спрашиваете, как этого норвежского юношу, который Кафку читал. Я до такого, как он, святотатства не доходила. Читать я любила. Поэзия вообще мне нравится.

— Какая?

— Хорошая. Пастернак, Мандельштам, Цветаева мне нравятся. Но Ахматова — нет, и я горжусь этим. В компании моей юности (друзья, родители...) собиралась публика приличная, которая пиетета перед ней не испытывала и на пьедестал не ставила. Ведь многие люди не считают ее за великого поэта, и Бахтин... Ее надо называть поэтом второго ряда — это она называла поэтов ниже уровнем «гнусной ямой». Крепкий поэт второго ряда — это тоже высокое звание. Другое дело, какое ей придают значение в общественной и литературной жизни. Любой человек, который открывал Ахматову непредвзято и не в 12 лет, эти вещи должен понимать. Это все знают, просто говорить не хотят.

— Давайте суммируем, какие у вас претензии к Анне Ахматовой.

— Мне не нравится, что Ахматову насаждают как очень хорошего поэта — от этого портится общественный вкус. Я не хочу, чтобы моей дочке, когда она в школе будет проходить Серебряный век, давали читать Ахматову без комментария, что это нехорошая поэзия.

— «И тихо идут по Неве корабли...» Да, нехорошая поэзия. А вам в школе насаждали Ахматову?

— Я помню только, что мне не понравилось. Хотя приходилось на нее внимание обращать — говорили все время: Ахматова, Ахматова... Открываешь ее книжку — и каждый раз какая-то пошлость. Как пародия. Очень плохие, неинтересные, пошлые стихи. Кроме «Мурка, не ходи, там сыч на подушке вышит, мурка серый, не мурлычь, дедушка услышит...» Это стихотворение кажется мне очень искренним.

— Позвольте вставить цитатку из «Романа с кокаином» Агеева: «Пошлость — это способность человека относиться с презрением к тому, чего он не понимает...» А как так получилось, что вы написали об Ахматовой? Одну, теперь вот вторую книгу...

— Вторая, «Отмена рабства», — это отходы производства. Первая книга получилась очень объемная, а собирала я материал, себя не ограничивая. Осталось и на вторую книгу, я добавила туда еще больше своих комментариев. А почему решила писать об Ахматовой... Что ни открой — как Ахматова, так обязательно фальшь, надрыв, затягивание меня в необходимость смотреть на нее с восхищением, умилением. Все это у меня накапливалось, пока я не стала об этом дома говорить. Раз, другой... Времени у меня было много, слушатели были, я рассказывала свои впечатления. У меня в книге есть уморительные совпадения: что пишет она, а что было на самом деле... Она попадала в дикие ситуации. Ее уже становилось жалко — после 50-х годов ореол истории страны, а не ее личности, отраженной в ней, был таков, что над ней было нехорошо смеяться. Люди не хотели ее одергивать, подсмеиваться, и боялись. У нее такой психологический статус сильной личности. Так совпало: она пережила всех, Серебряный век всем нравится, в гимназию ходила, тут еще Бродский... Все это слилось в такой конгломерат. Но в наше время это уже неприлично.

«Говорят, книг скоро вообще не будет»

— В каком жанре написаны ваши книги? Литературоведение?

— Я науку литературоведение вообще не понимаю — все произведения, которые я читала, я воспринимаю очень непосредственно. На обложке моей книги про Пастернака я специально поставила мою фотографию — я сижу в полный рост с ногами такими... В надежде, что хотя бы в книжных магазинах мою книгу не поставят в раздел литературоведения. Литературоведы так не фотографируются. Пишут, что я придумала новый жанр в нон-фикшн.

— Это сотрудники издательства пишут на обложке — для пиара.

— Да. Но я тоже считаю, что это особый жанр. Все меняется, говорят, книжек вообще не будет.

— Вот как?

— Поэтому какая разница, в каком жанре написаны последние. Книжки заканчиваются, и тут я одна из последних написала свой поток сознания. Я не исследователь, ничего не находила. Я брала книжки, которые у многих людей стоят на полках. Например, Чуковская. Я намеренно избегала сведений, которые не находятся в открытом доступе. Я хотела показать, что можно увидеть, если смотреть на Ахматову непредвзятым взглядом.

— Как считаете, что такое искусство?

— В каком смысле?

— В таком, что искусство — вообще обман. Великий обман.

— Те, кто пишет сказки, не обманщики. Они не обманывают, не пишут то, что реально. Я, может, сижу тут реально, а у меня тут бегают... и я их отбрасываю.

— Кто? Зеленые человечки? Ясно... А Ахматова, вы считаете, как раз обманывала в плохом смысле, да?

— Да, обманывала, мелко... Я говорила не о том, что я думаю, а о том, что все думают. Ахматова мне не интересна. Если бы, не дай бог, мне довелось с ней встретиться, я была бы огорчена — увидела бы, что она такая злая тетя, и мне надо себя вежливо вести...

— Осуждаете, значит, мифотворчество личности, да? Видите ли, есть закон: нельзя по произведениям писателя восстанавливать биографию. Маяковский тоже писал «я люблю смотреть, как умирают дети».

— Я осуждаю то, что это мифотворчество удалось, что все восприняли это. Ахматова требовала и добилась того, что все написанное ею воспринимают серьезно. Написала про дорогу, по которой сына вели, — и нельзя было сметь сказать, что ей было не до сына и не до дорог, по которым его вели. Я разбираю реакцию людей на нее. Ее стихов самих я не касаюсь. Иногда при случае я свое ни на что не претендующее мнение высказывала. Да, у меня такое мнение, имею право. «Это были черные тюльпаны, это были страшные цветы» — трудно пройти мимо таких строчек и не похихикать.

 

                                «Отношусь к Демидовой как к демонстрациям сталинистов»

— Пройдемся по тексту. Вы пишете: в сексуальной жизни Ахматова была вовсе не так темпераментна. Откуда вы знаете?

— Из открытых источников. «Антиэротична», «холодна как лед». Свидетельства людей, которые это знали из прямых источников. Бунин, Алексей Толстой... Да и так чувствуется, знаете.

— Вы цитируете М.Кралина «И уходить как будто рано...»: «Как-то Ахматова заметила, что в самоубийстве Марины Цветаевой были, по-видимому, и творческие причины». Далее ваш комментарий: «Это ж надо так исписаться — до крюка. Ну ладно, простим за то, что догадалась вовремя умереть». Так-то вам Цветаева нравится?

— Это ёрничество такое. Это не я считаю, а Ахматова. Ахматова про Цветаеву ничего не говорила просто так. Раз Ахматова говорит «творческие причины» — значит, она подразумевает, что Цветаева исписалась.

— Вы так думаете? А «простим ее»?

— Ну, простим, она уже умерла, не будем о мертвых плохо... Наверное, я не так выразилась.

— Наверное. Как вы считаете, почему Елена Чуковская все же не подала на вас в суд?

— На что? Количество цитат из Лидии Чуковской определяется потребностью. Я полемизировала с каждой цитатой.

— А что вы думаете о поведении Аллы Демидовой? Она при каждом случае упоминает негативно вашу книгу, при этом не называя вашей фамилии.

— Она сжилась с Ахматовой, очевидно, ей жалко... Я к ней отношусь как к демонстрациям сталинистов — людей, у которых погибли деды на Соловках, а они ходят с портретами Сталина. Но я допускаю ее точку зрения: поэзия такая штука, что может нравиться, и все тут. Значит, какой-то нерв затронула.

 

                                          «Пусть напишут «Анти-Пушкин»

— Каждое поколение юных девушек — даже поколение пепси! — в 13–14 лет читает Ахматову. Вы, наверное, думаете, что все они, юные, влюбленные, шепчущие «я улыбаться перестала...», — обмануты?

— Многие из них не обманулись. Ведь вкус воспитывается со временем. Обманулись те, кто этот период прожил и стал читать Ахматову дальше из-за пропаганды. Это плохо. Мы нация культурная, литературная, и когда у нас в великих писателях ходят такие, такого ранга, как она, — это плохо. Это неплохо было бы как-то подчистить.

— А вот Пушкина очень насаждают...

— Пусть найдется кто-то, кто напишет «Анти-Пушкин». Но мне он очень нравится, я о нем плохого писать не буду. Его мифотворчество в жизни к его поэзии не имеет отношения. Вы дневники Ахматовой читали? Их невозможно читать без неловкости и стыда за нее. Все написано на публику, все жеманство. Каждую фразу можно переписать с интонацией насмешки, иронизировать, смеяться и ерничать.

— Вы упоминали в своих интервью «Голубое сало» Сорокина. Вам импонирует его позиция, очевидно?

— У него прелестная авторская позиция. Автор — это такая данность... Я, будучи дефектологом, имею право писать про луну, про солнце, про Пастернака и про Пушкина. Ко мне придрались потому, что я негативно написала.

— Вы в предисловии пишете, что сбрасывание с корабля современности не ваша цель. А что же это, если не сбрасывание?

— Сбрасывание в качестве этического и культурного знамени. В нашей современности такие знамена не нужны. Подрастают дети, зачем им навязывать, что она была такая страдалица? Потом ребенок полезет в источники, скажет, что все это не так.

— Еще из предисловия: надо «назвать все как есть, своими словами». А какими должны быть эти слова? Обязательно такими, что, будь она жива, подала бы в суд за оскорбление личности?

— А чем я ее оскорбила, какое слово я сказала? «Психопатка», употребленное вне медицинского контекста? Ну, наверное.

— Там много. Приспособленка...

— А как можно доказать, что человек не приспособленец? Я ее не оскорбляла. Я показала свое видение.

 

газета "Московский комсомолец" 12 августа 2011

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно