В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: дружба, мысли

Все записи, содержащие тег подмена понятий

Превращения серой мышки в огненного льва?

 

 

 

Нужно рисковать,потому что хуже всего на свете- не рисковать ничем.Тот ,кто ничем не рискует,ничего не делает -ничего не имеет и ничего собой не представляет.

Возможно,он избежит страданий и горя, но он просто не сможет чувствовать,изменяться,расти,любить и вообще жить . Он - раб. Скованный цепями своей уверенности в еще

 

 

 

Нужно рисковать,потому что хуже всего на свете- не рисковать ничем.Тот ,кто ничем не рискует,ничего не делает -ничего не имеет и ничего собой не представляет.

Возможно,он избежит страданий и горя, но он просто не сможет чувствовать,изменяться,расти,любить и вообще жить . Он - раб. Скованный цепями своей уверенности в будущем, он утратил свободу. Свободен только тот , кто рискует

 

./Леонардо Бускалья/

 

Интересная интерпритация риска, не правда ли?)

Значит, серая мышь, рискуя, превращается в огненного льва?)

Минуточку... А, если речь идет от открытии шампанского, взболтанного чей-то "дружеской" рукой?), к примеру))) здесь "работает" высказывание мастера?

 

 

свернуть

Десять логических ошибок

Уж очень часто они встречаются. И не тока логические, но и демагогические. Иногда, мне кажется, подмена понятий происходит сознательно, тогда это нельзя считать ошибкой. Ваще, их, конечно, больше, гораздо больше, но для начала можно... есессна, если хочется... поговорить об этих. 

еще

Моим «политическим противникам»

Мы спорили, спорили и наконец доспорились…

 

Постараюсь управиться покороче, хотя не уверена, что получится. Обсуждения тем регулярно навевают мысли, так получилось и в этот раз с постом «Закат цивилизации». И весь-то он состоит из двух строк и двух ссылок, вот о них, о ссылках и начну.

еще

Мы спорили, спорили и наконец доспорились…

 

Постараюсь управиться покороче, хотя не уверена, что получится. Обсуждения тем регулярно навевают мысли, так получилось и в этот раз с постом «Закат цивилизации». И весь-то он состоит из двух строк и двух ссылок, вот о них, о ссылках и начну.

 

Корректность ссылок

Вернее, даже не корректность, а заказной характер. Напомню, что обсуждение касалось публичного умерщвления и разделки жирафа в зоопарке Копенгагена и принятия закона об эвтаназии для детей без ограничения по возрасту в Бельгии. На это и были ссылки. Я не отсматривала все, их много, взяла почти первые попавшиеся, которые информировали об этих событиях. Сейчас, перечитав ссылку, посвящённую жирафу, могу сказать, что таки да – есть там чётко видимый посыл и подтекст, однако, ссылка предлагалась в качестве именно информации. Признаю, что безответственно отнеслась к выбору источника. Но обсуждать ссылки, простите, я не готова, мне привычнее факты, а они одни и те же, какой источник ни возьми. Поэтому в данном случае не вижу предмета для дискуссии, что читать – западную прессу или российскую. Обстоятельств умерщвления жирафа это никак не меняет.

И потом, если российская пресса ангажирована, это совсем не означает, что зарубежная объективна и полностью свободна от заказухи. Противопоставление хромает на обе ноги, так что лучше высказывать своё мнение, без излишних ссылок.

 

«Чья бы корова мычала…» как убойный аргумент

Следующая привычная в таких спорах вещь, это принцип «на себя посмотри» – комменты о том, что россияне не имеют морального права обсуждать и осуждать что-то, произошедшее в Европе, потому что дома полный бардак. Тут, как человек дотошный, позволю заметить, что речь шла о конкретном событии, очень и очень неоднозначном. Однако, в этих комментах сама тема или полностью умалчивается, или упоминается вскользь. Цель другая, см. принцип. Я б поняла, если бы была дана какая-то оценка сабжу, прежде чем переходить, тыкскзыть, на личности спорящих, но ведь и этого нет. Есть только полемический запал под названием «чья бы корова мычала». М-да…

 

Семь пар чистых, семь пар нечистых

Тут вылезает на свет божий другая интересная вещь – деление на чистых и нечистых. И разграничение тем, на которые нечистые могут рассуждать. Т.е. всё, что касается России и российских реалий – пожалуйста, некоторые даже можно поддержать, а всё, что касается Европы, Америки и прочего мира, где мы не живём, это низ-зя. Не имеем мы права высказывать какое-то мнение, не заслужили. У самих чёрти что дома творится, а туда же, вякаете, говорят нам, лучше сидите, молчите в тряпочку, а мнение своё засуньте в задницу. Странно, ей-Богу странно – откуда это деление и кто определяет: кому о чём говорить, кому о чём помалкивать? Может, есть какой-то список вопросов и персоналий на сей счёт? Я б с удовольствием ознакомилась…

 

И, да, ребята, политика меня не интересует, я аполитична, как бы кто к этому ни относился. Кидайте в меня тапки, но заставить постить что-то на эту тему или втянуть в спор вряд ли получится. Хотя бы потому, что я не люблю сотрясать клавиши о том, в чём не разбираюсь. 

 

Законопослушность. Эксперимент Милгрэма

Именно в этом случае уместно о нём вспомнить, ибо обсуждение было отличной иллюстрацией. Кто не знает, может заглянуть в Википедию. 

Почему иллюстрация? Ну, как же, суть эксперимента – проверка, насколько человек послушен мнению чужого авторитета, когда это мнение идёт вразрез с личными установками. Оказывается, очень и очень сильно. Тут – то же самое. Люди не понимают причины того, что сделали в копенгагенском зоопарком, это противоестественно и поперёк всех нравственных принципов, но! Это не противозаконно, даже нормально, чуть ли не естественно, так надо, объясняют творцы новой этики, и приводят, вроде, разумные доводы – демонстрация пищевой цепочки онлайн, например. Они, может, и разумны, но вступают в противоречия с базовыми настройками. И человек старается принять хладнокровное зверство, как-то поженить его со своими принципами, соглашается… законопослушность, ёпт. Dura lex, sed lex, а их ведь принимают такие же люди, как мы. Они могут ошибаться, и законы могут быть кривыми – неправильными и неправедными. Так не лучше ли прислушиваться к внутреннему камертону, чем хавать всё, что дадут?

 

О мясе

Да, мы трупоеды, мы едим мясо животных, которых кто-то убил для нас. Так с чего такой шум подняли? Опять подмена темы спора. Речь не о мясоедении, а о публичном умерщвлении и разделке здорового животного. Почему не проводят публичные казни? К чему движение истории? Разве не к гуманизму? Хотя бы в отстранении от жестоких зрелищ, тешащих самые низменные инстинкты. Э, нет, говорят одни, жрёте мясо, так смотрите как его добывают. Ничё, что мы этого жирафа не заказывали, не ели и есть не собирались, а умерщвление свиней, кур и коров, которых едим, нам не навязывают смотреть? А надо, да? Чтоб мы, отрезая себе кусок отбивной, осознали, типа, что делаем … 

 

О толерантности

Это демонстрация пищевой цепочки, устройства внутренних органов животных и т.д., вторят другие. Детям познавательно и полезно в изучении биологии. Программа-то разделки туш – просветительская. Ну, и отстрел жирафа из строительного пистолета под это подписали – просвещать. Сами пошли бы на такое шоу? Детей своих повели бы? Нет, отвечают, не пошли бы, не повели, но одобряем… пищевая цепочка, биология и т.д. Зачем же одобрять, если воротит от этого? И почему нельзя возмущаться? Безусловно, что не запрещено, то разрешено, но нельзя быть таким буквоедом и толерастом. Эдак с законопослушностью можно чёрти куда скатиться. Ведь неизвестно, что хуже – улюлюкающая толпа, смотрящая на казнь, или дети – равнодушно взирающие на убийство, свежевание и пожирание жирафа… просвещение, чё уж.

 

Просто так

Всегда приветствую собственный взгляд, каким бы он ни был. Спор (не путать со срачем) гораздо интереснее простой констатации факта или чьей-то цитаты. Так что здороваться здесь необязательно, а вот высказать и доказать своё мнение – очень желательно. 

Ну чё, вэлкам в дискуссионный клуб, давайте спорить!..

свернуть

Рожденный ползать.......

Помните «Песнь о Буревестнике»? Ну, еще бы, Вам, гражданам постсоветского пространства не помнить, как зубрили совершенно бессвязную глупость революционного посыла….а как же ВЕСТНИК БУРИ…..Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. Помните, да? А рядом …Чайки стонут перед бурей,….. И гагары еще
Помните «Песнь о Буревестнике»? Ну, еще бы, Вам, гражданам постсоветского пространства не помнить, как зубрили совершенно бессвязную глупость революционного посыла….а как же ВЕСТНИК БУРИ…..Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. Помните, да? А рядом …Чайки стонут перед бурей,….. И гагары тоже стонут… O_O В общем там все дружно и надрывно стонут. Да! Еще обязательно Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах...Без пингвина, понятно, ботва не та... По замыслу автора все такие жирные, трусливые, отстойные, тока он со своим Буревестником на коне и в бронзе: Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает. Одно слово песТня… :] Дальше хуже… O_O Вот он носится, как демон,- гордый, черный демон бури,- и смеется, и рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает! O_O Кто-то тут явно планом обдолбился на досуге. Или товарСТЧ Горький, или сам буревестник… В общем у них там в итоге полный хеппи энд: Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы: - Пусть сильнее грянет буря!..Да, недурно обкурились ребята.. Но я собственно не о наркоте…Подведя итог обкуренному буревестнику могу сказать, что в жизни каждого советского пионЭра он таки остался птицей гордой, революционной, ну и какой там еще…Геройской. Вот… Ну правда же? А я в последнее время подсела на Дискавери…На « Планету животных». Ну и там про нашего горьковского буревестника вещали. И что оказалося-то? Буревестник –морская птица-падальщик. В основном питается падалью и трупным мясом больших животных. Охотится редко. Нападает в море в основном на слабых и больных птиц. Вместе с тем невероятно прожорливы и жадны. Потому их легко заполучить в сети. Не красивы. Основную жизнь проводят в воздухе, так как передвигаются по берегу с трудом, неуклюже. Громкий, в высшей степени неприятный крик, сравнимый с ревом осла......Так у нас и в жизни. Выползет кто-то на берег, объявит себя Буревестником –революционером. Правдоискателем и великим вестником бурь. А на самом-то деле отстойный трусливый падальщик…И что характерно, мы ведь так часто ведёмся на эту масочную мишуру. Вот такая вот фигня, малята свернуть

Сказочки о "платной сказочке"

Я знаю, что большинство тут многоопытны и мудры, любят советовать и "все повидали" (прям как я)  Пусть моё повествование будет не уроком, в таком случае, а еще одной историей. Почему бы и нет?

Было время я разочаровался в семейных отношениях и любви как таковой. Не удивительно, одно из другого еще

Я знаю, что большинство тут многоопытны и мудры, любят советовать и "все повидали" (прям как я)  Пусть моё повествование будет не уроком, в таком случае, а еще одной историей. Почему бы и нет?

Было время я разочаровался в семейных отношениях и любви как таковой. Не удивительно, одно из другого проистекало - сначала была любовь, затем, на её основе строилась семья. Жаль, что "долго и счастливо" не получалось, но то уже другая история. Так вот. Разочаровавшись во всех этих любовных перепетиях, но не утратив живой интерес к женщинам я думал - "Настанет день и я наконец стану достаточно состоятельным, чтобы завести так популярные нынче "отношения без обязательств на финансовой основе". Проще говоря трахать красивое тело за деньги. Тело за эти деньги будет изображать то, что тебе будет нравиться - привязанность к тебе, восхищение и даже почти любовь))))) Сразу скажу, что в то время я думал, будто это вовсе не такой уж и плохой вариант. Думал, что это в крови женщин - давать ласку взамен крепкой материальной уверенности. Ласку необузданную, настоящую. От души, так сказать). И Так мне это все в розовых тонах представлялось, что...

 Как то, в довольно обыденном режиме я заметил, что уже вполне могу содержать постороннюю для меня женщину. Решил, что пора и причин уже было предостаточно. Никакого труда подходящую особу отыскать не составило. Выбор широк, пёстр и даже приятен. Закрутилось. Флирт, встречи, блеск в глазах, улыбки, вранье. Да, вранье, даже несколько забавно как хорошо его видно и как мило я делал вид, что велся на него. Да бог с ним, ведь все это происходило в рамках понятного мне и ей сценария. Это мой бзик, бзик внутреннего наблюдателя замечать всю театральность происходящего.  Пожалуй пару месяцев это приключение мне нравилось. А потом началось) Вдруг я стал замечать, что она явно стала путать меня с мужем) Нет, не в плане, что любить холить и лелеять безбрежно стала. Нет. Появилась очень четкая зависимость - заплатил столько - то, получи эквивалент. Подарочек такой - то, получи ласку. Та самая работа, уже без всякого камуфляжа. Даже в поездках, которые вроде как за мой счет были - если не удовлетворялся какой-либо каприз, то я мог остаться без сладкого. Поставил на место разок и получил что?) Правильно - слёзы и истерику. Нет. Женщина была не глупая, даже начитанная, но суть всегда одна. Потом была помоложе. Потом была поразвратней. 

 Знаете что? Суть всегда одна. Разные тела, разный интеллект и устремления. Но суть - одна. Продать себя. Все остальное это орбиты. Центр вселенной - цифра. Туманнности улыбок, созвездия цитат, млечные пути грудей, разврата, томности во взгляде, бесконечность поднятых рук к небу, привязанных рук к кровати. Все это кружится вокруг цифр. Все это, настоящее и не очень заканчивается ровно в тот момент, когда заканчиваются деньги. Нет денег, нет никого. Тишина, вакуум)

 Как поется в песне Наутилуса:

"а какая в песне этой мораль?

а морали тут никакой. 

один pодится pогатым, бpат, 

пеpнат pодится дpугой но каким ты был таким ты и будешь: видать ты нужен такой небу котоpое смотpит на нас с pадостью и тоской"

 Нет никаких приятных отношений за деньги, все то же самое, что и без денег. В каждом случае свои нюансы и не более того. Женщины остервенело доказывающие, будто только за деньги раскрывается их истинная женская природа и это заложено в женской природе - просто хаялвщицы не желающие прилагать усилий для получения достойного заработка. Ни больше не меньше. Именно поэтому так забавно смотреть на этих алчных жриц с кривым сознанием. 

 Все крайне просто. Твоя женщина где - то есть. Есть где-то настоящие и единственные отношения, которым ни аналога, ни меры, ни объяснения ты никогда не найдешь. Возможно ты никогда её не найдешь. Возможно, тебе очень повезет как и ей. Но ни деньги, ни их отсутствие тут вообще НЕ ПРИ ЧЕМ. Не важно кто ты. Не важно где ты. Это или случается или нет. У денег, если ты их имеешь только одно приемущество - они дают тебе возможность делать ускоренный перебор вариантов без серьезных моральных коллизий. Все. Точка. Больше они не влияют ни на что. Не знаю что там себе думают женщины которых посодержали и отправили в свободное плавание. Мне плевать на них если честно. Знаю только, что моей женщины среди таких - нет. Её вселенная имеет иной центр. Всем спасибо за терпение и потраченное время.

Текст не мой. Размещен тут без разрешения автора так как я понятия не имею как на автора выйти.

свернуть

Герой нашэго времени

Сегодня пришлось общаться сразу с двумя позорными представителями: с представительницэй, позорящей весь жэнский пол, и с представителем, позорящим мужской.

Дело было так:

Хороший солнечный день. Я на велосипеде, еду неспеша по рынку между прилавками, разглядывая товар. Рынок ужэ постепенно расходится, и народу мало. Впереди меня, метрах в двух, идёт какая-то еще

Сегодня пришлось общаться сразу с двумя позорными представителями: с представительницэй, позорящей весь жэнский пол, и с представителем, позорящим мужской.

Дело было так:

Хороший солнечный день. Я на велосипеде, еду неспеша по рынку между прилавками, разглядывая товар. Рынок ужэ постепенно расходится, и народу мало. Впереди меня, метрах в двух, идёт какая-то жэнщина. Скорость её движэния меня устраивает, и обгонять её не вижу смысла. Просто еду и смотрю на прилавки, контролируя окружающее пространство, чтобы ничего/никого не зацэпить. Я расслаблен. Настроение хорошэе.

И тут, ВНЕЗАПНО!!!! жэнщина, идущая впереди, громко так, раздражительно причмокивает губами, приостанавливаясь, но не поворачиваясь вскрикивает: "бля, давай проезжай уже!" - При этом раздражённо жэстикулируя...

Т.е. абсолютно чужой человек, не имея на то абсолютно никаких причин, начинает мне указывать что, когда, и как мне делать!

Я, конечно, поражённый таким внезапным хамством, решил не оставлять это без внимания. Остановившись я выразил своё возмущение по поводу её поведения. Намекнул, что если её никто не трогает, то не помешало бы ходить молча и не портить людям настроение. Жэнщина резко завернула между прилавками и "отгавкиваясь" стала поспешно удаляться. Я предложил ей вернуться чтобы обсудить что конкретно её не устраивает.

И тут (абсолютно ожидаемо) меня окрикивает мужской голос. Интрига, неправда ли? Все читательницы сейчас воспрянут духом представляя себе картину расправы надо мной. Почему бы и нет? Действительно. Я презренный раб, осмелился перечить госпожэ. За что собсно подлежу немедленной аннигиляции с анальным проникновением.

И действительно! Оборачиваясь на голос, я замечаю, что на меня движэтся двухметровый амбал - эадакий ГЕРОЙ НАШЭГО ВРЕМЕНИ, НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, защитник (слабых и беспомощных - перечёркнуто) жэнщин. А оборачиваясь на жэнщину, вижу что она остановилась и следит за дальнейшим развитием событий. Наблюдая такую вопиющую несправедливость в отношэнии себя, но понимая, что при всех посреди рынка никто меня бить не станет, я смело крикнул "Герою", погромче, так чтоб все вокруг слышали: "О, а ты кто такой? Ещё один пиздострадалец на подхвате?".

Он видимо ожидал что при виде его приближэния я сразу начну извиняться, оправдываться или убегать, поэтому такой мой ход стал для него огромной неожиданностью, он молча приблизился. Я стоял на месте не показывая страх, и смотрел ему в глаза. Он навис надо мной как огромный исполин, его мощи было достаточно, чтоб с 1го удара переломать меня на пополам. Его лицо было в некомфортной близости от моего лица и его глаза яростно пронзали меня насквозь. Жэнщина стояла и смотрела как за неё "заступаются". После моего вопроса к нему, он не знал с чего продолжать. То ли говорить о моём "оскорбительном" поведении относительно той жэнщины, то ли о моём "оскорбительном" поведении относительно его самого. Я пишу в кавычках, потому что на самом деле ИХ ПОВЕДЕНИЕ было оскорбительно в отношэнии меня. Я всего лишь указывал им на их неправоту.

И вот он наконец сказал: ты как с жэнщинами разговариваеш? (очевидно, обида, нанесённая незнакомой жэнщине, для него обиднее обиды, нанесённой ему лично - это потрясающе! А меня в свою очередь порадовало, что у него изо рта не вылетали слюни, на моё лицо.).

Я ответил ему вопросом на вопрос: чего он до меня прицэпился? Что это вообще не его дело. И если ему так интересно, пускай идёт и у неё спрашивает, почему она позволяет себе вольности в общении с окружающими, а не у меня. Пока я всё это говорил ему, боковым зрением заметил, как виновница торжэства, поняв что драки в честь "её величества" скорее всего не предвидится, развернулась и пошла прочь - как буд-то её это и не касается (такое вот уважэние к своему защитнику).

Защитник жэ продолжал настаивать на том, что что бы ни случилось, всё равно я должэн (кто б сомневался) уважать жэнщин (дажэ тех, кто мягко говоря меня ни капли не уважает).

Я не выдержал, и спросил (снова нарочито громко): "а ты у нас кто? Герой, да? Такой большой и быстро так подошёл вот это ко мне с разборками! А интересно, был бы нижэ меня ростом, наверное сперва б 10 раз подумал, да?"

Он уверенно заявил что подошёл бы. В ответ на что зная на личном опыте, я ещё более уверенно усомнился в его словах, сказав: "почему-то ни разу в жизни никто не подошёл нижэ меня ростом. А вот такие как ты, "Герои" - прям отбою нет!"

Он: "я всё равно подошёл бы....".

Я: "и что бы ты сказал? Наверное гораздо более вежливо бы разговаривал да?"

Он: ....

Я: "Легко быть героем, когда большой! Тогда и кто прав можно не разбираться!" - двинулся с места и уехал, оставив его наедине под пристальными взглядами окружающих, покинутого дажэ своей подзащитной...

Такова она, тяжкая доля Героя современности!

А я ехал и не мог понять, каким жэ нужно быть примитивным самцом, чтоб вот так, слепо, заступаться за тех, кто изначально неправ? Ведь за мужчину он бы не то что так, он бы вообще никак не заступился никогда бы.

Так кто жэ он: настоящий мужчина? Герой? Олень? Пиздострадалец? Бабораб? А кто она: Жэртва? Или обарзевший манипулятор, который купается во вседозволенности и безнаказанности?

свернуть

Словоблудие и реальность

 Я не первый, кого этот не смешной цирк раздражает, уж простите, но запись не позитивная. Рябит в глазах от частоты упоминания в женских анкетах слов "Состоявшийся" и "Состоятельный". Хоть и написал я их отдельно, но в анкетах девушек упоминаются оба эти слова. Вы одурели все? Вы в курсе, что такого еще

 Я не первый, кого этот не смешной цирк раздражает, уж простите, но запись не позитивная. Рябит в глазах от частоты упоминания в женских анкетах слов "Состоявшийся" и "Состоятельный". Хоть и написал я их отдельно, но в анкетах девушек упоминаются оба эти слова. Вы одурели все? Вы в курсе, что такого количества состоятельных Вы и в Эмиратах не найдете? Даже если в гарем согласитесь себя продать. Да, можете парировать мне относительно слова "Секс" в мужских анкетах, но секс дан по праву рождения, надо развивать мысль? Вот Вы девочки как рыбы об лед бъетесь в поисках своего состоятельного и состоявшегося, а хотя бы в курсе, что эти понятия не так сильно связаны с друг другом? Но вам плевать в общем-то. "Либо любовь либо секс". Ага? Модненько, современенько. Слушайте, состояться мужчина в нашей стране может, но заработать этим может далеко не всегда. Не слышали? Заебала ваша коммерция, продажные стоны и флирт с мыслями о ништяках. Вы так прокоптились этим дерьмом с бабками, что если втречаетесь с несостоятельным, то автоматически превращаете себя в бабищ, тупых (какими вы были и до того, но милота сильно сглаживала) и стервозных. Типа право у вас такое есть, раз избранник не богат. Клянчите и дальше ништяки обильно демонстрируя прелести. Кактитесь. Настоящая женщина может и с нищим быть королевой не уповая на то, что денег нет на маникюр. Состояние "настоящая женщина" не в кошельке и силиконовых сиськах. Оно в голове, а ваша голова пуста если никто в неё не пихает деньги через уши и х...й через рот. Удачных поисков очередного "сладкого".

свернуть

"Нытье"

Прошу заранее извинить меня тех, кто по натуре является впечатлительным и брезгливым. Ассоциативный ряд, что сейчас я намерен вызвать у вас, весьма неприятен. Задумайтесь над этим предостережением, если не хотите потом себя дурно почувствовать.

 Сейчас напущу соплей, вам на потеху. Что не скажи на эту тему, всем (особенно дамам) айда еще

Прошу заранее извинить меня тех, кто по натуре является впечатлительным и брезгливым. Ассоциативный ряд, что сейчас я намерен вызвать у вас, весьма неприятен. Задумайтесь над этим предостережением, если не хотите потом себя дурно почувствовать.

 Сейчас напущу соплей, вам на потеху. Что не скажи на эту тему, всем (особенно дамам) айда поржать только и само собой, измазать автора в дерьме, которым сами давно и толстым слоем измазаны. В рамках искомого мной на этом сайте знакомства очень часто (95% случаев, не меньше) наблюдаю как женщины убежденно и яросто твердят - "А зачем мне нужен мужчина, если он не намерен решать мои проблемы?".О нет, я не буду объяснять зачем. Я немного о другом) Понятно, что если этот бред декларирует молоденькая, не имеющего своего опыта профурсетка, то она эту инфекцию подхватила от своих подруг или из телевизора. А вот взрослые дамы... Впрочем с ними тоже ясно) Ничего не умеют, ни как женщины, ни как профессионалы кроме регулярной генерации проблем, и вот они охотно пополняют ряды фанатичек религии - "А зачем мне нужен мужчина, если он не намерен решать мои проблемы?"

 Дамы, сколько бы Вы этой фантазией не прикрывались от действительности, с годами вы только чаще и больнее будете понимать всю ложь утверждения, будто мужчина обязан быть решением проблем, которые вы обильно создаете. Когда вы молоды, стройны и красивы, ваше тело позволяет мужчине не замечать того похабства, что происходит у вас в голове. Но позже начинается ад. В определенный момент вам приходится источать яд как Исландский вулкан Катцалькоатль в период пика своей активности - лаву. Вы высмеиваете нищебродов, вы в свои 18-35 яростно ищете СОСТОЯВШЕГОСЯ И СОСТОЯТЕЛЬНОГО и находите. А в 45 уже начинаете вырабатывать яд. в 18-35 вы не сложно находите мужичков и те некоторое время содержут вас за такой себе свеженький потрах. Но время то идет. А для вас ничего не меняется. Сегодня один, завтра другой, а принца нет. Где ж он подевался?(с) Вроде же эти, кошельки, они же вроде.... Хотя нет, они только е.....ут, суют деньги (иногда по настойчивой просьбе) да пренебрегают. Хочется их конечно взять под уздцы, но мужички осаживают, а потом пропадают где то вдали.

 Горько, печально? А почему? А где же искренний любимый? Послушайте, а откуда взяться искренности, если вы сами ей не страдали в поисках не сложной жизни и возможности делать вскую х-ню не задумываясь? Даже если был такой лопух как я в вашей жизни, вы его сами выжили из неё. 

 Будьте честны хоть перед собой. Легкая жизнь - временная иллюзия. Никто Вам не должен, если вы своим долгом считаете только подставить грудь и ж0пу. Даже их подставлять нужно уметь. Нужно потратить силы и время на то, чтобы научиться делать это с удовольствием и не так как это делает большинство. Ну или если не это, то стать профессионалкой в чем - то, добиться профессионального успеха. Но нет, таких единицы. 95% женщин предпочитает искать решателя своих проблем, причем проблем не только с кошельком, но еще и проблем с головой. Простите дамы, но неужели быть такими дурами вам хочется? Вы же должны понимать что в этой лотерее шанс меньше чем в казино, а жизнь, это не казино, это такое нечто, что с вами до самой смерти. И чем старше вы, тем ужаснее все то, что вы в надежде на халяву - просрали. Искреннего мужчину, например, которого вы за лоха приняли. Мужчину, который вас мотивировал не сидеть раздвинув ноги в ожидании очередного ништяка, а работать над собой. Трудно, сложно, выматывающе работать. Над собой, над отношениями, над успешностью, его и вашей. 

 Однако о чем я) Конечно это нытье нищеброда, в чьей жизни тоже были такие распрекрасницы и он, этот нищеброд по своей лоховской натуре искренне относился к этому ангелочку с алчущей жить душой. А вам, а вам всего хорошего, что для вас, в меру ваших заслуг возможно. Искренне Ваш, нытик, соплежуй и нищеброд)

P.S. Нет милая. Твоя жалость мне не нужна. Достаточно того, чтобы в твоей голове включилась лампочка "пора потрудиться над собой как надо". А когда она включится, ты поймешь, что я не жалок и не жалости вовсе достоин.

свернуть

праздник

Как хочется праздника (революции), а получаю "севрюжину с хреном". Вот не принимаю подмену понятий. Надуманные праздники не воспринимаю. Ну, даже не будучи коммунистом, хочется сплачивающей всех идеи и щенячьей радости, что всё у нас впереди - и светлое будущее, и мощь страны, и что-то хорошее, куда не идти, а бежать еще

Как хочется праздника (революции), а получаю "севрюжину с хреном". Вот не принимаю подмену понятий. Надуманные праздники не воспринимаю. Ну, даже не будучи коммунистом, хочется сплачивающей всех идеи и щенячьей радости, что всё у нас впереди - и светлое будущее, и мощь страны, и что-то хорошее, куда не идти, а бежать со всех ног!

свернуть

опять про любовь))

Ответы мастера Снежко Р.А.

Ситуация у девушки была такая:

Цитата: Время идет, а мы не развиваемся в отношениях. Просто встречи и сплошная любовь. А где же бытиё? И пошли какие-то обиды. Мелкие и земные. Приземленные. Мы вроде как расстались, подумать о том и мирском. О смысле жизни. И когда мы еще

Ответы мастера Снежко Р.А.

Ситуация у девушки была такая:

Цитата: Время идет, а мы не развиваемся в отношениях. Просто встречи и сплошная любовь. А где же бытиё? И пошли какие-то обиды. Мелкие и земные. Приземленные. Мы вроде как расстались, подумать о том и мирском. О смысле жизни. И когда мы снова встретились, молодой человек подарил мне вот такое кольцо. Это было предложение.

Ответ мастера: "Бытие превыше любви.. вот такая "любовь"... бытовуха, однако, фореве. А тут кольцо!!! И любовь пала за медяшку-побрекушку, бытие медное побеждает нетленную любовь... Печальная история "любви"... а по факту замаскированной жабы - банального стремления к замужеству и быту. А ведь все хотим облечь в типа "любовь".... плачет любовь .... торжествует самообман. И будет торжествовать далее, пока любовь не услышит раскаяний и извинений за поругание и бытовушную подмену.

 

" я тоже так считала и видела, с 16 лет ))) и каждый может увидеть..если захочет.. "замаскированная жаба" - точно сказано)) а далее у человеков всё следует по всеобщей программе = читай сначала, первую тему а затем выходят на сайт и пишут: "свою Любовь я уже нашел, теперь ищу Веру, Надежду или кого-то еще".. или: "Женат, двое детей, люблю свою жену, но она считает минет извращением. Ищу женщину, которая так не считает."

 

А по факту он ищет НАСТОЯЩУЮ любовь (а программу инстинкта размножения ="любви" = он уже выполнил, в браке ). Потому как Любовь - это дать своему партнеру ТО ЧТО ОН ХОЧЕТ в данный момент. Однозначно. И все ищут именно ЭТО. И все страстно хотят чтобы их ЛЮБИЛИ. И именно от отсутствия истинной любви исходит вся человеческая "нервозность" - страхи, неуверенность, обиды, разводы, и т.п. Но поскольку человеки считают, что уже нашли "настоящую" любовь (которая считает минет для "любимого" извращением), то любить больше никого им невозможно.. И получается, что они не дают любви ни в браке (изменяют), ни любовницам( повторяя себе, что это просто секс)...

 

По факту же получается наоборот = Любовь там и тогда , где и когда тебе дают то, что тебе хочется..просто так , ни за что Прикольно.. было бы смешно, но... лживая эпоха, лживые понятия проросли сквозь ваши души... И почему же все РАЗДЕЛЯЮТ себя - на "животное"(желающее секса) и "человека" (ищущего "вечную" любовь и "духовность")? Вы созданы ЦЕЛЫМИ! Кто вам мешает ЛЮБИТЬ в "просто сексе"? Куда ж девается ваша "духовность" божественного существа, когда вы встречаетесь на час для "просто секса"?...это просто ваша МАСКА? - снимаете "духовность" с одеждой?) Не смешите - если вы не умеете любить (отдавать любовь безусловно), то и "своими "любимыми" вы тоже только пользуетесь! Если вы думаете, что "настоящая любовь", достойная, по-вашему, загсовской печати в паспорте, - это совместное проживание для совместной траты денег, визитов к общим знакомым и совместное поедание борща по будням, = то вам предстоит познать разочарование - любовь это не то, что может быть заверено в загсе..))

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно