В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: чувства, стихи

Популярные записи

Все записи, содержащие тег права

Равноправие или патриархат? Давайте определимся: мы равны или "каждый сверчок - знай свой шесток!"?

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных еще

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных идей равноправия в реально патриархальном мире; о современных семьях - о гармонии/дисгармонии в них и причинах того ...

Еще, по предложению/просьбе гостей днева, о том - зачем нужен Мужчина современной Женщине и наоборот. Об этом, надеюсь услышать мнения гостей - ведь у каждого свои представления о том. А слово Любовь - не только очень объемно по смыслу, но и затаскано, как принц в сказке ... И о нем тоже - у каждого свое понимание ... А хочется более конкретного ответа: вот для чего лично в вашей жизни партнер, как и в чем Вы видите смысл создания семьи и сожительства ?(вопрос и М и Ж)

... Ну, и обо всем, о чем вы сами захотите рассказать-поговорить в связи с обозначенной темой ...

 Принцип "вагонных разговоров случайных попутчиков" сохраняется ... и предрасполагает к искренности, возможности высказать свою, возможно даже, нетрадиционную или радикальную,  категоричную точку зрения. Просьба, просто ее аргументировать, чтобы лучше понять вашу мысль. 

 Ну, что ? Поехали ? "Вагончик тронется ... перрон останется ...". Итак:

 Мы много говорим о равноправии мужчин и женщин, да и статьями конституции прописано о том. Только так ли уж равноправны в обществе М и Ж ? Или тезисы о равноправии - пустой звук, а на деле: "каждый сверчок - знай свой шесток" ? 

 

 

 Равна ли степень фактической ответственности, да и прав, например, в воспитании детей ? А равны ли права в выборе профессии и приеме на работу и оплате за труд(фактически, а не теоритически) ? Одинаковы ли возможности в продвижении по службе, в карьере ? Одинаково ли общество относится, напр.: к изменам(М и Ж); к одиноким или разведенным М и Ж; к возрасту у мужчин и у женщин; к внешности ? Равные ли права в отношениях, в проявлениях себя ? А при одинаковой(по времени) занятости на работе - одинаковы(равноценны ли) ли их обязанности по дому ? ... и мн. др..  Да и возможно ли равноправие в принципе ? Или:

 п.1. Мужчина всегда прав. 

 п.2. Если мужчина не прав - см. п.1.!)))

... ну, и всевозможные вытекающие из первых двух пунктов остальные ...

 Массовая пропаганда с фальшивыми постулатами о бытующем у нас равноправии - зашорила восприятие фактов и многие находяться в иллюзии относительно истинного положения вещей, и даже полностью зависимая женщина с пеной у рта будет доказывать, что она, якобы, - абсолютно свободна и ни от кого не зависит и что ее права в обществе равны с правами мужчин ... Теоритически - да. А вот только в действительности - ТАК ЛИ ЭТО ? Как думаете ? И с чего начинается родина когда мы впервые сталкиваемся с гендерным шовинизмом ? И есть ли он или это все досужие выдумки феминисток ? 

 Еще с детства внушаются определенные стереотипные модели поведения, типа: мальчик должен/не должен, девочка должна/не должна ... - и пояснения "КАК НАДО-НЕ НАДО" тоже сугубо гендерные, а не общечеловеческие, гуманно-нравственные. А так ли уж они верны и безукоризненны и способствует ли такое гендерное воспитание гармоничному развитию и реализации личности человека в обществе, независимо от пола ? А личному счастью способствуют ? А построению в дальнейшем своих гармоничных взаимоотношений с противоположным полом и созданию счастливых семейных отношений ? Предрасполагают ли такие модели к дальнейшему стремлению к равноправию полов или наоборот ? ...

 ... Уже с детства идет четкое разделение даже игр, игрушек и занятий строго на мужские и женские и определяются, навязываются гендерные поведенческие модели. Все, что не по предложенным "правилам" - подвержено осуждению или, как мин., непониманию. Напр. мальчик играет в девичьи игры или наоборот. Или же ребенок проявляет "неположенную" соответствующим гендером эмоциональную или поведенческую реакцию, - сразу осуждение: "Что ты плачешь как девченка ?"; "Ты что слабак, девченка ?"; "Что ты сюсюкаешь, ты же мужик !"; "Не будь девченкой - дай ему сдачи !"; "Это занятие не для мужика ! Может ты еще вышивать крестиком будешь ?!"; или - "Уступи ему - он же мальчик !"; "Не играй/не дружи/не водись с мальчишками - они все хулиганы !"; "Будь аккуратной - ты же не мальчишка, а девочка !"; "Фи !Что у тебя за пацанячьи интересы ?"; "Ты должна была пожаловаться/сообщить взрослым, что он тебя обидел, а не давать сдачу. Он же сильнее - ты должна быть умнее, хитрее !" и т.д. и т.п. ... 

 Да и "взрослое" общество несет те же предубеждения и категорические суждения относительно выбора занятий или моделей поведения далее, проецирую полученные в детстве представления уже на свой взрослый мир, напр.: мужчина стилист или модельер - значит с голубизной в крови(?!); женщина рвется в лидеры, в руководители, делает политическую или служебную карьеру или занялась "мужскими" видами спорта - так это же мужеподобность в ней проявляется (!?); мужчина нежен с женой и любит возится с детьми и готовить и/или предпочитает проводить вечера с семьей, а не в компании приятелей с пивом и/или на футболе(охоте, в гараже и др) - так он же баба, типичный подкаблучник !; женщина при разводе оставила детей мужу - да просто сволочь и кукушка !; женщина первая призналась в любви - бестыжая, навязчивая; позволила секс на первом свидании - легкомысленная; меняет партнеров - проститутка; мужчина имеющий богатый сексуальный опыт - мачо; после развода: женщина - брошенка, одинокая, а мужчина - свободный; после 40-а: женщина - старая, а мужчина - зрелый; ... - и можно привести еще множество примеров общественных оцениваний М и Ж, которые в сути своей очень далеки от понимания равноправия. А много ли вы знаете женщин-политиков, женщин-ученых, женщин-руководителей высшего звена в крупных компаниях ? Потому ли что тупые, неспособные или не хотят, или, все же, существуют какие-то ограничения для женщин в самом обществе, такой себе - негласный шовинизм ? 

 И такое положение вещей воспринимается уже как норма. И где та грань, между действительными половыми особенностями и различиями, правильными, природными, естественными реализациями и распределением ролей и обязанностей - и навязанными, внушенными, неестественными ограничениями, являющимися уже нарушением прав и дискриминацией ? ...(информация к размышлению)

 Я говорю, что у нас патриархальное общество, какие бы там не провозглашали законы и сколь бы не звучали о равноправии ! И оно у нас в сознании ! И такую модель общества, как "правильную", посредством воспитания и морали-нравственности мы передаем далее - нашим детям.

 Чем эта патриархальная модель общества плоха на мой взгляд ? Тем, что одной  из ключевых проблем ее является то, что она стирает личностные качества как женщин, так и мужчин. Насильно, определенным воспитанием еще с детства, а затем - и характерными и действующими в патриархальном обществе моралью и нравственностью вообще, - вгоняет их в рамки "женственного" и "мужественного" поведения. В результате этого личности, чье социальное поведение выходит за рамки дуалистической модели гендерных ролей, свойственных патриархальным отношениям, становятся объектом дискриминации и осуждения. Патриархат различает только два гендера — мужской и женский, а также ставит знак равенства между гендером и полом.

 Немного отвлекусь на небольшую справку, чтобы и мы не путали эти понятия. Итак: Пол – это набор биологических и физиологических характеристик, а гендер – это поведение, роли, ожидания и действия человека в обществе. Пол может быть женским или мужским, а гендер определяется фемининностью или маскулинностью (женственностью и мужественностью).

 Официальное определение гласит:

 "Пол - это «биологические свойства, которые отличают мужчин от женщин, выраженные особенностями половых, морфологических (внутренних и внешних), хромосомных и гормональных характеристик человека. Гендер – это «категория, к которой человек относится на основе самооценки или оценки других лиц, а также на основе его пола». 

Слово «гендер» на латинском языке означает «вид», «тип», «сорт». Слово «пол» (sex) на английском значит «секция», «деление»."© 

 Проще говоря, пол – это природная, биологическая особенность, а гендер – приобретенная, культурная составляющая.

 Говоря о недостатках патриархального общества, я не пропагандирую матриархат, там свои "заморочки" и перегибы. Я лишь говорю о возможности действительно равноправного общества, как более прогрессивного и развитого. Но, это мое личное мнение и мечта: общество, где каждый человек, независимо от пола будет иметь действительно равные права и условия к реализации, творчеству и развитию. А также, равную степень свобод, возможностей, обязанностей и ответственностей(несомненно, с учетом биологических, половых особенностей). Это просто мои размышления о перспективах в развитии общества. А исходя из сегодняшних реалий и понимая, что мы живем в патриархальном мире, хотелось бы просто честности, ясности и последовательности. К чему эти заигрывания в равноправие, к чему демагогия о равных правах, зачем воспитание и обучение с лживыми постулатами равенства ? Не оттого ли потом "брожения в умах", проблемы в семьях, да и в обществе вообще, что провозглашенная идея равенства, по сути своей не может быть реализованна в патриархальном обществе(где даже религии - патриархальны) ? И идеалистичность(идеи равенства) ее разбивается о жесткие краеугольные камни гендерной иерархии, патриархальной действительности, оставляя ломанные судьбы, разрушенные семьи, разочарования, неустроенности и нереализованности в жизни, а также, - огромное колличество одиночеств по обе стороны гендерной реки ...(информация к размышлению)

 И не лучше ли не лукавить, а и воспитывать подрастающее поколение полностью, а не частично в этих же принципах - не врать о равноправии, а четко разделять и обучение и воспитание по гендерным ролям, свойственным патриархату ? Девочку учить с детства тому, что в том обществе, в котором она будет жить, будучи взрослой, ей предстоит уметь подчиняться мужчине, признавать его авторитет и безусловное лидерство, вести домашнее хозяйство, уступать и терпеть, не претендовать на ведущие роли в чем бы то ни было. И что вообще, в этом обществе ее роль всегда будет вторая. Учить искусству любви, обольщения, возможно, гаремным отношениям, т.к. в мире, где роль женщины априори вторая и она не может полностью состояться, реализоваться, да и быть принята обществом, если она не "при мужчине", а мужчин и женщин, увы, с явным преобладанием кол-ва последних, -- то вполне себе логично и честно разрешить многоженство,

гаремы (?) ... И тогда, с детства получив соответствующие положению дел - воспитание, убеждения и представления, о "правильности" в том числе - было бы меньше несчастных, разочаровавшихся по жизни, да и одиноких, как женщин, так и

мужчин ? 

 Что думаете об этом ? Поговорим, обсудим, обменяемся мнениями ? Может в процессе сего кто-то найдет ответы и на свои вопросы ? 

Приятного общения в нашем "дневе-вагончике" !

Ваша случайная виртуально-реальная "попутчица" - ЙА !

свернуть

НАЗРЕЛ ВОПРОЦ

          Мужчины,за что вас любить?

Только не надо развозить простой вопрос и философствовать не по теме про

 

любовь к вам "процто так",и про товарно-рыночные отношения-тоже не надо.Это

 

всё меня не интересует.

 

Просто поставьте себя на место еще

          Мужчины,за что вас любить?

Только не надо развозить простой вопрос и философствовать не по теме про

 

любовь к вам "процто так",и про товарно-рыночные отношения-тоже не надо.Это

 

всё меня не интересует.

 

Просто поставьте себя на место женщины и честно ответьте на вопрос:

 

 

За что вас любить?

 

 

голосилка для мужчин,последняя кнопка-женская

свернуть

Я сама!

"Я всё могу сама!"… но какой в этом смысл? 

   Женщины всё могут сами. Сами себя защищать, сами зарабатывать, сами обеспечивать семью. Но правда в том, что они не получают истинной радости от этих действий. Женщина счастлива, когда ей покровительствуют, когда ей помогают, когда о ней проявляют заботу. 

Сравните, какие еще

"Я всё могу сама!"… но какой в этом смысл? 

   Женщины всё могут сами. Сами себя защищать, сами зарабатывать, сами обеспечивать семью. Но правда в том, что они не получают истинной радости от этих действий. Женщина счастлива, когда ей покровительствуют, когда ей помогают, когда о ней проявляют заботу. 

Сравните, какие эмоции получит женщина, сама купив себе букет цветов, а какие, когда цветы ей подарит мужчина?… 

   В мужской природе заложено желание заботиться, покровительствовать. Мужчина счастлив, когда он нужен. В женской природе заложено принимать заботу и покровительство. Да, она всё может сама. Но истинного счастья она от этой самостоятельности не получает. Как не получает и радости мужчина, живя на средства супруги или когда женщина за ним всячески ухаживает. 

   Такая смена ролей уводит нас от нашей истинной природы и лишает вкуса подлинного удовлетворения. 

   Сейчас люди зачем-то борются за равноправие. Женщины хотят быть наравне с мужчинами. Они сами платят за себя в ресторанах, сами строят бизнес, сами решают проблемы. Но становятся ли они от этого счастливее? Это не меняет сути нашей природы. Мы никогда не станем равными, потому что мы разные. Мужчины и женщины — разные формы жизни. Мужчина силен в своей стезе, женщина — в своей и, объединяя нашу силу, мы сотворяем Гармонию.

   Богом даровано женщинам быть матерями, проявлять женственные качества: доброту, милосердие, ласку, нести в мир любовь, красоту, вдохновение и покой, поэтому у нее такое мягкое, округлое тело, нежный голос, соблазнительные изгибы… А у мужчин другая задача — окружить любимых людей заботой, защитой, создать условия хорошей жизни, поэтому у него такой острый ум, грубый характер и крепкое, сильное тело.

   Мы счастливы, когда следуем своей природе и не делаем ничего, что ей противоречит. Любовь, изобилие, счастье, удовлетворение, успех приходят только к женственным женщинам и мужественным мужчинам! Там, где мы идем против своей природы, начинаются проблемы, трудности, препятствия… Просто поймите себя, свою природу и следуйте Божественному плану.

С любовью, Мария Маниша

свернуть

Права и обязанности

Это я про то, что получила приглашение исполнить обязанности присяжного на каком-то судебном заседании. Получила его почти год спустя, но поговорить хотела не о работе почты, а о самом приглашении. Понятно, что я не попала на это заседание, состоявшееся 28 февраля 2013 года. Да и не хотела. Вернее, хотела, но еще

Это я про то, что получила приглашение исполнить обязанности присяжного на каком-то судебном заседании. Получила его почти год спустя, но поговорить хотела не о работе почты, а о самом приглашении. Понятно, что я не попала на это заседание, состоявшееся 28 февраля 2013 года. Да и не хотела. Вернее, хотела, но чисто из любопытства: посмотреть, послушать – как оно там всё происходит, кого за что? А судить… судить не хотела бы. Мне с моей сомневающейся натурой такие занятия противопоказаны. Не хочется брать на себя ответственность, если нет 100% уверенности, а откуда ей взяться?

 

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Напраслина страшнее обличенья.

И гибнет радость, коль ее судить

Должно не наше, а чужое мненье.

 

Как может взгляд чужих порочных глаз

Щадить во мне игру горячей крови?

Пусть грешен я, но не грешнее вас,

Мои шпионы, мастера злословья.

 

Я - это я, а вы грехи мои

По своему равняете примеру.

Но, может быть, я прям, а у судьи

Неправого в руках кривая мера,

 

И видит он в любом из ближних ложь,

Поскольку ближний на него похож!

 

Ну и прочие «не судите, да не судимы будете»... Но ведь другие участвуют, выполняют свою гражданскую обязанность согласно Конституции РФ. Голосуют, судят – и ничего. Вот и думаю, судить – это право или обязанность? И какой от этого кайф?

P.S. Судя по первым комментам – это кайф.

свернуть

Юльки.

  Много-много тем было поднято о неприглядном поведении мужчин. По отношению к женщинам, к детям, к родителям, друг к другу… Но мы всегда оговариваемся, что существуют точно такие же женщины, обсуждать которых следует только с одной целью: «Посмотрите, послушайте и так не делайте!».   Сегодня темой станет небольшой рассказ, написанный Игорем,  еще

  Много-много тем было поднято о неприглядном поведении мужчин. По отношению к женщинам, к детям, к родителям, друг к другу… Но мы всегда оговариваемся, что существуют точно такие же женщины, обсуждать которых следует только с одной целью: «Посмотрите, послушайте и так не делайте!».   Сегодня темой станет небольшой рассказ, написанный Игорем,  напрямую взятый из жизни.. Размешу его в первых комментах.

   Я задумалась о том, что можно понять мам сыновей, которые с ужасом смотрят на девушек, если хотя бы одну подобную в жизни рядом видели…

Как общаться с такими женщинами? 

Как их останавливать? 

Кто виноват, что дошло до рукоприкладства? 

свернуть

Они и мы. Чем всё -таки мы отличаемся от них ?

              Эта тема  предложена Лялей Смекаловой. Вот что она  написала мне  в личку : 

                                              "Добрый вечер, Лана! Есть тема, предлагаю еще

              Эта тема  предложена Лялей Смекаловой. Вот что она  написала мне  в личку : 

                                              "Добрый вечер, Лана! Есть тема, предлагаю Вам поставить её в своём дневнике. 

                             Они и мы…. Рылась в интернете, просто так, искала новости. Наткнулась на интервью с нашим каким-то футболистом. Некто Павел Погребняк. Я – женщина, мало того – блондинка….Короче, кто такой не знаю, футбол не смотрю и тем более, не болею «за наших». Но вот некоторые вопросы-ответы заинтересовали. И заинтересовали именно с точки зрения: а как у нас? Как бы наши автомобилисты отреагировали на такой поступок соседей? Да и есть ли у нас ТАКИЕ соседи? Правильно ли с нашей «российской» точки зрения вызвать полицию, если твой сосед припарковался даже не на газоне, а просто на стоянке с определенным количеством времени простоя? Чем же мы всё-таки отличаемся от них? Вот отрывок из интервью с Погребняком. 

                                                       — В Германии у вас были случаи, когда дело доходило до суда. Что произошло?

— Припарковал машину около дома, где можно было стоять определенное количество времени. Соседи пожаловались в полицию, несмотря на то, что мы с ними дружим, жмем руку каждое утро.— Из-за таких вещей суд?— Сначала штраф. Воспринял это эмоционально, повысил голос — суд. Был у меня и другой случай. В парке гулял с женой, она была беременна. На нее наехал велосипедист, я его ударил. Само собой, сразу суд. Я еще оказался виноват. С меня потребовали невероятную сумму.— Подали апелляцию?— Да, сократили почти на 90%. Короче, кошмар. Надо время, чтобы привыкнуть.

                                                        Я просто не первый раз об этом слышу. Знакомые, молодая пара, были лет 5 назад в Германии у родственников. И тоже были удивлены тем, что там соседи спокойно могут позвонить в полицию по любому, на их взгляд, поводу, который нарушает порядок. И это даже не доносы....Нет. Это именно следование установленному порядку. Донос это донос, а это соблюдение порядка. Называть можете как Вам нравится...))))))))))))" 

                                            Я решила поставить  эту тему даже  шире,  чем предложила Ляля.  Как вы считаете,   чем  мы  ментально  отличаемся от них  ?  И не только применительно к   описанному  случаю  , а по самому  широкому кругу вопросов.  Что вы приемлете и чего не приемлете в нашей и в их жизни? 

                                  

свернуть

За что еще нужно бороться?

Смотрел новости. ))) Это нечто. )) В замешательстве даже: смеяться или пора уже рыдать. Очередное шоу активисток Фемен на кинофестивале в Берлине. Мне понравилось. ))) Самим кинофестивалем бы даже не заинтересовался, а тут такой информационный шухер. )) Только в мыслях я от этого толчка далек от кинематографа. еще

Смотрел новости. ))) Это нечто. )) В замешательстве даже: смеяться или пора уже рыдать. Очередное шоу активисток Фемен на кинофестивале в Берлине. Мне понравилось. ))) Самим кинофестивалем бы даже не заинтересовался, а тут такой информационный шухер. )) Только в мыслях я от этого толчка далек от кинематографа. Зацепила меня сама эта борьба, которая уже насчитывает множество акций феминисток и все они как-то связаны с равноправием, соблюдением прав. Эта, как я понял, была против женского обрезания (не знал, что такое существует), проблема видимо есть и погуглив узнал, что имеет отношение она больше к странам Африки и в чуть меньшей степени к исламскому миру. 

Вообще закинулся я над другим )) как много женщины добились в этом стремлении к равноправию, борьбе за свои права. Мне даже кажется, что впору мужчинам начинать бороться и отстаивать свои. ))) Серьезно. Вот прикиньте, когда-то женщины боролись за право работать и самореализоваться; за избирательное право; за возможность носить брюки; за роль матери главенствующую при выборе определения с кем останется ребенок; за возможность защищать свою страну и служить в армии. В развитых странах, умело защитили себя от всяческих даже намеков на домогательства. )) Да много в чем, мне даже сложно вот так прикинуть, в чем женщины нынче ущемлены и тем более видится непонятным, куда рулят эти феминистки дальше??? 

В Африканских странах, там вообще скорее всего понятие прав и свобод еще далеки от цивилизованного и когда-то куда-то они придут. А в наших реалиях, за что бороться? Какова роль этих организаций, в которых так активно участвуют феминистки. Вот такими голыми акциями, они куда больше похожи на активисток пропагандирующих проституцию, нежели борцов за что-то. (( но это уже претензии к исполнению и выражению, суть же вообще в чем, за что нынче борьба женщин?

Есть ли этот баланс мужского и женского или уже какой-то перекос?

Как думаете, нужны ли какие-то привилегии для женщин или для мужчин?

 

 

Вот эта фотка оч понравилась )) без пошлости и так символично )))   

 

 

Как обычно - без нецензурщины, хамства. 

Никаких эротических и тем более порнографических фото, уважаем права и свободы друг друга. )) 

свернуть

Женщина за рулём...

Вчера я ехал на работу в метель, туман и гололед,

Вдруг мимо пронеслась Тойота,взяла опасный поворот.

Пересекая автостраду там, где сплошная полоса,

Водитель мазалась помадой и тушью красила глаза!

Как тут от злости еще

Вчера я ехал на работу в метель, туман и гололед,

Вдруг мимо пронеслась Тойота,взяла опасный поворот.

Пересекая автостраду там, где сплошная полоса,

Водитель мазалась помадой и тушью красила глаза!

Как тут от злости не беситься?

Я в гневе бритву уронил(я дома не успел побриться

И по дороге щеки брил).

Упала бритва в кофе прямо(между колен стоял стакан

-Мне вкусный кофе варит мама- его я пью в такой туман).

Когда предмет тяжелый падал,крутой горячий кипяток

Плеснул туда, куда не надо- там третьей степени ожег.

И вот от боли я подпрыгнул,и из моей руки другой

Вдруг выпал телефон мобильный - и снова - в кофе по прямой.

Не помню, что там дальше было …Открыл глаза: больница? Морг?

Теперь ни тачки, ни мобилы….Зато повязка между ног.

Весь загипсован под завязку, без гипса только голова.

А вот мораль у этой сказки -У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА! 

 

Вот такое вот стихотворение, на начало рабочей недели...))

А если быть серьёзнее, кто что думает по данному поводу?)

свернуть

У мужчины и женщины в отношениях должны быть равные права?

                                   Должны ли  у мужчины и женщины в отношениях быть  равные права ?  Или же что положено Цезарю,  не положено...женщине? )) Должен  ли мужчина  обладать" правом сильного" в отношениях, как полагают некоторые ?  еще

                                   Должны ли  у мужчины и женщины в отношениях быть  равные права ?  Или же что положено Цезарю,  не положено...женщине? )) Должен  ли мужчина  обладать" правом сильного" в отношениях, как полагают некоторые ? Или   всё -таки в 21 веке  у мужчин и женщин  должны быть  одинаковые права ? Не   противоречит ли это  природе гендерных различий? И как с этим обстоит дело в разных странах , если учитывать разницу в ментальности ? Влияет ли на  распределение прав в семье  материальный доход каждого из супругов? И последний вопрос :  Если мужчина не хочет добровольно предоставлять женщине равные права, то надо ли устраивать  в таком случае революцию или можно обойтись реформами? ))) В общем,  тема полусерьёзная, полушутливая.  Мужчины, не стреляйте сразу же в пианиста , он играл как мог! )))

свернуть

Против АБФ.

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И еще

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И даже в личку иногда пишут, догоняя… Вот недавно вполне мирно беседовала со старым знакомым, мы пересекались еще в других  дневах, когда я свой ленилась вести. Надо же, у меня оказывается позиция «феминистки-лайт».. Посмеялась. Без сахара , значиццо? Но вот захотелось как-то систематизировать.. 

   Любой диалог  или разговор на спорные гендерные темы начинается обыкновенно. И новый собеседник кажется самым адекватным из антифеминистов. Хотя заголовки многих тем настораживают (позже понимаешь – не зря) … Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плюется  ядом и не искрит ненавистью. Много шутит, хотя, конечно, глупо и пошло. ДА ладно это не столь важно. Нет сначала никакого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатывается  к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических нестыковок.

    Есть две позиции антифеминистов- женоненавистников, по которым я с ними совершенно не согласна, и свое несогласие я попробую аргументированно обосновать.

   Кстати, оч долго писать это «антифеминистов- женоненавистников», но я толерантна)))) моя подруга просто называет их воинствующие импотенты. Она как раз ведет такую группу в сети, где развлекается диалогами в яркой агрессивной манере. Сбрасывает пар))

   Пункт первый. Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена. А в первобытном обществе была тишь да благодать: самец бегал на охоту, а самка в пещере варила мамонта и нянчила ляльку. И любой АБФовец недоумевает, искренне так и с обидой, а сейчас-то почему так нельзя? Все те же самцы, все те же самки...

   Нельзя, товарищ Вася (назовем его так) , потому что со времен первобытного рая прошло несколько десятков тысяч лет. Общество изменилось, и люди в нем изменились. Схема, прекрасно работавшая в пещере, не может работать в кондоминиуме. На том этапе развития схема "добытчик-домохозяйка" себя оправдывала, так как вокруг водились саблезубые тигры, а мамонта в одиночку завалить довольно сложно. Да и жизнь первобытной дамы в пещере была не такой уж радужной и уютной, как хочет показать нам автор. Думаю, там было много насилия, еще  холодно, темно, сыро, да и свежего мамонта завозили далеко не каждый день.

   Теперь мы живем в комфортабельных жилищах с центральным отоплением и горячей водой, саблезубики давно вымерли, а активная образованная женщина приносит домой "мамонта" или "косулю" так же регулярно, как и мужчина. Наша цивилизация развивается огромными скачками, будущее наступает буквально на наших глазах, а Вася сотоварищи все с печалью смотрят в прошлое. И что интересно: они одеваются в костюмы, а не в набедренные повязки, ездят на машинах, а не на ослах, отправляют сообщения в вайбер или ватсап, а не голубиной почтой. И вот только к женщине у них отношение по-прежнему первобытное. То есть пользоваться дарами технического прогресса мы хотим, а нравственно-морально развитие отрицаем. Этакое извращенное желание рыбку съесть. 

   Пункт второй. Все женщины - потребляди. Все, что нужно женщинам, - это кошелек мужчины. Главная цель женщины - выманить у мужчины все наличествующие у него ресурсы: деньги, дом, машину, дачу, квартиру, или что там есть у него. В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и неприятно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди знакомых. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет.

   Но наши Васи  путают причину и следствие. Они утверждают, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибаются. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой.

   Поймите меня правильно, я не за радикальный феминизм и не за матриархат. Я за нормальные отношения, партнерские отношения, отношения, в которых два свободных индивида находятся на равных, совместно принимают решения, совместно несут за них ответственность. Да, это на порядок сложнее, чем спрятаться за спиной у "папика" или перевалить свою ответственность на жену-мегеру. Так и мы стали уже достаточно сложным организмом. Настала наконец пора вырасти и из самцов и самок превратиться в людей. Феминизм, кстати, как раз об этом. Я вообще не хотела бы пользоваться этими словами в разговорах с людьми… 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно