В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: стихи, психология

Все записи, содержащие тег самосознание

166. У народа должны быть самосознание и самокритика! Без осознания не бывает прогресса.

Недавно (сегодня у меня в прошлой теме) один умный человек (Антракс) написал:

У народа должны быть самосознание и самокритика!

Бывает, что народы это теряют. Бывает кризис, бывает возрождение или, если угодно, перерождение. Например:

- Израильтяне - от еще

Недавно (сегодня у меня в прошлой теме) один умный человек (Антракс) написал:

У народа должны быть самосознание и самокритика!

Бывает, что народы это теряют. Бывает кризис, бывает возрождение или, если угодно, перерождение. Например:

Израильтяне - от хождения по пустыне до лидирования в области технологий сельского хозяйства, орошения и опреснения.

- Германцы - от нацизма до полного его осуждения и принятия одних из самых суровых законов для борьбы с любыми его проявлениями.

- Японцы - превратились из зверских империалистов в пушистых пацифистов.

Примеров множество..

Но без осознания не бывает прогресса.

Я всего лишь чуточку изменил текст про израильтян и добавил про японцев. Надеюсь, автор на меня не рассердится..

А как считаете Вы?

У народа должно быть самосознание и/или самокритика?

Бывает ли прогресс без осознания?

К чему может провести прогресс без осознания?

В чём заключается осознание для России?

---- 14.06.2019 ----

Национальное Осознание это:

Версия 0.04; 13/06/2019 

- самоирония, самокритика, способность принять критику извне

- принятие фактов, прекращение самообмана и победобесия

- выявление собственных ошибок и недостатков

- разбор и оценка своих отрицательных сторон, мышлении, поведении

- принятие всех возможных мер к их устранению

- двигатель прогресса, показатель здорового духа

- самый страшный кошмар сегодняшней власти

- В россии всегда осознание шло через боль и голод

- галоперидол, осознание кто правит народом

- избавиться от представления о себе как о невинной овечке-жертве

- осознать свою личную ответственность, в том числе и за преступления своей страны на международной арене

Что такое россияне?

Это такая попытка Ельцинской команды замутить здесь на основе советской "тюрьмы народов" некую новую нацию. Естественно, в ущерб русским. Естественно, попытка идиотская, поскольку, очевидно, провальная. Отмена в паспортах графы национальность - из той же оперы. -"Ты кто"? -"Ты никто - россиянин"! Стремление демонтировать национальное самосознание русских, кстати, взамен ровным счётом ничего не предлагающее. 

Кто такие русские? 

Русские - это все ж таки нация! Причём состоящая из самых разных национальностей, но "образующий" тут всё равно русские народ. Естественно, все эти национальности ассимилированы. Они воспитаны в среде русской культуры, получили русское образование, говорят на русском, сами считают себя русскими. Среди русских националистов мне приходилось наблюдать: армян, евреев, татар и даже негров! 

Почему у русских нет своей страны?

А это нужно у большевиков спросить, включая Ельцина и Путина. Лично я не верю ни в какую революцию в 91м. И многие тут оценивают события так же. Это просто те же самые коммунаки сменили немножко фасад, а суть осталось прежней, собственно, она была таковой всегда - это обогащение кучки избранных (примерно 2-3% от от всего населения) за счёт коренного народа. Поэтому для них возникновение русского национального самосознания и, как следствие, заявы русских на собственное территориальное образование - это конец гешефта.

© Антракс

свернуть

Вопросы-ответы.

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. 

По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак еще

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. 

По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов. 

В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет… 

Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей. 

Это именно российская особенность? 

Почему? В той или иной степени, патологии есть везде. 

Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга? 

Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75% женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось. 

Что же такое вообще — любовь? 

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела — присоска: «Я без тебя жить не могу». 

А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит? 

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже. 

В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины? 

Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами. 

Если отношения начались с интима, какое будущее их ждет? 

Интим должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте интимные отношения. На четвертом, кстати — желание гладить друг друга. А когда через кровать создается семья — ничего хорошего в этом нет. 

Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны… 

Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой. 

Каким женщинам не изменяют? 

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются. 

Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив? 

У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 

Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет? 

По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению. 

Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать? 

Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого. 

Где лучше искать? 

Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов. 

Изменились ли потребности женщин за последнее время? 

Никак не изменились за последние сто тысяч лет. 

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин? 

И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят. 

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени… 

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины. 

А ради детей? 

Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были, плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви. 

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком… 

Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке. 

Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме? 

Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо. 

В чем причина таких перемен? 

В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака — меняет.

свернуть

Из прочитанного

Про идентичность, национальную идею и не только

 

Структурно православие оказалось более устойчивым к нашествию чужеродных воззрений и течений. Несмотря на то, что в начале 90 годов средства массовой информации переполнялись пропагандой сектантства, дремучих «целителей» и прочих адептов разных псевдорелигий, спекулирующих как на имени Иисуса, так и на всевозможных родноверских еще

Про идентичность, национальную идею и не только

 

Структурно православие оказалось более устойчивым к нашествию чужеродных воззрений и течений. Несмотря на то, что в начале 90 годов средства массовой информации переполнялись пропагандой сектантства, дремучих «целителей» и прочих адептов разных псевдорелигий, спекулирующих как на имени Иисуса, так и на всевозможных родноверских и языческих «корнях», православие с трудом, но сумело устоять. Оно не только выстояло, но и в значительной степени сумело сместить на периферию разнообразные сектантские течения. Этому во многом способствовала иерархичность и структурность РПЦ, жёсткие канонические правила, предписывающие почти военную дисциплину внутри касты священнослужителей.

 

Православие понесло тяжёлые потери, которые сильнее всего ударили по Украине, однако можно сказать, что в складывающихся условиях Русская православная церковь сумела пройти этап возрождения без фатального фрагментирования своего канонического пространства, сумела выиграть борьбу с враждебными проектами, смогла остаться влиятельной силой, одной из немногих, реально работающих на укрепление единства страны. Продолжающиеся свирепые атаки на неё лучше всего свидетельствуют о значимости РПЦ в общественной и политической жизни страны.

 

В немалой степени борьба с сектантством осуществлялась при поддержке государства, сумевшего к концу первого десятилетия безбрежной свободы осознать необходимость существования хоть какой-то государственной идеологии, скрепляющей единство страны. Религия выступает весьма неважным её заменителем, неся с собой разделение населения по конфессиям. Религия несёт в себе скорее консервирующее начало, чем способствует развитию, однако даже такой эрзац гораздо лучше, чем ничего. Во всяком случае, религиозное возрождение, ориентированное на эндемичные религиозные воззрения, на данном этапе выглядит более внятной альтернативой распаду страны, чем враждебные иностранные проекты, напрочь выжигающие национальную идентичность, традиционную культуру и этические принципы.

**********

Во всех странах, где религия является важной частью общества, государство так или иначе, но создаёт структуры управления, которые защищают «свою» религию от внешних враждебных проектов, оказывают ей поддержку. Опыт Европы, где государства, напротив, подчёркнуто дистанцируются от решения таких вопросов и декларируют равный подход к любым религиозным воззрениям, говорит о том, что подобный путь ведёт если не к катастрофе, то к системному кризису. Отказ от защиты своей идентичности – в чём бы она не проявлялась на данном этапе развития – всегда ведёт к её размыванию и проникновению чуждых этических норм. Любой организм рано или поздно сдаётся под натиском болезнетворных проявлений. Поэтому европейская модель отношений между государством и религией для России неприемлема – находясь на стыке сразу нескольких цивилизаций, наша страна особенно уязвима перед чужеродным влиянием. Тем более опасно, если мы находимся под атакой сразу нескольких агрессивных внешних проектов. Внедрение западной потребительской модели и алчности, как источника развития общества, уже подорвало устойчивость нашего цивилизационного устройства. Параллельно с этим мусульманское сообщество подвергается агрессивной атаке архаичных форм ислама, который отвечает потребностям обществ, находящихся на самых низших уровнях своего развития. Ислама в той его версии, которая взывает к самым примитивным, почти инстинктивным формам существования. 

 

Оба враждебных проекта – неолиберальный и ваххабитский – направлены на опускание нашей страны, общества, государства, экономики, социальной и культурной областей на уровень, соответствующий тому уровню, на котором наша страна находилась многие сотни лет назад. В условиях стремительного развития остального мира это будет означать окончательное исключение России из числа стран и цивилизаций, имеющих свой собственный проект развития.

 

Для того, чтобы обозначить, что именно понимается под цивилизационной идентичностью России, нужно привести исчерпывающий перечень её признаков. Это: русский язык, единая история всех народов, населяющих нашу страну во все периоды её существования, единая территория, традиционные (эндемичные) религии, общая культура народов, населяющих Россию, ментальность, традиции, уклады и устои, поведенческие, этические и ценностные нормы и стереотипы. Только их сумма во всем своём многообразии позволяет формулировать собственный проект развития, опирающийся на все без исключения перечисленные признаки.

**********

Говоря о России, решительно нет никаких указаний на то, что современные либеральные реформы способны переформатировать психику русского человека и внедрить в него чуждые этические нормы – алчность, как движущую силу прогресса, прибыль, как критерий эффективности производства. Стремительное внедрение базовых основ этики капитализма способно искалечить психику и создать каких-то мутантов, но цель любого цивилизационного переформатирования – это создание нового гармонично развитого человека. Который находится в первую очередь в ладах со своим внутренним миром. Будь то человек коммунистического мировоззрения или свободолюбивый толерантный космополитичный еврорусич.

И вот с этом, похоже, у реформаторов не получается. Идеальный потребитель получается, но что-то более похожее на человека – никак. Очень напоминает старый советский анекдот о слесаре, укравшем на заводе детали от велосипеда, но что бы с ними он ни делал – все время получался автомат Калашникова.

Отторжение этих реформ, неприятие их обществом более чем очевидны, несмотря на все заклинания действующей власти о «необратимости» их, об отказе от пересмотра итогов приватизации и так далее. Никаких сомнений нет, что возврат, отказ и пересмотр состоятся – вопрос только, какой ценой. 

**********

Говоря об угрозе распространения радикальных идей в России, недостаточно использовать лишь качественные параметры, основанные на наших субъективных впечатлениях. Проблема в том, что огромный массив информации, доступный современному человеку, довольно сложно фильтровать на предмет достоверности.

Это позволяет манипулировать, иногда тонко, иногда грубо массовым и индивидуальным сознанием. ----

**********

Поэтому основная ставка ваххабитов в Поволжье делается на молодёжь «эпохи ЕГЭ». Догматичное образование, сведённое к запоминанию полубессмысленного набора бессистемных фактов, оглупление молодёжи, низкий уровень культуры и очень низкая критическая планка предоставляют радикалам прекрасное поле для внедрения в девственно чистое сознание молодёжи своих вполне доступных и столь же догматичных идей. Пока доля такой молодёжи невелика, однако продолжение катастрофической политики в области образования и культуры предоставляет ваххабитам прекрасный шанс на расширение своей деятельности в этой среде. 

 

Государство не вправе отстраняться от проблем значительной части членов общества, тем более, что эти проблемы угрожают целостности и благополучию государства. Известная истина про то, что народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую, в полной мере относится и к вопросам веры. Автор, будучи агностиком, без восторга относится к клерикализации российского общества. Для многонациональной и многоконфессиональной страны отсутствие единой светской идеологии является угрозой её целостности, а возрождение религий однозначно ведёт пусть и к некритическому, но размежеванию единого народа. Однако в сложившихся обстоятельствах, когда страна «просела» в своём развитии, реархаизировалась и деградировала, возврат к истокам веры является объективным процессом.

свернуть

Познер - Пруст... и

Буду краткой - без излишних измышлений.

 

Я с интересом смотрю встречи Владимира Познера с его гостями. Потому что в его студии часто бывают люди, делающие ни много ни мало современную историю. ... Далее можно опять же много об этом говорить...

 

Но я о "вопросах Пруста". Вопросы короткие, ясные, еще

Буду краткой - без излишних измышлений.

 

Я с интересом смотрю встречи Владимира Познера с его гостями. Потому что в его студии часто бывают люди, делающие ни много ни мало современную историю. ... Далее можно опять же много об этом говорить...

 

Но я о "вопросах Пруста". Вопросы короткие, ясные, и отвечать на них желательно быстро и коротко. На мой взгляд, совершенно естественно, когда вопрос задан гостю - зритель тоже хочет найти быстрый и чёткий ответ на заданный вопрос. Не всегда это удаётся. И бывает, что после передачи какой-нибудь такой вопрос "зависает" в голове - хочется, хоть и с "телевизионным" опозданием, найти ответ. Иногда вопрос таков, что ответ просто необходим. Мой ответ на конкретный вопрос.

 

Вчера была встреча с президентом республики Армения. Среди прочих ему был задан вопрос "Что для Вас значит быть армянином?" ... Хороший вопрос для президента. 

 

Но и у гражданина любой другой страны этот вопрос должен иметь ответ. 

 

Я задала себе этот же вопрос "Что для меня - быть русской?"... Ответ пришёл не сразу, ... возможно он ещё не окончательный... 

 

















свернуть

Аксиома или Путь ?

В моменты  сексуальной близости  ЖЕНЩИНА отдаётМУЖЧИНЕ не только свою женскую ЭНЕРГИЮ, но и своё благочестие .

Получая  её, но  не умея с  ней правильно работать, он тут же её теряет.

Женщина же  отдавая, ничего не получает в замен.

Так еще

В моменты  сексуальной близости  ЖЕНЩИНА отдаётМУЖЧИНЕ не только свою женскую ЭНЕРГИЮ, но и своё благочестие .

Получая  её, но  не умея с  ней правильно работать, он тут же её теряет.

Женщина же  отдавая, ничего не получает в замен.

Так растрачивается, в никуда её потенциал.

































Для кого то  понимание этой ИСТИНЫ  аксиома, для кого то опыт, не простой путь САМОПОЗНАНИЯ.

Комментарий одной из участниц блога Апполоныча :

































«Просто опыт был разный, в том числе, с нелюбимыми, в поисках ТОГО САМОГО... Но ТО САМОЕ не бывает с нелюбимыми, какими бы искусными любовниками они не были... А потому и смысла нет.. Чужого не хочется впитывать каждой клеточкой тела, умирать в его руках, дарить не только тело, но и душу... Обволакивать, принимать до состояния Большого взрыва, растворяться в этой Вселенной, потому что для тебя это изначально не Вселенная, а чужой-чужой мужчина... Никто... Нафиг с пляжа такое) Уж лучше быть голодной, чем что попало есть) " &nbspс)

































 

Диалог,  состоявшийся у меня несколько  недель назад.

































 - Правильная жизненная позиция у тебя, Вика.

  -Такой она была не всегла..Выстрадала..

    -Не согласен. Это врожденное "

































 Какие будут мнения, в состоянии ли  ЖЕНЩИНА  или МУЖЧИНА изменить то, что дано от рождения в понимании этой ИСТИНЫ.

































И  является ли  СЧАСТЬЕМ в наш век фаст-фуда понимание этого как ИСТИНЫ ?

































































 

 

свернуть

Без заголовка

"Самый отвратительный вид самоуничижения и саморазрушения - подчинить свой разум разуму другого, найти хозяина своим мыслям, принять чужие утверждения за реальность, чужие слова за истину, чужую волю - за посредника между вашим сознанием и вашим поведением."

 

 

Э.Рэнд

еще

"Самый отвратительный вид самоуничижения и саморазрушения - подчинить свой разум разуму другого, найти хозяина своим мыслям, принять чужие утверждения за реальность, чужие слова за истину, чужую волю - за посредника между вашим сознанием и вашим поведением."

 

 

Э.Рэнд

свернуть

Почему русский фашизм выбрал геев на роль евреев?

Для того, чтобы фашистский режим держался и большинство обывателей было послушно длительное время, любой фашизм дает им внешних и внутренних врагов. Но давать их надо с умом. И враги должны соответствовать определенным условиям. Иначе не сработает.

1. Это должна быть достаточно компактная группа населения.

еще

Для того, чтобы фашистский режим держался и большинство обывателей было послушно длительное время, любой фашизм дает им внешних и внутренних врагов. Но давать их надо с умом. И враги должны соответствовать определенным условиям. Иначе не сработает.

1. Это должна быть достаточно компактная группа населения.

2. Это должна быть четко определяемая группа населения.

3. Эта должна быть группа, которая вызывает скрытую или явную неприязнь у необразованных слоев.

4. Она должна быть достаточно успешна в глазах необразованных слоев.

 

Евреи - хорошая идея, но на этот раз не подошла. Во-первых, их слишком мало осталось. Во-вторых, в тридцатые годы не существовало государства Израиль. В-третьих, остатки легко туда сольются и с врагами будут проблемы. Гастарбайтеры подходят лишь условно. Их слишком много для внутреннего врага и объявлять их таковыми можно только косвенно. Прямо уже сыкотно. 

Словом, геи идеальны на текущий момент. И не только по уже озвученным причинам. Есть еще одна. Поскольку мы строим не просто фашизм, а православный фашизм, идея становится просто шоколадной, так как в христианстве это грех. Кстати, очень распространенный среди священноначалия, но это ж мы будем отрицать. Фашизм всегда опирается на темные инстинкты, какие-то животные страхи, "бабкины сказки", рассказанные в детстве. Это работает. Работает и в этот раз. Только нельзя быть немножко беременным. Фашизм развивается по своим законам, и самым большим сюрпризом они оказываются для тех, кто однажды решил его развести в одной, отдельно взятой стране. И для тех дебилов вокруг, которые решили, что с фашизмом можно договориться.

 

Ольга Бакушинская

отсюда

свернуть

Мал золотник да дорог.

Интересно здесь все люди давали взятку или нет ?

 

Сотруднику ГБДД за то что бы протокол не заполняли, или "шоколадку" что бы быстрей ребенка в садик пристроить? Я уже не буду говорить про как бы явные проявления коррупции в виде откатов или в виде продвижения интересов.

 

Просто если еще

Интересно здесь все люди давали взятку или нет ?

 

Сотруднику ГБДД за то что бы протокол не заполняли, или "шоколадку" что бы быстрей ребенка в садик пристроить? Я уже не буду говорить про как бы явные проявления коррупции в виде откатов или в виде продвижения интересов.

 

Просто если мы россияне хотим бороться с коррупцией надо начать с себя - просто не давать ту самую мзду. Как бы печальны последствия не были только мы сами сможем решить проблемы взятничества откатов низкого уровня жизни ни дядя Федор, а только каждый из нас.

 

Не дал сотруднику ГБДД один второй третьий - нги кто не дал. И человек привыкнет к тому что взятка это НЕНОРМАЛЬНО, а сейчас наоброт "получить на лапу" это норма. Т.е. каждый из нас кто является торопынькой и трусом (да страшно же лишаться прав за то что бухой гоняешь) "социальная жопа" будет рости 

свернуть

Без заголовка

Я такое дерево...

 

Я - такое дерево...

Ты хочешь, чтобы я был,

как ель, зелёный,

Всегда зелёный

-и зимой, и осенью.

Ты хочешь, чтобы я

был гибкий, как ива,

чтобы я мог,

не разгибаясь, гнуться.

Но я другое дерево.

Другое дерево...



Если рубанком

содрать со ствола кожу,

еще

Я такое дерево...

 

Я - такое дерево...

Ты хочешь, чтобы я был,

как ель, зелёный,

Всегда зелёный

-и зимой, и осенью.

Ты хочешь, чтобы я

был гибкий, как ива,

чтобы я мог,

не разгибаясь, гнуться.

Но я другое дерево.

Другое дерево...



Если рубанком

содрать со ствола кожу,

распилить его, высушить,

а потом покрасить,

То может подняться

мачта океанского коробля,

Могут родиться Красная скрипка,

копьё, крыша или белая палуба.

А я не хочу,

не хочу, чтобы с меня

сдирали кожу,

Чтобы меня

строгали рубанком,

Чтобы меня

сушили или красили!

Нет, я этого не хочу!

Не потому, что я лучше других деревьев, нет...

Нет, а просто,

просто...

Просто я - другое дерево...



Говорят, если деревья

долго лежат в земле,

То они превращаются в уголь,

в каменный уголь,

Они долго горят, не сгорая,

и это даёт тепло.

А я хочу тянуться в небо!

Нет, не потому, что я

лучше других деревьев, нет,

я этого не говорю...

А просто, просто...

Просто я такое дерево.

Я - такое дерево.

Я - такое дерево, такое...



Я - другое дерево.

Другое дерево...

Такое дерево.



Григорий Поженян

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно