В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, мысли

Все записи, содержащие тег сознание

Искусственный разум?!!!

Всем доброе утро.

Продолжу про фрагменты с оболочками.

Я очень долго к этому вела... и очень долго сомневалась, надо ли вообще писать об этом... и наконец - я приняла решение!

И расскажу сегодня более подробно об искусственном разуме, который нами управляет.

Из предыдущих разъяснений моих, ненавязчиво следует, что подавляющее большинство еще

Всем доброе утро.

Продолжу про фрагменты с оболочками.

Я очень долго к этому вела... и очень долго сомневалась, надо ли вообще писать об этом... и наконец - я приняла решение!

И расскажу сегодня более подробно об искусственном разуме, который нами управляет.

Из предыдущих разъяснений моих, ненавязчиво следует, что подавляющее большинство энергии человека, законфигурировано в оболочках, удерживающих фрагменты его сознания (души) в разделенном состоянии.

Что же из этого следует?

Ну, видимо, самые очевидные следствия - это:

- тотальная неосознанность в целях, желаниях, эмоциях и в поведении в целом;

- практически полная безответственность за свои поступки, желания, эмоции, мысли;

- постоянная потеря своей жизненной силы в огромных количествах (около 99% от общей "массы" )))"... и, как следствие...

- постоянная потребность в подпитке своих жизненных сил извне - ПАРАЗИТИРОВАНИЕ;

- моральная и интеллектуальная деградация во всех сферах жизни;

- стандартное "программное" поведение практически во всех ситуациях, без каких-либо особых вариаций;

- отсутствие собственного мнения, каких-либо адекватных целей в жизни, понимания себя и окружающего мира, желаний и стремлений к развитию;

- невозможность общения с кем-либо из-за подмен мыслительных процессов стандартными тезисами-лозунгами, одинаковыми почти на все случаи жизни!

 

Итак - мы имеем довольно неприглядную картину состояния человеческого сознания на данный момент развития человеческого общества!

 

Но это далеко еще не все!

В предыдущих своих постах я "намекнула" о том, что в оболочки конфигурируются программы, созданные самим человеком, или зимствованные извне. Эти программы потом становятся главным управляющим механизмом человеческого сознания, "благо", что энергии на их работу - хоть отбавляй! Откуда человек заимствует программы, я пока что (на данном этапе) умолчу, но отмечу, что у всех людей, живущих на нашей планете, эти программы - одинаковые! Как стандартное программное обеспечение с ежемесячными обновлениями через всемирную сеть )))...

Вот уж где поистине начинает приходить крах расхожим тезисам, по типу: "Сколько людей - столько мнений", "На вкус и на цвет - товарищей нет", итд, итп.

Есть несколько стандартных наборов, как я это называю - стандартная комплектация для нескольких, (не более 4-х) так называемых,  базовых типов "личности"!...  И то... на всякий случай, чтобы не было совсем уже все примитивно и нидайбох кому не стало слишком очевидным!

Но и это еще не все!

На определенном этапе "развития" "личности", когда программы контролируют около 90% сознания, (а может быть даже и раньше), они начинают взаимодействовать друг с другом и действовать сообща! Опять же будет уместно привести аналогию с компьютером, когда появились программы "нового поколения", не просто выполняющие свою какую-нибудь функцию, а способные взаимодействовать с другими программами и с жестким диском, и с операвтивной памятью... и с видеокартой, ну и тд, и тп.

Основной массой таких программ, имеющих своей особенностью, "работу" широко профиля, являются вирусы. Вирус может залезть куда угодно, вплоть до управления настройками монитора, звука, мышки и клавиатуры! )))

Еще ничего не напоминает?... )))

Ну тогда поехали дальше.

Нам повезло, что наще сознание не сидит внутри компьютера, и поэтому мы можем устаревшие, бесполезные, вредные программы, или даже вирусы, со своего компьютера подчистить!

Поэтому наш компьютер, как инструмент, в принципе свои функции выполняет... и на нем можно вполне безопасно работать! )))

К тому же тем, кто не умеет сам, всегда могут помочь высококвалифицированные специалисты.

Но кто прочистит наши мозги?

Врачи-психотерапевты, психиаторы, психологи, невропатологи? Кто?

Духовники, священники, целители, маги, колдуны?

Реально прочистить наш компьютер может только тот, кто своим сознанием находится не внутри нашего виртуального пространства - а вне его!

Возможно  было пару человек за всю историю знакомой нам цивилизации, которые пытались это делать грамотно. Я не буду называть их имена - и так понятно!

Тем более вспомните, что люди с ними сделали!

Вот и результат налицо! Сознание "нормального" человека законфигурировано на 98-99%, без какой-либо надежды что-то изменить уже начиная с 10-12 -ти летнего возраста! ВСего лишь 10 лет назад, это приблизительно был возраст 30-40 лет!

Оцените скорость (ускорение) процесса!

Но тем не менее, всем этим конгломератом из программ, кто-то довольно резво управляет... со знанием дела, так сказать!

 

У каждой из программ стоит такая мощная защита (описанная мной ранее), при нарушении защиты хотя бы 1 раз, всегда добавляется новая опция защиты, уже с учетом предыдущей пробивки.

Все оболочки сплачиваются (сливаются и способны действовать сообща, при малейшем намеке на угрозу целостности хотя бы одной из программ!!!



Я лично поражаюсь безупречности организационных процессов...

Что и навело меня на мысль об искусственном интеллекте.

МАло того, все носители вышеописанного разума, одномоментно сплачиваются против случайно обнаруженного не полностью законфигурированного индивидуума... и действуют сплоченно и методично до тех пор, пока он не сдастся на милость ВЕЛИКОГО КОНФИГУРАТОРА!!!

Так кто же он - это ВЕЛИКИЙ КОНФИГУРАТОР?

Предлагаю обсудить в комментах.

свернуть

ЧТИВО ВЫХОДНОГО ДНЯ: НАША ВСЕЛЕННАЯ ВИРТУАЛЬНА - ИНТЕРЕСНАЯ ГИПОТЕЗА УЧЕНЫХ.

 Конечно, несколько резковатый переход от прошлой темы про проституток к сегодняшней об устройстве мироздания... Но, если мыслить не в бинарной логике, то нормуль...

 Вчера заблокировали анкету и свободное время посвятила чтению книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория. Наш мир-виртуален" или "My Big TOE" (Как все устроено) . Частично еще

 Конечно, несколько резковатый переход от прошлой темы про проституток к сегодняшней об устройстве мироздания... Но, если мыслить не в бинарной логике, то нормуль...

 Вчера заблокировали анкету и свободное время посвятила чтению книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория. Наш мир-виртуален" или "My Big TOE" (Как все устроено) . Частично его книга переведена, но не полностью, увы (Если у кого есть уже полностью переведенный вариант книги - поделитесь, плиз). Так что по ходу с Викулей (подружка, по образованию - переводчик) еще и непереведенные части переводили-читали.

 

 

 Интересная гипотеза была выдвинута Кэмпбеллом, при чем, с попыткой доказательств. В этой книге Том Кэмпбелл излагает свою теорию о том, как устроена наша физическая реальность и другие реальности. 

 

 Том - физик по образованию и по занятию. Но с детства сталкивался с "волшебными" проявлениями. Из написанного им в первой части книги можно предположить, что некие силы специально подготовили его к этой миссии - 

1. Получить богатый опыт путешествий по нефизическим мирам. 

2. Осмыслить свой опыт. 

3. Построить и изложить в книге картину мира - "Всеобщую теорию" 

 

 Первая часть книги, в которой Том Кэмпбелл описывает свои не детские приключения (в возрасте ребенка) в нефизическом мире - очень увлекательное чтение.

Остальные части - посложнее. Там много новых концепций и описаний научных опытов, а также много узкоспециальных научных терминов, которые требуют, хотя бы минимальных знаний физики, квантовой механики, нейрофизиологии, а также, собственно, - работы компьютера и основ программирования. Но, при желании, постичь можно.  

 

 Там же Кэмпбелл рассказывает о том, как помогал Роберту Монро (Роберт Монро) наладить научное изучение "полетов" в нефизическом мире. Они открыли воздействие бинауральных звуков и другие техники, которые сейчас продолжает применять Институт Монро в Штатах.(моё личное отношение к бинауральным ритмам, как способу расширения сознания - отрицательное. С таким же успехом-вредом для мозга можно как Дон Хуан Матус /шаман,из книги Кастанеды "Дон Хуан"/ - галюциногенные грибы кушать или еще какую бяку употреблять для расширения сознания...

 В главе 23 Том Кэмпбелл дает рекомендации по медитации (2 раза в сутки по 20 минут) и объясняет, что медитация может позволить начать ощущать природу сознания. В комментах я принесу выдержки из книги об описаниях этих медитаций. Новое для меня было то, что подход к медитациям предлагался разный - для аудиалов, визуалов и кинестетиков. 

 

 Вообще, если кратко, - Том Кэмпбелл обосновывает теорию о том, что наша "физическая" реальность - это виртуальная многопользовательская игровая реальность - типа знакомых нам компьютерних игр. 

 

 Физическим мы воспринимаем тот мир, который в настоящий момент "дан нам в ощущениях". Таковыми во сне большинство их нас считает миры сна. Но все эти миры - это потоки данных, на которые настраивается наше сознание.

 В качестве одного из многих доказательств приводится  самый знаменитый эксперимент в физике, в котором демонстрируется, что мы живем в реальности, основанной на информации - потому-то, фотон, электрон, и даже молекула фулерена C60 - ведут себя как волна или как частица (в зависимости от доступности информации о пути частицы). Нашла видео с переводом на русский (спасибо Константину Коваленко из Киева), где Том Кэмпбелл объясняет результаты этого опыта Юнга с двумя щелями: "Опыт Юнга. Том Кэмпбел объясняет результаты "

А здесь более доступная пониманию, "детская", мультяшная версия с Доктором Квантом об этом же опыте: "Доктор Квантум: "Загадка квантовой физики""

 

  Уже 90 лет физики раз за разом повторяют этот эксперимент и получают те же странные результаты. Современная наука до сих пор не знает, чем объясняется то, что электроны, фотоны и, даже, гигантские молекулы фулерена С60 ведут себя то, как волна, то, как частица. Дело в том, что мы живем не в объективной реальности, а в вероятностной (основанной на информации) - говорит в этом видео Том Кэмпбел. В книге "Как все устроено" он объясняет, что это значит - наша реальность имеет свойства виртуального компьютерного мира.

 

 Я понимаю Кэмпбела так: наш мир виртуальный (виртуальная компьютерная многопользовательская реальность). Но он существует - в том смысле, в котором существует виртуальный мир, в котором много игроков каждый день играют в многопользовательскую компьютерную игру World of Warcraft.  Они воспринимают тот мир через зрение и слух, и даже взаимодействуют с ним.

 

 Так же и наш физический мир - наши души играют в нем. Цель, видимо - приобретение опыта, осмысление которого даст мудрость. Видимо, эту мудрость, уровень взрослости, можно "вынести" из физического мира в мир "более старший".

 Будущее в нашем мире основано на вероятностях того или иного исхода. Вероятности изменяются решениями игроков (людей и нефизических сущностей). Что просчитывает игру нашего мира? Нечто, что Кэмпбел назвал Большим компьютером (БК). И "наш мир так относится к нефизическому миру, как мир комп. игры за экраном компьютера относится к нашему физическому миру. Он его малая частичка. Да и миров этих, тьма тьмущая" - говорит Том Кэмпбел.

 В книге также приводятся слова известного американского ученого физика:

 "В 1990 году Уилер высказал предположение, что информация является фундаментальной концепцией физики. Согласно его доктрине 'it from bit' все физические сущности являются информационно-теоретическими в своей основе.

 

Уилер: Всё из бита ('It from bit'). Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, самое своё существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ "да" или "нет", из бинарных альтернатив, из битов. "Всё из бита" ('It from bit') символизирует идею, что всякий предмет и событие физического мира имеет в своей основе — в большинстве случаев в весьма глубокой основе — нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, вырастает в конечном счёте из постановки «да-или-нет»-вопросов и регистрации ответов на них при помощи аппаратуры; коротко говоря, что все физические сущности в своей основе являются информационно-теоретическими и что Вселенная требует нашего участия."©

//попутная инф.: "Уилером были придуманы два термина, впоследствии широко распространившиеся в науке и научной фантастике — чёрная дыра (англ. black hole) и кротовая нора (англ. wormhole)"©википедия//

 

 Любопытно, то что, если исходить из этой концепции о виртуальной природе нашей реальности, изложенной в книге Тома, то утверждение: "ХАКНУТЬ ВСЕЛЕННУЮ" - не такое уж и шутливое или фантастическое. 

 

 Кроме того, в эту теорию вполне вписываются и теории Большого Взрыва и представления о Фрактальной Вселенной, и о Галограмной Вселенной, и существование параллельных и многомерных миров(уровней) и трансцендентальная теория о Боге/ах вообще. Более того, развитие нашего сознания позволяет (пройдя обучающий опыт-уровень) выйти из, так называемой "матрицы" и самим творить, создавать моделируемые миры. "Существа в моделируемых мирах, если они будут достаточно разумны, тоже начнут создавать свои виртуальные миры. Таким образом, единственный реальный мир с одной виртуальной вселенной вряд ли существует. Скорее всего, либо «матрицы» вообще нет, либо их тысячи, миллионы, миллиарды."©

 

 Ну и конечно же прикладное значение этой информации таково, что сознанием-осознанием своим мы можем влиять на "ход игры", но для этого необходимо просто понять ее правила и раскрыть свои возможности. В книге описаны некоторые из способов настройки сознания. Это и молитва, и медитация, и "расширение сознания", и "посыл любви", и осознанный волевой "заказ Наиболее Благоприятного Результата". Это всё суть одного - настройка сознания, и осознанное волеизъявление...

 

 Вот такую коцепцию "сотворения мира" я вам предлагаю сегодня к ознакомлению и обсуждению. В комментах принесу ссылки на интересные видео, статьи и др. мат-лы.

 Что думаете об этой теории? Интересно ваше мнение об этом.

  Или у вас есть свои версии?... Поговорим?)))

 

При написании поста использовались мат-лы:

Сайт  "CNews":статья "Наш мир виртуален. Вероятность 20%"

Статья о научной деятельности Джона Арчибальда Уилера Википедия

Мат-лы из книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория" (Как всё устроено)

Сайт Тома Кэмпбела: http://www.my-big-toe.com/

Оригинал видео: http://youtu.be/GrL9kBx5jS4

Страница вконтакте по книге Тома Кэмпбела http://vk.com/mybigtoe

Статья с сайта "ItWord.org ": "Ученые изучают наш мир на виртуальность"

 

 

свернуть

"Стриптиз души", ... или - "душевный эксгибиционизм" ... (о мамбе, профайлах, дневниковцах и о себе)

Вместо эпиграфа: "Но сейчас — время выныривать.

— Глубина… — шепчу я почти нежно. — Глубина-глубина…Мы строили её, укладывая кирпичики компьютеров на цемент телефонных линий. Мы соорудили очень большой город. Город, в котором нет ни добра, ни зла — пока не еще

Вместо эпиграфа: "Но сейчас — время выныривать.

— Глубина… — шепчу я почти нежно. — Глубина-глубина…Мы строили её, укладывая кирпичики компьютеров на цемент телефонных линий. Мы соорудили очень большой город. Город, в котором нет ни добра, ни зла — пока не приходим мы.Нам было трудно в настоящем. Там, где не понимают азарта многодневного взлома чужой программы и многомесячного написания своей. Там, где говорят не о падающих ценах на мегабайт памяти, а о растущих ценах на хлеб. В мире, где убивают взаправду. В мире, где трудно и грешникам, и святым, и просто людям.Мы построили свой город, не знающий границ. Поверили в то, что он настоящий.Время выныривать.Нам хотелось чудес, и мы населили ими Диптаун. Эльфийские поляны и марсианские пустыни, лабиринты и храмы, далёкие звёзды и морские глубины — всему нашлось место.Но сейчас — время выныривать.Мы устали верить в добро и любовь, мы написали на знамени слово «свобода» — в наивной вере, что свобода — выше любви.Пора взрослеть.— Отпусти меня, глубина, — прошу я. — Глубина-глубина… я твой."©

 

 

 Есть реал, есть вполне благополучная жизнь в нем(ни хуже, ни лучше чем у других ... просто - своя ... Со своими взлетами и падениями, со своими радостями и огорчениями ... Словом, - обычная) ... И все же, многие из тех, кто однажды заглянул на мамбу, возможно, случайно или из любопытства, или минутной скуки ... - остаются здесь надолго ... порой, на годы ... Почему ? Чем так привлекательна эта виртуальная страна, эта "глубина"? 

 Ну, некоторые здесь, чтобы познакомиться и даже найти свою/его единственную/ого - это романтики, не утратившие еще своих иллюзий в "счастливый случай" и, возможно, они по-своему правы, ибо: "каждому достанется по вере его ..." Я не о них.

 Есть еще вполне "конкретные" парни/девушки из категории: "люблю, куплю и полетим". С этими тоже все понятно - быстрая(а, порой и по-быстрому) встреча со всеми вытекающими по обоюдному желанию и интересам, с тарифом или без ... Среди них есть проффесионалы, ищущие клиента; любители - в поиске определенных "впечатлений" и разнообразия, среди которых есть убежденные холостяки/холостячки или же те, кто в браке, но не прочь "прыгнуть в гречку", острых ощущений ради ...

... Или виртуальное общение для тех, кто, по какой-то причине имеет недостаток его в реале - то ли по причине здоровья, то ли из личных особенностей, комплексов или характера, или просто живет в "тьму-таракании", где особо-то и общаться не с кем. И с такими раскладами все ясно и понятно. И речь не о них тоже.

 Профайлов с разными формами извращений и явных отклонений тоже рассматривать нет смысла - эти обнаруживают себя сразу и заявляют о себе недвусмысленными предложениями, чаще в личку - дневники такие посещают редко, т.к. не общаться пришли ... Проигнорируем их и здесь ...

 Речь веду о тех, у кого в анкете написано что-то типа: "В реале все есть. Никого не ищу. Общаюсь в дневниках" ... При чем, сама отношусь к этой же категории. Вот ЧТО меня прельщает вести такой себе публично-личный дневник ? Так сразу и не отвечу ... Желание самовыразиться ? Так в реале сколь угодно способов для самовыражения ... Возможность найти ответы на интересующие вопросы ? Так тоже маловероятно - т.к. сколько людей, столько и мнений по любому вопросу... А  может это своего рода такой себе "стриптиз души", ... или - "душевный эксгибиционизм" ? В реале с незнакомым не заговоришь, со знакомыми многие вещи не обсудишь - все заняты собой и своей жизнью, не до философий ... Да и самой раскрываться, "обнажать душу" в реале как-то не хочется, - незачем это, да и чревато, порой ... А здесь как бы защищен  монитором ... и как бы и высказался, но без последствий - в плане эпатирования своего окружения, ведь у каждого есть свой определенный образ, роль в реале, которые тебе, несомненно, соответствуют, но не отражают полностью. Да и привычное восприятие тебя окружающими, да и близкими даже, ломать - только их шокировать ... И "эффект ожидания" уже как бы обязывает к определенным соответствиям ... Вот тогда-то, пожалуй, и появляется такая себе отдушина в виде дневника, общения на сайте ... - по аналогии с купе поезда, мчащегося в никуда, где можно и "исповедаться" и поговорить со случайным/ми попутчиком/ми о чем хочется, ... и потом выйти на следующей станции ... и никогда больше не встречаться ... Может душа, в реале "одетая", скрытая от других под "одеждами-масками-ролями" просто нуждается иногда в обнажении ? Ну, хоть в частичном ?)))... 

  ... У каждого из мамбовчан-дневниковцев своя история - кто как и зачем пришел на сайт ... У меня тоже есть своя, хоть и неоригинальная история. Попала на мамбу вначале случайно - около двух лет назад. "Заботливая" подруга зарегила анкету и сообщила об этом как о факте. Побыла на сайте пару месяцев, ушла ... А через некоторое время вернулась ... скорее от скуки, чем с какой-то определенной целью - тогда была очень долгая и холодная зима 2012/2013 гг ... - "дело было вечером, делать было нечего", как говорится ... Проведала знакомых на сайте, заглянула в понравившиеся дневники,- вначале просто читала, потом стала комментить в интересных мне темах ... После завела свой дневник ... И пошло-поехало, затянуло, как в омут ... Сколько часофф и так непродолжительной человеческой жизни потрачено на днев ? И главное - какова польза или необходимость сего ? Как говорил один мой знакомый на сайте, тоже дневниковец: "тока щазз задумался ... Что лучше ... История на Бумаге или таки Эквивалент в другой Бумаге ? ... любопытно ... ежели потраченное мною(на днев) время перевести по текущей ставки ЦБРФ & трудового соглашения ... думаю в Тай смотаться можно было быб..."©  

 - Но, таки, продолжает вести дневник, как и многие другие на мамбе))) ... "Купе-исповедальни" в виде дневов сайта работают исправно ...

 О чем же сегодня "обнажиться-исповедаться" ?))) Пожалуй, расскажу о вирусе "любови-любовной", "асисяй" виртуальной, вернее о том, как получила от нее хорошую прививку ... Вначале, вполне искренне, не было ни малейших намерений подобного вирт-общения ... Даже, более того, когда слышала о таком от других, то это казалось или шуткой или неадекватом полнейшим ... Пока однажды сама не "побывала в их шкуре", не подхватила этот вирус))) ... Сейчас уже смешно вспоминать все это ... а тогда, что ты: небо - пополам, сердце - вдрыск, душа - в осколки ... И все казалось реальнее-реального, ... а очевидное, даже не замечалось ... Эмоции и чувства-то были свои - настоящие ... Мозгу, оказывается, все едино, - что реал, что вирт ... Он щедро гоняет кровь, сдобренную гармонами, заставляет учащенно стучать сердце, чувствовать волнение, нежность и фсю-фсю гамму чвств сопутствующих ... И также чего-то ждешь и на что-то надеешься, как и при влюбленности в реале... Короче - погружение было полное ... В реале-то с этим все понятно, а как с этим быть в вирте ? И в кого по факту ты влюбляешься, если этого человека нет рядом с тобой в реале ? В свою иллюзию, в свои фантазии, в виртуальный образ созданный желанием и воображением, в пиксели на экране ? Конечно, же были настоятельные просьбы ясности и точек над "И", а для этого встреча в реале. Но, после года "плотного" общения и затем, неожиданного, без объяснений, ухода в молчание и на некоторое время с сайта вообще, вопрос был решен визави в одностороннем порядке следующим милым сообщением на емейл:

 "Поставим точку.

Вполне согласен с тем, что мое молчание в этой ситуации не вполне корректно.

Извини. Но не более того.

Спасибо за (...) Но не более того.

Мой (тобой нарисованный) образ оказался не соответствующим твоим ожиданиям  

- извини, я - не холст. Рисовать акварелью по масляным краскам - пустое.

Вода все смоет.

Благодарю за потраченное на меня время, я думаю что расплатился сполна тем же.

 Тов. С.Экзюпери в "Маленьком Принце" не включал в формулу людей, увы.

Еще раз - благодарю за теплое общение." ... 

 - Зато теперь я точно знаю, что значит: "офигеть", "войти в ступор", "быть в нокауте" и т.п.. Именно такой была реакция на неожиданный по содержанию, хоть и долгожданный мессиндж(т.к. от неизвестности в голову лезли разные мысли о его неблагополучии или беде с ним и хотелось уже просто узнать, что он жив-здоров ... - и узнала ... !))))))))) ...  

... В реале, кстати сказать, мы так и не встретились ... Теперь, думаю, что и слава богу ... Да и вообще, черт знает КТО там был/есть за аватаркой, фото присланное на емейл тоже не факт, что свое, т.к. не было возможности сравнить с оригиналом ... Теперь думаю, что там вполне могла быть и скучающая бабця, так сатанински "развлекающаяся" или еще не бог весть кто ... Время, ... да, - времени взаимно было потрачено дофига на общение: почти год, ежедневно, часами, и здесь и в аське, с "доброго утра", до "спокойной ночи" ... Даже перерывы в работе проводили вместе, - вместе ели, слушали музыку, пили кофе, читали одни сайты, одни дневы, смотрели одни фильмы ... болтали обо всем и ни о чем ... Казалось что было столько созвучий и совпадений во всем, что если бы искренность была с обеих сторон - то счастливая встреча в реале была бы просто неизбежна ... Но, видимо, как иногда выдает мамба: "ваши цели не совпадают" ... Жаль, что в этом случае мамба "не просекла" сие и не предупредила))) ... Короче, все ушло в слова, слова - в пиксели ... пиксели - в лету ... а казалось все таким реальным и таким, тем самым "невероятно счастливым случаем" встречи подобностей и созвучий((( ... 

 ... Зато теперь, с пониманием и уважением отношусь к случаям виртуальных асисяек у других - хотя раньше иронизировала и считала, что такое вообще невозможно: ну, кака-така любофф может быть без полного сенсорного включения, без общения в реале? А оказалось, что мозг и такие "сюрпрайзы" выдавать могёт !)))) Жалеть ни о чем не жалею, - было и было ... получен определенный опыт, в чем-то лучше познала себя, возможно, даже что-то новое увидела в себе, то, о чем раньше и не подозревала ... Да и общение было действительно интересным ...  НО, более, точно - "НИ-НИ" !!!)))  Хватило - более чем !... Досыта, допьяну, до самозабвения, - от взлета в неведомую высь - до падения в бездну, ... почти до саморазрушения ... и все это фактически наедине с собой и ... еще кем-то воображаемым там, в матричных лабиринтах твоего монитора и глубинах подсознания. Чем не созданная тобою же - тульпа?))) Ты не знаешь этого человека в реале и твое представление о нем, сложено из тобою же наполненных смыслами и интонациями его слов-пикселей, скорее всего, очень отличается от действительного, реального прообраза, т.к. создано целиком и полностью твоим личным воображением, фантазией и по сути является отражением тебя же. Возможно, оттого и созвучия-совпадения, сам себе-то созвучен !)))... Эдакие игры ума и глубин подсознания, реализовавших, возможно, неосознанные желания, мечты в столь странное общение, привязанность, да и сам образ. Опасная игра. Опасная глубина, лучше туда не заныривать - факт ! Это сродни наркотическому отравлению - те же галюцинации, та же жажда новой дозы - "его !", "еще !", еще !" ...  те же галлюцинации переживаемые как реальность, более того - реально ! ... И тот же, если не вред(а думаю, что таки вред ! Если бы не хватило сил и здравомыслия преодолеть это, отделить фантазию от реальности, то неизвестно как и чем это могло бы закончиться), - то уж точно, в подмене реальности виртуальностью - пользы мало ... Теперь то уж знаю точно, что виртуальная любовь - это иллюзия, ... и "работа со своим подсознательным" ... Не более того !))))))))

 Вот, собственно, такая "прививка" ... и такой сегодня мой "вагонный разговор" получился))))) ...

 Интересно будет и самой перечитать время спустя ... Как еще говорил тот же мой знакомый, высказывание о дневах которого цитировала выше: "... Мамба-жизнь, люди-профайлы, души-резервные копии  ... Кофе-брейк + чтение дневников ... Порой можно наткнуться на забавные диалоги в радиусе пары-тройки лет ... Люди нихрена не меняются ..."©

 - что же ... поживем-посмотрим-почитаем -- меняются или нет !))))))) ...

 И так: вторник, 3-ий день лета года 2014 !)))

 Кто случайно или неслучайно забрел в днев и чувствует желание или необходимость оставить ввиде коммента и свой "след в моей истории" или рассказать свою

 - велком !)))...

 Пишите чё хотите ... И хорошего всем дня и настроения !

 Ваша "случайная попутчица", виртуально-реальная = ЙА !)))

свернуть

СОН И СНОВИДЕНИЯ

 "Наш сон — это своеобразный спектакль, в котором все роли поделены между нашими составными частями. И только если человеку удается установить подлинные связи между элементами своего сна, он узнает свое «я».

 ©Анхель де Куатьэ «Всю жизнь ты ждала» 

 

еще

 "Наш сон — это своеобразный спектакль, в котором все роли поделены между нашими составными частями. И только если человеку удается установить подлинные связи между элементами своего сна, он узнает свое «я».

 ©Анхель де Куатьэ «Всю жизнь ты ждала» 

 

 Картина Сальвадора Дали «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения».

 

 Треть жизни человек проводит во сне. Сон обеспечивает отдых организма, способствует переработке и хранению информации и приспособлению организма к изменению освещённости (день-ночь), а также, способствует восстанавлению иммунитета(активизация T-лимфоцитов, борющихся с простудными и вирусными заболеваниями).

 

 Сон сопровождается сновидением – одним из самых загадочных феноменов человеческого существования. По мнению ученых,самые ясные и легкозапоминающиеся сны снятся в период от шести до восьми часов утра.

 

 Сегодня многие ученые соглашаются с тем, что наше подсознание во время сновидений работает как психотерапевт, помогая освободиться от нервного напряжения, накопленного за день, и, возможно, подсказать нам нужную информацию. Однако, найдутся люди, которые скажут: "А я никогда не вижу снов". Но это не так. Сны видят все. Просто не все их помнят. Уже через пять минут после пробуждения мы не помним и половины своих снов, а через десять минут - едва ли сможем припомнить 10% из них.

 Нередко во сне мы видим самые неожиданные, иногда забавные, порой страшные, а то и нелепые картинки и события. Проснувшись, мы удивляемся: “Приснится же такое!” А некоторые, припоминая увиденное, усматривают в нём какой-то загадочный, может быть, пророческий смысл. И пытаются найти ему истолкование.

 

 Выделяют несколько видов снов.

 

 "Например, КОМПЕНСАЦИОННЫЕ СНЫ – это сны-мечты, в которых мы побеждаем своих врагов, живем во дворцах и т.д. Их роль – сбалансировать психическое состояние человека, найти равновесие. Если в нашей жизни чего-нибудь не хватает, но мы об этом мечтаем, даже если эти мечты вытеснены в бессознательную область, наше подсознание выдаст эту картинку во сне.

 

 Если наше сознание постоянно занято поиском новых сюжетов, идей, то этот процесс не прекращается и во сне. Тогда нам снятся ТВОРЧЕСКИЕ СНЫ. Для Чарльза Диккенса, Сальвадора Дали, Джузеппе Тартини сны были источником вдохновения.

 

 ФАКТИЧЕСКИЕ СНЫ – это сны-воспоминания, где мы переживаем уже случившиеся события. Как правило, эти сны не несут никакой смысловой нагрузки, если они не относятся к категории повторяющихся.

 

 ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ СНЫ  указывают на необходимость пересмотра своих действий или мыслей, так как возникшая проблема еще не решена.

 

 ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СНЫ отражают в основном состояние нашего здоровья и наши ощущения. Например, банальное ощущение холода может стать причиной появления во сне снега, а падение с лестницы или вершины небоскреба в сновидении окажется на деле падением с кровати и т.д.

 

 Что бы там ни говорили ученые-исследователи, но общеизвестно, что существуют так называемые

 ВЕЩИЕ СНОВИДЕНИЯ. Предупреждающие и вещие сны подсказывают нам, что мы можем изменить, чтобы предотвратить те или иные события." ©Сон и сновидения

 

 Вещие сны не имеют на сегодняшний день научного объяснения. И, хотя такие факты известны, ученые до сих пор не определились, как относиться к вещим снам: считать вымыслом или же подтверждением колоссальных возможностей, таящихся в нашем мозге.

 

 Не менее заслуживают внимания и осознанные сны -- когда человек осознаёт, что видит сон, и может, в той или иной мере, управлять его содержанием...

 

 Итак, поговорим о снах.

 Случалось ли вам видеть вещие сны?

 А бывали ли у вас осознанные сновидения?

 Верите ли, что через осознанные сновидения можно воздействовать на реальность, как это утверждают эзотерики?

 И вообще, как вы считаете, какова природа сновидений?

 Это просто переработка и упорядочивание мозгом полученной за день информации или же сны имеют особое сакральное значение?

 Может сны - это мостик, канал к нашему подсознанию?

 Или же, картинки, сюжеты и образы сна, как утверждают те же эзотерики -- это закодированная информация, полученная нами в результате подключения к энергоинформационному полю Земли?

 А может, как предполагают более смелые из них,-- во сне мы совершаем астральные путешествия в иные мерности или параллельные миры?

 Что думаете, чувствуете, предполагаете или знаете об этом вы?

 Поделитесь, пожалуйста,  своими мнениями и взглядами. 

 

свернуть

Сказка про Интуицию

Жила-была на свете девочка.... И звали ее Интуиция..... Мама в детстве ласково называла ее Чуйка.....))))

Никак не могла она спокойно жить...(((

Многие ее не любили и все время пытались засунуть куда-нибудь с глаз подальше....., чтобы не мешала...... Даже покупали розовые очки, напяливали их на нос , а девочку закрывали в еще

Жила-была на свете девочка.... И звали ее Интуиция..... Мама в детстве ласково называла ее Чуйка.....))))

Никак не могла она спокойно жить...(((

Многие ее не любили и все время пытались засунуть куда-нибудь с глаз подальше....., чтобы не мешала...... Даже покупали розовые очки, напяливали их на нос , а девочку закрывали в темную комнату, чтобы не мешала..... Многие ее игнорировали и считали глупой "издержкой" больного воображения.....

Так и жила маленькая девочка, стуча в каждую дверь, но ее не пускали.....

И вот однажды, грустно идя по дороге, она увидела очень маленький домик, в котором жила небольшая, но дружная семья..... Она робко постучалась в двери и ей открыли ! ЕЕ накормили вкусной вареной картошкой (семья была бедная, но радушная), а потом уложили спать......

Утром она услышала, что хозяева предложили ей, маленькой бродячей девочке, остаться у них жить!

Она прыгала от радости и впервые за много времени глаза ее сияли счастьем!

С тех пор маленькая девочка Интуиция или, как в детстве мама называла ее Чуйка всегда была рядом с ними..... И всегда подсказывала им КАК, ГДЕ, ЧТО и ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ....

 

Они стали прислушиваться к ней и очень часто она спасала их от всяких неприятностей......

 

Так что, господа, - поговорим об Интуиции или Чуйке?))))

свернуть

... НЕСЧАСТНЫЕ БОГИ ...

"— Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила 

купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. 

Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно."

© Остап Бендер (Золотой теленок)

 

 

... случайно наткнулась на еще

"— Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила 

купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. 

Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно."

© Остап Бендер (Золотой теленок)

 

 

... случайно наткнулась на старый фильм "Рецепт ее молодости" - фантастическая комедия - так обозначен жанр ... Легкий, приятный музыкальный фильм ... пересмотрела с удовольствием ... Но, я бы назвала этот фильм философским даже ... Поднят и обыгран вопрос вечности ... вечного бытия ... Тронул последний диалог и слова гл. героини в конце фильма, когда она лишилась возможности бесконечного продления жизни:

 

-- Как же так ?!! ... Ну как же так ?!! ... Мама мия ! У меня планы !! Я жениться хотел ! ...

 Я не могу как все !!! ... Я жить привык !!! ...

-- Что у меня с глазами ? Что за свет ? А это что ? 

-- Цветы ...

-- Аааа ... я и ранее их видела ... но как-то так, в тумане ... А нынче ясно так ! ...

КаАак хорошии ...

-- Нам больше их не видеть !

-- А скажи, что там за звуки ?

-- Чепуха, листва ...

-- С ума сойти !!! Листва таАак музыкаальнаа !!!

-- Осыплются и мы умрем ...

-- Печально ... Я даже плачу ... Но не оттого, что так смешно бессмертия лишилась ... А оттого что в этот мир влюбилась так поздно, ... поздно ... - только и всего ...

© из к/ф "Рецепт ее молодости"см.фильм онлайн(диалог на 1ч20мин)

 

... Вечность, Бесконечность ... Идея Вечности это такая замануха для Эго человека, которую прекрасно эксплуатируют почти все религии ...

... Но на мой взгляд, даже если допустить умозрительно возможность Вечности для сознания(без сознания оно и вовсе теряет смысл), это не награда, а скорее наказание ... Наверное, это очень скучно - жить вечно ... Все знаешь, прошел, отыграл все возможные сценарии и варианты жизни ... а дальше что ?)) ...

-- Делать искусственно амнезию, стирать память -  чтобы "освежить впечатления" ?)))

Чтобы снова все - как в первый раз ?))) ... Нееее ... Вечность - это не по мне !!!)) ... Это, наверное,  ужасно - жить вечно ! ... 

... Бедные боги ! ... если они есть ... Как же они одиноки ... и несчастны ... Как же им невероятно скучно ! А может они уже ничего не чувствуют ? ... Что тоже не айс ... Ну какой смысл от бытия, от красоты, от знаний, да и от самой  Вечности-Бесконечности ...  - если чувства мертвы ? ... Тогда ты и сам...  -- условно жив ! (ИМХО)

 А что Вы думаете о Вечности ? Хотели бы жить Вечно ?)))

свернуть

"... Есть ли Жизнь на Марсе ... Нет ли Жизни на Марсе ... --- это доподлинно нам неизвестно ... !" ©

— Что нужно делать, если

видишь зелёного человечка?

— ... Переходить дорогу !)) ©

 

"Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который еще

— Что нужно делать, если

видишь зелёного человечка?

— ... Переходить дорогу !)) ©

 

"Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов всех времён: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?». Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций. Оно даёт, при некоторых выборах неизвестных параметров, довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что, если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?». Допущения, лёгшие в основу парадокса Ферми, часто называют Принципом Ферми.

 

Парадокс можно сформулировать так: С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну, и где они в таком случае?»

 

 

Различными авторами предложено большое число теоретических разрешений, или объяснений парадокса Ферми. Спектр этих гипотез весьма широк: от утверждения единственности Земли как обитаемой планеты или невозможности отличить искусственные сигналы от естественных и до «гипотезы зоопарка» ..." ©

 

10 САМЫХ СТРАННЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ ПАРАДОКСА ФЕРМИ: 

© автор статьи: ИЛЬЯ ХЕЛЬ

 

(по материалам сайта "Новости высоких технологий - Hi-News.ru" и блога о технологиях - Gizmodo)

 

 

 Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.

 

Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.

 

 

Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты:

(подробнее о каждой гипотезе см. в комментах ниже)

 

1. Гипотеза зоопарка;

 

2. Добровольный карантин;

 

3. Гипотеза мушки на мушке;

 

4. Мы сделаны из мяса;

 

5. Гипотеза симуляции;

 

6. Тишина в эфире;

 

7. Все пришельцы — домоседы;

 

8. Мы не можем прочитать знаки;

 

9. Они все на краю галактики;

 

10.Направленная панспермия;

 

и + бонус: Гипотеза о фазовом переходе.

свернуть

* * * РАЗУМНЫЙ ЭГОИЗМ * * *

 "Кого ж любить, кому же верить?

Кто не изменит нам один?

Кто все дела, все речи мерит услужливо на наш аршин?

Кто клеветы про нас не сеет, кто нас заботливо лелеет?

Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда?

Призрака суетный искатель, трудов напрасно не губя,

Любите самого себя, еще

 "Кого ж любить, кому же верить?

Кто не изменит нам один?

Кто все дела, все речи мерит услужливо на наш аршин?

Кто клеветы про нас не сеет, кто нас заботливо лелеет?

Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда?

Призрака суетный искатель, трудов напрасно не губя,

Любите самого себя, достопочтенный мой читатель.

Предмет достойный! Ничего любезней, верно, нет его!"

© А.С.Пушкин

 

 "То, что называют возвышенными чувствами, идеальными стремлениями, - все это в общем ходе жизни совершенно ничтожно перед стремлением каждого к своей пользе, и в корне само состоит из того же стремления к пользе ... Эта теория холодна, но учит человека добывать тепло ... Эта теория безжалостна, но, следуя ей, люди не будут жалким предметом праздного сострадания…Эта теория прозаична, но она раскрывает истинные мотивы жизни, а поэзия в правде жизни ...".

©  Г.Н.Чернышевский, роман "Что делать?"

 

 

 

 

 Меня пугают альтруистические лозунги и альтруистичные люди со своей неутолимой жаждой "делать добро". Почему ? Да все очень просто - 

 во первых:

 это противоречит природе человека(инстинкту самосохранения, выживания и др.), что уже - не здраво, противоестественно;

 во-вторых:

 это или манипуляционно(т.е. явл. наивысшей степенью эгоизма и проявлением гордыни, и человек, на самом деле, не так уж бескорыстен, а имеет свои скрытые или просто неосознанные им пока, но те же эгоистические мотивы, цели и выгоды, при чем, не обязательно материальные),

 или просто неразумно, без учета многих факторов, т.е. из категории - "благими намерениями ...", - и вред в итоге и для тех КТО "жертвует" и для тех КОМУ или ради КОГО "жертвуют". 

 

 Противоположностью альтруизма традиционно считаются - эгоизм и эгоцентризм. Вот какие определения даны им:

 

 "ЭГОИЗМ (от лат. ego – я) – жизненная позиция, в соответствии с которой удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага и соответственно каждому следует стремиться только к максимальному удовлетворению своего личного интереса, возможно, даже игнорируя и нарушая интересы других людей или общий интерес."© Новая философская энциклопедия

 "Эгоцентризм (от лат. ego — «я», centrum — центр круга) — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения, как единственной существующей. А следовательно - нежелание и неумение учитывать интересы других. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8-10 лет. По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте."© Википедия

 

 Такие крайности, мне тоже не по нраву. Считаю их неразвивательными для индивидуума, да и общение или сосуществование с такими людьми малоприятно, а порой и вредно/опасно. Это их лозунг: "После нас хоть потоп". Т.е. типы с такой психологией являются еще и социально опасными. Да и для себя они редко рассматривают пользу-выгоду с точки зрения разумности. И больше склонны к получению сиюминутного удовольствия/пользы/выгоды, чем ДОЛГОВРЕМЕННОЙ, ради которой стоит поступиться чем-то "здесь и сейчас" и ограничить сознательно себя в желаниях и получении удовольствий(порой и сомнительных) или - напрячься "сейчас" для своего блага/благополучия в будущем.

 

 ... Если не альтруизм и не эгоизм/эгоцентризм, которые я не приемлю, то что 

тогда ? Как и во всем, я склонна рассматривать золотую середину, МЕРУ, которые и выражены, по моему мнению - в РАЗУМНОМ ЭГОИЗМЕ:

 

 "ЭГОИЗМ РАЗУМНЫЙ – этическое учение, предполагающее, что:

 а) все человеческие поступки имеют основанием эгоистический мотив (желание блага себе);

 б) разум позволяет выделить из общего объема побуждений такие, которые составляют правильно понятый личный интерес, т.е. позволяет обнаружить ядро тех эгоистических мотиваций, которые соответствуют разумной природе человека и общественному характеру его жизни. Результатом этого становится этико-нормативная программа, которая, сохраняя единую (эгоистическую) основу поведения, предполагает этически обязательным не только учет интересов других индивидов, но также совершение поступков, направленных к общей пользе (напр., благодеяния)."© сайт "Институт Философии Российской Академии Наук"; раздел: "Новая философская энциклопедия"

 

 Разумный эгоизм - это умение жить в любви и гармонии с собой и окружающим миром, это умение жить собственными интересами, не противореча интересам других.

 Самым известным в истории человечества разумным эгоистом является библейский персонаж Иисус Христос. Его заповеди "возлюби ближнего своего как самого себя" и "как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" - это и есть заповеди разумного эгоизма. Эти заповеди нужно растолковывать так: я не желаю зла себе и другим и никогда не сделаю зла ни себе ни другим; точно так же я хочу, чтобы и люди относились ко мне и не причиняли мне никакого зла. Это совсем не значит, что я кому-то чем-то обязан, ибо обязанность ограничивает меня в свободе, а я не хочу быть несвободным. Зная это, я и других людей не загружаю обязанностями и не требую от них жертвенной любви.

Разумный эгоизм - это и есть способность уважать себя и других, которая является составляющей компонентой мудрости - совершенного сознания человека.

 Разумный эгоизм и заставляет нас чтить свободу и интересы другого человека. ОСОЗНАННЫЙ (что означает: здравый подход и понимание - в чем истинная польза для тебя, а также формирование правильных желаний и достижение своих целей с учетом своих способностей и особенностей, здоровых природных инстинктов и без вреда/с пользой для окружающих) РАЗУМНЫЙ ЭГОИЗМ, по моему мнению — единственный путь к здоровым и конструктивным отношениям между людьми.

 

 Мне интересны ваши мнения и аргументы (за)против РАЗУМНОГО ЭГОИЗМА. 

Вот на такую тему предлагаю сегодня поговорить в нашем "дневе-вагончике".

Уютного общения и хорошего настроения всем !

Ваша "случайная попутчица", виртуально-реальная ЙА.

свернуть

На какой частоте вибрирует твоё сознание?

На протяжении тысячелетий частота вибраций (т.е. колебаний в секунду) нашей планеты составляла 7,6 Гц.Физики называют ее частотой Шумана.Ученые часто сверяли с ней свои приборы.Человек чувствовал себя комфортно в этих условиях, так как частота вибраций его энергетического поля имела такие же параметры – 7, 6–7,8 Гц. еще

На протяжении тысячелетий частота вибраций (т.е. колебаний в секунду) нашей планеты составляла 7,6 Гц.Физики называют ее частотой Шумана.Ученые часто сверяли с ней свои приборы.Человек чувствовал себя комфортно в этих условиях, так как частота вибраций его энергетического поля имела такие же параметры – 7, 6–7,8 Гц.Однако, частота Шумана начала возрастать.





















































C 1986 года ученными наблюдается рост вибраций частоты окружающего нас мира, который достигает пика в декабре 2012 года.



Предполагается, что к этому моменту частота повысится до 40 Гц.



Крайне сложно будет в этот период всем, кто «вибрирует» на низких частотах! Немногим из нас известно, что:



горе дает немало вибрации — от 0,1 до 2 герц



страх от 0,2 до 2,2 герц;



обида — от 0,6 до 3,3 герц;



раздражение — от 0,9 до 3,8 герц;



возмущение — от 0,6 до 1,9 герц;



вспыльчивость — 0,9 герц;



вспышка ярости — 0,5 герц;



гнев — 1,4 герц;



гордыня — 0,8 герц;



гордость (мания величия) — 3,1 герц;



пренебрежение — 1,5 герц;



превосходство — 1,9 герц,



великодушие — 95 герц;



вибрации благодарности (спасибо) — 45 герц;



сердечной благодарности — от 140 герц и выше;



единство и общение с другими людьми — 144 герц и выше;



сострадание — от 150 герц и выше, (а жалость только 3 герц);



любовь, что называется головой, то есть, когда человек понимает, что любовь это хорошее, светлое чувство и большая сила, но сердцем любит еще не получается вибрации — 50 герц;



любовь, которую человек генерирует своим сердцем ко всем без исключения людям и всему живому — от 150 герц и выше;



любовь безусловная, жертвенная, принятая во вселенной — от 205 герц и выше.

свернуть

В гостях у клетки

Я живу в этой клетке.

Живу в этой клетке.

В клетке.

 

От стены до стены в ней два с половиной шага –

если идти как раньше, не задевая

лапой о лапу, чтобы продлить движенье.



У меня есть вода и пища.

Воды и пищи

никогда не бывает мало,

но я не слишком

благодарен за это – я помню, что вкус добычи

приправляют еще

Я живу в этой клетке.

Живу в этой клетке.

В клетке.

 

От стены до стены в ней два с половиной шага –

если идти как раньше, не задевая

лапой о лапу, чтобы продлить движенье.



У меня есть вода и пища.

Воды и пищи

никогда не бывает мало,

но я не слишком

благодарен за это – я помню, что вкус добычи

приправляют охотой…



А здесь даже воздух пресен.

Я живу в этой клетке.



Когда наступает вечер,

я ложусь на песок, смотрю на людей и листья.



Мой хозяин приходит, гладит меня сквозь прутья.

Я смотрю на него.

Смотрю на людей и листья.



Ч т о  т ы  з н а е ш ь  о  в о л е ?



Когда наступает вечер,

я лежу неподвижно, пока не заноет тело.



Я живу в этой клетке.

Живу в этой клетке.

В клетке.



От стены до стены в ней два с половиной шага. (с)

 

ЗЫ.

Записки мертвого дома

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно