В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, стихи

Все записи, содержащие тег статья

Жизнь "у них".

Голландский сетевой магазин сразил меня наповал своими новостями. В Hema больше не будет надписей  "Одежда для девочек" и "Одежда для мальчиков". Их уже нет в большинстве магазинов. К тому же завезли больше одежды унисекс. Что же этому предшествовало? Два года назад голландская девочка по имени Джулия написала письмо в Hema еще

Голландский сетевой магазин сразил меня наповал своими новостями. В Hema больше не будет надписей  "Одежда для девочек" и "Одежда для мальчиков". Их уже нет в большинстве магазинов. К тому же завезли больше одежды унисекс. Что же этому предшествовало? Два года назад голландская девочка по имени Джулия написала письмо в Hema о том, что не хочет носить трусы в сердечках. Вот сеть и отреагировала. Кстати, с 2007 года она принадлежит британцам. В королевстве в магазинах этой сети деления на мальчиков и девочек уже тоже нет.

Я с большим уважением отношусь к правам меньшинств, но чем магазину мешали таблички?  Зачем их убирать? Я, конечно, написала возмущённый пост в своём инстаграм-блоге, где мне тут же прилетело: "Но ведь если не нравится – всегда можно назад, в объятия духовных скреп. Эта заметка – дешёвый популизм в погоне за лайками и аудиторией русскоязычных мамашек". А я действительно не понимаю, зачем убирать таблички, и искренне возмущаюсь. И потом, если уж кого и обвинять в популизме, то не меня, а Hema. Потому как можно было просто больше вещей завезти с сердечками и без. Джулии таблички не мешали. Мне кажется вполне вероятной версия о том, что магазину захотелось бесплатной рекламы.

Хотя, скорее всего, здесь имело место простое желание торгового гиганта быть первым, оказаться на гребне тенденции. Есть запрос от общества – надо удовлетворить, пока это не сделали другие, и предложить что-то новое.

Как ещё реагировали на новость мои подписчики: "Кошмар, а я вот хочу, чтобы моя девочка ходила во всём розовом, в сердечках и цветочках. И ещё я не хочу, чтобы моя девочка видела всяких гомосексуалистов".

"Лично мне не понравилась новость от Hema. Могли бы третий отдел открыть с одеждой унисекс. Неужели будем стоять в ступоре и думать, как обратиться к тому или другому ребёнку? Девочка, мальчик или..."

"Я рада объединению. Сколько раз встречала людей, которые отказывались от классного свитера только потому, что "он же в мужском отделе". Я покупаю мужские джинсы, потому что они идеально сидят, но иногда реально неудобно их искать – все вокруг косо смотрят. А вот один отдел решил бы все проблемы. В конечном счёте мода к этому идёт. Оверсайз, который подходит всем. Укороченные брюки на любой рост".

"А если мальчик захочет трусы с сердечками и постесняется их покупать, потому что написано "для девочек"? Останется без трусов. Ну а вообще, что тут возмутительного? Наверное, мы просто привыкли, что нам всегда кто-то указывает, что нужно делать и что покупать".

Последние два комментария меня успокоили настолько, что я стала считать себя отсталой барышней. Но всё же мне табличек жаль. Не думаю, что они кого-то оскорбляли.

Сами голландцы по-разному относятся к новости. Большинство нейтрально, есть такие, которые, как и я, считают, что это чересчур. Но никакого негатива – никому не хочется быть обвинённым в ущемлении прав меньшинств.

свернуть

РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ОДНОЙ СТАТЬЕ

СТАТЬЯ

Часто читаю Холину,но тут просто взорвалась.....Какой снобизм.....жесть......Прочитайте статью,пожалуйста и давайте порассуждаем,о ПРОВИНЦИИ и СТОЛИЦЕ,о провинциальных жителей и жителях мегаполисов.....

МНОГОТЫК-ТЫК-ТЫК

еще

СТАТЬЯ

Часто читаю Холину,но тут просто взорвалась.....Какой снобизм.....жесть......Прочитайте статью,пожалуйста и давайте порассуждаем,о ПРОВИНЦИИ и СТОЛИЦЕ,о провинциальных жителей и жителях мегаполисов.....

МНОГОТЫК-ТЫК-ТЫК

свернуть

Размышления о статье.

Вот эта статья БЕЗ МУЖЧИНЫ Я НИКТО.

Согласны с ней?А с трактовкой Женское достоинство?Добавляйте,если считаете,что этого мало или опровергните

еще

Вот эта статья БЕЗ МУЖЧИНЫ Я НИКТО.

Согласны с ней?А с трактовкой Женское достоинство?Добавляйте,если считаете,что этого мало или опровергните

свернуть

О брошюре по укреплению семьи:)))

В одной из московских женских консультаций появилась интересная брошюра,которая вызвала бурные обсуждения как в самой консультации,так и в сети.В ней описывалось какая роль женщины должна быть в семье,в государстве...Честно говоря,прочитав некоторые цитаты в инете,взятые из брошюры,была просто шокирована....Обратно в Домострой?Тогда давайте менятся будем не только мы,но и мужчины.

еще

В одной из московских женских консультаций появилась интересная брошюра,которая вызвала бурные обсуждения как в самой консультации,так и в сети.В ней описывалось какая роль женщины должна быть в семье,в государстве...Честно говоря,прочитав некоторые цитаты в инете,взятые из брошюры,была просто шокирована....Обратно в Домострой?Тогда давайте менятся будем не только мы,но и мужчины.

ПОЛНАЯ СТАТЬЯ ОБ ЭТОМ,ЧИТАТЬ ТУТ,БУКОФФ МНОГО,НО ЭТО СТОИТ ТОГО))

свернуть

МУЖЧИНЫ ДЛЯ ТАКИХ,КАК МЫ.

 

 

Современной женщине трудно найти мужчину.

И не потому, что мы живем в мужском мире, где любая девушка старше двадцати — порченый товар и вообще женщин больше, чем мужчин. Ничего такого унылого, обидного, по-бабьи драматического.Просто современные женщины уже не готовы выбирать мужчин устаревшего образца. Защитников, добытчиков, лидеров еще

 

 

Современной женщине трудно найти мужчину.

И не потому, что мы живем в мужском мире, где любая девушка старше двадцати — порченый товар и вообще женщин больше, чем мужчин. Ничего такого унылого, обидного, по-бабьи драматического.Просто современные женщины уже не готовы выбирать мужчин устаревшего образца. Защитников, добытчиков, лидеров et cetera.

Таких мужчин, которые будут так или иначе тобой помыкать. Рядом с которыми будешь ощущать себя приложением к их жизни, даже если они готовы делиться с тобой всем, даже если они восхитительно щедры и бесконечно добры.

Конечно, мужчины с прежним менталитетом — они вовсе не обязательно гнусные шовинисты и домашние чудовища.Иногда они бывают великолепны.И рядом с ним ты ощущаешь себя так, словно тебя закутали в самое мягкое, теплое и уютное одеяло.Но есть проблема: он не сочетается с твоей жизнью....Да, ты тоже не последняя экспериментальная модель, поэтому в тебе автоматически включается нечто гендерно-женское, и прямо на глазах разглаживаются морщины и расслабляются плечи. Рядом с таким мужчиной.

Но это все временно, а потом ты опять начнешь задерживаться на работе, и ты будешь с ним спорить (потому что у тебя, сюрприз, есть свое мнение), и будешь указывать, что делать, и будешь раздражать его, а он — тебя, и ты осознаешь, что ваши цели не сходятся. Даже если вы получаете удовольствие друг от друга.

Случайно я увидела программу, которую ведет Юлия Меньшова — с Ксенией Собчак и Максимом Виторганом. Они там говорили о своих отношениях, о том, почему так стремительно поженились, и о том, зачем нужны друг другу.

От Ксении все ожидали свадьбы с каким-нибудь квазибиллионером. Самое меньшее — Михаилом Прохоровым. И даже не потому, что она сама к этому стремилась некоторое время, а потому, что так принято: муж должен быть успешнее жены.

И вот Ксения выходит замуж не за миллиардера, не за чиновника, и даже не за итальянского маркиза, а за актера, причем в основном театрального.Он успешен и знаменит, но совсем не так, как Собчак (честно говоря, мало кто так успешен, как Собчак).

И тут же начинается осуждение. Обоих. Она, мол, отчаялась, а он типа удачно пристроился. Так бывает, конечно. Но я видела эту программу — и могу сказать, что таких счастливых людей непросто найти. Они принимают друг друга такими, какие есть. И главное, он ее обожает, а она от него без ума.

Собчак хватило ума переломать все эти гнусные стереотипы. Притом что ее подруги — это жены богатых мужей. И если эти подруги добились успеха, то именно на основе денег мужа.Это считается нормальным.Потому что мы живем в обществе, где мужчину, который не так успешен, как его женщина, всегда будут считать неудачником.

И самый последний болван, которому повезет встретить удивительную женщину, будет портить ей жизнь своими хозяйскими замашками. И себе будет портить.

Смешно, что мы сами лишаем себя шансов на удачные отношения.

Виноваты и женщины, и мужчины.

У меня есть знакомые, еще более потрясающие, чем герои серий «Муж женщины-политика».Они вместе примерно сорок лет.Раньше муж бы очень значительной персоной, и он много зарабатывал, и у него было влияние. Жена ходила рядом на цыпочках. Она была идеальной классической женой: вела хозяйство, готовила деликатесы, занималась детьми (которых муж видел разве что по праздником — они ведь шумят и мешают творить великие дела), никогда не противоречила. А муж, разумеется, еще и все время фырчал.Но потом вдруг карьера мужа увяла. А жена случайно заняла важный пост, к ней потянулись деньги, она перешла на еще более важное место — в общем, все закрутилось.И теперь она ведет себя точно так же, как раньше ее муж. Она его третирует. Она всем недовольна, она его не уважает, она жалуется, что он совсем рассусолился и целыми днями смотрит научно-популярные передачи BBC и Discovery Channel.Лучше бы она развелась и завела себе жиголо, честное слово.

Я знаю много женщин, которые не понимают, как им выкрутиться. Они либо начинают отношения с «достойным» мужчиной — и эти отношения сводят их с ума. Потому что любой альфа (и даже бета) мужчина будет желать, чтобы ты принадлежала только ему. Мы знаем много примеров, как хорошие балерины или оперные певицы становились женами — и показывают теперь свое мастерство и талант лишь в кругу друзей.

Либо женщины используют менее властных мужчин для секса. Они стараются не брать их на вечеринки (стыдно) и отзываются о них снисходительно.

Все это происходит только благодаря чертовым предрассудкам. Которые, разумеется, не так уж легко преодолеть. Ты осуждаешь себя, общество осуждает тебя — все продумано.

Ведь до сих пор такие женщины, как Мадонна или Дженнифер Лопес, которые встречаются с молодыми танцорами, вызывают усмешки. И люди осуждают Мадонну за то, что съела Гая Риччи, а Лопес — за то, что проглотила Бена Аффлека. И посмотрите: оба, и Бен, и Гай, сразу же побежали жениться на идеальных традиционных женщинах, которые посвятили свою жизнь мужу и детям. То есть когда Джен Гарнер (жена Аффлека) отказывается от карьеры ради мужа — это
 хорошо. А если Мадонны становится в жизни мужчины слишком много, и он теряет себя, и начинает снимать дрянь, то это плохо (Мадонна «плохая», она «крокодил&raquo.

Но надо понимать, что таких женщин, как Мадонна, или как Лопес, или как Собчак, становится все больше. Женщин, которые не откажутся от себя ради мужчины.

Нам повезло, вы это осознаете? Мы живем в то время, когда мужчина и женщина — это уже не такие примитивные функции, как «добытчик» и «хозяйка», а просто мужчина и женщина, два разных пола, но два равных человека, которые хотят быть счастливыми друг с другом.

Женщине больше не стоит винить себя за успех, а мужчине — за то, что влюблен в сильную личность. Потому что, если мы будем продолжать в таком духе, любить будет некого.



СТЫРИЛА С ИНЕТА-Автор - Арина Холина.

ОЧЕНЬ ПОНДРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ,ХОЧУ С ВАМИ ЕЕ ОБСУДИТЬ,ТАК ЭТО ИЛИ НЕ ТАК

 

свернуть

Нашёл статью про себя.

Блаженное ничегонеделанье обычно подразумевает, что мы занимаемся тем, чем хочется. А что происходит с нашей психикой, если мы и правда ничего не делаем, не ставим перед собой никаких задач и ни к чему не стремимся? И, главное, как выбраться из этого страшного состояния?

еще

Блаженное ничегонеделанье обычно подразумевает, что мы занимаемся тем, чем хочется. А что происходит с нашей психикой, если мы и правда ничего не делаем, не ставим перед собой никаких задач и ни к чему не стремимся? И, главное, как выбраться из этого страшного состояния?

свернуть

Без заголовка

Она пристально смотрит на дверь, и он не заставляет себя ждать. Стремительно ее распахивает, целует, раздевает, его глаза горят желанием. Он нежно впивается в ее грудь, упиваясь запахом любимой, спускается все ниже, покрывая ее тело поцелуями, и вот он уже внутри. Он чувствует ее всем своим нутром, задыхаясь от удовольствия, еще
Она пристально смотрит на дверь, и он не заставляет себя ждать. Стремительно ее распахивает, целует, раздевает, его глаза горят желанием. Он нежно впивается в ее грудь, упиваясь запахом любимой, спускается все ниже, покрывая ее тело поцелуями, и вот он уже внутри. Он чувствует ее всем своим нутром, задыхаясь от удовольствия, а она… привычно улыбается и в очередной раз имитирует оргазм, чтобы не задеть его мужское достоинство. Вам знакома такая ситуация? Фригидность или Аноргазмия. Фригидность - половая холодность у женщины - проявляется слабостью полового влечения или половой возбудимости; может сопровождаться отвращением к половому акту. Аноргазмия - отсутствие оргазма при половых сношениях. **Александр ПОЛЕЕВ,врач-психотерапевт, сексолог, кандидат медицинских наук, профессор Института Психоанализа при МГУ "Не ладится моя интимная жизнь. Начала я её с будущим мужем в 19 лет, и влечение было слабое, и наслаждение от близости скромное, а об оргазме и говорить нечего. Но я особенно не расстраивалась, думала - со временем всё придёт. И действительно пришло! Теперь мне тридцать, у меня очень сильное влечение, секс доставляет мне огромную радость, но вот оргазма как не было, так и нет. Подозревала, что дело в муже, завела один роман, другой, было у меня и несколько совсем коротких связей... Всё было хорошо, но оргазма так и не испытала. Пока его искала, чуть семью не разрушила. Подружка рассказывает, какая у неё разрядка, а у меня слёзы на глаза наворачиваются... Теперь только на врача надеюсь!" - клиентка Люба вопросительно смотрит мне в глаза. Жалобы, подобные тем, которые я сейчас дословно процитировал, в своём психотерапевтическом кабинете я слышу ежедневно, а часто и по нескольку раз в день. Сегодняшняя женщина не хочет мириться с жизнью без оргазма, стремится достичь вершины чувственного наслаждения. Достижение оргазма - самая частая и самая серьёзная проблема интимной жизни российской женщины. И сексологическая статистика в этом плане выглядит очень грустно: 26 - 28% наших подруг никогда не испытывали разрядки в близости с мужчиной, ещё 15% испытывают её нерегулярно. В то же время абсолютное большинство достигает оргазма при мастурбации, причём некоторые - даже несколькими способами. В большинстве же цивилизованных стран доля неоргазмирующих женщин не превышает 10-12 %. В последние 25 лет психотерапевты и сексологи всех стран отмечают резко возросший интерес женщин к этому аспекту интимной жизни, их частые обращения к специалистам по этому поводу, настойчивость и упорство в лечении. Абсолютное большинство женщин, прежде чем придти в кабинет к специалисту, пытается "лечиться" "народным способом", т.е. с помощью смены партнёра или, если речь идёт о замужних, обзаведясь любовником. "Проблема не во мне, а в партнёре!" - говорят себе они, и чаще всего оказываются неправы: например, чешский сексолог М.Пилка, изучив тысячу женщин, вступивших во внесупружескую связь с целью испытать оргазм, обнаружил, что лишь около 30 из них (3%!) достигли своей цели, зато у третьей части имели место неприятности с мужем. Примерно такие же результаты получил английский специалист А.Филдинг, на протяжение нескольких лет изучавший молодых (25 - 30 лет) англичанок, страдающих отсутствием оргазма; впрочем, неприятности с мужьями у них случались много реже - наверное, англичанки лучше конспирировались. И Филдинг, и Пилка убедительно доказали, что в целом неоргазмирующие жены чаще изменяют своим мужьям, у них в 4-5 раз больше коротких - однократных или двукратных - сексуальных связей, чем у тех, у кого с разрядкой всё в порядке.Я и сам за годы практики встречал множество клиенток, для которых единственным мотивом измены выступало достижение разрядки, что не удавалось им с любимым (иногда не так уж и любимым!) мужем. В своих поисках "вершины близости" они пускались во все тяжкие, ставя рекорды по количеству партнёров и укладываясь в постель с мужьями тех своих подруг, которые имели неосторожность доверчиво расхваливать сексуальные способности собственных спутников жизни. Нужно сказать, что всегда существовали специалисты - психологи, психотерапевты, сексологи, - полагавшие, что "погоня за оргазмом" - это заблуждение, нечто ненужное, надуманное. "Да, сексуальное влечение - это важно, его отсутствие - серьёзная проблема, но достигается при нём разрядка или нет - никакого значения ни для личности женщины, ни для её здоровья это не имеет! " - утверждали они. " Оргазм - абсолютно субъективное ощущение, за ним не кроются какие-то полезные для организма изменения. Не стоит тратить время и силы на лечение аноргазмии!" Но исследования последних десятилетий полностью опровергли их взгляды. У женщин, находящихся в погоне за разрядкой, да и у большинства других мы обнаруживаем определённые представления о ней, представления, которые и побуждают наших подруг, даже тех, кто вообще-то получает наслаждение от близости, отчаянно жаждать оргазма. Идея первая: наслаждение от "вершины близости" во много раз выше, чем от "просто секса". Идея вторая: оргазм совершенно необходим для психического и физического здоровья женщины, без него она обречена на нервное напряжение и гинекологические заболевания. Идея третья: оргазмирующая женщина для своего мужа или постоянного друга гораздо привлекательнее, чем неоргазмирующая, и мы, мужчины, тянемся к первым и оставляем вторых. Что касается влияния оргазма на психическое и физическое здоровье прекрасного пола, то оно существенно, прежде всего, для первого. Исследования последних лет показали, что оргазмирующие женщины гораздо более спокойны, доброжелательны, контактны. Серьёзные психологические тесты обнаруживуют у них существенно более низкие уровни тревожности и напряженности. М.Лерой подсчитала, что 30-летние оргазмирующие парижанки улыбаются и смеются в 2,5 раза чаще, чем те, кто не достигает разрядки; первые лучше спят, реже пользуются транквилизаторами и снотворными и даже запас слов у них больше, чем у вторых. С.Ферри изучила две больших группы студенток последнего курса крупнейшего американского университета и обнаружила, что те из них, кто достигает "вершины близости", учатся существенно лучше, чем те, кто её не достигает. Что же касается третьей проблемы, то многочисленные исследования показывают: у неоргазмирующих существенно меньше шансов выйти замуж - среди тех 26 %, для которых так никогда и не прозвучал вальс Мендельсона, больше половины именно таких. И разводятся мужчины с неоргазмирующими гораздо чаще, чем с теми, кто достигает разрядки, и повторно выйти замуж им труднее. ( Конечно, в суде или ЗАГСе никто из мужей не признаётся, что истинная причина развода - отсутствие у жены оргазма, но глубинное изучение "разводящихся" серьёзными методиками показывает, что именно эта причина лежит в основе каждого третьего развода!) Интересно, что при длительных контактах даже без какой-либо интимной связи (например, в служебных отношениях), мы, мужчины, бессознательно довольно точно определяем, кто из наших знакомых испытывает оргазм, а кто - нет. Несколько лет назад сенсационными оказались исследования сексолога Т.Харриса: он обнаружил, что сто сотрудников самой солидной английской страховой компании практически безошибочно указали, как обстоят дела с разрядкой у их коллег - женщин, сидящих с ними в одном помещении. И отношение к этим оргазмирующим коллегам, измеренное соответствующими тестами, оказалось в целом в три раза лучше, чем к тем, кто разрядки не достигал - хотя между сотрудниками не наблюдалось никаких романов. Вообще сексологов поражают результаты современных исследований, показывающие, насколько отрицательно относятся мужчины к неоргазмирующим представительницам слабого пола: мы гораздо реже берем их в жены, чаще с ними разводимся, хуже относимся к ним на службе, дискриминируем при профессиональном продвижении. Как показал тот же Харрис с помощью видеомониторных наблюдений и компьютерного их анализа, английские врачи - терапевты и кардиологи, узнав об отсутствии у их пациенток разрядки (терапевты, в особенности кардиологи, обязательно расспрашивают своих пациенток об их интимной жизни), уделяют им меньше времени и внимания, чем "полноценным" женщинам. Подобная дискриминация со стороны врачей других специальностей отмечена и в исследованиях американских и французских учёных. Конечно же, делается это совершенно бессознательно, ни один врач не осознаёт своего пренебрежительного отношения к таким женщинам, но сам этот факт совершенно неоспорим. Справедливости ради добавлю, что недостаточное внимание со стороны врачей исследователями отмечено не только по отношению к неоргазмирующим женщинам, но и к тем, которые вообще не живут сексуальной жизнью либо занимаются этим редко. ( Мы, мужчины, так любим секс, для нас он так значим - не только чувственное наслаждение, но и многое другое - что мы не любим и пренебрегаем и женщинами, да и мужчинами, далекими от увлечения интимной жизнью). В мужской субкультуре неоргазмирующим женщинам приписываются такие качества, как эмоциональная холодность, неспособность любить, расчётливость, хитрость и даже коварство. А.Филдинг провёл такой интересный эксперимент: ста сорокалетним (!) мужчинам было предложено оценить по десятибальной шкале внешность и характер пятидесяти молодых женщин, причём "по секрету" мужчинам было сказано, что первая половина женщин достигает разрядки, а вторая - нет . В результате второя половина получила втрое меньше баллов, чем первая. "Современный мужчина одержим оргазменной разрядкой партнерши не меньше, чем она сама" - пишет А.Филдинг. В середине 70-х годов американская психотерапевт Хелен Каплан разработала необыкновенно короткий и эффективный метод лечения нарушений разрядки, сочетающий в себе элементы психоанализа, обучения, тренинга и медикаментозной помощи. Терапия длилась от 5 до 10 сеансов, по два сеанса в неделю, а процент излечившихся составлял более 90! Эф-фективность метода была столь велика, что психотерапевты не могли в это поверить и толпами съезжались в её Центр, чтобы воочию убедиться в свершившемся чуде, осуществлению вековой мечты прекрасного пола: теперь практически каждая женщина может достичь вершины близости. Каплан создала специальную клинику, в которой за двадцать пять лет пролечились ( и вылечились!) около 50 тысяч американок. Три года назад группа американских психологов под руководством Р.Леванта предприняла масштабное исследование трёхсот женщин, излечившихся от аноргазмии в клинике Каплан за 10 лет до этого. Эту группу сравнивали с женщинами такого же возраста и социального положения, которые обратились в Центр, - по разным причинам - не начали лечение или прервали его. Результаты исследования оказались совершенно поразительными, во многом - сенсационными. В первой группе за 10 лет развелись меньше 20 % женщин, во второй - около 50% (в США распадаются 40% семей). Из тех, кто к моменту обращения в клинику не был замужем, в первой группе создали семью более 70%, во второй - только 30. Ещё раз подтвердилась истина: не любят мужчины неоргазмирующих женщин, ну не любят, и всё тут. Но особенно поразили специалистов данные об интимной жизни исследованных. У замужних женщин первой группы за 10 лет случились 2 - 3 внесупружеских связи, у незамужних - 3 - 4 партнёра. А вот исследованные из второй группы - не достигающие вершины близости - меняли партнёров в два с половиной раза чаще, причём у них нередко случались краткосрочные связи с малознакомыми мужчинами. Многие женщины второй группы объясняли психологам своё поведение тем, что "вдруг их охватило сильнейшее чувство, что с этим мужчиной они смогут достичь сексуального удовлетворения, разрядки ". Большинство женщин первой группы улучшили и своё профессиональное и социальное положение, повысили образовательный уровень. Успехи же женщин второй группы оказались во много раз скромнее. Вообще-то существует миф, будто женщины, не получающие сексуального удовлетворения, больше и лучше учатся и работают, будто они успешнее в профессиональной деятельности. Но исследование Р.Леванта, как и некоторые другие, показало, что миф этот никакого отношения к реальности не имеет: как правило, внутренняя тревога, напряжённость мешают таким женщинам реализовать свои способности. свернуть

ФИНАНСОВАЯ НЕЖНОСТЬ

Как мало мужчин, которые могут спокойно, без напряжения, искренне дать женщине деньги. Просто деньги. Именно деньги. Сами деньги. Дать открыто, свободно, не стесняясь, по собственной инициативе, не напрягаясь и не испытывая дискомфорта. Только очень сильный и невероятно сексуально привлекательный мужчина способен на это. Обычные мужчины безнадежно впадают в паттерн мифа еще
Как мало мужчин, которые могут спокойно, без напряжения, искренне дать женщине деньги. Просто деньги. Именно деньги. Сами деньги. Дать открыто, свободно, не стесняясь, по собственной инициативе, не напрягаясь и не испытывая дискомфорта. Только очень сильный и невероятно сексуально привлекательный мужчина способен на это. Обычные мужчины безнадежно впадают в паттерн мифа о бескорыстных отношениях и начинают волноваться, общаются с ними девушки «за деньги» или «от души». © свернуть

Понты дороже денег

Навязчивое потакание извечной человеческой слабости — получать психологическое удовольствие от непрерывного, преимущественно бесцельного вещизма — таково одно из главных «достижений» либеральной экономической доктрины. Оказывается, тщеславие, алчность, самолюбование в современном мире не пороки, а возвышенные страсти.



Многие десятилетия простодушные, а чаще ангажированные теоретики и практики, изгаляясь, обосновывали «прелести» потребительского бума: здесь и еще

Навязчивое потакание извечной человеческой слабости — получать психологическое удовольствие от непрерывного, преимущественно бесцельного вещизма — таково одно из главных «достижений» либеральной экономической доктрины. Оказывается, тщеславие, алчность, самолюбование в современном мире не пороки, а возвышенные страсти.



Многие десятилетия простодушные, а чаще ангажированные теоретики и практики, изгаляясь, обосновывали «прелести» потребительского бума: здесь и идеология максимального удовлетворения потребностей, и правительственные стратегии стимулирования спроса как базового условия экономического роста, и насаждение фальшивого посыла «успех — это покупки». Чего только нет. То, что общество, зараженное вирусом сверхпотребления, глубоко больно, никого, за исключением разве что отдельных исследователей, не волновало.



В России потребительство нашло свое отражение даже в Конституции, где первичной целью «социального государства» названо «создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Поразительно, но за 20 лет, прошедших после принятия Основного закона, никто так и не пояснил, что понимать под достойной жизнью: личное обогащение, хороший стул или новый гаджет. Свободным от чего — морали, закона или страны — должен развиваться человек, даже не спрашиваем.



«А что плохого, — изумится читатель, — люди стали лучше питаться, носить одежду по последней моде, пользоваться новейшими средствами комфорта и коммуникации. Нам что, в каменный век возвращаться?» Отнюдь. В потребительском ралли нет ничего плохого, вопрос, как всегда, в пропорциях. Однако сегодня вычислить соотношение между потребительской и общественной мотивацией невозможно — благодаря беззубости государства альтернативы оскотиниванию попросту нет. На мечтах о социальной справедливости, межпоколенческой солидарности, искоренении бедности можно ставить крест. Национальные приоритеты нового тысячелетия — телевизор, пиво и импланты.



Наукообразно говоря, потребительское поведение — это стремление к обладанию вещью с целью демонстрации имущественного (состоятельность), социального (кастовость) и личного (привлекательность) статуса. В современной России потребительство часто ошибочно отождествляют с консьюмеризмом (consumer — потребитель), хотя консьюмеризм — всего лишь общественное движение в защиту прав потребителя.



Если учесть, что роскошь — это апофеоз потребительского культа, то в памяти тут же всплывает цитата из апологета либерализма Людвига фон Мизеса: «Роскошь сегодня — это предмет первой необходимости завтра. Любое новшество появляется на свет в виде роскоши для небольшого количества богатых людей, с тем чтобы спустя какое-то время стать предметом первой необходимости, всеми принимаемым как должное». Надо полагать, что антиквариат, яхты или частные острова в скором времени станут таким же атрибутом повседневной жизни, как зубная щетка.



Кстати, чтоб понимать, с кем имеем дело, — в той же книге «Либерализм», впервые напечатанной в Австрии в 1927 г., Мизес пишет дословно следующее: «Нельзя отрицать, что фашизм и близкие ему движения, стремящиеся к установлению диктатуры, преисполнены лучших намерений и что их вмешательство в данный момент спасло европейскую цивилизацию. Эта заслуга фашизма останется в истории навечно».



Комментарии нужны или и так все понятно? Господа либералы, это не я вас породнил с фашистами, это ваш экзальтированный гуру так выразился.



Хватит теории, перейдем к практике, для начала — законодательной. Кабала всеобщего потребления — возможно, основная причина многочисленных провалов введения налога на роскошь. Если исходить из обывательского толкования роскоши (вещь, без которой можно обойтись, но которой приятно обладать), то модная одежда, еда в ресторанах, культурные или религиозные аксессуары наравне со сверхдорогими машинами или необъятными квартирами также должны облагаться дополнительным налогом. В наше время праздное, или, по определению Торстейна Веблена, демонстративное, потребление присуще не только олигархам, но и нашим друзьям, соседям, сослуживцам — короче, всем нам.



В завершение налоговой «ветки»: общество представленный только что фискальный подход, без сомнения, отвергнет. Однако бюрократия вместо того, чтобы глухо проигнорировать «роскошную» демагогию популистов либо на худой конец потребовать от них «огласить весь список» предметов роскоши, безуспешно пытается нащупать несуществующую грань между терренкуром и спидвеем. Пожелаем ей удачи.



В сущности, налог на роскошь не что иное, как прогрессивный подоходный налог, дифференцированный налог на имущество (недвижимость) и тонко настроенный налог на владельцев транспортных средств, в крайнем случае — разовый сбор при покупке дорогих вещей. Иначе мы «до мышей докопаемся» — чем, к примеру, пес с родословной лучше дворняги?



Оголтелая экспансия потребительского кредитования — еще одна неразрешимая ныне проблема, порожденная вещизмом. Низкие доходы россиян как главное препятствие на пути достижения иллюзорной цели обладания всем и вся нивелируются потребительскими кредитами, раздаваемыми буквально в подворотнях. Банкиры при полном попустительстве, а то и при поддержке власти подсадили страну на долговой наркотик (да что там Россию — весь мир), последствия общественной ломки от которого неизмеримо тяжелее традиционной наркозависимости. Как сказал американский маркетолог Джеффри Миллер, «жизнь не требует больших расходов, но пускание пыли в глаза сопряжено с большими расходами».



Мы для финансистов не граждане, мы — заемщики. Разгадка парадоксального для современного нефтяного изобилия отсутствия сбережений у двух третей нашего населения (а значит, низкой инвестиционной активности в экономике) кроется не только в неэффективных правительственных действиях по повышению уровня жизни, но и в том самом высасывающем последние заначки потребительском сумасшествии.



Общественному распространению инфекции сверхпотребления в огромной степени способствуют СМИ (и прежде всего телевидение), финансовая зависимость которых от рекламы стала всеобъемлющей. И это несмотря на то, что в России абсолютное большинство телеканалов финансируются либо за счет бюджета, либо за счет приближенных к верхам олигархов. Проще говоря, они используются для формирования угодного власти общественного мнения. Зная об этом, родное государство палец о палец не ударило, чтобы оградить людей от липких предложений удовлетворить свои прихоти, искушения или иллюзии.



Российская телеиндустрия не перестает всучивать нам всевозможные лекарства, бытовые приспособления или «элитное» жилье. Но телевизионщики не останавливаются и на потребу финансистам подтасовывают базовые представления об экономике. Если программа называется «Экономика. Курс дня», то с большой долей уверенности можно ожидать, что практически весь эфир вам будут рассказывать о фондовых трендах, валютных спрэдах и фьючерсной волатильности, притом что те, кому, казалось бы, адресованы подобные передачи, знают положение дел не в пример лучше псевдонаучных спикеров, а потому дилетантские умничания презрительно игнорируют.



Проблема не в том, что люди тратят все больше денег напоказ (в конце концов, это их личные — внимание! — заработанные, средства), и даже не в том, что добровольно идут в долговое рабство (к получению кредитов никто не принуждает). Негативный эффект потребительства выражается, как модно сейчас говорить, в атомизации общества: в росте животного эгоизма, в утрате чувства общественного сострадания, в готовности пожертвовать истинными приоритетами ради быстроизнашивающихся ценностей. Больше того, всевластие рынка породило чудовищное социальное расслоение, отдалив реализацию мечты о справедливости и усугубив социальные конфликты. Так мы за общественную стабильность или за рыночный фундаментализм?



В нашем бренном мире существуют, пожалуй, лишь три настоящих вида роскоши: интеллект (если ближе — компетенции, то есть знания, умения, навыки), память и время. Тот, кто читает книги, всегда будет успешнее того, кто смотрит телевизор. Воспоминания, впечатления и эмоции — вот три ключа для успешного предпринимательского будущего. Время — ресурс, который мы в любом случае теряем, даже если бежим быстрее. Роскошь личного общения не упомянута специально — если о ней вспомнили, значит, не все потеряно.



Пенять при каждом удобном случае на злобных американцев (европейцев, китайцев) «сухо и комфортно», но проблемы России практически всегда начинаются и заканчиваются в самой России. Государство, где тебя носило, когда наше общество саморазрушалось?



Никита Кричевский

свернуть

Статья - Модель поведения современной русской девушки.

Эта статья - лишь мнение одного человека о жизни и каждый из прочитавших это - конечно сфокусируется на самых острых по его мнению аспектах... Если вам будет интересно, быть может, всё же попытаемся обсудить? Модель поведения современной русской девушки Модель поведения современной русской девушки складывается из взаимоисключающих понятий. еще
Эта статья - лишь мнение одного человека о жизни и каждый из прочитавших это - конечно сфокусируется на самых острых по его мнению аспектах... Если вам будет интересно, быть может, всё же попытаемся обсудить? Модель поведения современной русской девушки Модель поведения современной русской девушки складывается из взаимоисключающих понятий. Девушка романтична и прагматична,наивна и расчетлива, целомудренна и похотлива. Мужчина не знает, кого в ней любить. Мужчина любит в женщине тайну, а не моральный переполох. Растущая сексуальная агрессивность потомства тургеневских девушек делает их более доступными, но менее желанными. Конкуренция на женском сексуальном рынке приводит к тому, что девушка страстно играет одну и ту же роль сексуального объекта. Своей одеждой она подчеркивает и выделяет эрогенные зоны. Чем старше она становится, тем с большим отчаянием бьется за реализацию своих желаний. Уже к двадцати трем годам ее начинают посещать первые мысли об упущенной жизни, ее поведение неспокойно, она снимает стрессы выпивкой, подсчитывает и обсуждает с подругами каждый жест внимания к себе, каждый поворот мужской головы в свою сторону. Постепенно она становится циничной, предсказуемой. Молодая русская женщина сегодня не имеет философской базы жизни. Рынок сбивает ее с толку своими соблазнами. Какую форму идеологии она способна выбрать? Она живет не по средствам. Она живет лучше, чем зарабатывает. Она тянется вверх, к жизни среднего класса, стоит на цыпочках. Если она одна, ей надо платить за квартиру, оплачивать мобильный телефон, по возможности иметь машину, следить за своей внешностью. Она не будет мазать «рожу» дешевыми кремами, но на еду уже не хватает. Волей-неволей, если выйти замуж не получается, она начинает думать, кто и как будет ее содержать. Идеология содержанства проникает ей в душу. Она все более активно требует от мужчин денег, хочет, чтобы ее содержали уже на ранних стадиях знакомства, и приходит в негодование, получая отказ. Она начинает считать всех мужчин скупердяями, ее денежные претензии имеют эквивалент стоимости шикарной проститутки. Однако случайные сексуальные связи не обеспечивают ей сексуального воспитания, растущее количество мужчин не повышает ее эротические качества, она обычно теряется, когда ее втягивают в сложную сексуальную игру, но при всем том она упорно считает себя неотразимой. Как правило, она преувеличивает свою красоту и оказывается очень требовательной. Одной ногой она стоит на поле русской классической культуры, точнее, ее руин, другой — на дискотеке. Страсть к удовольствиям, торжество молодежной субкультуры преображают природу диско-девушки. Ее несет. Ее сексуальная жизнь лежит почти на поверхности. В постельных разговорах она откровенна до слез. Из нее буквально лезут признания, которые лишний раз говорят о криминализации страны. Она почти наверняка прошла через опыт грубого домогательства, она рассказывает, что начальники постоянно предлагают ей с ними спать; это ставит ее в трудное положение не потому, что она отказывается, а потому, что, переспав с начальником, она рискует потерять работу как использованный кадр. Ее рассказы производят двойственное впечатление. С одной стороны, понимаешь, как трудно быть девушкой в современной России. Не дай Бог ею родиться. С другой стороны, у нее нет ориентиров, которые бы помогли ей адекватно понять ее положение. Философия гедонизма в нашей стране годится лишь в полностью защищенных социальных условиях, и то не всегда. Кроме того, философия гедонизма ублюдочна. Портрет русской женщины в молодости неотделим от вопроса: а ты это пробовала? После того как голубая проблематика вошла в берега, настало время другой дегустации. В конце концов живем один раз. Будет о чем вспомнить. Любопытство, сексуальная раскованность, сравнительная новость идеи однополой любви, которая разогрета поп-культурой, желание играть активную роль в сексе, наконец, кое-какие неосознанные эстетические соображения толкают диско-девушку к лесбийским фантазмам, которые, как правило, приводят к имитации траха в подвыпившем состоянии. Такие эксперименты заканчиваются незначительными утренними угрызениями совести. Русской девушке нравятся взрослые мужчины, «папики». Чем богаче страна, тем меньше «неравных браков». Если в западных странах даже состоятельный и состоявшийся мужчина с трудом вступает в контакт с молодой девушкой, у нас сверстник — почти что синоним незрелости. Русские мужчины отвечают на это лолитизацией своих желаний. В конце концов, законное право. Но это и есть признак женской девальвации. Девушка на пороге совершеннолетия выгодно отличается от тридцатилетних гедонисток с обмякшим бюстом. В юной деве, которой в киоске не продают сигареты, есть то достоинство, что она только начинает, у нее нет еще опыта прожженности. На девичью свободу совести мужчины отвечают умозаключениями о лживости и неверности женщин вообще. У них всегда готов довод в защиту того, чтобы девушку выставить за дверь. В любом случае ее стремления обнаружены, она разоблачена. Какое поведение характерно для порядочной девушки? С точки зрения общей морали, на фоне других, в глазах подруг она выглядит «дурой». Ей не дано защитить свою позицию, она напрасно упорствует, недотрогой быть немодно, скучно, да и зачем? Когда в мобильниках подруг раздается долгожданное мужское хрюканье «ну чё?», ей звонит бабушка с вопросом: куда ты пропала? Позиции неравные. Порядочную девушку легче всего заподозрить во фригидности. Нынешнее поколение молодых женщин поставлено перед болезненными проблемами. Не хватает мужчин, которые способны обеспечить женщине нормальную жизнь. Трудно подсчитать реальное соотношение мужчин и женщин в России, но не исключено, что на десять женщин приходится не «девять ребят», а один-единственный мужчина. Остальные либо бедные, либо алкоголики и наркоманы, либо сексуально неполноценные люди, либо все это вместе. На общественной сцене возникает новый тип женщины, которую легко купить за приличные деньги, но которая дешевеет в человеческом измерении. Не обладая моральными ценностями, женщина путается в понятиях, сбивается с толку. Она дорого продается, но дешево покупается. Она по-прежнему мечтает о вечной любви, но в ее ожидании она доступна и взаимозаменяема. Она лишается таких качеств, как самопожертвование. Как вы сказали? Что это значит? Она все измеряет своим интересом. Наконец, она влюбляется, она, кажется, даже любит. Вдруг выясняется, что свою благоприобретенную природу не изменить, от интереса никуда не деться. Она любит, пока ей интересно. Однако с ней уже неинтересно... И не надо кричать на основании вышесказанного, что это слова нищего, ленивого быдла!!! Поверьте мне, может каждый из нас где-то и выпячивает грудь, выставляя на показ своё положение, но это уже эффекты наложенной действительности. Мы дрались за свое благосостояние, наши папы и мамы не клали нам под ёлку ключи от квартиры, мы добились всего сами, прорвались через границы бесчеловечности, тупости и заплывших глазок. А чего же достигли? Что человек, которого ты считал близким, любимым и надежным, в конечном итоге оказывается бездумной куколкой с остервенелым желанием брать. Не жалко! На! Только почему-то всё больше и больше хочется оставаться на работе. Зарабатывать деньги становиться интереснее, чем тратить их вдвоем. Вот и сидишь в Дамочке и надеешься, что когда-нибудь встретишь те глаза, ту улыбку и те слова, которые будут важнее натянувшейся на груди футболки за 150 бакинских и снятых снизу вверх ножек, дающих представление о чем-то недостижимом, а на самом деле являющиеся лишь плодом эволюции укорачивания юбок и солярийных установок. свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно