В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег с.л.джексон

Хуже бездарного журналиста может быть только бездарный актёр

Представьте, что вы - журналист. Работаете в газете. Пишете по 350 статей в год, но начальство вас не хвалит, а регулярно поругивает. При этом вы сами считаете себя профессионалом и лучшим в своём деле. Вам просто не везёт, потому что начальство подслеповатое. И у вас нет сенсационного материала. Словом, вы еще

Представьте, что вы - журналист. Работаете в газете. Пишете по 350 статей в год, но начальство вас не хвалит, а регулярно поругивает. При этом вы сами считаете себя профессионалом и лучшим в своём деле. Вам просто не везёт, потому что начальство подслеповатое. И у вас нет сенсационного материала. Словом, вы - репортёр-мученик. Вы верите в такое?  Лично я - нет. И пусть настоящие журналисты закидают меня камнями.

*

*

Ведь кто такой настоящий журналист? Профи в своём деле? Это человек, обладающий особым зрением! Который способен увидеть сюжет в любое время и в любом месте. Сидя в собственной квартире, и поглядывая в окно. Лёжа на больничной кровати. По пути на работу в пробках. Или в очереди на кассе в супермаркете. А всё почему? - Потому что у журналиста постоянно мысль работает! И у него цепкое зрение. Он способен увидеть проблему там, где другие видят её отсутствие. Интересный сюжет - там, где другие видят скуку и застывшую жизнь.

*

А теперь представьте себе бывшего спортсмена, которого в былые годы однажды попросили сыграть на ринге за чемпиона, потому что он похож на него, и никто не смог бы отличить разницы. Он сыграл и выиграл. Может потому, что в роль вошёл, кто знает. А теперь он бомж. Иногда метёт улицы, конкурируя с ветром, и живёт подаянием.

*

*

Это фильм такой. Журналист - Джош Хартнетт. Бомж и бывший боксёр - Сэмуэль Л.Джексон. Журналист встретил бомжа, и тот поведал ему, что когда-то был чемпионом, третьим в мире по боксу. И репортёр решает, что вот она - удача! Сейчас он напишет сенсационную статью, и всё у него пойдёт в гору. Дадут ему первую полосу, пригласят на "ШоуТайм", будет он иметь возможность писать вместо пятисот - 15 статей, но качественных! (спрашивается - а кто мешает писать пятьсот качественных?), станет больше зарабатывать, вернётся к нему жена, и сможет он полноценно воспитывать ребёнка.

*

И он пишет такую статью. Только боюсь, шедеврального в ней только сам факт воскрешения былого чемпиона. Про которого все думали, что он умер. Полфильма проходит, и никому в голову не пришло спросить документы у бомжа, включая репортёра. И даже мне в голову не пришло, что бомж - самозванец. Только схватил удачу за хвост, как обман раскрылся. Тут и судами грозятся, и вообще всё катится под откос.

*

*

И вот тут я наивно верила, что сейчас начнётся самый драматический момент в фильме! И наш назадачливый журналист, несмотря на то, что его развели как лоха, всем покажет, кто такой настоящий профи! Ведь по сути что получается?! Он же не хотел обмана. Он верил самозванцу. Так разве это само по себе не есть следующий сюжет для статьи?! Если он профи, честный человек, с особым зрением, с умением освещать любую новость?! Ну так же ? А он начинает что-то мямлить, теряться, и тянуть кота за хвост. Спрашивает совета у совершенно тупой своей жены, не то бывшей, не то настоящей, но которая с ним не живёт! Зачем вообще надо было спрашивать чьего-то совета, если он профессионал?! И по идее, в его руках строчки должны получаться золотыми?!

*

*

Это был самый неясный момент в фильме, который испортил и без того неважное впечатление о нём. Что бы сделал нормальный журналюга? Сперва бы понятное дело, о*уел, потому что его развели, как мальчишку. Потом бы бухнул. Ночь бы не поспал, подумал бы. А к утру бы уже строчил новый материал! Да такой, от которого бы все зарыдали! Ведь перед ним раскрывалась ЦЕЛАЯ ДРАМА! Не просто вшивая сенсация о воскресшем чемпионе! А вся ПРАВДА ЖИЗНИ! О том, что человеку, который ужасно несчастлив и одинок, приходится выдавать себя за самозванца, чтобы просто не сдохнуть на улице.

*

*

Я просто не понимаю, чем этот сюжет хуже сюжета о чемпионе? И чем самозванец хуже настоящего боксёра-третьего в мире?! Ведь журналист - это тот, кто должен выявлять проблемы, рассказывать о них, привнося в них своё видение. Человечность, там, чуткость, юмор. Ему интересно всё: парадоксы и коллизии жизни. Не прилизанные факты,не гламур, а изнанка и человеческой души, и реальной жизни! Спрашивается - чего он так стормозил? Этот журналист в роли Джоша Хартнетта? Ну помните, как Джерри Магуайер всю ночь писал там какой-то трактат, а наутро проснулся знаменитым? Пусть не богатым сразу, но всё же.

*

*

И каково же было моё разочарование, что фильм оказался не об этом! После момента, когда обман раскрывается, начинается жуткая тягомотина, и непонятные телодвижения героев совсем неясны зрителю. Что они хотят и вообще что намереваются сделать? Ну обложался, и что? Не нарочно же! Напиши следующую статью! И про умершего чемпиона, и про себя, наивного, и про вынужденного выживать бомжа! И про преступление, и про наказание! В чём проблема-то?! Если ты золотое перо?

*

*

Я проблемы не увидела. Я увидела бескрайнее поле деятельности у этого парня, который непонятно почему занервничал. И непонятно почему он считал себя лучшим. Побежал, как дурачёк, мораль читать этому бомжу.. Тьфу. Да у него руки не должны были останавливаться, от писанины! И он вообще не должен был грезить о какой-то там первой полосе! Он должен был писать, потому что ему есть что сказать! А будет первая полоса, или нет - неважно. Он должен нести людям факты, правду, историю, и конечно привносить своё видение. Без этого никуда.

*

*

Но он не смог. Засуетился, и фильм оказался испорчен. С.Л.Джексон вообще никакой там с этими дредами.

*

*

Это всё я писала про фильм "Воскрешая чемпиона". Смотреть я вам его не рекомендую. Будете разочарованы. У этого фильма есть один плюс - он напоминает о фильме про другого самозванца - "Быть Стэнли Кубриком". Это один из моих любимых фильмов. Вот где талант проявился у человека. Никто и не заподозрил, что он не Стэнли Кубрик. Кстати, очень трагический фильм об одиноком и талантливом человеке, который настолько искусен в своём деле, что граница между мошенничеством и гениальностью размыта. Джон Малкович потрясающе сыграл эту роль.

*

*

И вот я могу себе представить.. Попадись такой человек, как самозванец "Малкович" в роли Стэнли Кубрика такому бесталанному журналисту, как Джош Хартнетт в фильме "Воскрешая чемпиона", и он испортит всё..нахрен.. весь материал. Вместо того, чтобы написать глубокую человеческую драму, способную неискусственно потрясти души читателей, - будет метаться в непонятках с получестным выражением лица, не зная что делать.

*

*

Фильм отвратительный хотя бы потому, что всё, что я написала - это я придумала. И додумала. А режиссёр этого изобразить не собирался. Он что-то морализаторское хотел изобразить. Или что-то авантюристическое. Но не получилось ни того, ни другого. Хартнетт более - менее отыграл свою роль. С.Л.Джексон был хорош только в руках Квентина Тарантино. Всё остальное - лажа.

*

*

Не смотрите этот фильм. Если вы не критик в душЕ. Посмотрите лучше "Быть Стэнли Кубриком". И даже если вы не журналист, не пишите ничего прилизанного. Пишите уже правду. Или совсем не пишите. А то будете как этот Хартнетт. Или пишите уже только с юмором, как Роман. Всё.

свернуть

Джеки Браун

Бывает такое: влюбится маленький Филипп Киркоров в Пугачёву, а потом всё.. Так и Квентин Тарантино, по юности влюбился в актрису Пэм Грайер, и.. Только он не женился на ней, а когда вырос, то снял её в своём фильме. И снял замечательно. Ну да, до этого Пэм блеснула в фильме "Фокси еще

Бывает такое: влюбится маленький Филипп Киркоров в Пугачёву, а потом всё.. Так и Квентин Тарантино, по юности влюбился в актрису Пэм Грайер, и.. Только он не женился на ней, а когда вырос, то снял её в своём фильме. И снял замечательно. Ну да, до этого Пэм блеснула в фильме "Фокси Браун", но честно говоря, там смотреть не на что. Совершенно туповатый фильм, с каким-то непонятным мордобоем, похожий по наивности и угловатости на индийский. Единственное, на что там обращаешь внимание - так на прекрасные формы темнокожей Пэм Грайер и на то, как она органично смотрится в кадре. Но больше там почерпнуть нечего. Тарантино тоже это заметил, и исправил ошибку. И получился шедевр под названием "Джеки Браун". Пэм в "Джеки" уже не такая молодая, но ведь её снимал маэстро, и поэтому она там смотрится намного лучше. А я бы даже сказала, что это был её самый звёздный час. Ну а кто бы сомневался, когда за дело берётся сам Квентин? Он даже Дикаприо смог вывести из привычного для нас амплуа в "Джанго Освобождённом". Таким, каким мы увидели Лео в "Джанго" - мы не видели его ещё нигде. И больше не увидим. Из сопливого мальчика Тарантино сделал фашиста. Суметь надо.

*

*

Так вот, про "Джеки Браун". Конечно, я перечитала давно все отзывы про фильм. Интересно же. И что меня удивило. Каждый пишуший как бы извинялся за этот фильм и оправдывал Тарантино, мол, да..здесь маэстро немного подкачал, да - не шедевр, но глянуть можно.  И, мол, неудача это, и кассы провалились, и до чего-то он там не дотянул. Потому что впереди были "Криминальное чтиво" и "Бешеные псы". Тарантино, естественно, прочитал все эти отклики, и решил, что больше он не будет творить для души, а будет делать то, к чему привык зритель и чего хочет зритель. Вот поэтому и были потом и "Убить Билла", и даже "Омерзительная восьмёрка". Тарантино уже потом не наступал на эти "провальные" грабли, а зря. Потому что "Джеки Браун" - получился пусть не очень коммерческий, но зато идущий от самой души мастера. Такое впечатление, что создавал он этот фильм для себя, и создавал полностью забыв и про кассы, и про всякие там Оскары и Золотые Пальмы.

А ведь как хорошо получилось!

*

*

"Джеки" отличается от всех других тарантиновских фильмов тем, что нам показывают абсолютно реальную историю, которая вполне имела место быть. Не всем же по вкусу сцены, как тетёнька в жёлтом костюмчике ручки-ножки толпе самураев отрубает, и по потолку прыгает. Или выскакивает из гроба, пробивая его кулаком. Кому-то весело и нравится, а кто-то скажет: "так не бывает" , и поэтому будет разочарован. Ну, просто есть поклонники Тарантино, которым его философия ясна и понятна, а есть просто зрители, которым все эти фантастичные штуковины - не понятны. А в фильме "Джеки Браун" нет ничего непонятного. Напротив, там история - доступная разумению каждого человека. Ибо каждый человек хочет себе обеспеченной жизни и обеспеченной старости. Если доживёт.

*

*

*

Не все рождаются Пэрис Хилтон и английскими принцами. В мире полно людей бюджетных профессий. Которые живут от зарплаты до зарплаты, и зарплаты этой хватает только на то, чтобы заплатить за коммуналку и ещё на еду. О какой обеспеченной старости может идти речь? Но бывают малобюджетные профессии, на которых можно заработать. Даже если не хочешь - тебя втянут. Так случилось и с Джеки Браун. Её присмотрел торговец оружием (которого естественно, играет Сэмуэль Л.Джексон), и нанял её для того, чтобы она возила ему баксы из Мексики. На этом 44-летняя стюардесса Жаклин Браун и зарабатывала.

*

*

Ну, и естественно, в один прекрасный день её в аэропорту взяли федералы. Только Джеки на допросе не сдала С.Л.Джексона, а посидела немножко в тюрьме, и он её оттуда вызволил под залог. Он всегда так делал. Проколется какой-нибудь его нанятый работник, тот его вызволит, а потом и пристрелит. Сам нигде не светится, причём. То же самое грозило и Джеки Браун. Сэмуэль Л.Джексон ( а в фильме его зовут Орделл) собирался избавиться от Джеки очень аккуратно, но надо же такое дело, она понравилась поручителяю под залог Роберту Фостеру..  А вот такого поворота даже Орделл не ожидал.

*

*

И пока Роберт Фостер ( я забыла как его зовут в фильме) любезно подвозит Джеки из тюрьма, она незаметно из бардачка пистолетик у него вынула. Пришла домой, а тут и сам Орделл пожаловал. Убить её. А она сама ему ..хм.. к тому самому месту пистолет приставила и давай условия диктовать. Свои. Выгодные для него, Орделла. Выгодные для федералов. Выгодные для нашего поручителя под залог. А самое главное выгодные - для неё самой. А выгода её в том, что во-первых, она останется жива, во-вторых - не сядет в тюрьму, а в-третьих, если повезёт, заберёт ещё миллион долларов США. Ведь деньги, которые она возит из Мексики - по сути - ничьи. Там эта фраза постоянно повторяется. Одного из федералов, кстати, играет Майкл Китон. Он потом взял какой-то приз, на Оскаре кажется. Точно не помню. За роль второго плана. Предполгалаось, что приз возьмёт Роберт де Ниро, он там играет только что откинувшегося чувака, Луиса, очень нервного и очень туповатого. Но повезло Китону. Кстати. есть за что.

*

*

Как вы уже поняли, это криминальная драма. Но какая же она лиричная!..Да, Тарантино выстроил сюжет математически чётко, как он умеет. Сюжет абсолютно внятный. Но для меня не в этом его достоинство. Внятный криминальный сюжет есть, например в "Одиннадцати друзей Оушена". Но не в этом заслуга фильма. А в том, что с какой любовью и как пристально выписаны все персонажи!..Так умеет делать только Тарантино. Никакой спешки, никакого хаоса. Крупные планы лиц, на которых отражается всё: не только морщинки и изъяны в лице, но и выражение глаз, и даже мысли, которые во время фильма возникают у героев в головах.

Смотришь на такие крупные планы и длинные эпизоды с диалогами - и невозможно оторваться от заставки "Мирамакс" до последних титров. И не замечаешь, как пролетают два с половиной часа. И даже те, кто пытался критиковать фильм "Джеки Браун", в итоге почему-то скатывались в то, что хвалили его неоспоримые достоинства.

*

*

В общем, там есть на что посмотреть. На С.Джексона, на Роберта де Ниро, на голые ступни Бриджит Фонды и на Роберта Фостера. Его герой получился вообще исключительный. И конечно, на Пэм Грайер. Она там уже немолодая, но как же здорово она там смотрится.

*

*

*

Для кого-то - это просто криминальная драма, а кто-то даже сказал, что это фильм о любви. Которая, якобы зародилась с первого взгляда между Робертом Фостером и Пэм. Ну, не знаю.. Джеки спросила Роберта, мол, не надоела ли ему его работа? Приличный человек, у которого есть что за душой (богатый внутренний мир) - ежедневно копается во всяком дерьме - поручительство под залог всяких отморозков. Не хочешь ли хапнуть немного денег и жить спокойно? - спрашивает Джеки. Заодно, и мне поможешь выпутаться. И будем богаты. Только если для Сэмуэля Л.Джексона богатство было - это понты, то для этих двоих - просто спокойная и обеспеченная жизнь, плавно перетекающая в старость. Потому что выйдя на пенсию, Джеки понимает, что ей придётся туго, а сводить концы с концами она боится больше даже, чем быть пристреленной Орделлом. И вот, выпадает ей такой шанс. Остаться в живых, да ещё прихватив кучу баксов.

*

*

Как она ловко всех провела! Надо отдать должное её уму. Честно говоря, там такой хитрый план спланировали, который на первый взгляд очень простой. Сперва она на виду у федералов везёт десять тысяч долларов из Мексики. Это репетиция. А потом пятьдесят. Ну, а потом остальные. Предполагается, что во второй раз федералы её проверять не будут. Её сумку. Она же им тоже вроде помогает. Но даже смотря фильм несколько раз, я всё равно запуталась, как и что они там проворачивали в этом огромном торговом центре на виду у федералов. Ну, и естественно, особенная тарантиновская фишка: один и тот же эпизод мы можем видеть как бы глазами разных героев) Любит он это дело)

*

*

*

Фирменных тарантиновских фишек там много. Безусловно, Квентин навтыкал в фильм эпизоды про другие фильмы и отсылки к ним. Это его излюбленный приёмчик. Безусловно, там потрясающие саундтреки. Ради которых, честно говоря, и смотришь фильм несколько раз. И диалоги, да ! ) Неторопливые, с крупными планами лиц.. Ох, как я всё это люблю..

*

*

Вот вроде фильм как фильм. Но сколько стиля.. Одна квартира Джеки чего стоит. Как она заваривает кофе, как ставит пластинки. Её шикарные волосы. И костюмчик, который она прикупила в торговом центре. Этот костюмчик мы могли видеть на Мие Уоллис, кстати.

*

*

Только вот концовка не совсем хэппи энд. Хэппи в том смысле, что у Джеки всё получилось. Но Роберт Фостер остаётся у себя, а она улетает в Испанию. Ей 44, ему 56, и они друг другу с начала сделки ни разу не соврали. Ни в чём.

Поцеловались и простились. Но ведь в жизни именно так и бывает.

И если героиня Джеки понятна: она добилась, чего хотела и можно даже дорисовать в воображении, что она будет делать теперь с деньгами, прилетев и устроившись в Испании, то с Робертом Фостером всё сложнее. Его герой получился закрытым и загадочным. Почему? Потому что мужской внутренний мир вообще сложнее, чем женский. И он богаче, да. Я так думаю.

*

*

Ну, а Сэмуэль Л.Джексон получил пулю промеж глаз.

И несмотря на то, что я вам уже всё рассказала, - этот фильм стоит смотреть)

Да хотя бы из-за саундттреков, которые там есть  Across 100th Street, если ссылка не открывается)

*

*

Ну, а я вот решила немного "отстать" от мамбы и от дневничков. Не знаю, насколько получится. Вот решила и всё) Думаю, вот напишу отзыв на "Джеки Браун" и отстану.  Может не выдержу и скоро выскочу. А может и нет.

*

И ещё. Я написала этот отзыв специально для Евы. Чтобы она посмотрела этот фильм (если не смотрела). Это шедевр. Ну, и для всех моих читателей, конечно же.

И да - я вспомнила, как звали героя Роберта Фостера - Макс Черри)

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно