В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег теория

ЧТИВО ВЫХОДНОГО ДНЯ: НАША ВСЕЛЕННАЯ ВИРТУАЛЬНА - ИНТЕРЕСНАЯ ГИПОТЕЗА УЧЕНЫХ.

 Конечно, несколько резковатый переход от прошлой темы про проституток к сегодняшней об устройстве мироздания... Но, если мыслить не в бинарной логике, то нормуль...

 Вчера заблокировали анкету и свободное время посвятила чтению книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория. Наш мир-виртуален" или "My Big TOE" (Как все устроено) . Частично еще

 Конечно, несколько резковатый переход от прошлой темы про проституток к сегодняшней об устройстве мироздания... Но, если мыслить не в бинарной логике, то нормуль...

 Вчера заблокировали анкету и свободное время посвятила чтению книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория. Наш мир-виртуален" или "My Big TOE" (Как все устроено) . Частично его книга переведена, но не полностью, увы (Если у кого есть уже полностью переведенный вариант книги - поделитесь, плиз). Так что по ходу с Викулей (подружка, по образованию - переводчик) еще и непереведенные части переводили-читали.

 

 

 Интересная гипотеза была выдвинута Кэмпбеллом, при чем, с попыткой доказательств. В этой книге Том Кэмпбелл излагает свою теорию о том, как устроена наша физическая реальность и другие реальности. 

 

 Том - физик по образованию и по занятию. Но с детства сталкивался с "волшебными" проявлениями. Из написанного им в первой части книги можно предположить, что некие силы специально подготовили его к этой миссии - 

1. Получить богатый опыт путешествий по нефизическим мирам. 

2. Осмыслить свой опыт. 

3. Построить и изложить в книге картину мира - "Всеобщую теорию" 

 

 Первая часть книги, в которой Том Кэмпбелл описывает свои не детские приключения (в возрасте ребенка) в нефизическом мире - очень увлекательное чтение.

Остальные части - посложнее. Там много новых концепций и описаний научных опытов, а также много узкоспециальных научных терминов, которые требуют, хотя бы минимальных знаний физики, квантовой механики, нейрофизиологии, а также, собственно, - работы компьютера и основ программирования. Но, при желании, постичь можно.  

 

 Там же Кэмпбелл рассказывает о том, как помогал Роберту Монро (Роберт Монро) наладить научное изучение "полетов" в нефизическом мире. Они открыли воздействие бинауральных звуков и другие техники, которые сейчас продолжает применять Институт Монро в Штатах.(моё личное отношение к бинауральным ритмам, как способу расширения сознания - отрицательное. С таким же успехом-вредом для мозга можно как Дон Хуан Матус /шаман,из книги Кастанеды "Дон Хуан"/ - галюциногенные грибы кушать или еще какую бяку употреблять для расширения сознания...

 В главе 23 Том Кэмпбелл дает рекомендации по медитации (2 раза в сутки по 20 минут) и объясняет, что медитация может позволить начать ощущать природу сознания. В комментах я принесу выдержки из книги об описаниях этих медитаций. Новое для меня было то, что подход к медитациям предлагался разный - для аудиалов, визуалов и кинестетиков. 

 

 Вообще, если кратко, - Том Кэмпбелл обосновывает теорию о том, что наша "физическая" реальность - это виртуальная многопользовательская игровая реальность - типа знакомых нам компьютерних игр. 

 

 Физическим мы воспринимаем тот мир, который в настоящий момент "дан нам в ощущениях". Таковыми во сне большинство их нас считает миры сна. Но все эти миры - это потоки данных, на которые настраивается наше сознание.

 В качестве одного из многих доказательств приводится  самый знаменитый эксперимент в физике, в котором демонстрируется, что мы живем в реальности, основанной на информации - потому-то, фотон, электрон, и даже молекула фулерена C60 - ведут себя как волна или как частица (в зависимости от доступности информации о пути частицы). Нашла видео с переводом на русский (спасибо Константину Коваленко из Киева), где Том Кэмпбелл объясняет результаты этого опыта Юнга с двумя щелями: "Опыт Юнга. Том Кэмпбел объясняет результаты "

А здесь более доступная пониманию, "детская", мультяшная версия с Доктором Квантом об этом же опыте: "Доктор Квантум: "Загадка квантовой физики""

 

  Уже 90 лет физики раз за разом повторяют этот эксперимент и получают те же странные результаты. Современная наука до сих пор не знает, чем объясняется то, что электроны, фотоны и, даже, гигантские молекулы фулерена С60 ведут себя то, как волна, то, как частица. Дело в том, что мы живем не в объективной реальности, а в вероятностной (основанной на информации) - говорит в этом видео Том Кэмпбел. В книге "Как все устроено" он объясняет, что это значит - наша реальность имеет свойства виртуального компьютерного мира.

 

 Я понимаю Кэмпбела так: наш мир виртуальный (виртуальная компьютерная многопользовательская реальность). Но он существует - в том смысле, в котором существует виртуальный мир, в котором много игроков каждый день играют в многопользовательскую компьютерную игру World of Warcraft.  Они воспринимают тот мир через зрение и слух, и даже взаимодействуют с ним.

 

 Так же и наш физический мир - наши души играют в нем. Цель, видимо - приобретение опыта, осмысление которого даст мудрость. Видимо, эту мудрость, уровень взрослости, можно "вынести" из физического мира в мир "более старший".

 Будущее в нашем мире основано на вероятностях того или иного исхода. Вероятности изменяются решениями игроков (людей и нефизических сущностей). Что просчитывает игру нашего мира? Нечто, что Кэмпбел назвал Большим компьютером (БК). И "наш мир так относится к нефизическому миру, как мир комп. игры за экраном компьютера относится к нашему физическому миру. Он его малая частичка. Да и миров этих, тьма тьмущая" - говорит Том Кэмпбел.

 В книге также приводятся слова известного американского ученого физика:

 "В 1990 году Уилер высказал предположение, что информация является фундаментальной концепцией физики. Согласно его доктрине 'it from bit' все физические сущности являются информационно-теоретическими в своей основе.

 

Уилер: Всё из бита ('It from bit'). Иными словами, всё сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получает свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, самое своё существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ "да" или "нет", из бинарных альтернатив, из битов. "Всё из бита" ('It from bit') символизирует идею, что всякий предмет и событие физического мира имеет в своей основе — в большинстве случаев в весьма глубокой основе — нематериальный источник и объяснение; что то, что мы называем реальностью, вырастает в конечном счёте из постановки «да-или-нет»-вопросов и регистрации ответов на них при помощи аппаратуры; коротко говоря, что все физические сущности в своей основе являются информационно-теоретическими и что Вселенная требует нашего участия."©

//попутная инф.: "Уилером были придуманы два термина, впоследствии широко распространившиеся в науке и научной фантастике — чёрная дыра (англ. black hole) и кротовая нора (англ. wormhole)"©википедия//

 

 Любопытно, то что, если исходить из этой концепции о виртуальной природе нашей реальности, изложенной в книге Тома, то утверждение: "ХАКНУТЬ ВСЕЛЕННУЮ" - не такое уж и шутливое или фантастическое. 

 

 Кроме того, в эту теорию вполне вписываются и теории Большого Взрыва и представления о Фрактальной Вселенной, и о Галограмной Вселенной, и существование параллельных и многомерных миров(уровней) и трансцендентальная теория о Боге/ах вообще. Более того, развитие нашего сознания позволяет (пройдя обучающий опыт-уровень) выйти из, так называемой "матрицы" и самим творить, создавать моделируемые миры. "Существа в моделируемых мирах, если они будут достаточно разумны, тоже начнут создавать свои виртуальные миры. Таким образом, единственный реальный мир с одной виртуальной вселенной вряд ли существует. Скорее всего, либо «матрицы» вообще нет, либо их тысячи, миллионы, миллиарды."©

 

 Ну и конечно же прикладное значение этой информации таково, что сознанием-осознанием своим мы можем влиять на "ход игры", но для этого необходимо просто понять ее правила и раскрыть свои возможности. В книге описаны некоторые из способов настройки сознания. Это и молитва, и медитация, и "расширение сознания", и "посыл любви", и осознанный волевой "заказ Наиболее Благоприятного Результата". Это всё суть одного - настройка сознания, и осознанное волеизъявление...

 

 Вот такую коцепцию "сотворения мира" я вам предлагаю сегодня к ознакомлению и обсуждению. В комментах принесу ссылки на интересные видео, статьи и др. мат-лы.

 Что думаете об этой теории? Интересно ваше мнение об этом.

  Или у вас есть свои версии?... Поговорим?)))

 

При написании поста использовались мат-лы:

Сайт  "CNews":статья "Наш мир виртуален. Вероятность 20%"

Статья о научной деятельности Джона Арчибальда Уилера Википедия

Мат-лы из книги Тома Кэмпбелла: "Моя большая всеобщая теория" (Как всё устроено)

Сайт Тома Кэмпбела: http://www.my-big-toe.com/

Оригинал видео: http://youtu.be/GrL9kBx5jS4

Страница вконтакте по книге Тома Кэмпбела http://vk.com/mybigtoe

Статья с сайта "ItWord.org ": "Ученые изучают наш мир на виртуальность"

 

 

свернуть

Золотой миллиард и естественный отбор

Типа, научное...

 

Я деушко лишней информацией неперегруженное, поэтому периодические упоминания мальтузианства (ваще раньше не слышала. Если слышала, то не знала, что это такое, типа, просто название чего-то) и так называемого «золотого миллиарда» (про это что-то слышала и смутно даже понимала — аб чём речь)... вот, короче, надоело выглядеть идиоткой еще

Типа, научное...

 

Я деушко лишней информацией неперегруженное, поэтому периодические упоминания мальтузианства (ваще раньше не слышала. Если слышала, то не знала, что это такое, типа, просто название чего-то) и так называемого «золотого миллиарда» (про это что-то слышала и смутно даже понимала — аб чём речь)... вот, короче, надоело выглядеть идиоткой и делать умный вид, что понимаю, о чём говорят, и я залезла... правильно, в Вики — эт самое доступное место, где можно слегка понизить уровень собственной некомпетентности, а проще сказать, невежества. Ну... почитала. И про мальтузианскую ловушку тоже.

 

Был такой чувак Томас Мальтус, который выдвинул теорию, названную его именем. Типа, население растёт в геометрической прогрессии (формула), а производство продуктов питания в арифметической (формула). И получается, что рано или поздно еды на всех не хватит, ну, то есть, народу много и все есть хотят, а еды мало и взять её неоткуда. Тогда включаются механизмы естественного отбора высшего порядка – революция, война, голод или эпидемия. Население на несколько порядков сокращается и опять у всех есть свой кусок хлеба, у некоторых даже с маслом... Так продолжается какое-то время, пока народ не расплодится по новой. Это теория г-на Мальтуса и та самая мальтузианская ловушка — люди размножаются, а еды ограниченное количество и средства её производства, типа, всё те же... Чёрт возьми, прям леминги.

 

Во-от… Но, выдумав антибиотики и удобрения, многие страны выскочили из этой ловушки. Тоись, болеть, а следовательно и помирать, люди стали меньше, жить дольше, надои у кур, привесы у свиней, количество яиц от каждой коровы увеличились, ну, не в геометрической прогрессии, но тоже прилично, яровые и озимые на фосфатах и селитре попёрли вширь, ввысь и в рост… Правда, плодиться почему-то стали меньше… ну, эт те страны, которые разобрались с задачей прокорма поголовья, те же, которые до сих пор сидят в этом продовольственном капкане, по-прежнему размножаются как кролики, видимо, создавая задел на случай войны или эпидемии, которые не заставляют себя долго ждать. 

 

Вот так на удобрениях и антибиотиках, даже с учётом мелких локальных конфликтов,  население земного шара достигло 7 миллиардов. А при Мальтусе-то было гора-а-аздо меньше… Решили проблему – и жрать есть чё, и плодиться можно беспроблемно, но сука Мальтус был таки прав. Просто с небольшой поправкой на прогресс. Тоись, сейчас его теория опять начинает действовать. Не, ну так, если разобраться… еда, вроде, есть, но есть смысл перейти на чистые удобрения и эрзацы – так прям глутаматы натрия на эмульгаторы с крахмалом и намазывать, шоб со свиньями, курами, коровами и яровыми не заморачиваться. Прививки фигачить внутриутробно, шоб потом меньше проблем было: повезло родиться, выходили – и уже полная адаптация ко всем видам антибиотиков, анаболиков, стероидов и глуматамов… чем не естественный отбор?

 

Но шо характерно, добросовестно плодятся и размножаются именно те народы, которые хронически недоедают, болеют и пачками мрут от эпидемий и войн, а у населения сытых и благополучных стран, как ни странно, дела с этим обстоят не очень хорошо… вернее, очень нехорошо. Тоись, у «золотого миллиарда», включился этот самый механизм лемингов, естественного отбора – однополые браки, чайлдфри, транссексуалы. Странно, однако, с какого перепугу он сработал, если жрать есть чё, плодиться не возбраняется, воевать не надо, антибиотиков – хоть жопой ешь… Может, они, сознательно или подсознательно, ограничивают свою численность, шоб ресурсов, тоись еды, воды и нефти на каждую особь приходилось ещё больше? Ну да, это называется контроль за рождаемостью и саморегуляция численности. А Африка с Азией – там долбоёбы живут, которые нифига не понимают в мальтузианской теории, им бы только жрать, трахаться и джихады устраивать. Дикие люди, чё с них взять? Но ить плодятся!.. Причём больше, чем вымирают. И постепенно просачиваются в места компактного проживания золотого миллиарда, ибо там больше еды, воды, антибиотиков и санитарии с социалкой.

 

Некоторые учёные, и не только британские, кстати, считают теорию г-на Мальтуса устаревшей, не отвечающей современным реалиям, типа, классическая экономика и т.д. Капица проанализировав её, создал математическую модель и сказал, что проблема сама рассосётся, когда человечество достигнет 14 млрд. Вассерман чё-то там говорил по этому поводу… Гумилёв тоже, правда, не совсем про то, но близко к теме. Короче, ясности у меня не прибавилось.

 

Так прав ли Мальтус или не прав? Ну, как и Дарвин…

свернуть

Причины отсутствия официального контакта с внеземными цивилизациями?

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком еще

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком доме под именем Вселенная мы живём. К этим представлениям относиться и теория о существовании внеземных цивилизаций. Зная фундаментальные принципы строения Вселенной, её масштабы, мы можем логически смело утверждать, что в космосе должна быть другая жизнь и иные цивилизации. Сегодня версия о наличии во вселенной других цивилизаций биологическо-молекулярных существ - это уже даже не теория, это АКСИОМА, не требующая прямых и косвенных доказательств.

Далее, следуя логике, мы можем утверждать, что уровень развития разных цивилизаций должен быть различным из-за неодновременности их появления и есть такие, которые уже налегке путешествуют между звёздными системами, обладают огромным багажом знаний и технологий. Естественно такие должны шастать и к нам. Так вот какая оказия, шастать - шастают, под лупу разглядывают и на этом точка. Почему послов к правительству не засылают или, хотя бы по Голливудскому сценарию, не оккупируют Землю?

 

Глоссарий по теме:

ВЦ - внеземные цивилизации

СЦ - сверхцивилизации наивысшего уровня развития

ЦЗ - наша цивилизация планеты Земля

ТО - теория относительности Эйнштейна

 

 

-----

Не люблю применять карательные операции (баню не топлю, фильтры не стоят), пусть даже и в какой-то виртуальной дискуссии, но...

в теме не приветствуется:

1. Что не слово, то сплошной ковровый мат. Удаляю такой пост во имя Яндекса.

2. Ср*ч на ровном месте между людьми с переходом на личности, ибо Гугл не простит.

3. Многокилометровая флудерастия не по теме, а по теме надо.

свернуть

Теория любви

«Вообще у меня теория такая, что если ты хочешь найти любовь и ты себе так назначил, тебе, конечно, будет дано. Когда вы кого-то отчаянно любите, тот человек вообще не имеет шансов ускользнуть. Он полюбит вас тоже. Или он будет всегда помнить о вас. Человек, неистово любящий, – ну, чтобы это еще

«Вообще у меня теория такая, что если ты хочешь найти любовь и ты себе так назначил, тебе, конечно, будет дано. Когда вы кого-то отчаянно любите, тот человек вообще не имеет шансов ускользнуть. Он полюбит вас тоже. Или он будет всегда помнить о вас. Человек, неистово любящий, – ну, чтобы это была не какая-то там фанатская любовь и не болезнь психическая, когда кто-то может лазать по заборам и проникать в квартиры, а безусловная любовь – такой человек обязательно заразит другого своей любовью. И если вас любит сильная личность, с сильной энергетикой, то и у вас нет шансов. В каком-то смысле это даже какое-то разрушительное чувство. Потому что если у вас все в быту устоялось и по полочкам разложено, но вдруг в вашу жизнь вторгается какая-то мощная энергия – у вас нет вариантов спастись». 

___________

вообще у меня есть 3 любимых блогера.. блогерши

еще 1 блогер и одна актрисулечка

одна блогерша, вы ее уже знаете, вышла замуж и которая по достоевскому

вторая припизженная на всю голову смм-щица зоя

и третья романтишная ирочька, тоже ее знаете уже

блогер-писатель из москвы, типа глушакова нашего.. легенда

и актрисулечка моя любимая ренатка, литвинова которая

так вот теория любви ее

 

 

 

свернуть

112. Теория и практика жизни.

Тема навеяна конкурсом у Ксюши

 

Дель Факова, 78, Артек

 

да и наступающим праздником-Днём Учителя.))

Всем учителями низкий поклон

А теперь по сути.)))

еще

Тема навеяна конкурсом у Ксюши

 

Дель Факова, 78, Артек

 

да и наступающим праздником-Днём Учителя.))

Всем учителями низкий поклон

А теперь по сути.)))

Уже ставила посты про отличие

ведического от светского образования

и говорила много раз,

что образо-давание куда правильние

чем образо-вание 

но снова и снова сталкиваюьс на консультациях

с такой фразой:

"я всё ПОНИМАЮ но  мне от этого не легче"

Конечно-легче и не будет  лишь от понимания

ибо понимание есть есть результат деятельности ума

Понимание и есть теория жизни, 

увы оторванная от практики=знания

понимать и знать -разное

Например:

вы прочитали рецепт в кулинарной книге

как приготовить блюдо

вы поняли как это делается

но реально опыта делания у вас нет=

нет знания приготовления,

которое теоретический материал

сделал практическим действом. 

или другой пример

все мужчины понимают как женщина рожает

ибо чего тут особо понимать  то?

а вот рожавшие женщины знают что есть роды

Примеров можно привести массу...

Ещё пример:

теоретически все люди

хотят быть счастливыми

практически-мало кто счастлив....

Почему?

Потому как теория и практика

живут своими отдельными жизнями

и никак не могут воедино соединится..

Вы умеете теорию делать практикой?

Вы знающий или понимающий жизнь человек?

O_O

свернуть

ЛОКАЛЬНЫЙ АПОКАЛИПСИС ...

11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке

 

 

Ультракомпактное ядерное оружие ...

 

"В дополнение к тому, что «Дэви Крокетт» был самым миниатюрным ядерным устройством, созданным в США, он стал и последним еще

11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке

 

 

Ультракомпактное ядерное оружие ...

 

"В дополнение к тому, что «Дэви Крокетт» был самым миниатюрным ядерным устройством, созданным в США, он стал и последним ядерным зарядом, который был испытан в атмосфере. Пробный экспериментальный запуск 1962 года, проведенный в пустыне Невады, подтвердил эффективность заложенной в нем идеи. С разрушительной мощностью в 20 тонн в тротиловом эквиваленте и размерами дыни, кому-либо крайне трудно было бы обойти данный боеприпас по эффективности разрушения на 1 кубический сантиметр объема. При этом даже такой маленький боеприпас мог запустить такую цепную реакцию, которая могла бы привести к полному исчезновению человечества ..."

 

свернуть

crab bucket theory

crab bucket theory

 

Есть такая чудесная штука, называется crab bucket theory — «теория ведра с крабами».

 

  Термин "менталитет краба" используется для описания эгоистичного, близорукого мышления, которое настроено на установку "если я не смогу, то и вы не сможете".

Этот термин особенно широко еще

crab bucket theory

 

Есть такая чудесная штука, называется crab bucket theory — «теория ведра с крабами».

 

  Термин "менталитет краба" используется для описания эгоистичного, близорукого мышления, которое настроено на установку "если я не смогу, то и вы не сможете".

Этот термин особенно широко используется  на Филиппинах. Местные жители так обозначают людей, которые тянут других людей вниз, не позволяя им вырваться вперед и достигнуть цели.

 

 Такая концепция взяла начало от интересного феномена, который в последствии получил название - "теория ведра с крабами". А заключается она вот в чем... Крабы - настолько  мелочные существа, что когда один из них пытается выбраться из ведра, другие тянут его обратно. Иногда крабы проявляют свою злость в том, что затягивают своего сородича в последний момент, когда он уже почти достиг края ведра.

 

 Когда человек пытается бросить курить, а дружки говорят «всё равно не получится» и протягивают сигарету — crab bucket. Когда женщина пытается похудеть, а подружки говорят «всё равно не получится» и приглашают на чай с тортиком. Когда ты получаешь второе высшее образование, а коллеги громко удивляются, зачем тебе это надо, ведь на работе и так устаёшь — crab bucket. Когда твои собственные родители говорят тебе, что ты глуп (неудачник, бездарь, ничего путного не выйдет) — да-да, crab bucket.





Это человеческая природа, и ничего с ней не поделать, кроме одного — быть сильнее ведра и лезть вперёд, даже когда тебя тянут назад сто человек. (с)

 

свернуть

Внешность, деньги, статус - самое ценное при выборе мужчин. И это всё...

... чем бессознательно руководствуются женщины при своём отборе. Кажется, что вроде бы есть и другие фильтры ( мужские качества ), но они не образуют такой ценности, не делают мужчину привлекательнее, чем вышеперечисленные три.

Например, поведение мужчины или его личность для женщины никогда не будет важнее его внешности, денег и статуса.

еще

... чем бессознательно руководствуются женщины при своём отборе. Кажется, что вроде бы есть и другие фильтры ( мужские качества ), но они не образуют такой ценности, не делают мужчину привлекательнее, чем вышеперечисленные три.

Например, поведение мужчины или его личность для женщины никогда не будет важнее его внешности, денег и статуса.

Скажем, даже та девушка, которая изначально ориентирована на деньги, скорее всего выберет из всех одинаково обеспеченных кандидатов самого привлекательного внешне.

Вплоть до идеи " с кем наименее противно трахаться ". Идея, что таким бабам полностью наплевать на внешность мужчины явно преувеличена!

Такая вот теория! Попробуйте оспорить!

свернуть

Вопрос про вопрос.

Всем известно, что задавая человеку вопрос, вероятность того, что на него ответят честно, мала. Очень большая вероятность того, что на твой вопрос ответят не честно. Причин тому множество. Вопрос может быть неудобным. Нежелание отвечать. Намеренное сокрытие правды. Стыд. Привычка врать. Защитная реакция. И так далее. Я вообще не считаю, что еще

Всем известно, что задавая человеку вопрос, вероятность того, что на него ответят честно, мала. Очень большая вероятность того, что на твой вопрос ответят не честно. Причин тому множество. Вопрос может быть неудобным. Нежелание отвечать. Намеренное сокрытие правды. Стыд. Привычка врать. Защитная реакция. И так далее. Я вообще не считаю, что у меня есть моральное право ждать от кого-либо правды всегда. Сама возмущаюсь в душе, когда кто-то глупо или нахально требует честно ответить на несвоевременный или бестактный вопрос. Речь не об этом. А вот допустим, мне очень нужно от конкретного человека получить правдивый ответ. Потому что от этого многое зависит. И мне это необходимо. Вот как я должна ставить свой вопрос, чтобы получить на него правдивый ответ? Либо же лучше его вообще не задавать, а как-то спровоцировать человека самому разговориться? - Вот об этом речь. Пример привести не могу. Разговор чисто теоретический. Буду благодарна всем, кто напишет на эту тему.

свернуть

Парадокс собственности

(памяти Адама Смита, автора бессмертной формулы "Время = Жена - Деньги")

 

Невероятно, но факт - найти на один-два-три раза чужую жену намного легче, чем собственную... (Дао Цы)

(памяти Адама Смита, автора бессмертной формулы "Время = Жена - Деньги")

 

Невероятно, но факт - найти на один-два-три раза чужую жену намного легче, чем собственную... (Дао Цы)

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно