В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: дружба, счастье

Все записи, содержащие тег толерантность

112: Плюньте.. в пробирку!

В некоторых царствах, в некоторых государствах, жили нации, которые считали себя лучше других наций. Бывали времена, когда они совершали геноциды, холокосты.. позволяли себе уничтожать другие народы/нации/расы.

Мало кто мешал этим мерзавцам совершать их мерзкие преступления перед человечеством. Кто может уверить нас, что этого не случится и еще

В некоторых царствах, в некоторых государствах, жили нации, которые считали себя лучше других наций. Бывали времена, когда они совершали геноциды, холокосты.. позволяли себе уничтожать другие народы/нации/расы.

Мало кто мешал этим мерзавцам совершать их мерзкие преступления перед человечеством. Кто может уверить нас, что этого не случится и в будующем? Никто!!!

Что же делать, дамы и господа? Вчера мне подсказала Лилия, что если мы.. каждый из нас узнает всю правду о своих предках - все мы станем гораздо умней, толерантней. Люди перестанут считать себя лучше других, только потому что они относятся (или считают что они относятся) к той или иной нации / расе.

Лилия также подсказала как это сделать. Нужно всего лишь плюнуть!

Давайте все дружно плюнем, дорогие граждане планеты Земля. В пробирочки.

Как узнать всю правду о своих предках?

свернуть

Но всё же...

Тема тысячу раз жёванная... но досель никак не прожёванная.

Почему в который раз достала из закромов? А вот потому!

 

Мои виртуальные приятели знают, что я толерантна к гомосексуалистам. И это не потому, что проживаю в демократическом государстве, просто всю жизнь была за свободу выбора  мыслящей человеческой особи.

 

Помню, еще

Тема тысячу раз жёванная... но досель никак не прожёванная.

Почему в который раз достала из закромов? А вот потому!

 

Мои виртуальные приятели знают, что я толерантна к гомосексуалистам. И это не потому, что проживаю в демократическом государстве, просто всю жизнь была за свободу выбора  мыслящей человеческой особи.

 

Помню, в конце далёких восьмидесятых муж притащил видик и кассету с  наглядной мужской любовью, художественный фильм, то бишь, на эту тематику. Посмотрела с любопытством, с некоторой жалостью к героям и только. Супруг же, извините, в натуре блеванул. Да, он был непримиримым гомофобом, Царствие ему Небесное. Кроме того, мне 3 раза в жизни оказывали знаки внимания с намёком женщины-лесби. Смущалась, любопытничала, не более...

Ну а в эмиграции, как говорится, сам Бог велел. Известно, Германия - сверхдемократична в этом вопросе.

 

Фильм "Горбатая гора"... Слышала о нём неоднократно, но только вчера сподобилась посмотреть.  Он меня ошеломил! Причём, это не первый фильм об однополой любви, который я увидела, как сами понимаете. "Филадельфия" с моим любимым Томом Хэнксом, "Монстр" с великолепной Шарлиз Терон, выдающийся "Эйми и Ягуар", исторический "Полное затмение" о любви поэтов Артюра Рембо и Поля Верлена, российский "Дневник его жены", не говоря о прочих "Сафо"...

Но этот... вчерашний... как-то попал в настроение, да ещё ТАК, что было не заснуть.

Потому решила поделиться с вами.

 

Я отдаю себе отчёт в том, что не сделаю из оголтелых и не очень гомофобов толерантных к гомо-любви людей. По-прежнему многие будут отождествлять гомосексуализм и педофилию (несусветный бред!).

При этом  понимаю, что именно в России, увы, приверженцы однополой любви (не все) ведут себя вызывающе, нарочито привлекая к своей проблеме внимание, чего абсолютно не увидишь в дем. странах. Вызывая тем самым ещё большее отторжение у основной массы населения. Замкнутый круг, как по мне. Но. В который раз призываю не рубить сплеча.

 

Итак, фильм. "Горбатая гора".

О любви двух мужчин, пронесших её через всю жизнь, и в силу обстоятельств (речь идёт о 60-х - 80-х годах прошлого века) разрушивших и свои жизни, и жизни близких людей. Повторяю, речь о ЛЮБВИ! Великолепная ли режиссура, операторская работа и игра актёров вкупе с сюжетом тому виной... не знаю...  Ни грамма пошлости! Ни ноты фальши! И при этом абсолютное признание мужественности главных героев и их ПРАВА - любить и быть любимыми!

Посмотрите этот фильм. Те, кто ещё не смотрел. И просто задумайтесь. Пожалуйста.

свернуть

Интервью с доминантной самкой

- Я с гордостью могу назвать себя собирательницей мужей-девиантов. Мой второй был гей, третий – фут-шуз фетишист, актуальный амант – махровый мазохист… хотя в реальном, мужском, мире все они, кроме гея, стопроцентные самцы, не вызывающие подозрений…

 

…Да никакого кошмара, очень даже весело и удобно, гея не нужно ревновать к еще

- Я с гордостью могу назвать себя собирательницей мужей-девиантов. Мой второй был гей, третий – фут-шуз фетишист, актуальный амант – махровый мазохист… хотя в реальном, мужском, мире все они, кроме гея, стопроцентные самцы, не вызывающие подозрений…

 

…Да никакого кошмара, очень даже весело и удобно, гея не нужно ревновать к другим женщинам, а его друга я знаю с детства, фетишист заваливал обувью, а мазохист ваще душка. 

Говорят, всё родом из детства… да, оттуда. Когда познакомилась с фетишистом… средний ребенок в семье с 8 детьми.  Жили не очень бедно, но в селе. Мать болела, положили в больничку в городе. Ему было лет 5-6(в школу еще не ходил), приезжал проведать мать. Увидел в витрине магазина женские сапоги и ботильоны. В то время как другие его братья побежали в кондитерский за пирожными и газировкой, он рассматривал женщин, что примеряли обувь. И в каждый приезд в город все повторялось. Больше всего ему нравились сапоги из бежевой, светло коричневой или рыжей кожи (думаю, из-за сходства с кожей ноги женщины)… потом мать умерла, младших братьев разобрали родичи на воспитание, старшие уехали учиться, а он остался с отцом. 

 

Как мужчина – очень привлекательный, фактурный и даже можно назвать половым гигантом. Но! Девушки его вообще не интересовали в юности... учился, работал, увлекался спортом, музыкой... девушки на него вешались – он морозился… лет в 20 стал посещать мадам, которая удовлетворяла его потребности в сапогах и ногах. Около 30 у него случился короткий роман с девушкой (пол года). Он так и не решился ей рассказать о себе в подробностях. 

 

…Я с ним познакомилась, когда ему было 43, он преследовал меня тенью, не пытаясь сблизиться.  Друзья подшучивали надо мной – смотри, у тебя новый старый воздыхатель, он старше меня на 17 лет... в общем, я как доминантная самка, согласившись на свидание, быстренько его закруглила, и в первой же подворотне изнасиловала... буквально через месяц мы уже жили вместе, еблись как кролики, я радовалась подаренной обуви (мне не нужно было его просить)… и только через несколько месяцев, вернувшись после прогулки, он попросил не снимать сапоги. Ниче, что была ранняя осень и дождь… он в коридоре вылизал меня и сапоги… и только потом поведал мне свою историю. Прожила с ним больше двух лет. У меня всегда была вылизанная обувь, у него – оттоптанные гениталии. Разошлись мы из-за разных темпераментов: он с трудом терпел мой взрывной характер и доминирование в отношениях, меня же раздражал его флегматизм…кстати, он обычный подрядчик с бригадой из 15 человек, назвать биг-боссом ну никак нельзя…

 

…Слабаки?..  хм, нет,  я научилась отличать слабаков от прогинающихся мужчин... слабаки – в топку. От таких тошнит. А если мужчина и кофе в постель, и способен запомнить название любимых цветов, и размер одежды моего(!) ребенка, и решать бытовые вопросы и просто быть под рукой – то ради бога… безусловно, и мне иногда приходится идти на компромисс. Муж-гей имел друга еще со школы и все об этом шушукались. Друг даже женился на женщине старше и с дитём...  мой был моим боссом некоторое время. Я в тот момент была в дурацких отношениях с парнем, что бегал с ножом за мной по всему району из серии «Так не достанься же ты никому!..» Однажды босс подвез меня домой и остался на несколько лет…

Я сама была в шоке от произошедшего. На тот момент ему было 29 лет, единственная женщина в его жизни до этого была библиотекарша в армии.  Когда наши отношения стали всем известны, мне пришлось поменять место работы – достали бабы со с сплетнями… 

Так вот единственным табу у нас были разговоры о его друге... мне приходилось делать вид, что они просто друзья...

 

… Кто-то скорее всего скажет, что мужики они были второсортные и половая    конституция не очень... на самом деле все было в рамках нормы… нормальные мужчины и внешне и по содержанию – трудолюбивые, даже можно причислить к трудоголикам, ответственные по отношению к семье – родителям, младшим братьям- сестрам... это не те люди, что прожигают свою жизнь в злачных местах и ищут каких-то новых приключений от пресыщенности.

 

…С геем я прожила больше 2 лет, мой старший ребенок тогда был совсем маленьким и практически его не помнит. Я уже говорила, что он был моим боссом. Работала я тогда барменшей и к дешевому вниманию самцов уже выработала иммунитет... т.е на сладкие слова и шоколадку не реагировала. А разошлись мы из-за его необоснованной ревности. По работе он частенько уезжал на пару-тройку месяцев в Европу, и я чётко видела, как меня пасли его друзья и шестерки... доходило до анекдотичных случаев. В 5 утра звонил и спрашивал (под шофе): одна ли я сплю?.. На мой шутливый ответ: нет, с Васей (котом), начинал возмущаться. Оказывается, меня видели разговаривающей с мужчиной на улице... ага, это был сантехник лет 40 и я просто с ним договаривалась о ремонте... 

 

…В общем, я подустала о того, что каждое его возращение выливалось в обидки, подозрения и прочее. Мне приходилось извиняться за то, в чем я не была виновата. При первой же возможности я с ним развелась (без его участия – взяла паспорт и левого мужика), и уехала в Европу. Он меня нашел через полгода...пытался вернуть, обещал измениться, родить со мной общих детей... я даже рассматривала этот вариант… угу. До тех пор, пока он не пришел ко мне на работу, напился и устроил разбор полетов – видите ли, испанские мачо слишком откровенно меня рассматривают. После этого я с ним долгое время вообще не общалась.  Сейчас у нас нормальные дружеские отношения – переболело. 

Он одинок, а его друг, женатый на вдове, родил сына через 8 лет совместной жизни... та женщина никогда не работала, занимается только детьми и домом, короче, катается, как сыр в масле…

 

…Почему ревновал?... Ну, в том то и дело, что в случае с геем – у него было всего две женщины – библиотекарша 28 лет, когда он служил в армии и я... и можно сказать, что я его склонила к сексу, вернее спровоцировала. У него было только одно табу – куни… ни за какие коврижки я не могла его уболтать. И хоть я не страстная поклонница этого дела, меня задевал сам отказ!..

 

…С мужем фетишистом тоже было несложно. Он получал свою долю ног и сапог, я же получал свой секс... мы договорились, что понедельник будет выходной… ходили в кино, ели, пили, разговаривали. Никакого секса. В остальные дни – по настроению… поскольку он был старше, иногда жаловался на усталость и мой аппетит.. но меня это мало волновало. Самое главное – уметь договориться: он любил светлые и коричневые сапоги.. кстати, полное развенчание мифа о доминаторшах в униформе… лаковые сапоги его раздражали, замша доставляла физические раздражения... но он покупал их – для меня...

До сих, когда звонит мне, первым делам спрашивает «что на тебе?» Его, собственно, обувь интересует. Приходится фантазировать… я могу быть в пижаме или в кедах, но в подробностях рассказываю про тонкость каблука или высоту голенища.

 

…Конечно, мелочей я уж не помню, вот и рассказываю сумбурно. У меня какой-то дар… или наказание?.. легко общаться вот с такими мужчинами. Я-то их не ищу, они сами как-то чувствуют, что могут мне открыться. Назвать себя добренькой и понимающей не могу: эгоистична и капризна. Просто даже с такими персонажами я нахожу общие интересы, и прежде всего, как нормальная самка – использую мужские слабости для своей выгоды.

 

…Какие они?.. Фут фетишист – рост 190, 85-90 кг, смуглый, помесь Тото Кутуньо и Роберта де Ниро… в одежде предпочитает джинсы без нижнего белья (чтоб выделяющимся членом показывать свой мачизм) и простые толстовки и футболки… типаж – плохой парень.

Гей тоже высокий мужчина, много времени проводящий в собственном спорт-клубе (построили в подвале одного из ресторанов)…  лицо с довольно тонкими чертами, с детства близорук и носит очки в тонкой оправе. Одежда – только костюмы с галстуками. Типаж – местечковый босс.

Мазохист – высокий и стройный, даже сухой. Внешне похож на Райфа Файнса в лучшие времена. Страстный любитель оперы и джаза. По работе (препод) одевается в демократичные костюмы... в прошлом году купил себе байк и влился в команду байкеров (не думаю, что они знают об его увлечении оперой и поркой)… тут с типажом я вообще затрудняюсь.

 

….Не рассказала про нынешнего?..  Муж биссексуал – владелец нескольких питейных заведений в моем родном городе...  мазохист, любящий по выходным получить по заду – препод в универе.  Журналистика и социология. В вертикали власти каждый из них занимает очень средненькое место... а вот что общее у них – то, что они практически не имели серьезных отношений с женщинами ни до меня, ни после. Видимо, только я такая толерантная... живут себе холостяцкой жизнью и не парятся.

 

…Для меня, как женщины, не было никакой разницы, что мужчины были вот такие чудаковатые. Меня любили, баловали, несли мужские обязанности в семье и секс у меня был такой, как я хотела… 

У каждого своя жизнь и интересы. Я не сужу людей… ну, только за тупость и лень. У меня тыща знакомых, с которыми постоянно приходится общаться из-за работы, каких-то старых общих интересов, детей… но ведь я знаю, что интимные разговоры лучше вести со случайными попутчиками, а не с родичами, подругами или любовниками… я уже давно научилась жить двойной жизнью – очень удобно…

 

…90% моих подруг-ровесниц глубоко семейные дамы. В классическом понимании этого слова: двое-трое детей от одного мужа, ранние завтраки, детские праздники, болячки мужей, свекровей и прочее… при такой загруженности мало у кого есть время на любовников, большинство мечтают о полноценном сне. Поэтому моя личная жизнь их даже не шокирует, они меня просто жалеют...считают, что мне просто не везет… ну что тут сказать...

Я отлично освоила тайм-менеджмент и при рабочей загруженности и детях вполне успеваю решать свои личные вопросы незаметно (речь не о обеденных перепихах)... когда некоторые дамы пытаются посочувствовать моему нерегулярному сексу, я просто ржу в душе…

 

… С последним парнем я встречаюсь 2 года. Давно хотела родить еще ребенка – вот и показался подходящим вариантом. Мы живем в разных городах, видимся не так уж часто.  Раньше я к нему ездила на 3-5 дней в месяц. Сейчас он к нам…

В начале каждых отношений все происходило естественно и легко. Только после некоторого времени проявлялись проблемы. Сейчас я понимаю, что очень злую роль играла и моя работа – ночная и веселая... практически все рано или поздно высказывали мне, что я слишком эгоистична и капризна, не считаюсь с интересами мужчины, его работой и жизненным графиком. На что я отвечала – сам виноват, видел к кому подруливал... я не могу ломать себя под кого-то.

 

…Я довольно рано повзрослела, узнала о существовании нянек, домработниц. Прогулке по парку в компании скучных мамаш предпочту зарабатывание денег… можно весь день провести с ребенком и не разговаривать с ним о его жизни, не знать того, что его волнует. Со старшим у меня все сложилось нормально. Безусловно, есть вещи, о которых он мне не докладывает, но для этого я ломаю его пароли в контакте и твиттере... думаю, что и с дочкой справлюсь.

 

С отцом первого ребенка я рассталась практически сразу после его рождения. Получив паспорт, сын и фамилию сменил на мою. Пшык, ошибка юности… все мои мужья заботились о нем (и для этого ему не нужно было называть их «папой» ). Отец дочки 100 % участвует в её жизни, ну, разве что не встает к ней каждую ночь... у меня есть кольцо уже год, но замуж мне совсем не хочется. Боюсь, что совместная жизнь в очередной раз приведет к разрыву.

 

… Хм... это я сейчас вполне спокойно и философски отношусь к своей жизни… а в юности не раз рыдала и занималась самокопанием. Всё думала, что со мной не так? Почему у подруг все по накатанной – в 18 замуж, в 20 ребенок, закончила институт – родители подарили двушку… и каждый день – котлеты, садики и прочее... а у меня со старта повело куда-то не туда…

 

…Никогда специально не изучала литературу о девиациях. Думаю, что вряд ли там есть ответы на вопросы – а почему человек такой… и уж тем более – как его можно изменить.. как правило все сводится к порно-мифам... а реальных людей больше и они очень отличаются друг от друга. Да и смысл? Кому мешают фетишисты или мазохисты? Я, в принципе, склонна думать, что предпочтения в сексе имеют схожесть с гастрономическими предпочтениями. Какое мне дело до того, что едят мои соседи?..

К сексуальным странностям своих мужей я отношусь также, как обычные женщины относятся к мужским хобби – рыбалка, охота и прочее... только первый у меня был «блядун обыкновенный»...никакой изюминки.

 

…Что скажут про меня? Мне абсолютно безразлично мнение посторонних людей. Тем более на этом ресурсе рассчитывать на человечность и понимание глупо.. тролль на тролле сидит и троллем погоняет.  Хм… моя мать с детства мне твердит, что я командирша и ни с кем не считаюсь, а отец (давно умерший и заставший только два моих первых замужества) вообще утверждал, что на такой суке, как я, только слепоглухонемой импотент женится.

 

Я только чуточку отредактировала – от меня здесь только небольшая правка пунктуации и компоновка. Выражаю искренний респект и восхищение автору – отлично рассказанный отличный рассказ!..

свернуть

Парад ЛГБТ в Кёльне. Репортажка.

Гомофобам либо с добром, либо мимо.

За почти 16 лет проживания в Германии, впервые удосужилась выбраться на ежегодный парад секс-маньшинств. И не пожалела ни разу.

Изумительное зрелище! Наполненное позитивом, весельем, яркими красками, музыкой и добром. Как бы ни странно последнее прозвучало... Да! Все всем рады, все обнимаются, танцуют еще

Гомофобам либо с добром, либо мимо.

За почти 16 лет проживания в Германии, впервые удосужилась выбраться на ежегодный парад секс-маньшинств. И не пожалела ни разу.

Изумительное зрелище! Наполненное позитивом, весельем, яркими красками, музыкой и добром. Как бы ни странно последнее прозвучало... Да! Все всем рады, все обнимаются, танцуют и поют.

И это здорово! Чего и вам, как говорится...)))

А теперь фоторепортаж.

 Сразу прошу прощения, ежели углядите заваленный горизонт, неправильную кадрировку и композицию. Да-да, и фокус может барахлить. Потому я только любитель. Да и снимать было нелегко. Поскольку количество таких вот снимающих могло поспорить лишь с количеством участников парада, так что вложить желаемое в кадр без помех было делом ох, каким не простым.

 Короче, что выросто, то выросло.

свернуть

Нетрадиционные отношения contra гереросексуалов

Я долго думала, как озаглавить? «Гетероексуаолы против девиантов»… не то.  «Норма против перверсий» тем более – забросают ссаными тряпками,  потому что ванильность – уже тормознутость, ханжество и, естественно, нетолерантность. Даже не это, а высказывание своего мнения на сей счёт. Нельзя обсуждать, тем более осуждать – ярлык обеспечен. Меня терзает смутное еще

Я долго думала, как озаглавить? «Гетероексуаолы против девиантов»… не то.  «Норма против перверсий» тем более – забросают ссаными тряпками,  потому что ванильность – уже тормознутость, ханжество и, естественно, нетолерантность. Даже не это, а высказывание своего мнения на сей счёт. Нельзя обсуждать, тем более осуждать – ярлык обеспечен. Меня терзает смутное подозрение – так кто из нас гонимое и притесняемое… пока большинство?

Для особо одарённых основные тезисы выделила жиром – вы меня за… надоели, одним словом, со своей детской непосредственностьюпростотой… тупостью, короче.

 

Заранее извиняюсь перед теми, чьи комменты вынесла в тело поста.

Поговорим? Тока умоляю без обобщений, меня от них тошнит, и без бессмысленных образований, типа, «мне кацца». Когда кацца – креститесь, глядишь, поможет. Примеры или логические обоснования – в студию. Кацца или «где-то читала», «кто-то сказал» – в жопу топку. Поговорим предметно, без эпитетов и мерлехлюндий, ибо заебало. Пробовать или вступать куда-то тоже не довод, эмпирику – в жопу топку. Логика – форэва.

Итак, комменты под одной из прошлых тем. Подряд и без купюр.

 

•        

 Маджа, 57, Алупка

Отредактировано вчера, 23:45 

- Понимаешь, что меня ещё в этом бесит? Многие этими словами о доверии и высоких отношениях прикрываются… нет у них ни доверия, ни высоты в отношениях, сплошное враньё.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А меня бесит, когда ''порядочные'' проститутки замуж по расчёту выходят или  любого мужика рассматривают как объект для своих меркантильных хотелок. Меня бесит, когда сексом занимаются ради исполнения супружеского долга, а не потому, что любят и хотят своего мужа или жену. Меня вообще ложь бесит. Бесит, когда втихаря рога своей половинке наставляют. А куколд...., ну, что куколд? Без согласия и желания жены такие отношения невозможны так же как и сексвайф не будет ей считаться без взаимного семейного удовольствия )))) Нет там не только сплошного вранья, но и вообще никакого вранья нет. Нравится это людям? никто никого не обманывает и не обижает ? и дай им Бог хороших партнёров и отличного секса. Мазохизм ли это? Может и так))) Недаром многим элементы БДСМ в сексе нравятся.  Если рассуждать по теме автора и осуждать какого то мужчину со слов её подруги, которая толком и не поняла ничего, то это уж точно жвачка из красивостей, морализма и общих мест. 

Свернуть

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 01:07  

Та ланн. Значит, сомнения мужа по поводу того - а вдруг? - это мелочи? И чё там неправильно понимать, когда прямым текстом написано? А рассуждения по семейную проституцию и механическое выполнение супружеского долга в качестве противопоставления... ваще не поняла, к чему? Что более бесит или что более безнравственно или что?

Опять-таки я уже сказала, меня возмущает принуждение, когда жена не хочет (если это добровольно - та и хай их, мне фиолетово) и вот эти гамлетовские метания - и хочется, и боязно, что разлюбит... Вы, Маджа, как всегда идеализируете и ЛГБт и прочие БДСМы. Прям все они такие искренние в своих чувствах, а гетеросексуалы-морализаторы их обижают...

Кстати, жаль, что вы попали в тему, когда она почти уже закрылась.

Маджа, 57, Алупка

сегодня, 10:34 

 В популярных увидела))) Только приехала из палаточного свинг-лагеря, что на Командирском пляже стоит под Балаклавой. Я не идеализирую и не фантазирую, я знаю. И что обижаться на тех, кто , простите, по недоумию рассуждает о том, что не хочет знать, да и не узнает никогда. 

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 11:31  

Не, ну вы не будете же расписываться за всех, правда? Наверное, только за тех, кого знаете.

Кстати, рассуждения касались не каких-то тонкостей сексуальных практик, а исключительно отношений муж-жена. Во всяком случае, я писала именно об этом, а чем это впоследствии обросло в комментах, то уже другое дело. Лично я не отрицаю, что есть люди, способные на такие отношения, как и написала высокие без кавычек. Но те, что описаны в посте никак не тянут на это...

Маджа, 57, Алупка

сегодня, 19:16 

 То, что описано в посте, фантазии и домыслы на тему, в которой ни фига не понимаете))) С чего вы взяли, что он хочет жену принудить? Тот, кто принуждает, насилует, издевается, тот садист и преступник будь он хоть куколдом, хоть адвентистом седьмого дня, вернее, ни тем, ни другим он считаться не может.  И что на что тянет - это только ваше субъективное мнение, у меня оно другое и знаю я многих, если не сказать очень многих, за них и за себя  расписываюсь

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 20:26  

А как с рассказом про дядьку, который уговаривал, уговаривал... и доуговаривался, что жена ушла?

Обаятельный Гонщик, 49, Екатеринбург

сегодня, 21:06 

 Я думаю, что она хотела, но боялась начать. И он только уговаривал начать.

 Маджа права, без желания уговорить невозможно, да и не будет никто!

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 22:47  

Да ладно... так таки и невозможно?.. Сколько случаев, когда люди совершали противные себе поступки. Механизмов - куча. И любовь, привязанность один их них. 

 

"Она хотела..." супер! Меня вдохновляют эти умопостроения... чё тока не предположат, чтоб подогнать факты под свою теорию...

 

Grand, 57, Вильнюс

сегодня, 11:19 

злые и сердитые тети что вы так надрываетесь пытаясь доказать самим же себе свою порядочность и моральную чистоту??!!!!

 

вас же никто не заставляет экспериментировать...

не хотите - не надо... при наличии такой арессивной публики тут-то и говоить не стОит...

в любом варианте ты будешь или Дебил, или Дима...

 

у меня только всегда при чтении анкет, в которых сначала задается тема, а потом все Куями обкладываются, возникает вопрос - о вашей счастливой жизни... что же вы всегда честные, нрвственные личности все ищете и ищете, или просто сидите тут и разглагольствуете, причем с большой агрессией???

 

ну вот - есть дядька, который сидт возле атомной кнопки...

у вас же не возникает желания порассуждать на тему морали и нравственности человека, который нажатием пальчком одной пластмасски может превратить мир в атомное страшилище???

 

так стОит ли кидаться с пеной у рта???

 

когда-то  МИНЕТ - был особой темой, а сейчас сосете с большим удовольствием и счастьем..

 

когда-то АНАЛ был вообще для педиков, а оказывается многим Ж это приятный процесс...

 

скажу мнение - вы в сексе ни хрена не понимаете.... вы- теоретики... и секс у вас чаще всего - 1-2 раза в полгода...

Аквариус- нравится-не нравится - не вам решать... есть люди, которые занимаются воровством.... обсудите их мораль..но от этого их количество не уменьшится...

 

я бы согласился с вопросом, если бы вы пытались понять, но вы пытаетесь изначально ЗАКОПАТЬ...

лично я - НИ ЗА, НИ - ПРОТИВ...

но пока не попробуешь хотя бы что-то из предложенных "извращений", как вы говорите, то не поймешь...

это не значит, что ТАК надо жить...

 

я вообще - за справедливость....

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 11:44  

Слушьте, ну хватит уже тут витийствовать... злые, ничё не понимают, не трахаются, ущербные, морализаторши... а сам я такой непредвзятый и за справедливость... куды вам медаль повесить?

 

Удивительная особенность многих комментаторов, впрочем, я уже привыкла, видеть не то, что написано, а то, что хочется. Я несколько раз говорила тут, что не берусь судить, чем люди занимаются в своих спальнях, в данном случае меня покоробило принуждение. Но зачем это видеть, куда приятнее выступить поборником широких взглядов, естественно, за счёт "изящного" обсирания других.

Блин, все такие продвинутые и толерантные, одна я тут замшелая.

А да, по поводу попробовать - для того, чтобы узнать, что в розетке есть ток, необязательно совать туда пальцы, то же касается и кучи дерьма. Не всё хочется пробовать, но это не значит, что и мнение на этот счёт нельзя высказывать. Этот тухлый приём тоже поднадоел. Я с таким же успехом могу разворачивать М из тем про гомосчексуалистов и Ж из тем про лесбиянок на том основании, что они не пробовали и не имеют права голоса. 

 

Поэтому сразу и всем заявляю - я считаю себя вправе говорить и обсуждать всё, что мне кажется интересным, даже если это обратная сторона Луны, которой я не видела. И не обязана быть профи в каждом вопросе, который поднимаю и в каждой девиации, о которой пишу.

Так понятно, продвинутые и справедливые вы наши?

Свернуть

Матильда, 51, Екатеринбург

сегодня, 21:55 

пафоса то сколько и само главно из-за чего? из-за извращений))) 

Матильда, 51, Екатеринбург

сегодня, 22:00 

у меня складывается впречатление, что извращенцы - это лучшая часть человечества. Она справедлшива, не лжива, искрення. О как тихим сапом норма становится черным, а не норма - белым. Норма лжива, лицемерна, завистлива, сексуально  несостоятельна. Песдец, вот оно окно овертона.

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 22:43  

А я не стала продолжать мысль, но мне тоже приходило в голову, что затыкание рта гетеросексуалам даже тогда, когда они выражают недоумение вполне очевидными вещами, не касающимися сексуальности... эт уже да. 

Правильно НЕ осуждать, да и обсуждать уже чревато. Здорово. Зато мы уже и лицемеры, и ханжи. Причём, именно те, кто высказался по тем, но поперёк.

Ребят, скажите мне, тёмной, так ли уж притесняют и гнидят все эти сообщества, что в нейтральном с точки зрения оценок сексуальных тараканов теме, так чётко делят на ханжей и прогрессивных. И ещё - мне не очень понятно, почему люди нестрандартной ориентации априори искренни, а гетеросексуалы так же априорно лицемерны? Откуда это? У нас что - ЛБГТ, БДСМ и прочие пристрастия стали синонимами душевных качеств? Лихо...

(пришлось перевести в обычный формат - Мамба не пропускает многа букаф знаков)

свернуть

От чего вымерли динозавры?)))

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной , еще

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной ,  отсталой и  нецивилизованной предстаёт в их живописаниях Россия.  Ну оно и понятно, что у нас медведи по улицам бродят, дамы уже  с утра обряжаются в кокошники и сарафаны , что такое баня мы ни разу не в курсе,  бо зубы чистим смолой или  вообще,  как дикари , веточками, а может  , упаси Бог,  вообще не чистим  ! И вообще отсталые  мы , далеко отставшие в своём развитии  от  всей  прогрессивной  сусальной  Европы , фанатики дремучего образа жизни, дикари, не ведающие прогресса,   чего уж там.  Вот и стало мне любопытно , а какого человека можно назвать  по -настоящему цивилизованным , что такое прогресс и каковы критерии  цивилизованного , демократичного , наиболее прогрессивного общества?  Какова цена и критерии  цивилизованности ?  

                                                Когда-то Пётр Первый  "Россию,  вздёрнув на дыбы , в Европу прорубил окно."  Он хотел  видеть её цивилизованной страной и многое сделал для этого . А что такое цивилизованность? Это ведь не только  высокий уровень развития науки ,  техники  и образования,  не только высокий уровень жизни в обществе,  это ещё и тот круг духовных ценностей , которые исповедуются в обществе, уровень духовности всего общества . Не будем сейчас  касаться вопроса первичности  и вторичности материального и духовного , это старо как мир , однако  нельзя же  не признать, что  без этой самой духовности  даже  при самых высокоразвитых технологиях  в обществе человек  просто перестаёт быть человеком!                                                                   Наблюдая жёсткую экспансию  сусальной западной  "демократии" в другие страны  якобы таких прогрессивных и развитых  стран,  как  допустим,  Америка , сомневаюсь, что уровень духовности и цивилизованности полностью и напрямую коррелирует с уровнем материальной базы , научно-технического  развития. И вот почему.  Не помню, кому именно принадлежит меткое выражение "цивилизованный дикарь",  но в этой теме оно каждый раз приходит мне на ум,  когда я вижу,  как тщатся новоявленные  цивилизованные Мессии делегировать свою демократию  в варварские страны.  И ничего, что  цивилизованный человек  – это, прежде всего,  уважительность к людям любой расы и национальности, уважительное отношение к их традициям и праву самим решать свою суьббу ? Где здесь цивилизованность и демократичность, если свобода как образ жизни насильственно насаждается ? Приходит на ум аналогия, как в  годы Великой Отечественной войны фашисты кичились своей цивилизованностью. Славян они вообще за людей не считали и от большой «цивилизованности» не стыдились при женщинах и детях справлять естественные надобности. То есть люди других национальностей – дикари, варвары, а они неизвестно с какого перепугу – оплот цивилизованности.  Так,  может,  надо этим цивилизованным дикарям, чем кумушек судить трудиться, "оборотиться на себя"? Чем они  так надменно гордятся ?  Своей  демократией? Так  подлинно демократичный человек никогда не будет кичиться этим качеством и колоть им глаза другим, типа ты лапотник, дерёвня, учись у меня,  живи по моему образ и подобию!  А  если не хочешь так жить, заставим! У каждого народа есть собственный круг ценностей  , своя богатейшая литература, как духовный источник цивилизованности , и не признавать этого, высокомерно  считая себя пупом земли , это и есть цивилизованное варварство, о котором я писала выше, варварство,  которое прикрывается демагогией об особых правах и свободах как привилегии свободного демократичного общества.  И когда эта идея свободы сновится идеей –фикс, типа  мы самые свободные , мы вообще  самые- самые, у нас разрешены однополые браки , а вы лапотники, их запрещаете,  то становится очевидно, какая это показуха. Потому что продиктована она не свободой , а дешёвым  популизмом  и прямой зависимостью  от мнения  электората , заигрыванием с ним и игрой на низменных инстинктах  обывателя. Если этим цивилизованным дикарям  обыватель завтра   подкинет  идею , что свобода в обществе даёт право убивать кого  только душа пожелает, то ради признания электората  , они начнут пропагандировать  и эту свободу , расхваливая на весь мир свою якобы толерантность. Эта "свобода" в Америке уже обернулась деградацией и падением нравов. Осталось   теперь ещё  разрешить  однополым родителям   усыновлять детей , вырубая этим под корень все моральные нормы  , созданные человечеством  веками . Это  уже не свобода , а вседозволенность и распущенность, которая возвращает человека на уровень варвара. И нечего гордиться такой "цивилизованностью." Надо бить тревогу,  что развитие общества пошло вспять, потому что только духовные основы делают человека человеком, потому что деградация в некоторых странах преподносится под соусом свободы и , что самое страшное,  насаждается как пример для всей цивилизации! 

                               Хотелось бы поговорить о том, что люди вкладывают в понятие "цивилизованность"  , каковы у них  критерии высокоразвитого , демократичного общества , критерии культурного,  цивилизованного,  просвещённого человека?   С чего начинается деградация и падение нравов в обществе?  Каковы пределы свободы? После какой грани свобода становится вседозволенностью и распущенностью?

 

      Тут в прошлой  политической теме нас пугали , что скоро мы  все под Америкой будем! И тогда такая демократия нас постигнет , что чертям тошно будет . Гей -парады на Красной площади, разрешение на браки с животными . Теперь мне понятно, почему вымерли динозавры, у меня  появилась своя оригинальная версия!  Просто история развивается по спирали. )))

свернуть

толерантность

       Тупость и неумение разглядеть важное за второстепенным называют прямотой.

 

       Элементарную трусость  и отсидку в кустах, поскольку своя рубашка, как известно...далее по 

 

тексту ...именуют красивым словом толерантность.

 

       Любую херню или косяк оправдывают для себя любимых козырным " Имею еще

       Тупость и неумение разглядеть важное за второстепенным называют прямотой.

 

       Элементарную трусость  и отсидку в кустах, поскольку своя рубашка, как известно...далее по 

 

тексту ...именуют красивым словом толерантность.

 

       Любую херню или косяк оправдывают для себя любимых козырным " Имею право!".

 

       Нравоучительные штампы выдают за жизненную мудрость.

 

       Выдайте мне другой словарь!   Я перестала понимать людей...

свернуть

Ювенальная юстиция и современная семья

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно еще

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно она вспомилась, когда я лазала по ссылкам. Толерантность… толерастия. 

Толерантность – 1) биол. Состояние организма, при котором утрачивается способность вырабатывать антитела в ответ на введение определённого антигена.

(словарь иностранных слов)

Комментарии, как грится, излишни. Ладно бы толерантность, как терпимость, но пропаганда ненормы, акцентуация на ней… я не очень разбираюсь во всём этом. Точнее будет сказать – не разбираюсь вообще. Не владею информацией, ведь информация – это главное оружие. Ссылка, ролик, видеосюжет, статья, заключение эксперта, подтверждающие что-то – и чем больше, тем лучше, потому что тут начинает действовать закон перехода количества в качество. Много, значит, правда.

 

Встретила ссылку на интервью с этой Ириной Бергсен здесь, на Мамбе. Автора, запостившего её, не помню – искала, искала по тэгам, не нашла. Добросовестно просмотрела вчера этот ролик. Ощущения – сюрреалистичные. Как после «Детей кукурузы» – кошмар, в который невозможно поверить. В то же время, как человека сомневающегося, меня смущают складные построения именно своей безукоризненностью. Посмотрела и почитала противоположные мнения. Они меня тоже смутили. Тем, что были мало по теме. Много эмоций и апелляций к сильным чувствам.

 

Меня часто обвиняли в феминизме. Ну, во-первых, я не феминистка и никогда ею не была. Феминизм, как и другие заполошные виды борьбы без правил за свои права меня никогда не привлекал, даже наоборот, вызывал отторжение. См. поговорку в начале – это из той же оперы. Во-вторых, малочувствительна к ярлыкам и диагнозам – собственное мнение у меня всегда в приоритете перед чьим-то. Ну, а себя я по любому знаю больше и лучше, чем кто-то, кто руководствуется эмоциями и не знаком с таким понятием, как аргументация.

 

Но я опять не о том… эт так, лирическое отступление. Короче, несмотря на то, что принадлежу к огромной армии одиноких разведённых женщин, я ни в коем случае не отрицаю традиционную семью и нормально отношусь к мужчинам. Просто у меня есть чёткое деление – мой мужчина и мужчины вообще, всякие. В общем, да, я за семью. И против экспериментов и резких телодвижений в её реформировании. Достаточно вспомнить коммуны после революции, пресловутый «стакан воды», не Скриба и не перед смертью, а Коллонтай, завиральные идеи обобществления женщин и детей… новое общество, типа, люди новой формации.

Ага, и чё? Да ничего… многое изменилось, но семья устояла.

 

Ювенальная юстиция.

Ну да, именно Павлик Морозов и «дети кукурузы» вспомнились. Вот такие у меня ассоциации. Опять-таки, даже если разделить слова Бергсен на два, на три, да хоть на десять! Кто его знает – сколько там правды, а сколько эмоций и, может, даже заказа… всё равно мало не покажется. Отбросив в сторону все рассуждения о сексуальном самоопределении детей в самом раннем возрасте и воспитании и развитии в них этой самой сексуальности, остаётся ювенальная юстиция – защита прав ребёнка. Защита ребёнка… от его родителей.

 

Ребёнок становится единственным свидетелем, доносчиком, провокатором и шантажистом одновременно. А если нет, то помимо этой ЮЮ созданы многочисленные надзорные организации с большими полномочиями. 

Семья перестала быть ячейкой. Её значение полностью профанировано однополыми браками. Да и вообще многие не стремятся создавать семью, не видя в ней никаких плюсов. В современном обществе и мужчина, и женщина вполне могут прожить, не только не вступая в брак, но даже не сожительствуя.

 

Про чайлдфри писать не буду. Я против них ничего не имею – каждый вправе решать, что ему делать, а чего не делать. Рождение ребёнка – право, а вот воспитание – уже обязанность. Так зачем возмущаться людьми, которые не хотят делать то, к чему не имеют склонности и возлагать на себя обязанности, которых можно избежать? Главное, чтобы не пропагандировали.

 

Вернусь к семье. Она перестала быть и тылом. В юриспруденции есть такое понятие, что родственники, например, муж и жена, имеют право не свидетельствовать друг против друга. А как же дети? Понятно, что они находятся в заведомо зависимом и беспомощном положении, поэтому, наверное, для них и сделано исключение. Им можно не только свидетельствовать, но сейчас их даже призывают к этому, понукают наводящими вопросами.

Однако, как быстро можно разбаловать ребёнка и как моментально дети просекают слабину и свою выгоду… нужно ли говорить? Вуаля, получите шантажиста и манипулятора.

 

Я понимаю, когда дело касается неблагополучной семьи, где родители пьют, бьют ребёнка, не занимаются им. Конечно, в этом случае для ребёнка лучше без них, чем с ними. Но почему надзорные органы – все эти «по правам ребёнка» – суют свой нос везде? Вычисляя количество игрушек и метраж детской. Почему отсутствие какого-то из этих показателей автоматически отправляет родителей в число неблагонадёжных? 

Если женщина воспитывает детей одна и у неё недостаточно средств, чтобы достойно содержать их… разве это может являться причиной для лишения её родительских прав?

 

Опять запуталась… короче, вместо того, чтобы ходить с инспекциями, правильнее помочь. Поехали дальше – ладно, облечённые правами органы забрали ребёнка из неблагополучной – с их точки зрения семьи… а, забыла сказать – приветствуются не только показания ребёнка… блин, скатилась в какой-то судебно-протокольный жаргон! Ну, да ладно. В общем, не только свидетельства ребёнка – «а не кричит ли на тебя мама?» – но и всяких соседей, знакомых и прочих неравнодушных… гражданская сознательность, чё уж там. Вот и нет у тебя тыла, вот и нет крепости. Кому-то показалось, что ты слишком строг со своим ребёнком, а кто-то слышал, что ты прикрикнул на него, не дай Бог – шлёпнул… не ты решаешь, как воспитывать, за тебя решат. Фашизм какой-то… обыкновенный (цы).

 

Мне вот интересно – а о психологической травме ребёнка, отрываемого от матери, кто-нибудь думает? Понимает ли этот ужас? А о матери, которую лишают её дитя? Потому что недосчитались игрушек в детской или кто-то из соседей что-то видел, слышал… или показалось, что слышал. Кто думает об этом? Соразмеряет сомнительную пользу, вычисляемую так же просто, как и доход семьи, и явный вред? Откуда это рвение в решении таких вопросов? Эта отлаженная, как конвейер, механика?.. Почему существует некая полиция… ну, ладно, не полиция… а, вспомнила – «органы опеки», это у нас так называется. Короче, почему есть органы и нет независимой экспертизы, предваряющей всё это? 

 

Я щас про то, что посмотрела… и этот, как его? Наш дипломат в Голландии – к нему же тоже вломились под предлогом, что он жестоко обращается со своими детьми. Какой там «мой дом – моя крепость», если не помогает даже дипломатическая неприкосновенность? Отбросив в сторону политическую составляющую, могу сказать, что в качестве причины ареста могли бы выдумать что-то другое, однако, почему-то эта показалась наиболее подходящей. Почему?

 

Детдом, приёмная семья.

Детдом, российский, это плохо. Приёмная семья – это, типа, хорошо. А то, что от приёмных детей отказываются? Это как? Это – возврат товара несоответствующего качества или что? Чем и кем регулируются эти отфутболивания и кто замеряет психологические травмы ребёнка, ради которого, якобы, и затевалась вся эта катавасия? В чём заключаются функции ЮЮ в этой ситуации? Извлечь ребёнка, теперь уже из приёмной семьи, и быстренько впихнуть в новую? Я чёт не понимаю ни схемы действий, ни, тем более, их гуманного смысла… эт не мячик, не товар, не игрушка – это ребёнок. До которого никому уже нет дела, потому что он сирота – единичка в какой-то ведомости.

 

Вот. Возраст хорош хотя бы тем, что можно видеть некоторые тенденции прямо в их развитии, есть своя ретроспектива.

Феминизм, гомосексуализм со своими парадами и запретами на них, тихое умирание традиционной семьи, партия педофилов, дети, бывшие разменной монетой у разводящихся супругов, и ставшие предметом своеобразного интереса специально созданных органов, усыновление детей гомосексуальными парами, манкурты, которые растут на наших глазах, так и видятся зомби новое поколение, которое воспитывается растится в концлагерях воспитательных сообществах, толерантность, мать её ети… так механически понимаемая и так истово проводимая в жизнь, многообразие форм брака – более 30, моё богатое воображение пасует перед этой цифрой…

А перспективы?.. Они не радуют.

 

«Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт…»

 

Итак, вопрос.

свернуть

Голубая лакмусовая бумажка или Неуловимый Джо

Чувствую, букаф будет много

 

Долго думала... ну как «долго» - так, иногда пыталась понять, что меня раздражает... нет, не в самих геях, на них мне, по большому счёту, плевать, а в той шумихе, которую вокруг них поднимают. В том числе и не в последнюю очередь, и они сами. Нет, еще

Чувствую, букаф будет много

 

Долго думала... ну как «долго» - так, иногда пыталась понять, что меня раздражает... нет, не в самих геях, на них мне, по большому счёту, плевать, а в той шумихе, которую вокруг них поднимают. В том числе и не в последнюю очередь, и они сами. Нет, ну правда, столько разговоров. Короче, думала-думала, и наконец, поняла. Тут ещё прочитала пару постов на тему... ну, и дошло.

 

Что же раздражает, спросите вы. Ну, про шумиху чуть позже, а сначала про месседжи с прозрачными посылами о геях. Например, какие они талантливые и креативные — это первое, что регулярно упоминается. Композиторы, певцы, художники, писатели, поэты, модельеры, актёры, танцоры. Второе не менее часто упоминаемое — то, какие они интеллигентные, мягкие, благородные. 

 

Вот тут у меня возникают несколько вопросов и начинается то самое раздражение. Ну, во-первых, разве сексуальная ориентация является признаком таланта? Я что-то про это не слышала. Человек талантлив или бездарен независимо от того, как и с кем он трахается. Гетеросексуал, гомосексуал, свингер или мазохист — неважно. Думаю, боженька не особо морочится этими вопросами перед раздачей бонусов, чмокнет в темечко, не глядя... Однако если великий человек гей, то его ориентацию обязательно поставят в один ряд с его гениальностью, как будто это взаимосвязано. Вот мне глубоко пофиг интимная жизнь талантливых людей, но, согласитесь, если сравнить Фредди Меркури, Элтона Джона или Чайковского с Борей Моисеевым... ну, вы меня поняли. Меркури, Элтон Джон и Чайковский — безусловные таланты, Меркури я бы даже назвала гениальным, но, возможно, во мне говорит обожание. А что такое Борис Моисеев? В чём его талант и чем он прославился? Правильно, в основном, своей нетрадиционной ориентацией. Больше о его творческих достижениях мне сказать нечего. Поэтому не стоит мешать лёгкие с яйцами — талант и сексуальные предпочтения — и опосредованно выводить на этом основании какие-то закономерности, а именно на это и наталкивают восторженные придыхания о креативности некоторых геев.

 

Теперь о том, какие они белые и пушистые мягкие и интеллигентные, об этом тоже часто пишут — вот, мол, какие выс-с-сокие отношения, какое благородство, душевная чуткость и забота друг о друге. Ну такие сюси-пуси, что просто пробы ставить негде. Типа, уж лучше такие отношения. Лучше, чем что — плохие отношения гетеросексуалов или традиционный брак? Опять-таки хорошие отношения не являются изобретением геев или их отличительным признаком. Хорошие отношения... они просто хорошие отношения, вне зависимости от состава контрагентов. Но почему-то на этом делается постоянный акцент. Высокие отношения, благородство, чуткость и забота определяются не тем, как и с кем человек спит, а самим человеком. Разве не так? Тогда к чему эти спекуляции — «лучше, чем...»? Хорошие отношения лучше, чем плохие, только и всего. А сексуальные предпочтения тут совершенно ни при чём. Зачем выдёргивать из рукава примеры благополучных союзов геев и приводить их как правило? С таким же успехом можно нарыть кучу традиционных браков. Подмена понятий и опять микс из лёгких с яйцами.

 

Слышала мнение одного сексопатолога, фамилию не помню, у него спросили мнение по поводу гей парада. Он сказал,что среди его пациентов достаточно много гомосексуалистов. Так вот, он у них спрашивал — зачем они свою акцию называют парадом? Парад — это что-то торжественное, а не шутовское или скандальное. И ещё сказал, что ни один из известных ему геев не испытывает радости от того, что он не такой, как все, что он гей. 

 

Теперь о заголовке — о лакмусе. Не могу понять, почему именно тема отношения к геям стала маркером или мерилом цивилизованности и толерантности общества. Не, ну правда... лакмус, по-другому и не назвать. Остальные проблемы бесправия, косности и нетерпимости как-то... ну, не так популярны. Обращаю внимание вот на это место — не само отношение к геям, а тема этого отношения, небольшой смысловой нюансик.

 

Итак, что мы имеем? Да, в принципе, всё нормально у геев — никто их не преследует по сексуальному признаку, они не скрываются в подполье, не ущемлены в правах. Браки — да, однополые браки у нас не регистрируются и не признаются. И в чём проблема? По-моему, всем давно и хорошо известно, что брак — изначально союз женщины и мужчины с целью рождения детей, продолжения рода, лицензированное изобретение гетеросексуалов. Именно это называется традиционной семьёй, ну и вообще — семьёй. Остальные отношения, отпочковавшиеся от этого понятия и также называемые семьёй, не более, чем аналогии и суррогаты, в которые вкладывается самый разный смысл и наполнение. Почему геи так яростно борются за право заключать официальные браки, для меня загадка. В чём здесь фишка, не пойму. Правовые взаимоотношения вполне можно урегулировать у нотариуса с помощью дарственной, завещания... в конце концов, в виде какого-то заверенного договора. В чём проблема-то? Никто не запрещает жить вместе, уладив имущественные и гражданские проблемы сожительства, зачем нужен официальный статус? Я не считаю это ущемлением прав.

 

Запрет на усыновление плавно вытекает из предыдущего абзаца — детей рожают мужчина и женщина, они и должны воспитывать их в обстановке, формирующей нормальное мировоззрение и стандартную ориентацию. Люди, которые используют партнёра противоположного пола как инкубатор (суррогатное материнство) или в качестве донора спермы для получения потомства... очень скользкая в моральном плане тема. Дети, в конце концов, не игрушка, которую можно купить или взять напрокат, их делают совместно М и Ж, поэтому у них преимущественные права в отношении родительства.

 

Ну, а теперь о парадах. В чём их смысл? Ну, для нахрена они? Не, ну правда... есть клубы, зачем обязательно нужен парад? Никогда не задумывались? А мне вот интересно. Не, я не к тому, что пусть, типа, сидят тихо и не высовываются, нет, но зачем и для чего непременно парад? Тут такая вещь, что заранее зная отношение общества не столько к геям, сколько к их демонстрациям, устраивать парад... согласитесь, это значит лезть на рожон и устраивать провокацию. Я не знаю, чего здесь больше — желания радостно пройти по главной улице с оркестром, тыкскзыть, или получить пиздюлей и почувствовать себя гонимыми, жертвами мракобесов и т.д. Честно. Ну вот, например, видела кадры попытки провести гей парад в Тбилиси... нормально, да? То есть, грузинские геи, лучше других зная менталитет своих соплеменников, не нашли ничего лучше, чем сделать-таки эту попытку. Им малость навтыкали, пока местная полиция не отбила их и не увезла от греха подальше. Пожалеть их, побитых? С какой стати? Они знали, на что идут, как грится, за что боролись... Хотят демонстрациями победить косность и быстренько переломить взгляды  в обществе? Флаг в руки — это личный выбор. 

 

У меня подозрение, что яростных, на уровне подкорки, таких... нутряных гомофобов гораздо меньше, чем самих геев — большинству наплевать на чужие сексуальные примочки. И очень сомневаюсь, что всех трогательно описанных лапочек, интеллигентных заинек с тонкой душевной организацией так уж травят и дискриминируют окружающие. К чему тогда этот пафос, какие они хорошие, «лучше, чем...»? Да никто их не трогает, никому до них дела нет — стрижёт там какой-то визажист-гей, моделирует одежду модельер-гей... хорошо стрижёт, классно моделирует. Нет, надо привлечь внимание — а он гей!.. Прям герой. Молодец, что хорошо свою работу делает, а его ориентация-то при чём?.. Правильно, ни при чём. Никто его не обижает — стриги, шей дальше. В чём проблема? Ни в чём. Разве что в том, что надо на ровном месте её создать, раздуть до вселенских масштабов и эксплуатировать. 

 

Ещё раз вернусь к нерепрезентативности выборки. Почему-то апологеты толерантности обходят молчанием криминальную составляющую гомосексуальной тусовки, настойчиво подсовывая примеры с лапочками и заиньками, как будто это повсеместно и закономерно. Ну и, естественно, примеры с гетеросексуалами подбираются тоже весьма интересно — страсти-мордасти преподносятся, как правило. А давайте как-нить пообъективнее, а то скоро всё слипнется от слащавой патоки. Не пойму, в чём смысл защиты тех, кого никто не преследует? У некоторых прям душа болит за знакомых геев, которым совершенно ничего не грозит... или, может, добровольные адвокаты свои личные симпатии к конкретному гею переносят на всех гомосексуалистов, награждая их невъебенными душевными качествами и недюжинными талантами? Ну, типа, мой знакомый визажист лапочка и душка, значит, все геи душки... моего знакомого стилиста никто не трогает, а других где-то кто-то как-то притесняет... странная логика.

 

Уже сказала, что большинству, как и мне, фиолетова тема геев. В общих чертах обрисовала, что именно раздражает — повторюсь, не сами геи, а постоянно муссируемая и искусственно подогреваемая тема их общественной и частной жизни, некорректные сравнения с традиционными парами, приписывание какой-то особой одарённости, сопутствующей гомосексуальности. Нет, серьёзно, это вдалбливается очень последовательно с помощью ссылок на гениев и демиургов от визажа и дизайна. По себе сужу — как только заявляется нетрадиционная ориентация, подсознательно начинаешь искать в человеке если не талант, то, как минимум, какие-то неординарные способности в чём-то. 

 

Получается, никто не преследует, не травит, но равнодушного фиолетового отношения уже маловато, надо чтоб ещё и полюбили, и умилились... зашибись. Угу, именно такое впечатление складывается, когда почитаешь прочувствованные спичи про трогательные отношения геев. Возникает очередной вопрос — а с какой, собственно, стати и за что? Не, ну правда... Молодцы, что любят и заботятся друг о друге, очень похвально, гетеросексуалы тоже так умеют и не так уж и редко, кстати. Ведь всё это зависит от человеческих качеств индивида, а не от того, с кем он спит... 

Значит, должны умилиться и полюбить за то, что они вон как трепетно относятся друг к другу... Или чё? Не, ну правда... Так акцентированно, пафосно всё это подаётся, что того и гляди прослезишься. То есть, если, не дай бог, раздражает гей пропаганда, то ты мракобес, а если пофиг, то должен полюбить... м-да.

 

Почему-то мазохисты, свингеры, зоофилы не борются за свои права, не устраивают манифестаций, не лоббируют какие-то свои особые интересы, не гонят волну о косности традиционалистов, и тока гомосексуалисты — ну прям, ни дать ни взять, революционеры, на острие прогресса, ударная сила демократии. Мне кажется, эту тему так активно используют именно потому... ну, потому что геи очень охотно, с удовольствием дают себя использовать как лакмус и рады быть мерилом степени толерантности того или иного общества. Ну а чё — сунул гей парад в общество и жди реакции: как там лакмус — поголубел, порозовел... или затлел. И тут же готово определение окружающей среды — кислотная она или щелочная.

свернуть

Без заголовка

Хотела написать вчера о навеянном, потом спать легла, и все слова, что складывались, куда-то выветрились, мысли остались, а на выходе какая-то нудная бодяга.

Поэтому пока опрос.

Хотела написать вчера о навеянном, потом спать легла, и все слова, что складывались, куда-то выветрились, мысли остались, а на выходе какая-то нудная бодяга.

Поэтому пока опрос.

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно