В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег толерантность

112: Плюньте.. в пробирку!

В некоторых царствах, в некоторых государствах, жили нации, которые считали себя лучше других наций. Бывали времена, когда они совершали геноциды, холокосты.. позволяли себе уничтожать другие народы/нации/расы.

Мало кто мешал этим мерзавцам совершать их мерзкие преступления перед человечеством. Кто может уверить нас, что этого не случится и еще

В некоторых царствах, в некоторых государствах, жили нации, которые считали себя лучше других наций. Бывали времена, когда они совершали геноциды, холокосты.. позволяли себе уничтожать другие народы/нации/расы.

Мало кто мешал этим мерзавцам совершать их мерзкие преступления перед человечеством. Кто может уверить нас, что этого не случится и в будующем? Никто!!!

Что же делать, дамы и господа? Вчера мне подсказала Лилия, что если мы.. каждый из нас узнает всю правду о своих предках - все мы станем гораздо умней, толерантней. Люди перестанут считать себя лучше других, только потому что они относятся (или считают что они относятся) к той или иной нации / расе.

Лилия также подсказала как это сделать. Нужно всего лишь плюнуть!

Давайте все дружно плюнем, дорогие граждане планеты Земля. В пробирочки.

Как узнать всю правду о своих предках?

свернуть

Но всё же...

Тема тысячу раз жёванная... но досель никак не прожёванная.

Почему в который раз достала из закромов? А вот потому!

 

Мои виртуальные приятели знают, что я толерантна к гомосексуалистам. И это не потому, что проживаю в демократическом государстве, просто всю жизнь была за свободу выбора  мыслящей человеческой особи.

 

Помню, еще

Тема тысячу раз жёванная... но досель никак не прожёванная.

Почему в который раз достала из закромов? А вот потому!

 

Мои виртуальные приятели знают, что я толерантна к гомосексуалистам. И это не потому, что проживаю в демократическом государстве, просто всю жизнь была за свободу выбора  мыслящей человеческой особи.

 

Помню, в конце далёких восьмидесятых муж притащил видик и кассету с  наглядной мужской любовью, художественный фильм, то бишь, на эту тематику. Посмотрела с любопытством, с некоторой жалостью к героям и только. Супруг же, извините, в натуре блеванул. Да, он был непримиримым гомофобом, Царствие ему Небесное. Кроме того, мне 3 раза в жизни оказывали знаки внимания с намёком женщины-лесби. Смущалась, любопытничала, не более...

Ну а в эмиграции, как говорится, сам Бог велел. Известно, Германия - сверхдемократична в этом вопросе.

 

Фильм "Горбатая гора"... Слышала о нём неоднократно, но только вчера сподобилась посмотреть.  Он меня ошеломил! Причём, это не первый фильм об однополой любви, который я увидела, как сами понимаете. "Филадельфия" с моим любимым Томом Хэнксом, "Монстр" с великолепной Шарлиз Терон, выдающийся "Эйми и Ягуар", исторический "Полное затмение" о любви поэтов Артюра Рембо и Поля Верлена, российский "Дневник его жены", не говоря о прочих "Сафо"...

Но этот... вчерашний... как-то попал в настроение, да ещё ТАК, что было не заснуть.

Потому решила поделиться с вами.

 

Я отдаю себе отчёт в том, что не сделаю из оголтелых и не очень гомофобов толерантных к гомо-любви людей. По-прежнему многие будут отождествлять гомосексуализм и педофилию (несусветный бред!).

При этом  понимаю, что именно в России, увы, приверженцы однополой любви (не все) ведут себя вызывающе, нарочито привлекая к своей проблеме внимание, чего абсолютно не увидишь в дем. странах. Вызывая тем самым ещё большее отторжение у основной массы населения. Замкнутый круг, как по мне. Но. В который раз призываю не рубить сплеча.

 

Итак, фильм. "Горбатая гора".

О любви двух мужчин, пронесших её через всю жизнь, и в силу обстоятельств (речь идёт о 60-х - 80-х годах прошлого века) разрушивших и свои жизни, и жизни близких людей. Повторяю, речь о ЛЮБВИ! Великолепная ли режиссура, операторская работа и игра актёров вкупе с сюжетом тому виной... не знаю...  Ни грамма пошлости! Ни ноты фальши! И при этом абсолютное признание мужественности главных героев и их ПРАВА - любить и быть любимыми!

Посмотрите этот фильм. Те, кто ещё не смотрел. И просто задумайтесь. Пожалуйста.

свернуть

Интервью с доминантной самкой

- Я с гордостью могу назвать себя собирательницей мужей-девиантов. Мой второй был гей, третий – фут-шуз фетишист, актуальный амант – махровый мазохист… хотя в реальном, мужском, мире все они, кроме гея, стопроцентные самцы, не вызывающие подозрений…

 

…Да никакого кошмара, очень даже весело и удобно, гея не нужно ревновать к еще

- Я с гордостью могу назвать себя собирательницей мужей-девиантов. Мой второй был гей, третий – фут-шуз фетишист, актуальный амант – махровый мазохист… хотя в реальном, мужском, мире все они, кроме гея, стопроцентные самцы, не вызывающие подозрений…

 

…Да никакого кошмара, очень даже весело и удобно, гея не нужно ревновать к другим женщинам, а его друга я знаю с детства, фетишист заваливал обувью, а мазохист ваще душка. 

Говорят, всё родом из детства… да, оттуда. Когда познакомилась с фетишистом… средний ребенок в семье с 8 детьми.  Жили не очень бедно, но в селе. Мать болела, положили в больничку в городе. Ему было лет 5-6(в школу еще не ходил), приезжал проведать мать. Увидел в витрине магазина женские сапоги и ботильоны. В то время как другие его братья побежали в кондитерский за пирожными и газировкой, он рассматривал женщин, что примеряли обувь. И в каждый приезд в город все повторялось. Больше всего ему нравились сапоги из бежевой, светло коричневой или рыжей кожи (думаю, из-за сходства с кожей ноги женщины)… потом мать умерла, младших братьев разобрали родичи на воспитание, старшие уехали учиться, а он остался с отцом. 

 

Как мужчина – очень привлекательный, фактурный и даже можно назвать половым гигантом. Но! Девушки его вообще не интересовали в юности... учился, работал, увлекался спортом, музыкой... девушки на него вешались – он морозился… лет в 20 стал посещать мадам, которая удовлетворяла его потребности в сапогах и ногах. Около 30 у него случился короткий роман с девушкой (пол года). Он так и не решился ей рассказать о себе в подробностях. 

 

…Я с ним познакомилась, когда ему было 43, он преследовал меня тенью, не пытаясь сблизиться.  Друзья подшучивали надо мной – смотри, у тебя новый старый воздыхатель, он старше меня на 17 лет... в общем, я как доминантная самка, согласившись на свидание, быстренько его закруглила, и в первой же подворотне изнасиловала... буквально через месяц мы уже жили вместе, еблись как кролики, я радовалась подаренной обуви (мне не нужно было его просить)… и только через несколько месяцев, вернувшись после прогулки, он попросил не снимать сапоги. Ниче, что была ранняя осень и дождь… он в коридоре вылизал меня и сапоги… и только потом поведал мне свою историю. Прожила с ним больше двух лет. У меня всегда была вылизанная обувь, у него – оттоптанные гениталии. Разошлись мы из-за разных темпераментов: он с трудом терпел мой взрывной характер и доминирование в отношениях, меня же раздражал его флегматизм…кстати, он обычный подрядчик с бригадой из 15 человек, назвать биг-боссом ну никак нельзя…

 

…Слабаки?..  хм, нет,  я научилась отличать слабаков от прогинающихся мужчин... слабаки – в топку. От таких тошнит. А если мужчина и кофе в постель, и способен запомнить название любимых цветов, и размер одежды моего(!) ребенка, и решать бытовые вопросы и просто быть под рукой – то ради бога… безусловно, и мне иногда приходится идти на компромисс. Муж-гей имел друга еще со школы и все об этом шушукались. Друг даже женился на женщине старше и с дитём...  мой был моим боссом некоторое время. Я в тот момент была в дурацких отношениях с парнем, что бегал с ножом за мной по всему району из серии «Так не достанься же ты никому!..» Однажды босс подвез меня домой и остался на несколько лет…

Я сама была в шоке от произошедшего. На тот момент ему было 29 лет, единственная женщина в его жизни до этого была библиотекарша в армии.  Когда наши отношения стали всем известны, мне пришлось поменять место работы – достали бабы со с сплетнями… 

Так вот единственным табу у нас были разговоры о его друге... мне приходилось делать вид, что они просто друзья...

 

… Кто-то скорее всего скажет, что мужики они были второсортные и половая    конституция не очень... на самом деле все было в рамках нормы… нормальные мужчины и внешне и по содержанию – трудолюбивые, даже можно причислить к трудоголикам, ответственные по отношению к семье – родителям, младшим братьям- сестрам... это не те люди, что прожигают свою жизнь в злачных местах и ищут каких-то новых приключений от пресыщенности.

 

…С геем я прожила больше 2 лет, мой старший ребенок тогда был совсем маленьким и практически его не помнит. Я уже говорила, что он был моим боссом. Работала я тогда барменшей и к дешевому вниманию самцов уже выработала иммунитет... т.е на сладкие слова и шоколадку не реагировала. А разошлись мы из-за его необоснованной ревности. По работе он частенько уезжал на пару-тройку месяцев в Европу, и я чётко видела, как меня пасли его друзья и шестерки... доходило до анекдотичных случаев. В 5 утра звонил и спрашивал (под шофе): одна ли я сплю?.. На мой шутливый ответ: нет, с Васей (котом), начинал возмущаться. Оказывается, меня видели разговаривающей с мужчиной на улице... ага, это был сантехник лет 40 и я просто с ним договаривалась о ремонте... 

 

…В общем, я подустала о того, что каждое его возращение выливалось в обидки, подозрения и прочее. Мне приходилось извиняться за то, в чем я не была виновата. При первой же возможности я с ним развелась (без его участия – взяла паспорт и левого мужика), и уехала в Европу. Он меня нашел через полгода...пытался вернуть, обещал измениться, родить со мной общих детей... я даже рассматривала этот вариант… угу. До тех пор, пока он не пришел ко мне на работу, напился и устроил разбор полетов – видите ли, испанские мачо слишком откровенно меня рассматривают. После этого я с ним долгое время вообще не общалась.  Сейчас у нас нормальные дружеские отношения – переболело. 

Он одинок, а его друг, женатый на вдове, родил сына через 8 лет совместной жизни... та женщина никогда не работала, занимается только детьми и домом, короче, катается, как сыр в масле…

 

…Почему ревновал?... Ну, в том то и дело, что в случае с геем – у него было всего две женщины – библиотекарша 28 лет, когда он служил в армии и я... и можно сказать, что я его склонила к сексу, вернее спровоцировала. У него было только одно табу – куни… ни за какие коврижки я не могла его уболтать. И хоть я не страстная поклонница этого дела, меня задевал сам отказ!..

 

…С мужем фетишистом тоже было несложно. Он получал свою долю ног и сапог, я же получал свой секс... мы договорились, что понедельник будет выходной… ходили в кино, ели, пили, разговаривали. Никакого секса. В остальные дни – по настроению… поскольку он был старше, иногда жаловался на усталость и мой аппетит.. но меня это мало волновало. Самое главное – уметь договориться: он любил светлые и коричневые сапоги.. кстати, полное развенчание мифа о доминаторшах в униформе… лаковые сапоги его раздражали, замша доставляла физические раздражения... но он покупал их – для меня...

До сих, когда звонит мне, первым делам спрашивает «что на тебе?» Его, собственно, обувь интересует. Приходится фантазировать… я могу быть в пижаме или в кедах, но в подробностях рассказываю про тонкость каблука или высоту голенища.

 

…Конечно, мелочей я уж не помню, вот и рассказываю сумбурно. У меня какой-то дар… или наказание?.. легко общаться вот с такими мужчинами. Я-то их не ищу, они сами как-то чувствуют, что могут мне открыться. Назвать себя добренькой и понимающей не могу: эгоистична и капризна. Просто даже с такими персонажами я нахожу общие интересы, и прежде всего, как нормальная самка – использую мужские слабости для своей выгоды.

 

…Какие они?.. Фут фетишист – рост 190, 85-90 кг, смуглый, помесь Тото Кутуньо и Роберта де Ниро… в одежде предпочитает джинсы без нижнего белья (чтоб выделяющимся членом показывать свой мачизм) и простые толстовки и футболки… типаж – плохой парень.

Гей тоже высокий мужчина, много времени проводящий в собственном спорт-клубе (построили в подвале одного из ресторанов)…  лицо с довольно тонкими чертами, с детства близорук и носит очки в тонкой оправе. Одежда – только костюмы с галстуками. Типаж – местечковый босс.

Мазохист – высокий и стройный, даже сухой. Внешне похож на Райфа Файнса в лучшие времена. Страстный любитель оперы и джаза. По работе (препод) одевается в демократичные костюмы... в прошлом году купил себе байк и влился в команду байкеров (не думаю, что они знают об его увлечении оперой и поркой)… тут с типажом я вообще затрудняюсь.

 

….Не рассказала про нынешнего?..  Муж биссексуал – владелец нескольких питейных заведений в моем родном городе...  мазохист, любящий по выходным получить по заду – препод в универе.  Журналистика и социология. В вертикали власти каждый из них занимает очень средненькое место... а вот что общее у них – то, что они практически не имели серьезных отношений с женщинами ни до меня, ни после. Видимо, только я такая толерантная... живут себе холостяцкой жизнью и не парятся.

 

…Для меня, как женщины, не было никакой разницы, что мужчины были вот такие чудаковатые. Меня любили, баловали, несли мужские обязанности в семье и секс у меня был такой, как я хотела… 

У каждого своя жизнь и интересы. Я не сужу людей… ну, только за тупость и лень. У меня тыща знакомых, с которыми постоянно приходится общаться из-за работы, каких-то старых общих интересов, детей… но ведь я знаю, что интимные разговоры лучше вести со случайными попутчиками, а не с родичами, подругами или любовниками… я уже давно научилась жить двойной жизнью – очень удобно…

 

…90% моих подруг-ровесниц глубоко семейные дамы. В классическом понимании этого слова: двое-трое детей от одного мужа, ранние завтраки, детские праздники, болячки мужей, свекровей и прочее… при такой загруженности мало у кого есть время на любовников, большинство мечтают о полноценном сне. Поэтому моя личная жизнь их даже не шокирует, они меня просто жалеют...считают, что мне просто не везет… ну что тут сказать...

Я отлично освоила тайм-менеджмент и при рабочей загруженности и детях вполне успеваю решать свои личные вопросы незаметно (речь не о обеденных перепихах)... когда некоторые дамы пытаются посочувствовать моему нерегулярному сексу, я просто ржу в душе…

 

… С последним парнем я встречаюсь 2 года. Давно хотела родить еще ребенка – вот и показался подходящим вариантом. Мы живем в разных городах, видимся не так уж часто.  Раньше я к нему ездила на 3-5 дней в месяц. Сейчас он к нам…

В начале каждых отношений все происходило естественно и легко. Только после некоторого времени проявлялись проблемы. Сейчас я понимаю, что очень злую роль играла и моя работа – ночная и веселая... практически все рано или поздно высказывали мне, что я слишком эгоистична и капризна, не считаюсь с интересами мужчины, его работой и жизненным графиком. На что я отвечала – сам виноват, видел к кому подруливал... я не могу ломать себя под кого-то.

 

…Я довольно рано повзрослела, узнала о существовании нянек, домработниц. Прогулке по парку в компании скучных мамаш предпочту зарабатывание денег… можно весь день провести с ребенком и не разговаривать с ним о его жизни, не знать того, что его волнует. Со старшим у меня все сложилось нормально. Безусловно, есть вещи, о которых он мне не докладывает, но для этого я ломаю его пароли в контакте и твиттере... думаю, что и с дочкой справлюсь.

 

С отцом первого ребенка я рассталась практически сразу после его рождения. Получив паспорт, сын и фамилию сменил на мою. Пшык, ошибка юности… все мои мужья заботились о нем (и для этого ему не нужно было называть их «папой» ). Отец дочки 100 % участвует в её жизни, ну, разве что не встает к ней каждую ночь... у меня есть кольцо уже год, но замуж мне совсем не хочется. Боюсь, что совместная жизнь в очередной раз приведет к разрыву.

 

… Хм... это я сейчас вполне спокойно и философски отношусь к своей жизни… а в юности не раз рыдала и занималась самокопанием. Всё думала, что со мной не так? Почему у подруг все по накатанной – в 18 замуж, в 20 ребенок, закончила институт – родители подарили двушку… и каждый день – котлеты, садики и прочее... а у меня со старта повело куда-то не туда…

 

…Никогда специально не изучала литературу о девиациях. Думаю, что вряд ли там есть ответы на вопросы – а почему человек такой… и уж тем более – как его можно изменить.. как правило все сводится к порно-мифам... а реальных людей больше и они очень отличаются друг от друга. Да и смысл? Кому мешают фетишисты или мазохисты? Я, в принципе, склонна думать, что предпочтения в сексе имеют схожесть с гастрономическими предпочтениями. Какое мне дело до того, что едят мои соседи?..

К сексуальным странностям своих мужей я отношусь также, как обычные женщины относятся к мужским хобби – рыбалка, охота и прочее... только первый у меня был «блядун обыкновенный»...никакой изюминки.

 

…Что скажут про меня? Мне абсолютно безразлично мнение посторонних людей. Тем более на этом ресурсе рассчитывать на человечность и понимание глупо.. тролль на тролле сидит и троллем погоняет.  Хм… моя мать с детства мне твердит, что я командирша и ни с кем не считаюсь, а отец (давно умерший и заставший только два моих первых замужества) вообще утверждал, что на такой суке, как я, только слепоглухонемой импотент женится.

 

Я только чуточку отредактировала – от меня здесь только небольшая правка пунктуации и компоновка. Выражаю искренний респект и восхищение автору – отлично рассказанный отличный рассказ!..

свернуть

Парад ЛГБТ в Кёльне. Репортажка.

Гомофобам либо с добром, либо мимо.

За почти 16 лет проживания в Германии, впервые удосужилась выбраться на ежегодный парад секс-маньшинств. И не пожалела ни разу.

Изумительное зрелище! Наполненное позитивом, весельем, яркими красками, музыкой и добром. Как бы ни странно последнее прозвучало... Да! Все всем рады, все обнимаются, танцуют еще

Гомофобам либо с добром, либо мимо.

За почти 16 лет проживания в Германии, впервые удосужилась выбраться на ежегодный парад секс-маньшинств. И не пожалела ни разу.

Изумительное зрелище! Наполненное позитивом, весельем, яркими красками, музыкой и добром. Как бы ни странно последнее прозвучало... Да! Все всем рады, все обнимаются, танцуют и поют.

И это здорово! Чего и вам, как говорится...)))

А теперь фоторепортаж.

 Сразу прошу прощения, ежели углядите заваленный горизонт, неправильную кадрировку и композицию. Да-да, и фокус может барахлить. Потому я только любитель. Да и снимать было нелегко. Поскольку количество таких вот снимающих могло поспорить лишь с количеством участников парада, так что вложить желаемое в кадр без помех было делом ох, каким не простым.

 Короче, что выросто, то выросло.

свернуть

Нетрадиционные отношения contra гереросексуалов

Я долго думала, как озаглавить? «Гетероексуаолы против девиантов»… не то.  «Норма против перверсий» тем более – забросают ссаными тряпками,  потому что ванильность – уже тормознутость, ханжество и, естественно, нетолерантность. Даже не это, а высказывание своего мнения на сей счёт. Нельзя обсуждать, тем более осуждать – ярлык обеспечен. Меня терзает смутное еще

Я долго думала, как озаглавить? «Гетероексуаолы против девиантов»… не то.  «Норма против перверсий» тем более – забросают ссаными тряпками,  потому что ванильность – уже тормознутость, ханжество и, естественно, нетолерантность. Даже не это, а высказывание своего мнения на сей счёт. Нельзя обсуждать, тем более осуждать – ярлык обеспечен. Меня терзает смутное подозрение – так кто из нас гонимое и притесняемое… пока большинство?

Для особо одарённых основные тезисы выделила жиром – вы меня за… надоели, одним словом, со своей детской непосредственностьюпростотой… тупостью, короче.

 

Заранее извиняюсь перед теми, чьи комменты вынесла в тело поста.

Поговорим? Тока умоляю без обобщений, меня от них тошнит, и без бессмысленных образований, типа, «мне кацца». Когда кацца – креститесь, глядишь, поможет. Примеры или логические обоснования – в студию. Кацца или «где-то читала», «кто-то сказал» – в жопу топку. Поговорим предметно, без эпитетов и мерлехлюндий, ибо заебало. Пробовать или вступать куда-то тоже не довод, эмпирику – в жопу топку. Логика – форэва.

Итак, комменты под одной из прошлых тем. Подряд и без купюр.

 

•        

 Маджа, 57, Алупка

Отредактировано вчера, 23:45 

- Понимаешь, что меня ещё в этом бесит? Многие этими словами о доверии и высоких отношениях прикрываются… нет у них ни доверия, ни высоты в отношениях, сплошное враньё.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А меня бесит, когда ''порядочные'' проститутки замуж по расчёту выходят или  любого мужика рассматривают как объект для своих меркантильных хотелок. Меня бесит, когда сексом занимаются ради исполнения супружеского долга, а не потому, что любят и хотят своего мужа или жену. Меня вообще ложь бесит. Бесит, когда втихаря рога своей половинке наставляют. А куколд...., ну, что куколд? Без согласия и желания жены такие отношения невозможны так же как и сексвайф не будет ей считаться без взаимного семейного удовольствия )))) Нет там не только сплошного вранья, но и вообще никакого вранья нет. Нравится это людям? никто никого не обманывает и не обижает ? и дай им Бог хороших партнёров и отличного секса. Мазохизм ли это? Может и так))) Недаром многим элементы БДСМ в сексе нравятся.  Если рассуждать по теме автора и осуждать какого то мужчину со слов её подруги, которая толком и не поняла ничего, то это уж точно жвачка из красивостей, морализма и общих мест. 

Свернуть

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 01:07  

Та ланн. Значит, сомнения мужа по поводу того - а вдруг? - это мелочи? И чё там неправильно понимать, когда прямым текстом написано? А рассуждения по семейную проституцию и механическое выполнение супружеского долга в качестве противопоставления... ваще не поняла, к чему? Что более бесит или что более безнравственно или что?

Опять-таки я уже сказала, меня возмущает принуждение, когда жена не хочет (если это добровольно - та и хай их, мне фиолетово) и вот эти гамлетовские метания - и хочется, и боязно, что разлюбит... Вы, Маджа, как всегда идеализируете и ЛГБт и прочие БДСМы. Прям все они такие искренние в своих чувствах, а гетеросексуалы-морализаторы их обижают...

Кстати, жаль, что вы попали в тему, когда она почти уже закрылась.

Маджа, 57, Алупка

сегодня, 10:34 

 В популярных увидела))) Только приехала из палаточного свинг-лагеря, что на Командирском пляже стоит под Балаклавой. Я не идеализирую и не фантазирую, я знаю. И что обижаться на тех, кто , простите, по недоумию рассуждает о том, что не хочет знать, да и не узнает никогда. 

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 11:31  

Не, ну вы не будете же расписываться за всех, правда? Наверное, только за тех, кого знаете.

Кстати, рассуждения касались не каких-то тонкостей сексуальных практик, а исключительно отношений муж-жена. Во всяком случае, я писала именно об этом, а чем это впоследствии обросло в комментах, то уже другое дело. Лично я не отрицаю, что есть люди, способные на такие отношения, как и написала высокие без кавычек. Но те, что описаны в посте никак не тянут на это...

Маджа, 57, Алупка

сегодня, 19:16 

 То, что описано в посте, фантазии и домыслы на тему, в которой ни фига не понимаете))) С чего вы взяли, что он хочет жену принудить? Тот, кто принуждает, насилует, издевается, тот садист и преступник будь он хоть куколдом, хоть адвентистом седьмого дня, вернее, ни тем, ни другим он считаться не может.  И что на что тянет - это только ваше субъективное мнение, у меня оно другое и знаю я многих, если не сказать очень многих, за них и за себя  расписываюсь

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 20:26  

А как с рассказом про дядьку, который уговаривал, уговаривал... и доуговаривался, что жена ушла?

Обаятельный Гонщик, 49, Екатеринбург

сегодня, 21:06 

 Я думаю, что она хотела, но боялась начать. И он только уговаривал начать.

 Маджа права, без желания уговорить невозможно, да и не будет никто!

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 22:47  

Да ладно... так таки и невозможно?.. Сколько случаев, когда люди совершали противные себе поступки. Механизмов - куча. И любовь, привязанность один их них. 

 

"Она хотела..." супер! Меня вдохновляют эти умопостроения... чё тока не предположат, чтоб подогнать факты под свою теорию...

 

Grand, 57, Вильнюс

сегодня, 11:19 

злые и сердитые тети что вы так надрываетесь пытаясь доказать самим же себе свою порядочность и моральную чистоту??!!!!

 

вас же никто не заставляет экспериментировать...

не хотите - не надо... при наличии такой арессивной публики тут-то и говоить не стОит...

в любом варианте ты будешь или Дебил, или Дима...

 

у меня только всегда при чтении анкет, в которых сначала задается тема, а потом все Куями обкладываются, возникает вопрос - о вашей счастливой жизни... что же вы всегда честные, нрвственные личности все ищете и ищете, или просто сидите тут и разглагольствуете, причем с большой агрессией???

 

ну вот - есть дядька, который сидт возле атомной кнопки...

у вас же не возникает желания порассуждать на тему морали и нравственности человека, который нажатием пальчком одной пластмасски может превратить мир в атомное страшилище???

 

так стОит ли кидаться с пеной у рта???

 

когда-то  МИНЕТ - был особой темой, а сейчас сосете с большим удовольствием и счастьем..

 

когда-то АНАЛ был вообще для педиков, а оказывается многим Ж это приятный процесс...

 

скажу мнение - вы в сексе ни хрена не понимаете.... вы- теоретики... и секс у вас чаще всего - 1-2 раза в полгода...

Аквариус- нравится-не нравится - не вам решать... есть люди, которые занимаются воровством.... обсудите их мораль..но от этого их количество не уменьшится...

 

я бы согласился с вопросом, если бы вы пытались понять, но вы пытаетесь изначально ЗАКОПАТЬ...

лично я - НИ ЗА, НИ - ПРОТИВ...

но пока не попробуешь хотя бы что-то из предложенных "извращений", как вы говорите, то не поймешь...

это не значит, что ТАК надо жить...

 

я вообще - за справедливость....

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 11:44  

Слушьте, ну хватит уже тут витийствовать... злые, ничё не понимают, не трахаются, ущербные, морализаторши... а сам я такой непредвзятый и за справедливость... куды вам медаль повесить?

 

Удивительная особенность многих комментаторов, впрочем, я уже привыкла, видеть не то, что написано, а то, что хочется. Я несколько раз говорила тут, что не берусь судить, чем люди занимаются в своих спальнях, в данном случае меня покоробило принуждение. Но зачем это видеть, куда приятнее выступить поборником широких взглядов, естественно, за счёт "изящного" обсирания других.

Блин, все такие продвинутые и толерантные, одна я тут замшелая.

А да, по поводу попробовать - для того, чтобы узнать, что в розетке есть ток, необязательно совать туда пальцы, то же касается и кучи дерьма. Не всё хочется пробовать, но это не значит, что и мнение на этот счёт нельзя высказывать. Этот тухлый приём тоже поднадоел. Я с таким же успехом могу разворачивать М из тем про гомосчексуалистов и Ж из тем про лесбиянок на том основании, что они не пробовали и не имеют права голоса. 

 

Поэтому сразу и всем заявляю - я считаю себя вправе говорить и обсуждать всё, что мне кажется интересным, даже если это обратная сторона Луны, которой я не видела. И не обязана быть профи в каждом вопросе, который поднимаю и в каждой девиации, о которой пишу.

Так понятно, продвинутые и справедливые вы наши?

Свернуть

Матильда, 51, Екатеринбург

сегодня, 21:55 

пафоса то сколько и само главно из-за чего? из-за извращений))) 

Матильда, 51, Екатеринбург

сегодня, 22:00 

у меня складывается впречатление, что извращенцы - это лучшая часть человечества. Она справедлшива, не лжива, искрення. О как тихим сапом норма становится черным, а не норма - белым. Норма лжива, лицемерна, завистлива, сексуально  несостоятельна. Песдец, вот оно окно овертона.

Aquarius, 81, Санкт-Петербург

сегодня, 22:43  

А я не стала продолжать мысль, но мне тоже приходило в голову, что затыкание рта гетеросексуалам даже тогда, когда они выражают недоумение вполне очевидными вещами, не касающимися сексуальности... эт уже да. 

Правильно НЕ осуждать, да и обсуждать уже чревато. Здорово. Зато мы уже и лицемеры, и ханжи. Причём, именно те, кто высказался по тем, но поперёк.

Ребят, скажите мне, тёмной, так ли уж притесняют и гнидят все эти сообщества, что в нейтральном с точки зрения оценок сексуальных тараканов теме, так чётко делят на ханжей и прогрессивных. И ещё - мне не очень понятно, почему люди нестрандартной ориентации априори искренни, а гетеросексуалы так же априорно лицемерны? Откуда это? У нас что - ЛБГТ, БДСМ и прочие пристрастия стали синонимами душевных качеств? Лихо...

(пришлось перевести в обычный формат - Мамба не пропускает многа букаф знаков)

свернуть

От чего вымерли динозавры?)))

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной , еще

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной ,  отсталой и  нецивилизованной предстаёт в их живописаниях Россия.  Ну оно и понятно, что у нас медведи по улицам бродят, дамы уже  с утра обряжаются в кокошники и сарафаны , что такое баня мы ни разу не в курсе,  бо зубы чистим смолой или  вообще,  как дикари , веточками, а может  , упаси Бог,  вообще не чистим  ! И вообще отсталые  мы , далеко отставшие в своём развитии  от  всей  прогрессивной  сусальной  Европы , фанатики дремучего образа жизни, дикари, не ведающие прогресса,   чего уж там.  Вот и стало мне любопытно , а какого человека можно назвать  по -настоящему цивилизованным , что такое прогресс и каковы критерии  цивилизованного , демократичного , наиболее прогрессивного общества?  Какова цена и критерии  цивилизованности ?  

                                                Когда-то Пётр Первый  "Россию,  вздёрнув на дыбы , в Европу прорубил окно."  Он хотел  видеть её цивилизованной страной и многое сделал для этого . А что такое цивилизованность? Это ведь не только  высокий уровень развития науки ,  техники  и образования,  не только высокий уровень жизни в обществе,  это ещё и тот круг духовных ценностей , которые исповедуются в обществе, уровень духовности всего общества . Не будем сейчас  касаться вопроса первичности  и вторичности материального и духовного , это старо как мир , однако  нельзя же  не признать, что  без этой самой духовности  даже  при самых высокоразвитых технологиях  в обществе человек  просто перестаёт быть человеком!                                                                   Наблюдая жёсткую экспансию  сусальной западной  "демократии" в другие страны  якобы таких прогрессивных и развитых  стран,  как  допустим,  Америка , сомневаюсь, что уровень духовности и цивилизованности полностью и напрямую коррелирует с уровнем материальной базы , научно-технического  развития. И вот почему.  Не помню, кому именно принадлежит меткое выражение "цивилизованный дикарь",  но в этой теме оно каждый раз приходит мне на ум,  когда я вижу,  как тщатся новоявленные  цивилизованные Мессии делегировать свою демократию  в варварские страны.  И ничего, что  цивилизованный человек  – это, прежде всего,  уважительность к людям любой расы и национальности, уважительное отношение к их традициям и праву самим решать свою суьббу ? Где здесь цивилизованность и демократичность, если свобода как образ жизни насильственно насаждается ? Приходит на ум аналогия, как в  годы Великой Отечественной войны фашисты кичились своей цивилизованностью. Славян они вообще за людей не считали и от большой «цивилизованности» не стыдились при женщинах и детях справлять естественные надобности. То есть люди других национальностей – дикари, варвары, а они неизвестно с какого перепугу – оплот цивилизованности.  Так,  может,  надо этим цивилизованным дикарям, чем кумушек судить трудиться, "оборотиться на себя"? Чем они  так надменно гордятся ?  Своей  демократией? Так  подлинно демократичный человек никогда не будет кичиться этим качеством и колоть им глаза другим, типа ты лапотник, дерёвня, учись у меня,  живи по моему образ и подобию!  А  если не хочешь так жить, заставим! У каждого народа есть собственный круг ценностей  , своя богатейшая литература, как духовный источник цивилизованности , и не признавать этого, высокомерно  считая себя пупом земли , это и есть цивилизованное варварство, о котором я писала выше, варварство,  которое прикрывается демагогией об особых правах и свободах как привилегии свободного демократичного общества.  И когда эта идея свободы сновится идеей –фикс, типа  мы самые свободные , мы вообще  самые- самые, у нас разрешены однополые браки , а вы лапотники, их запрещаете,  то становится очевидно, какая это показуха. Потому что продиктована она не свободой , а дешёвым  популизмом  и прямой зависимостью  от мнения  электората , заигрыванием с ним и игрой на низменных инстинктах  обывателя. Если этим цивилизованным дикарям  обыватель завтра   подкинет  идею , что свобода в обществе даёт право убивать кого  только душа пожелает, то ради признания электората  , они начнут пропагандировать  и эту свободу , расхваливая на весь мир свою якобы толерантность. Эта "свобода" в Америке уже обернулась деградацией и падением нравов. Осталось   теперь ещё  разрешить  однополым родителям   усыновлять детей , вырубая этим под корень все моральные нормы  , созданные человечеством  веками . Это  уже не свобода , а вседозволенность и распущенность, которая возвращает человека на уровень варвара. И нечего гордиться такой "цивилизованностью." Надо бить тревогу,  что развитие общества пошло вспять, потому что только духовные основы делают человека человеком, потому что деградация в некоторых странах преподносится под соусом свободы и , что самое страшное,  насаждается как пример для всей цивилизации! 

                               Хотелось бы поговорить о том, что люди вкладывают в понятие "цивилизованность"  , каковы у них  критерии высокоразвитого , демократичного общества , критерии культурного,  цивилизованного,  просвещённого человека?   С чего начинается деградация и падение нравов в обществе?  Каковы пределы свободы? После какой грани свобода становится вседозволенностью и распущенностью?

 

      Тут в прошлой  политической теме нас пугали , что скоро мы  все под Америкой будем! И тогда такая демократия нас постигнет , что чертям тошно будет . Гей -парады на Красной площади, разрешение на браки с животными . Теперь мне понятно, почему вымерли динозавры, у меня  появилась своя оригинальная версия!  Просто история развивается по спирали. )))

свернуть

толерантность

       Тупость и неумение разглядеть важное за второстепенным называют прямотой.

 

       Элементарную трусость  и отсидку в кустах, поскольку своя рубашка, как известно...далее по 

 

тексту ...именуют красивым словом толерантность.

 

       Любую херню или косяк оправдывают для себя любимых козырным " Имею еще

       Тупость и неумение разглядеть важное за второстепенным называют прямотой.

 

       Элементарную трусость  и отсидку в кустах, поскольку своя рубашка, как известно...далее по 

 

тексту ...именуют красивым словом толерантность.

 

       Любую херню или косяк оправдывают для себя любимых козырным " Имею право!".

 

       Нравоучительные штампы выдают за жизненную мудрость.

 

       Выдайте мне другой словарь!   Я перестала понимать людей...

свернуть

Ювенальная юстиция и современная семья

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно еще

Заранее извиняюсь за сумбур и многабукаф. Чё-то мысли не складываются в стройные эскадроны, а скачут, как блохи, рваными абзацами. О многом узнала совсем недавно – что-то просмотрела, что-то прочла, нервно приглаживая вставшие дыбом волосы…

 

Есть русская поговорка «Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт». Именно она вспомилась, когда я лазала по ссылкам. Толерантность… толерастия. 

Толерантность – 1) биол. Состояние организма, при котором утрачивается способность вырабатывать антитела в ответ на введение определённого антигена.

(словарь иностранных слов)

Комментарии, как грится, излишни. Ладно бы толерантность, как терпимость, но пропаганда ненормы, акцентуация на ней… я не очень разбираюсь во всём этом. Точнее будет сказать – не разбираюсь вообще. Не владею информацией, ведь информация – это главное оружие. Ссылка, ролик, видеосюжет, статья, заключение эксперта, подтверждающие что-то – и чем больше, тем лучше, потому что тут начинает действовать закон перехода количества в качество. Много, значит, правда.

 

Встретила ссылку на интервью с этой Ириной Бергсен здесь, на Мамбе. Автора, запостившего её, не помню – искала, искала по тэгам, не нашла. Добросовестно просмотрела вчера этот ролик. Ощущения – сюрреалистичные. Как после «Детей кукурузы» – кошмар, в который невозможно поверить. В то же время, как человека сомневающегося, меня смущают складные построения именно своей безукоризненностью. Посмотрела и почитала противоположные мнения. Они меня тоже смутили. Тем, что были мало по теме. Много эмоций и апелляций к сильным чувствам.

 

Меня часто обвиняли в феминизме. Ну, во-первых, я не феминистка и никогда ею не была. Феминизм, как и другие заполошные виды борьбы без правил за свои права меня никогда не привлекал, даже наоборот, вызывал отторжение. См. поговорку в начале – это из той же оперы. Во-вторых, малочувствительна к ярлыкам и диагнозам – собственное мнение у меня всегда в приоритете перед чьим-то. Ну, а себя я по любому знаю больше и лучше, чем кто-то, кто руководствуется эмоциями и не знаком с таким понятием, как аргументация.

 

Но я опять не о том… эт так, лирическое отступление. Короче, несмотря на то, что принадлежу к огромной армии одиноких разведённых женщин, я ни в коем случае не отрицаю традиционную семью и нормально отношусь к мужчинам. Просто у меня есть чёткое деление – мой мужчина и мужчины вообще, всякие. В общем, да, я за семью. И против экспериментов и резких телодвижений в её реформировании. Достаточно вспомнить коммуны после революции, пресловутый «стакан воды», не Скриба и не перед смертью, а Коллонтай, завиральные идеи обобществления женщин и детей… новое общество, типа, люди новой формации.

Ага, и чё? Да ничего… многое изменилось, но семья устояла.

 

Ювенальная юстиция.

Ну да, именно Павлик Морозов и «дети кукурузы» вспомнились. Вот такие у меня ассоциации. Опять-таки, даже если разделить слова Бергсен на два, на три, да хоть на десять! Кто его знает – сколько там правды, а сколько эмоций и, может, даже заказа… всё равно мало не покажется. Отбросив в сторону все рассуждения о сексуальном самоопределении детей в самом раннем возрасте и воспитании и развитии в них этой самой сексуальности, остаётся ювенальная юстиция – защита прав ребёнка. Защита ребёнка… от его родителей.

 

Ребёнок становится единственным свидетелем, доносчиком, провокатором и шантажистом одновременно. А если нет, то помимо этой ЮЮ созданы многочисленные надзорные организации с большими полномочиями. 

Семья перестала быть ячейкой. Её значение полностью профанировано однополыми браками. Да и вообще многие не стремятся создавать семью, не видя в ней никаких плюсов. В современном обществе и мужчина, и женщина вполне могут прожить, не только не вступая в брак, но даже не сожительствуя.

 

Про чайлдфри писать не буду. Я против них ничего не имею – каждый вправе решать, что ему делать, а чего не делать. Рождение ребёнка – право, а вот воспитание – уже обязанность. Так зачем возмущаться людьми, которые не хотят делать то, к чему не имеют склонности и возлагать на себя обязанности, которых можно избежать? Главное, чтобы не пропагандировали.

 

Вернусь к семье. Она перестала быть и тылом. В юриспруденции есть такое понятие, что родственники, например, муж и жена, имеют право не свидетельствовать друг против друга. А как же дети? Понятно, что они находятся в заведомо зависимом и беспомощном положении, поэтому, наверное, для них и сделано исключение. Им можно не только свидетельствовать, но сейчас их даже призывают к этому, понукают наводящими вопросами.

Однако, как быстро можно разбаловать ребёнка и как моментально дети просекают слабину и свою выгоду… нужно ли говорить? Вуаля, получите шантажиста и манипулятора.

 

Я понимаю, когда дело касается неблагополучной семьи, где родители пьют, бьют ребёнка, не занимаются им. Конечно, в этом случае для ребёнка лучше без них, чем с ними. Но почему надзорные органы – все эти «по правам ребёнка» – суют свой нос везде? Вычисляя количество игрушек и метраж детской. Почему отсутствие какого-то из этих показателей автоматически отправляет родителей в число неблагонадёжных? 

Если женщина воспитывает детей одна и у неё недостаточно средств, чтобы достойно содержать их… разве это может являться причиной для лишения её родительских прав?

 

Опять запуталась… короче, вместо того, чтобы ходить с инспекциями, правильнее помочь. Поехали дальше – ладно, облечённые правами органы забрали ребёнка из неблагополучной – с их точки зрения семьи… а, забыла сказать – приветствуются не только показания ребёнка… блин, скатилась в какой-то судебно-протокольный жаргон! Ну, да ладно. В общем, не только свидетельства ребёнка – «а не кричит ли на тебя мама?» – но и всяких соседей, знакомых и прочих неравнодушных… гражданская сознательность, чё уж там. Вот и нет у тебя тыла, вот и нет крепости. Кому-то показалось, что ты слишком строг со своим ребёнком, а кто-то слышал, что ты прикрикнул на него, не дай Бог – шлёпнул… не ты решаешь, как воспитывать, за тебя решат. Фашизм какой-то… обыкновенный (цы).

 

Мне вот интересно – а о психологической травме ребёнка, отрываемого от матери, кто-нибудь думает? Понимает ли этот ужас? А о матери, которую лишают её дитя? Потому что недосчитались игрушек в детской или кто-то из соседей что-то видел, слышал… или показалось, что слышал. Кто думает об этом? Соразмеряет сомнительную пользу, вычисляемую так же просто, как и доход семьи, и явный вред? Откуда это рвение в решении таких вопросов? Эта отлаженная, как конвейер, механика?.. Почему существует некая полиция… ну, ладно, не полиция… а, вспомнила – «органы опеки», это у нас так называется. Короче, почему есть органы и нет независимой экспертизы, предваряющей всё это? 

 

Я щас про то, что посмотрела… и этот, как его? Наш дипломат в Голландии – к нему же тоже вломились под предлогом, что он жестоко обращается со своими детьми. Какой там «мой дом – моя крепость», если не помогает даже дипломатическая неприкосновенность? Отбросив в сторону политическую составляющую, могу сказать, что в качестве причины ареста могли бы выдумать что-то другое, однако, почему-то эта показалась наиболее подходящей. Почему?

 

Детдом, приёмная семья.

Детдом, российский, это плохо. Приёмная семья – это, типа, хорошо. А то, что от приёмных детей отказываются? Это как? Это – возврат товара несоответствующего качества или что? Чем и кем регулируются эти отфутболивания и кто замеряет психологические травмы ребёнка, ради которого, якобы, и затевалась вся эта катавасия? В чём заключаются функции ЮЮ в этой ситуации? Извлечь ребёнка, теперь уже из приёмной семьи, и быстренько впихнуть в новую? Я чёт не понимаю ни схемы действий, ни, тем более, их гуманного смысла… эт не мячик, не товар, не игрушка – это ребёнок. До которого никому уже нет дела, потому что он сирота – единичка в какой-то ведомости.

 

Вот. Возраст хорош хотя бы тем, что можно видеть некоторые тенденции прямо в их развитии, есть своя ретроспектива.

Феминизм, гомосексуализм со своими парадами и запретами на них, тихое умирание традиционной семьи, партия педофилов, дети, бывшие разменной монетой у разводящихся супругов, и ставшие предметом своеобразного интереса специально созданных органов, усыновление детей гомосексуальными парами, манкурты, которые растут на наших глазах, так и видятся зомби новое поколение, которое воспитывается растится в концлагерях воспитательных сообществах, толерантность, мать её ети… так механически понимаемая и так истово проводимая в жизнь, многообразие форм брака – более 30, моё богатое воображение пасует перед этой цифрой…

А перспективы?.. Они не радуют.

 

«Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт…»

 

Итак, вопрос.

свернуть

интеллектуальный конкурс

нам нужно придумать новое, толерантное название картине

Уродливая Герцогиня Квентина Массейса. 

Сюжет

Современный зритель в первую очередь обращает внимание на уродство старухи. У людей рубежа XV-XVI веков большее веселье вызывал ее головной убор: сшитый по моде середины XV века, он еще

нам нужно придумать новое, толерантное название картине

Уродливая Герцогиня Квентина Массейса. 

Сюжет

Современный зритель в первую очередь обращает внимание на уродство старухи. У людей рубежа XV-XVI веков большее веселье вызывал ее головной убор: сшитый по моде середины XV века, он выдавал в своей обладательнице модницу, которая, несмотря на преклонный возраст, все еще старалась выглядеть, как молоденькая девушка. То же можно сказать и о ее декольте, откровенно демонстрирующем увядшие прелести. Свой сарказм Массейс подкрепляет языком символов: в руке старухи — бутон розы, символ помолвки, который указывает на статус девушки на выданье и желание привлечь жениха. Однако этому бутону, увы, уже не распуститься.

Жанр карикатуры станет популярным ближе к XVII веку. На нем, а также на эротических гравюрах будут специализироваться братья Каррачи. Для времени Массейса такой тип портрета был в новинку и особенно щекотал нервы зрителям.

Картину Массейса нельзя считать портретом в классическом смысле. Это некая фантазия художника на тему того, как могла бы выглядеть женщина определенного склада характера.(с)

свернуть

Голубая лакмусовая бумажка или Неуловимый Джо

Чувствую, букаф будет много

 

Долго думала... ну как «долго» - так, иногда пыталась понять, что меня раздражает... нет, не в самих геях, на них мне, по большому счёту, плевать, а в той шумихе, которую вокруг них поднимают. В том числе и не в последнюю очередь, и они сами. Нет, еще

Чувствую, букаф будет много

 

Долго думала... ну как «долго» - так, иногда пыталась понять, что меня раздражает... нет, не в самих геях, на них мне, по большому счёту, плевать, а в той шумихе, которую вокруг них поднимают. В том числе и не в последнюю очередь, и они сами. Нет, ну правда, столько разговоров. Короче, думала-думала, и наконец, поняла. Тут ещё прочитала пару постов на тему... ну, и дошло.

 

Что же раздражает, спросите вы. Ну, про шумиху чуть позже, а сначала про месседжи с прозрачными посылами о геях. Например, какие они талантливые и креативные — это первое, что регулярно упоминается. Композиторы, певцы, художники, писатели, поэты, модельеры, актёры, танцоры. Второе не менее часто упоминаемое — то, какие они интеллигентные, мягкие, благородные. 

 

Вот тут у меня возникают несколько вопросов и начинается то самое раздражение. Ну, во-первых, разве сексуальная ориентация является признаком таланта? Я что-то про это не слышала. Человек талантлив или бездарен независимо от того, как и с кем он трахается. Гетеросексуал, гомосексуал, свингер или мазохист — неважно. Думаю, боженька не особо морочится этими вопросами перед раздачей бонусов, чмокнет в темечко, не глядя... Однако если великий человек гей, то его ориентацию обязательно поставят в один ряд с его гениальностью, как будто это взаимосвязано. Вот мне глубоко пофиг интимная жизнь талантливых людей, но, согласитесь, если сравнить Фредди Меркури, Элтона Джона или Чайковского с Борей Моисеевым... ну, вы меня поняли. Меркури, Элтон Джон и Чайковский — безусловные таланты, Меркури я бы даже назвала гениальным, но, возможно, во мне говорит обожание. А что такое Борис Моисеев? В чём его талант и чем он прославился? Правильно, в основном, своей нетрадиционной ориентацией. Больше о его творческих достижениях мне сказать нечего. Поэтому не стоит мешать лёгкие с яйцами — талант и сексуальные предпочтения — и опосредованно выводить на этом основании какие-то закономерности, а именно на это и наталкивают восторженные придыхания о креативности некоторых геев.

 

Теперь о том, какие они белые и пушистые мягкие и интеллигентные, об этом тоже часто пишут — вот, мол, какие выс-с-сокие отношения, какое благородство, душевная чуткость и забота друг о друге. Ну такие сюси-пуси, что просто пробы ставить негде. Типа, уж лучше такие отношения. Лучше, чем что — плохие отношения гетеросексуалов или традиционный брак? Опять-таки хорошие отношения не являются изобретением геев или их отличительным признаком. Хорошие отношения... они просто хорошие отношения, вне зависимости от состава контрагентов. Но почему-то на этом делается постоянный акцент. Высокие отношения, благородство, чуткость и забота определяются не тем, как и с кем человек спит, а самим человеком. Разве не так? Тогда к чему эти спекуляции — «лучше, чем...»? Хорошие отношения лучше, чем плохие, только и всего. А сексуальные предпочтения тут совершенно ни при чём. Зачем выдёргивать из рукава примеры благополучных союзов геев и приводить их как правило? С таким же успехом можно нарыть кучу традиционных браков. Подмена понятий и опять микс из лёгких с яйцами.

 

Слышала мнение одного сексопатолога, фамилию не помню, у него спросили мнение по поводу гей парада. Он сказал,что среди его пациентов достаточно много гомосексуалистов. Так вот, он у них спрашивал — зачем они свою акцию называют парадом? Парад — это что-то торжественное, а не шутовское или скандальное. И ещё сказал, что ни один из известных ему геев не испытывает радости от того, что он не такой, как все, что он гей. 

 

Теперь о заголовке — о лакмусе. Не могу понять, почему именно тема отношения к геям стала маркером или мерилом цивилизованности и толерантности общества. Не, ну правда... лакмус, по-другому и не назвать. Остальные проблемы бесправия, косности и нетерпимости как-то... ну, не так популярны. Обращаю внимание вот на это место — не само отношение к геям, а тема этого отношения, небольшой смысловой нюансик.

 

Итак, что мы имеем? Да, в принципе, всё нормально у геев — никто их не преследует по сексуальному признаку, они не скрываются в подполье, не ущемлены в правах. Браки — да, однополые браки у нас не регистрируются и не признаются. И в чём проблема? По-моему, всем давно и хорошо известно, что брак — изначально союз женщины и мужчины с целью рождения детей, продолжения рода, лицензированное изобретение гетеросексуалов. Именно это называется традиционной семьёй, ну и вообще — семьёй. Остальные отношения, отпочковавшиеся от этого понятия и также называемые семьёй, не более, чем аналогии и суррогаты, в которые вкладывается самый разный смысл и наполнение. Почему геи так яростно борются за право заключать официальные браки, для меня загадка. В чём здесь фишка, не пойму. Правовые взаимоотношения вполне можно урегулировать у нотариуса с помощью дарственной, завещания... в конце концов, в виде какого-то заверенного договора. В чём проблема-то? Никто не запрещает жить вместе, уладив имущественные и гражданские проблемы сожительства, зачем нужен официальный статус? Я не считаю это ущемлением прав.

 

Запрет на усыновление плавно вытекает из предыдущего абзаца — детей рожают мужчина и женщина, они и должны воспитывать их в обстановке, формирующей нормальное мировоззрение и стандартную ориентацию. Люди, которые используют партнёра противоположного пола как инкубатор (суррогатное материнство) или в качестве донора спермы для получения потомства... очень скользкая в моральном плане тема. Дети, в конце концов, не игрушка, которую можно купить или взять напрокат, их делают совместно М и Ж, поэтому у них преимущественные права в отношении родительства.

 

Ну, а теперь о парадах. В чём их смысл? Ну, для нахрена они? Не, ну правда... есть клубы, зачем обязательно нужен парад? Никогда не задумывались? А мне вот интересно. Не, я не к тому, что пусть, типа, сидят тихо и не высовываются, нет, но зачем и для чего непременно парад? Тут такая вещь, что заранее зная отношение общества не столько к геям, сколько к их демонстрациям, устраивать парад... согласитесь, это значит лезть на рожон и устраивать провокацию. Я не знаю, чего здесь больше — желания радостно пройти по главной улице с оркестром, тыкскзыть, или получить пиздюлей и почувствовать себя гонимыми, жертвами мракобесов и т.д. Честно. Ну вот, например, видела кадры попытки провести гей парад в Тбилиси... нормально, да? То есть, грузинские геи, лучше других зная менталитет своих соплеменников, не нашли ничего лучше, чем сделать-таки эту попытку. Им малость навтыкали, пока местная полиция не отбила их и не увезла от греха подальше. Пожалеть их, побитых? С какой стати? Они знали, на что идут, как грится, за что боролись... Хотят демонстрациями победить косность и быстренько переломить взгляды  в обществе? Флаг в руки — это личный выбор. 

 

У меня подозрение, что яростных, на уровне подкорки, таких... нутряных гомофобов гораздо меньше, чем самих геев — большинству наплевать на чужие сексуальные примочки. И очень сомневаюсь, что всех трогательно описанных лапочек, интеллигентных заинек с тонкой душевной организацией так уж травят и дискриминируют окружающие. К чему тогда этот пафос, какие они хорошие, «лучше, чем...»? Да никто их не трогает, никому до них дела нет — стрижёт там какой-то визажист-гей, моделирует одежду модельер-гей... хорошо стрижёт, классно моделирует. Нет, надо привлечь внимание — а он гей!.. Прям герой. Молодец, что хорошо свою работу делает, а его ориентация-то при чём?.. Правильно, ни при чём. Никто его не обижает — стриги, шей дальше. В чём проблема? Ни в чём. Разве что в том, что надо на ровном месте её создать, раздуть до вселенских масштабов и эксплуатировать. 

 

Ещё раз вернусь к нерепрезентативности выборки. Почему-то апологеты толерантности обходят молчанием криминальную составляющую гомосексуальной тусовки, настойчиво подсовывая примеры с лапочками и заиньками, как будто это повсеместно и закономерно. Ну и, естественно, примеры с гетеросексуалами подбираются тоже весьма интересно — страсти-мордасти преподносятся, как правило. А давайте как-нить пообъективнее, а то скоро всё слипнется от слащавой патоки. Не пойму, в чём смысл защиты тех, кого никто не преследует? У некоторых прям душа болит за знакомых геев, которым совершенно ничего не грозит... или, может, добровольные адвокаты свои личные симпатии к конкретному гею переносят на всех гомосексуалистов, награждая их невъебенными душевными качествами и недюжинными талантами? Ну, типа, мой знакомый визажист лапочка и душка, значит, все геи душки... моего знакомого стилиста никто не трогает, а других где-то кто-то как-то притесняет... странная логика.

 

Уже сказала, что большинству, как и мне, фиолетова тема геев. В общих чертах обрисовала, что именно раздражает — повторюсь, не сами геи, а постоянно муссируемая и искусственно подогреваемая тема их общественной и частной жизни, некорректные сравнения с традиционными парами, приписывание какой-то особой одарённости, сопутствующей гомосексуальности. Нет, серьёзно, это вдалбливается очень последовательно с помощью ссылок на гениев и демиургов от визажа и дизайна. По себе сужу — как только заявляется нетрадиционная ориентация, подсознательно начинаешь искать в человеке если не талант, то, как минимум, какие-то неординарные способности в чём-то. 

 

Получается, никто не преследует, не травит, но равнодушного фиолетового отношения уже маловато, надо чтоб ещё и полюбили, и умилились... зашибись. Угу, именно такое впечатление складывается, когда почитаешь прочувствованные спичи про трогательные отношения геев. Возникает очередной вопрос — а с какой, собственно, стати и за что? Не, ну правда... Молодцы, что любят и заботятся друг о друге, очень похвально, гетеросексуалы тоже так умеют и не так уж и редко, кстати. Ведь всё это зависит от человеческих качеств индивида, а не от того, с кем он спит... 

Значит, должны умилиться и полюбить за то, что они вон как трепетно относятся друг к другу... Или чё? Не, ну правда... Так акцентированно, пафосно всё это подаётся, что того и гляди прослезишься. То есть, если, не дай бог, раздражает гей пропаганда, то ты мракобес, а если пофиг, то должен полюбить... м-да.

 

Почему-то мазохисты, свингеры, зоофилы не борются за свои права, не устраивают манифестаций, не лоббируют какие-то свои особые интересы, не гонят волну о косности традиционалистов, и тока гомосексуалисты — ну прям, ни дать ни взять, революционеры, на острие прогресса, ударная сила демократии. Мне кажется, эту тему так активно используют именно потому... ну, потому что геи очень охотно, с удовольствием дают себя использовать как лакмус и рады быть мерилом степени толерантности того или иного общества. Ну а чё — сунул гей парад в общество и жди реакции: как там лакмус — поголубел, порозовел... или затлел. И тут же готово определение окружающей среды — кислотная она или щелочная.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно