В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: настроение, стихи

Все записи, содержащие тег троллинг

Маска, откройся или что стоит за Мамба-мантрами

Приветствую вас, маргиналы, алкоголики, тунеядцы и интернет тролли! 

Тема от Примы киевской. Не только я, но и каждый найдёт намёк на себя в этой теме)

И выскажу такое мнение: если человек находится до сих пор на мамбе или в мамбо-дневниках, то полностью счастливым назвать его нельзя. Так что в голосовалке еще

Приветствую вас, маргиналы, алкоголики, тунеядцы и интернет тролли! 

Тема от Примы киевской. Не только я, но и каждый найдёт намёк на себя в этой теме)

И выскажу такое мнение: если человек находится до сих пор на мамбе или в мамбо-дневниках, то полностью счастливым назвать его нельзя. Так что в голосовалке даже пункт "я счастлив(а)!" ставить не буду, ибо нефиг врать прежде всего самими себе)

Флудите и общайтесь все выходные, дядьки и тётки)

***

Когда-то размышляя над вопросом людей в Мамба-масках, я пришла к выводу, что люди просто прикалываются и троллят. Пытаются развести глЮпых фоннатов на выпрыгивание из трусов и доказательство противоположного. Ну и плюс такой своеобразный способ быть не таким, как все, выделиться из толпы.

Теперь же, наблюдая за Мамба-народом параллельно в дневах и в личке, я пришла к выводу, что таки не только троллинг это, а замаскированная под троллинг Позиция. Причём чаще всего тот же Мамба-акк понимает, что в реальной жизни эта позиция не может быть применима, она ущербна, а вот и хочется и колется. Тогда человек приходит на Мамбу и создаёт свою Персональную Правду как свою персональную вселенную. И ходит по Мамбе. навязчиво втирая эту Персональную Правду направо и налево.

Мамба-образ - это такой себе способ убежать от суровой действительности. Такой персональный Дед Мороз, который приносит вам подарки. А вот есть он, есть, вы все противные и ничего не понимаете, у вас Деда Мороза нет, а у меня ЕСТЬ! (Топает ножкой)

Другими словами. Мамба-образ - попытка навязать свою реальность окружающим, а скорее себе доказать, что то, о чём я мечтаю, существует.

Существуют покорно-старательные обеспеченные дамочки, которые будут стоя на коленях минетить и признавать мужчину главным ни за что, просто за то, что он Солнцеликий.

Существуют лохи-мужчины, которые молча раскроют свой кошелёк и будут тратить-тратить-тратить деньги, за то, что она КРАСИВАЯ, Просто так в неё втюрятся, что их не будет волновать, куда уплывают их денежки. Ах да. они ещё и не будут женщину гнуть, потому что втюрятся.)) И будут молодыми и красивыми.

Существуют женщины, любящие ПРОСТО СЕКС и не желающие маломальских выгулов, траты денег и не желающие отношений. Просто любящие секс.

Женщины котируются только молодые.

Женщины котируются только молодые.

Женщины котируются только балетномодельные.

И т.д и т.п.

А на самом деле за маской и троллингом стоит СТРАХ.

Страх перед реальной жизнью. Страх не найти свою половинку.. Страх перед старостью и смертью. Страх перед "пол шестого". Страх не соответствовать самому минимальным требованиям партнёра.

И чем сильнее и больше процент троллинга, тем страшнее СТРАХ.

Что думаете?

свернуть

Тема про мамботроллей

Часто друг друга мы награждаем известным словом "Тролль". 

Мы сидим на мамбе. Общаемся в личке, дневниках, упражняемся в красноречии, подколах, словоблудии и потокосознании. 

Все мы в чём-то тролли... Даже те, кто ходит сюда просто поговорить.

Мне попалась интересная статейка, где сказано, про: 

-как распознать троллей и куда их посылать,

-красткая еще

Часто друг друга мы награждаем известным словом "Тролль". 

Мы сидим на мамбе. Общаемся в личке, дневниках, упражняемся в красноречии, подколах, словоблудии и потокосознании. 

Все мы в чём-то тролли... Даже те, кто ходит сюда просто поговорить.

Мне попалась интересная статейка, где сказано, про: 

-как распознать троллей и куда их посылать,

-красткая их(нас) классификация,

-мотивация троллей,

-их тактика, 

-как с ними бороться, 

-про клинически шизанутых троллей, которые приплетают реал к вирту, 

-как бороться с троллями.

Кому интересно, ссылка на статью тут: 

https://mailchi.mp/29dd7d6cb5ac/1a66difxjo-817729?e=30e97e93fa

Пообщавшись тут долгое время, мы в друг друге видим троллей той или иной степени прокачанности. Есть тролли любимые и привычные, есть смешные, есть  раздражающие...

Каждый имеет право свободно выражать своё мнение, свято верите вы и стоически наблюдаете, как к вашим постам в блоге или соцсетям пишут комментарии разной степени мерзости. Когда дело доходит до борьбы с интернет-троллями, высокие идеалы оказываются бесполезны

свернуть

Блаженны убогие материально и нищие духом)))

Ну нет ума - считай калека...Без мозгов ты родилосЯ, без них ты уже  и умрёшь)))

КАПЕЦ))))))

 Ну, я понимаю, когда мужчина, имеющий статус, положение в обществе, связи,  з/п хорошозарабатываюобеспечен, житель столицы со всеми вытекающими отсюда последствиями...ВЫБИРАЕТ...Но чтобы сельское нищее ЧМО!!! "Мне бы помоложе и повыгоднее"

АКУЕТЬ)))))))).............Задрали, бля.

еще

Ну нет ума - считай калека...Без мозгов ты родилосЯ, без них ты уже  и умрёшь)))

КАПЕЦ))))))

 Ну, я понимаю, когда мужчина, имеющий статус, положение в обществе, связи,  з/п хорошозарабатываюобеспечен, житель столицы со всеми вытекающими отсюда последствиями...ВЫБИРАЕТ...Но чтобы сельское нищее ЧМО!!! "Мне бы помоложе и повыгоднее"

АКУЕТЬ)))))))).............Задрали, бля.

В этой же темке приведу и другие примеры дебилизма, не менее показательные.  

Боже, до какой же степени нужно опуститься и деградировать, чтобы городить в инете ТАКУЮ жуткую, жуткую  хрень...

И само по себе тупое,  1 извилина в мозге, да ещё вдобавок инет отпупляет...Честное слово, амёбы-ложноножки под микроскопом и то приятнее

Итак, я злая))) Ооооочень злая!  Потому что за пределами компа меня круглосуточно терзают боли, от которых можно ОЗВЕРЕТЬ - в прямом смысле этого слова. Я лезу на глупую Мамбу-Вамбу, чисто отвлечься...И вместо умного, доброго, хорошего, полезного получаю толпы инетовских олигофренов. Ну, с дебилами жить - на них и выть, потому и матюкаюсь

Читаем комменты

свернуть

О сказочном недотролле Романе.

Этот пост будет не интересен случайному читателю, Заинтересует он, возможно, людей из узкого круга. Но это не значит, что от моего дневника пора отписываться, я перемежаю посты, понятные всем, с постами для узкого круга "специалистов".

 

Сегодня я хочу поговорить о Романе. Точнее, об аккаунте с именем Роман. Этом  сказочном еще

Этот пост будет не интересен случайному читателю, Заинтересует он, возможно, людей из узкого круга. Но это не значит, что от моего дневника пора отписываться, я перемежаю посты, понятные всем, с постами для узкого круга "специалистов".

 

Сегодня я хочу поговорить о Романе. Точнее, об аккаунте с именем Роман. Этом  сказочном долбо*бе и недо-тролле. Почему я так говорю? - Достал он меня. Думаю, достал он не только меня, а многих на мамбе. Его многие просто терпели, некоторые не выдерживали оскорбления находиться с ним на одной площадке и молча уходили из моего дневника, некоторые пытались с ним бороться и жечь глаголом; Романа посылали не раз в разные отдалённые уголки нашей необъятной мамбы, но ему всё - как с гуся вода. Возникает вопрос. Кто такой Петруша Гринёв? Точнее, кто такой этот самый Роман? Про Петрушу я пошутила. Как сейчас помню, в школе задали писать сочинение, мол "Кто такой Петруша Гринёв?" Это из "Капитанской дочки" Пушкина. Я пробежала глазами "Дочку", полностью читать было некогда, и накатала сочинение за 90 минут на шести листах. А потом учитель почему-то мной восхищался и всей школе зачитывал это сочинение. Так его разобрало. Но с Петрушей Гринёвым я была знакома меньше, чем с Романом. Ладно, ближе к телу. Тело - в дело!

 

До меня очень долго доходят разные вещи. Полностью до меня и сейчас не дошло, кто такой этот омерзительный Роман? Просто я всегда хочу докопаться до сути вещей. Поэтому я и пристала к нему с интервью на днях, мол - ты можешь мне объяснить, ты нормальный? Во-первых. А во-вторых, как называется то, что ты делаешь, сука?! - Троллинг? Тогда в чём его смысл? Объясни!

Естественно, Роман ничего мне объяснять не стал. Мелкие бесы-пакостники ничего не объясняют людям. Они только портят жизнь этим людям и делают мелкие неприятности. Портят настроение, разваливают дневники. Путают карты, издеваются, глумятся. И так далее и тому подобное.

 

 Вот непонятно, почему бы Роману не объяснить мне смысл своей деятельности, а? Может, потому- что деятельности как таковой нет? А есть её жалкое подобие?

Ведь я всегда говорила, и буду говорить. Что нужно всё, абсолютно всё уметь делать хорошо! И троллингом заниматься тоже! Нужно уметь качественно лавеласить, шопоголить, даже разводить.  Всё нужно делать хорошо! Не умеешь - не суйся. И троллингом тоже надо заниматься качественно, блин!

Но как верно заметили талантливые писатели на мамбе - Роман - это недо-тролль. Полностью согласна.

Прикидывался этот хамелеон разными шкурами. То лапочкой прикинется, то мерзавцем. Непонятно - кто он есть на самом деле?

 

Откуда он вооще взялся в моём дневнике? Ах, да, я помню. Его пригласили ко мне в дневник. Хорошие люди. Типа, Роман - киновед. Ха-ха три раза.  Вот уж смешнее ничего не слышала. Я-то думала правда. Все фильмы, которые Роман навязчиво советовал здесь мне и другим - полный отстой. ПОЛНЫЙ! Поразительно, как он умудрялся всегда рекомендовать именно или самые плохие фильмы, или просто скучные. Но это еще пол-беды. Самое смешное, что Роман не в состоянии высказаться ни по поводу одного фильма и изложить собственное мнение. Нормальное мнение. Какой же он к чёрту киновед? - Лишить его этого звания на мамбе! Даже Антон Долин не берётся звать себя киноведом. Любой вдумчивый зритель может назваться киноведом, но только не Роман. Как я заметила - хорошие фильмы он пропускает. Ему тяжело "вкуривать" в серьезное. Ведь там ничего не говорится о тРАЛлинге! Так зачем оно ему надо. "Не пойду на лекцию - у меня эрекция" - вот это вполне цепляет Романа! Возникает второй вопрос. - Сколько лет этому аккаунту и возможно, человеку? - 13 ?

 

Так, с его киноведством всё понятно. И синемафильством. Фу, теперь из-за него я эти слова употреблять совсем не буду. Существует просто зрительский взгляд на фильм. И все. У Романа даже этого взгляда нет. Он только корейские фильмы всем советует. И Ким-Ки-Дука. Но вряд ли он понимает, о чём там речь. Я вот не понимаю этого Ким-Ки Дука и не стесняюсь этого сказать. Сто процентов, Роман обожает Ларса фон Триера. А кто бы сомневался? Но сможет ли он сказать о нем хоть пару вразумительных слов? - Думаю, нет.

 

Роман ходил и ходил ко мне в днев и постоянно оскорблял моих друзей. Причём, друзей мужского пола. Это еще до "Женщин на грани нервного срыва". Зачем он это делал? Кто-нибудь понимает вообще? Выводил из себя моих друзей. Которые, с лихвой испытав чувство гадливости, в итоге, покинули мой днев. Отчасти из-за Романа. Потому что биться с ним - себя не уважать.

Потом эти же люди, присмотревшись, склонялись к мнению, что может Роман и не так плох, как кажется. То есть люди пытались рассмотреть в нём что-то хорошее. Но Роман вел себя, как макака, и не оставил никому возможности думать о нем хорошо. Благодаря ему мой днев превратился в место постоянного срача.

 

Я терпела. Я тоже старалась найти что-то хорошее в этом аккаунте. Оправдывала его и даже по глупости защищала. Но мелкие бесы-пакостники не нуждаются в защите от людей. 

 

Последней каплей моего терпения стал пост об Эми Уайнхаус. Я написала его от души, от полноты сердца и впечатлений! Я специально попросила Романа в личке не устраивать мне срач. И если нечего сказать по делу - то воздержаться. Но не тут - то было! И Роман прошёлся своими грязными сапогами по белым простыням. И набросал комья грязи в мой пост. Справился. Я вот думаю - ему самому от себя не противно, нет? Очевидно, Роман думает, что он высококлассный тролль. Или раскручивает посты. Я не нуждаюсь в том, чтобы мне здесь для количества набрасывали говенные комментарии! Пусть их будет мало или совсем не будет! Но пусть они будут по теме. Хотя бы отдалённо. Роман наверное думает, что он типа журналист. И умело ставит вопросы для раскрутки. Пойми ты, Рома! - Мой дневник не нуждается в раскрутке. А особенно такими как ты! У меня были ЛУЧШИЕ комментаторы на мамбе, в моем дневнике! Лучшие! тебе понятно это слово - "лучший"?! И я ими всеми дорожила! Но из-за тебя они ушли. Потому что как я уже повторяюсь - находиться с тобой на одной площадке - себя не уважать. Это словно в грязь наступить. Да, в жизни всегда есть место грязи. Но на х*й она здесь нужна? Ты, кстати, уверена и "Грязь" то не смотрел. А посмотришь - так и не поймешь. Мозги у тебя не те. Или, возможно, мозгов совсем нет.

 

На х*я ты в трепетный и написанный от души, со слезами и болью в сердце пост о британской певице влез своими грязными сапогами, я спрашиваю? Ты что-то знаешь о Курте Кобейне или "Клубе 27" ?

Я всё же приведу одну твою цитату из лички.

 

"Если ты поставила пост об Эми,  это не значит, что все сию секунду прониклись этой самой Эми, и тебе удалось загнать читателей своего дневника в стойло. Публичное общение - это тоже живой разговор, а дневник не прессконференция".(Роман)

Отвечаю. В стойло загоняешь всех здесь ты! Своими гнусными комментариями. И видимо, это ты довёл до виртуального суицида Эмигранта. Я считаю, что Эмигранту ты совсем не нужен, как комментатор и раскрутчик. Но это не моё дело. Ты - бездарь, понимаешь? И даже хуже. Ты тот самый бездарь, который ещё и дурную волю имеет. И много энергии, от который ты сам видимо устал. Именно этим объясняются твои никчемные комментарии, с кучей опечаток и грамматических ошибок. Тебе надо где-то "столоваться"? Так заведи свой дневник! - И там выказывай себя идиотом. Впрочем, тебе и выказывать не надо.

 

Кстати, я уверена, что моя землячка не ведет своего дневника именно из-за тебя. ты ее закомплексовал. Спокойно, Маня. Я хоть и не Дубровский, но все равно - спокойно. Тебе я не наврежу. А если этот Роман тебе хоть слово скажет, что ты снова во всем виновата - бросай ты его и всех делов! Никогда не понимала, как такое получается, что самые достойные и прекрасные женщины попадаются в лапы таких вот тиранов и идиотов как Роман? И что в нём нашли все женщины, которые тут по нем сохнут? Маня, Роман тебя не достоин. Моё мнение. ты могла бы найти кого-то и получше. А вот Софи он очень подходит. Та сильно не  будет в него вслушиваться, а будет переть напролом, и возможно доведет его до отчаяния! То есть - до венчания. И взорвёт ему мозги. И в рай за собой утащит. Возможно. Правда, Софи переживет Романа, лет на 50. Но не будем придираться к мелочам.

 

 Ты, недотроль, послушай, - я понимаю что это не моё дело! Но зачем ты гад, лезешь везде куда тебя не просят? До какого момента ты мне тут будешь "раскрывать" глаза и подсказывать и намекать, что я выбираю не тех, кто по твоему мнению меня достоин? Ты что-то в этом понимаешь? - Сомневаюсь.

Твоего ли ума это дело? И версия о том, что Рома ко мне якобы неравнодушен - тоже ложная. Рома вообще ко все равнодушен. Вот так вот. Он любить не умеет. Совсем. Все его характеристики с приставкой "недо" будут. Совершенно равнодушный, никчемный, наглый, глуповатый и хитрый аккаунт. Не знаю, какой человек за ним прячется. Но спроецировать можно. 

 

Твое последнее поведение у меня в дневе вызвало у меня ассоциации с бешеной обезьяной. Которая ни с того, ни с сего всем только свой зад показывает или может сорвать шляпу у прохожих. Может все разгромить, порвать, испортить. И этой бешеной глупой обезьяне неважно, что перед ней - люди. Она может и в детскую коляску к ребенку залезть своими мохнатыми ручищами, ей по хрен. Она может всё испортить. А спроси эту обезьяну - зачем ты так делаешь? Она только гримасу скорчит. Что с нее взять? И поэтому, Роман, ты посажен в зоопарк. То есть в баню. В игнор.

 

И заметь - какой сразу конструктивный разговор без тебя здесь получился, а? Без твоих "ваенг" и "вагин", без твоих дебильных вопросов. "Тина Канделаки" ты наша. Типа. Погремушка.

Скольким людям ты кровь на воду перевёл? Сколько дневников развалил? Шпион хренов? И я тебя спрашивала и сейчас спрашиваю - ты хоть понимаешь, когда ты косячишь?

 

Да, у меня есть только одно желание - дать тебе в морду или в глаз. Чтобы сразу понятно было. Но ты сказал, что я  блоха, ха-ха, и не допрыгну. Очевидно, ты намекал, что очень высокого роста, амбал. И профессия какая-то у тебя жёсткая. Я слышала. И ты сам угрожал тут , что у тебя связи охрененные везде, и на мамбе тоже. Ну ничего, что ж теперь - бояться тебя что ли? Достал ты меня до основания, недо-тролль.

Сказала бы и похуже о тебе. И цитаты бы великих писателей мамбы привела. Да, великих. Не таких как ты. Но не буду уж. Воздержусь. А говорили о тебе только плохое. Правда вот, женщины о тебе как ни странно - хорошо отзываются. Загадка прямо! Как можно вообще тебя любить, или питать симпатию к тебе?

 

Я достаточно тебя размазала? Могу ещё. Или хватит уже? "Минет" ему сделать, размечтался. Подумаешь, я тебя трахнула один раз на почве стресса. Это ничего не значит. У меня был гормональный сбой и переломный мамбо-момент в жизни. А ты просто подвернулся под горячую руку. Или ногу, я забыла. Дон Жуан недоделанный.

 

И всё же хотелось бы выяснить с людской помощью - кто такие тролли? И что такое настоящий, правильный троллинг? И в чём его смысл?

Заранее спасибо за содержательные ответы и комментарии! Пора в этом разобраться.

Кстати, здесь есть голосование.

свернуть

Cветлое будущее Украины)))

Интересно, в каком свинарнике (коровнике) ОНО родилось и прожило свою  коротенькую, ничтожную  жизнь? Какую школу закончило - для олигофренов? Нееееее... олигофрены и то несравненно умнее.

И какой даун дал ему инет в корявенькие ручки?

Ещё и научил на кнопочки нажимать...........:]

На самом деле это не смешно, а ...разве что хочется еще

Интересно, в каком свинарнике (коровнике) ОНО родилось и прожило свою  коротенькую, ничтожную  жизнь? Какую школу закончило - для олигофренов? Нееееее... олигофрены и то несравненно умнее.

И какой даун дал ему инет в корявенькие ручки?

Ещё и научил на кнопочки нажимать...........:]

На самом деле это не смешно, а ...разве что хочется вывернуться кишками на изнанку.

Вот повесить бы такую штучку в глянцевый журнал - ИСТИННОЕ ЛИЦО МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ УКРАИНЫ. Или чтобы Янык зачитал ЭТО вместо новогоднего поздравления - пускай вся страна офигевает.

Ну бля...ТАКИЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ даже среди питекантропов не встречались. 

И где-то же ползают они, как черви по полю...фу.

Напоминаю - подобного хлама у меня в разных папках сидит штук 800 или  900.

Зачем я это всё пишу? Может, набредёт на мой заброшенный аккаунт какой-нибудь психолог (социолог) - пускай копирует и отправляет ЭТО куда хочет...

ОНО в комментах*computer*

 

свернуть

Ритуальный троллинг под прицелом всевидящего "ока"

Короче, вчера я неожиданно оказалась возле «Золотого Вавилона» и подумала, а не зайти ли мне в кино, чтобы посмотреть акт второй «Иллюзии обмана»? Так и сделала. Тем, кто видел первую часть, многое будет понятно. Я тоже смотрела фильм первый, но честно говоря, подзабыла — кто там за еще

Короче, вчера я неожиданно оказалась возле «Золотого Вавилона» и подумала, а не зайти ли мне в кино, чтобы посмотреть акт второй «Иллюзии обмана»? Так и сделала. Тем, кто видел первую часть, многое будет понятно. Я тоже смотрела фильм первый, но честно говоря, подзабыла — кто там за что боролся, и какие были фокусы. Помню, что с деньгами что-то там крупное провернули. Да впрочем, неважно, не пересматривать же первую часть. Это уже будет спецподготовка какая-то!

*

*

Во второй части «Иллюзии» всё немного переставили местами, добавили фейервеков, немного балета и кун-фу, добавили китайца из «Зелёного Шершня», и малоизвестную актрису Лизку Каплан. Харельсона склонировали и сделали ему брата-близнеца с кудряшками. На сцене также появился Гарри Поттер (внезапно!), а Марк Руффало метался ну практически как морпех Броуди из американского сериала «Родина», и никак не мог определиться — то ли ему играть хорошего детектива, то ли уже похулиганить всласть! Своей ролью он полностью наглядно продемонстрировал поговорку «и хочется, и колется, и амплуа не велит». Он же привык играть честных детективов и хороших парней (почти как Том Хэнкс), в худшем случае журналюг, разоблачающих недобросовестных граждан, а тут ему нужно было стать чуть ли не одним из «одиннадцати друзей Оушена» и ограбить целых два деньгохранилища в самый кассовый день в казино. То есть, что я говорю? Ему нужно было украсть чип, который мог снять защиту с любой системы. Или это не ему была поручена миссия? А четырём всадникам? Я путаюсь, потому что фильм довольно запутанный и похож на окрошку. Да и так ли это важно? Главное же всех запутать и показать фокусы.

*

*

 «Голуби! Почтовые голуби!» - метался Марк Руффало и тыкал карандашом на стенде в детективном бюро. Вот — ключ к отгадке! К отгадке чего? - спросите вы? И снова ничего не поймёте. Главное, что четырёх всадников снова кто-то засёк. Или просёк. И теперь они все вместе должны зачётно потроллить магната от IT-технологий, устраивающего презентацию каких-то новых смартфонов. А у меня в сумочке лежит телефон,. Совсем не зачётный. Зачётный сломался. И я всё сидела и думала, вот был бы сейчас фокус, если бы в кинозале с потолка посыпались новые смартфоны! Прямо в руки к зрителям. Но ничего такого. Пичалька. На худой конец могли бы хоть конфетти рассыпать. Или денежные фантики. В «Вавилоне» как раз есть несколько магазинов и даже «Дольче энд Габбана».

*

*

Но фокусы всё-таки были. На экране. И с голубями, и с людьми, и даже кролик пробежал один раз белый. Но самые зачётные сценки были конечно две. Первая — это когда Марк Цукерберг остановил сперва капли дождя, затем заставил их лететь обратно вверх, а затем они начали плясать в воздухе. И вторая сцена, весьма приятная для взора — это когда всю четвёрку фокусников (Каплан, Харельсона, Айзенберга и Франко) обыскивала охрана, а они перекидывали друг другу флэшку, спрятанную в игральной карте! То есть чип. Это было действительно красиво, да. И я подумала, что в жизни так не бывает. А вот надо бы спросить у Дэвида Копперфильда — может он так или нет? Кстати, он приложил свою магическую руку к созданию фильма.

**

Каплан много шутила ниже пояса, жевала жвачку и изображала своего в доску «парня». Затем неожиданно снимала лифчик и хлопала по заднице кого-то из парней. А кого — я уже забыла. Харельсон чихал, якобы он аллергии на герметик. Франко забыл кошелёк у охраны. Что делал Цукерберг, то есть Айзенберг — я забыла. И это всё они так прятали чип)

*

*

Вообще, этот фильм можно смотреть. Но лучше под какой-нибудь праздник, например новый год. Волшебство всё же присутствует в нём. Да и всякие там «Ёлки-палки» и «С лёгким паром» надоели. А этот — в самый раз. Тем более, когда герои прыгнули в трубу, проскочили через неё, находясь в Лондоне, а провалились в китайский Макао — под новый год это не вызвало бы ни у кого вопросов. Ну, традиция такая. На новый год идти в баню. То есть в китайский ресторан. А здесь пока разобрались что к чему. Никто же не пил. Оказывается, их загипнотизировали. И переместили в Макао на самолёте. Во дела. Главное, и Харельсона тоже загипнотизировали. Ведь он же сам гипнотизёр. И брат-близнец — его тоже гипнотизёр. Да не Харельсона! А героя, которого играет Харельсон. Короче, фокусники были какие-то непропеченные, поддавались влиянию извне.

*

*

Зато Гарри Поттер неожиданно возмужал, но успел сказать, что у него было волшебное детство. А кто бы сомневался? Зелёный Шершень, точнее актёр, который играл в «Зелёном Шершне» - тоже что-то отчебучил, а вот что я забыла. Но зато в «Зелёном Шершне» он виртуозно заваривал кофе и рисовал на кофейной пенке рисунки машинкой собственной сборки. Китайцы, они такие, да

*

*

Вы ещё не запутались, кто из ху? Тогда идём дальше)

*

*

Морган Фриман тоже подкачал. Он должен был быть злодеем, но выйдя из тюрьмы неожиданно подобрел и превратил концовку фильма в унылое..морализаторство. Ну, не надо было этого делать, конечно. Айзенберг как-то скучал тоже, да. Несмотря на развернувшийся детективный сюжет вокруг

IT-технологий.

Если мне сейчас войти в роль члена жюри из передачи «Один в один», то я скажу так: мне чего-то не хватило. Или кого-то. А кого и чего — не пойму. Кстати, я думала, что отец Марка Руффало, который в прошлой серии утонул в сундуке, воскреснет. Ан нет, не воскрес. Но будет же ещё третья часть. Хотя, мне кажется, в третьей части на арену цирка выйдет афроамериканка из ФБР. И неожиданно превратится в главную фокусницу. Копперфильд улетит на исчезающем самолёте, Клаудия Шиффер станет Милой Йовович и найдёт пятый элемент, а «5-ый элемент» (супермаркет на моей остановке) могут превратить наконец в киноцентр!

*

*

Ладно, я замечталась. Итак, в фильме шёл жёсткий троллинг. Кто-то кого-то подрядил разоблачить ещё кого-то. И пока те разоблачали вторых, третий вмешался и разоблачил всех. Нет, не так всё было. Прошу прощения. Заново!

Итак, представьте, что есть какие-то предложенные обстоятельства. Вы действуете совершенно самостоятельно, никем не науськиваемые. Не на-усь-ки-ва-е-мы-е ! Ну и слова в русском языке! Вы внедряетесь, ой, простите, знакомитесь. Общаетесь, показываете разные фокусы, да мало ли что вы делаете. Вы живёте! А потом..что-то идёт не так, и у вас открываются глаза! На другой фокус. И вы, исполненные возмущения (ещё бы! ведь у вас пелена с глаз спала!) разоблачаете первого фокусника. И вы думаете, что это вы такой умный. А оказывается, всё это — было частью большого замысла! И вы были в игре. А ставка была сделана на то, чтобы действовали вы естественно и непринуждённо, повинуясь своим порывам. Но в итоге всё было рассчитано всё же на то, чтобы первого фокусника вывести на чистую воду вашими же самодеятельными руками. Ну, на чистую воду этот кто-то был выброшен, или просто на берег — не суть важно. Главное — перфоманс! Действо! На первый взгляд всё шло само собой, но если приглядеться, то это был хорошо, тонко продуманный план. А вы были частью этого плана. Это называется ритуальный троллинг. Об этом, собственно, и идёт речь в фильме «Иллюзия обмана — 2»

*

*

A b c d e f g h I j k l m n o p

Q r s t u v w … X, Y, Zee

Now You See,

I can say the ABC.

Жаль, что только Каплан ни в кого не выстрелила. С такой-то фамилией!

Или...

Внимание, вопрос!

Так выстрелила Каплан или нет? )

(на всякий случай — для тех, кому ничего не понятно — не заморачивайтесь, это просто отзыв на фильм, лёгенький такой)

*

свернуть

В чем сущность троллинга? В чем спортивный интерес? И что можно считать высоким результатом?

Эссе. Робот немножко рассуждает. Sorry все, кого Робот собирается обидеть. ))  Sorry в прямом смысле. 

.

                                  Эпиграф: You use "sorry" when you are saying that you cannot help

          еще

Эссе. Робот немножко рассуждает. Sorry все, кого Робот собирается обидеть. ))  Sorry в прямом смысле. 

.

                                  Эпиграф: You use "sorry" when you are saying that you cannot help

                                  someone or when you are giving them bad news. Collins COBUILD 

                                  /Вы говорите "sorry", когда хотите сказать , что ничем не можете

                                  помочь, или когда сообщаете плохие новости. Словарь/

.

Всем известно такое явление, как интернет-срач. Когда-то это еще называлось "флейм". Возникает какая-то тема, кто-то высказывается, кто-то возражает, завязывается спор, аргументов нет, зато есть много эмоций, один из оппонентов "переходит на личности", т.е. допускает личный выпад. (Может быть, что человек на эмоциях не сдержался, сорвался. Но часто это уже дурная привычка "интернет-воина", попытка самоутвердиться в собственных глазах за счет собеседника. Такой "победитель" чувствует себя лучше, оскорбив кого-то в интернете. Обычно это происходит поздно вечером/ночью, когда в сеть выходят подвыпившие мужчины, не обременные интеллектом. Но мы не будем углубляться в анализ этих скушных примитивных персонажей.)  

.

Другой отвечает тоже личным выпадом, что тоже, по большому счету, проявление слабости и низкого уровня самоконтроля. Хотя почти естественно. Просто ни один, ни другой не думает о последствиях. В этом они, практически, друг друга стоят. Не так и важно, кто первый начал. Важно то, что ни тот, ни другой не думают о последствиях, не держат в голове вероятный сценарий развития "диалога".

.

Если эмоции взяли верх с двух сторон, то происходит "взрыв" - много-много коментов за короткое время, исполненных взаимных оскорблений. Для какой-то, менее развитой, части аудитории это служит развлечением. На самом деле это скучно, однообразно, не украшает никакую беседу и никакой интернет-ресурс. В правилах публичных форумов предусмотрены баны за это. Это может случиться и в личной переписке, но никто не узнает. Узнают, когда это происходит на публике. 

.

Да. Уважаемая публика. Тоже является участником. И катализатором. И особенно публика на мамбе. Или в школке, где совместно обучаются подростки мальчики и девочки. Другой пример: вот едет мужчина на автомобиле. Вот кто-то его демонстративно обогнал или, может быть подрезал. Все знают, сколько стоит ДТП, и есть народное правило ДДД. Но если рядом с ним на сиденье его девушка... О!, тут всё резко меняется!111  Тут уже случится гонка! А может быть, и драка! И даже есть шансы попасть в новости и в милицию! 

.

Публика всегда является участником публичного обсуждения, в головах хотя бы некоторых из участников. И зрителем. И катализатором. Болельщиком. Подзуживателем. Итого участников --три. (Для простоты, не берем случай, когда подтягиваются "помощники". В реальности, конечно ,часто они находятся и подтягиваются. И возникает ситуация игры на нескольких досках, а гроссмейстеров тоже несколько, в общем, сетевой fun и вакханалия! )

.

Далее, с присущим Роботу занудством. На интернет площадках с постоянной аудиторией "ники" друг друга знают. Уже известно, кто склонен к потере самоконтроля и к флейму. Таких обычно не любят. 

.

Есть персонажи, которые всех заранее не любят. Мизантропы. Это вероятные герои развития нашей темы. В интернете они просто находят выход своим чувствам.  И на этой торжественной ноте мы переходим к собственно троллингу.

.

Терминология:

Жертва -- участник диалога в интернете, который легко теряет контроль над собой, проявляет эмоции и срывается на личные оскорбления. 

Тролль -- участник диалога в интернете, задира и провокатор. 

Публика -- другие посетители интернет-ресурса, принимающие минимальное участие в диалоге, но читающие его. 

.

Люди любят посмеяться. С этого живут "артисты оригинального жанра"--разъездные юмористы. Райкин, Жванецкий, Задорнов и легион местечковых талантов. Когда над кем-то можно посмеяться, это вполне легитимное развлечение. А тем более, если бесплатно.  Другой фактор: когда тебя посылают нахуй, то ответить тем же в мужском кругу не считается зазорным. И даже проявить некоторую лингвистическую изобретательность. Или владение инструментарием. "Ответила многоэтажным матом, которому подивились видавшие виды мужики."

.

Этим пользуется тролль. Он провоцирует, он подогревает ответными оскорблениями по нарастающей. Тролль строит диалог так, что жертва представляется сама себе "молодец! не спасовал! ответил как мужчина! " /как спортсмен, как поэт, как интеллектуал, возможны варианты/  -- это в глазах самой жертвы. А в глазах публики он--просто дурак. Клинический недоумок. Тролль всегда, всегда работает на публику и рассчитывает на ее реакцию. Пусть даже воображаемую. Тут мы подходим к тонкой грани адекватности.

.

В типичном сценарии жертва спровоцирована и выставлена идиотом. Это все равно, что более сильный побил слабейшего. В данном случае, более сильный мозгом, а не весом и кулаками. Большой заслуги в этом нет. Так в чем же искусство?

.

Искусный тролль манипулирует собеседником и режиссирует диалог. Диалог, как последовательная запись реплик, является результатом. Мастеру-троллю не важно даже, будет ли он сам хорошо выглядеть в глазах публики. Главное, чтобы вышло смешно. По-настоящему смешно, остроумно, весело. Доставить публике _качественное_ удовольствие. В этом мастерство троллинга.

.

Опять же, вопрос, смешно кому? Смешно должно быть всем. А чувство юмора -- такая тонкая вещь! Национальная, сословная, гендерная, возрастная. Миллиарды оттенков и ньюансов. Но, как минимум, нужно чувствовать конкретную аудиторию. Быть с ней на одной волне. Мизантропам и социопатам нечего ловить в этой теме. 

.

Поэтому Робот умывает руки. Сори, если не оправдал надежд и ожиданий. 

свернуть

Из жизни парнокопытных и двуногих

«Вот ты какой, северный олень…»

 

Сбросили ссылку, но я чё-то немного по-другому её пересмотрела. Там-то было про мужские страхи, что женщины корыстны и покушаются на потом и кровью заработанные ништяки. Но это если отношения рассматриваются под каким-то серьёзным углом и, хотя бы гипотетически, предполагают некоторую продолжительность. А именно к еще

«Вот ты какой, северный олень…»

 

Сбросили ссылку, но я чё-то немного по-другому её пересмотрела. Там-то было про мужские страхи, что женщины корыстны и покушаются на потом и кровью заработанные ништяки. Но это если отношения рассматриваются под каким-то серьёзным углом и, хотя бы гипотетически, предполагают некоторую продолжительность. А именно к серьёзности и продолжительности мужчины не готовы. Так же, как и к тому, чтобы приложить некоторые усилия для того, чтобы… ну, ладно, ладно – не завоевать, а хотя бы привлечь женщину.

 

Активную роль они с удовольствием уступают женщине, абсолютно не чувствуя никакого дискомфорта от этого. Напротив, по-прежнему считают себя охотниками и хозяевами положения.

Как было раньше? Мужчина – смелый охотник, женщина – трепетная лань. А щас? Он – пугливый олень, она – дерзкая амазонка… а ну как догонит и захомутает? Боязно. Вот и носятся они стадами, чуть почуяв опасность, обзываясь и мужественно выкрикивая из кустов проклятия. Кто-то застрял в непорченной борозде, кто-то пал под ярмом. Ну, а те, кому уже всё по барабану, мирно пасутся, пережёвывая по –надцатому разу жвачку и отмахиваясь хвостами от надоедливых мух, ибо только их они и интересуют.

 

Роли давно поменялись, а психология запаздывает, однако.

свернуть

Продолжение о троллинге

Пока Манфред готовится к постановке, в первомартовском выпуске еженедельного юмористического журнала Вожык 

https://www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=673562033&post_id=863&hit=8

среди тамошних комментаторов случился следующий диалог. Который почему-то хочется взять в качестве примера:

.

[Q]

Ино_робот , 52, Минск

Персонажи произведения литературного искусства обязаны говорить красиво. Какие бы черные души ни были их прототипы. Текст-- это не еще

Пока Манфред готовится к постановке, в первомартовском выпуске еженедельного юмористического журнала Вожык 

https://www.mamba.ru/diary/post.phtml?user_id=673562033&post_id=863&hit=8

среди тамошних комментаторов случился следующий диалог. Который почему-то хочется взять в качестве примера:

.

[Q]

Ино_робот , 52, Минск

Персонажи произведения литературного искусства обязаны говорить красиво. Какие бы черные души ни были их прототипы. Текст-- это не отражение реальности, но медиа--средство воздействия на читателя. Истинное произведение должно: 1 привлекать читателя, и 2 возвышать его хоть немного. Вкус и стиль автора должен быть выше среднего вкуса и стиля аудитории. Вот в чем секрет успеха.

.

Разумеется, зависит от целей автора. Это отдельная тема. Но если ниже, то не станут читать и запомнят. В противном случае смогли бы жук и жаба играть квартет. Но этот мир не так устроен.  

Нравится: 1

--

Дмитрий , 39, Днепродзержинск

    я извиняюсь роби, а как устроен мир?

    Нравится: 0

--

        Ино_робот , 52, Минск

        Не извиняйтесь, Дмитрий. Это прекрасный вопрос. Если Вы задали его искренне, то Вас можно поздравить. 

        .

        Отвечать, разумеется, я не стану. Во-1х, есть определенные условия, которые пока не выполнены. Во-2х, и это повтор во-1х, каждый ищет ответы сам. Но вопрос очень хороший.

        Нравится: 1

--

            Дмитрий , 39, Днепродзержинск

               но почему-то всетаки учите нагло стращать претензией на капитальность сочинения..

            к чему эти педагогические моменты если условия еще не выполнены?

            Нравится: 0

--

                Ино_робот , 52, Минск

                Это не Вам адресовано, милейший. Вы не волнуйтесь так. Я же не Ваше выступление комментирую. Если вы желаете высказать мнение, 

               то лучше оформить как комментарий, а не как вопрос ко мне. IMHO.

                .

                Как хорошо, что все так быстро разъяснилось. 

                Нравится: 0

--

                    Дмитрий , 39, Днепродзержинск

                    да как же не волноваца, ликбез нестерильным инструментом чистой воды вандализм..

                    ладно, пардоньте вельможе есси не гоже..

                    Нравится: 1

[EOQ]

.

Чтобы произведение действовало на читателя, его должны прочесть /рассмотреть, выслушать, .../  Оно должно привлечь аудиторию. В чем секрет привлекательности? Очень серьезный вопрос. Речь не о том, чтобы облить помоями оппонентов. Это никогда не красиво.

.

Есть такой древний трактат Вишну Сахасранама. Тысяча имен Бога. В нем перечислены имена с краткими объяснениями. Среди имен Бога есть такие, как /в переводе/: Абсолютная Истина, Несказанная Красота, Всепривлекающий. 

.

Подумайте об этом.  Comments' re welcome.

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно