Как всегда тема вытекает из темы)

В предыдущей мы сильно так затронули вопрос веры...

интересная дискуссия получилась....

Но я предложил разграничить млм четко определить о чем, о какой вере идет речь....

Вера во Всевышнего или вера в себя, в свои силы, в человека, в обстоятельства и т.д.?

Предлагаю упростить тему, обсудив не веру в Бога.... это слишком объемная тема и слишком серьезная... Мы оставим ее на потом...

А предлагаю обсудить "верить или не верить" в другом амплуа.... В амплуа отношений человека к человеку......

не конкретизирую ибо можно зарулить в обсуждениях в довольно диаметрально противоположные и разные нюансы...

Вот чет мне подумалось...

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))

Пожалуй пока последняя тема по теории относительности, после чего я думаю уделить некоторое время математике. Чтобы изложить математический аппарат необходимый для следующих тем по физике.  Прежде чем переходить к обсуждению интервала, обсудим сначала другой вопрос. О форме фронта световой вспышки в различных системах отсчёта.

Допустим, в некоторой системе отсчёта происходит вспышка света от покоящегося источника. Если скорость распространения света одинакова во всех направлениях, то фронт от этой вспышки будет сферическим. Возникает вопрос: будет ли сферическим этот фронт с центром в точке вспышки в другой системе отсчёта. Вот с этого вопроса мы и начнём обсуждение.

Давно хотел начать тут цикл тем "Физика" или "Модели физики". Не знаю, насколько получится реализовать эту затею. Несколько тем назад возник разговор о том, что и как преподаётся в школе. Многие предметы преподаются по схеме: учитель сказал - ученик записал. Часто это делается неинтересно. Просто вкладывается некий набор знаний. В частности физика преподаётся как некий набор законов,  который физики открыли. Вот это типа так, и всё.

Я бы хотел взглянуть на это с несколько другой стороны. Во-первых, показать, что все эти законы, это на самом деле не совсем законы, а скорее наши модели действительности. Ну а во-вторых, сделать из этих моделей некоторые выводы, на которых в школе обычно не акцентируют внимание. Начну естественно с механики, как самого простого раздела физики.

Зачем мне это? Да хотя бы чтобы уложить получше знания в своей голове. Я хочу написать (для себя)  нечто среднее между учебником и научно-популярной книжкой. Учебники обычно скучны и сложны, не у всех хватит усердия и сил чтобы продраться через строгие определения и многочисленные формулы. А научно-популярные книжки конечно веселы, но там обычно идёт рассуждение на пальцах, практически вообще без формул, или формулы даются без вывода, просто как конечный результат теории. А вот золотой середины нет. Это я и хотел бы восполнить. Хотя бы для себя. Получится ли что-нибудь из этого или нет - не знаю. Но попробовать стоит.

Мне очень нравится аналогия с капустой. Я полагаю, что модели похожи на капустные листы, которые покрывают всю физику, не как заплатки, а перекрываясь во многих местах. Вот один такой листик я и хочу в этой теме обсудить.

 Рассказ-быль от Мусы

Старые дружбы, старые связи, старые знакомые, не по возрасту, а по прошлой жизни)

хорошо это или плохо, когда ВДРУГ из небытия времени появляются призраки прошлого и начинают теребить за некоторые места) в мозгу и воспоминания всплывают так же неожиданно, как слепой дождь)

ночь, улица, фонарь, аптека.....

нет..

ночь, кухня, немного коньяку с вялеными маслинками) и - ЗВОНОК! оттуда, из прошлого....

-Алло!

-Привет....)

-о!)) Сколько лет, сколько зим!))) Неожиданно)))

-Да) вот захотелось позвонить....

-Так молодец, что позвонила) Все в порядке?

-Да, все хорошо, но........

-Что НО..... ГОВОРИ....

-Можно я к тебе приеду?

- Приезжай) коньяк есть.... сто лет не виделись тем более....)) посидим, поболтаем)

-Знаешь, я хочу тебя..... к тебе.... с тобой...............

- А разве ты не вышла замуж?

-Нет, не случилось))

-Странно............ вроде бы ты собиралась.....

-Нет, поняла, что мне не нужен тот человек...

-А я?)) я, выходит, нужен?))) Через столько лет ты вдруг вспомнила меня и позвонила....

-Хочешь честно?

-Конечно хочу

-Я помню наши ночи....  Я хочу быть с тобой....пусть по "старой дружбе")) даже так, но хочу....

-Ну, удивила, однако........... Почему Я? Разве нет никого, кто мог бы заменить?))))) не думаю, что так и есть)))

- Есть, но они "чужие"...... не могу я так вот сразу с чужими..... а с тобой)) с тобой сто лет знакомы все же) ты - старый друг)

Герой рассказа "помог" барышне..... Ночь была великолепной!!!! А дальше............. Дальше у каждого жизнь потекла по-старому...... Только не пересекаясь... До следующего ночного, может быть, звонка....

Эх....... старый друг лучче новых двух)))

Так, девченки?))))

Потрепимся?))) о сексе со старым, неожиданно выглянувшем из - за кустов жизни, другом?))))) или подругой?))))

а, МОЖЕТ БЫТЬ, ПОЗВОНИМ СТАРЫМ ДРУЗЬЯМ? КАК ЗНАТЬ, КАК ЗНАТЬ, ЧТО БУДЕТ....

Смотреть фильм онлайн: "ИНТЕРСТЕЛЛАР"(пр-во США;2014) - режиссер: Кристофер Нолан

Интерстеллар (Interstellar)  

год: 2014  

страна: США, Великобритания  

слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим» 

режиссер: Кристофер Нолан 

сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан 

продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас, ... 

оператор: Хойте Ван Хойтема 

композитор: Ханс Циммер 

художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон, ... 

монтаж: Ли Смит 

жанр: боевик / мистика / приключения / фантастика

продолжительность: 02:43:39 

бюджет: $165 000 000  

сборы: в США $97 810 000  

сборы в мире: + $224 100 000 = $321 910 000 

сборы в России: $8 673 818  

зрители: Россия  1.38 млн  

премьера (мир): 26 октября 2014, ...   

премьера (РФ): 6 ноября 2014, «Каро-Премьер»     

премьера (Укр.): 6 ноября 2014, «Киномания»   

В главных ролях:

Мэттью МакКонахи

Энн Хэтэуэй

Джессика Честейн

Маккензи Фой

Майкл Кейн

Дэвид Гяси

Уэс Бентли

Кейси Аффлек

Джон Литгоу

Мэтт Дэймон

О фильме:

 «Интерстеллар» — научно-фантастический фильм режиссёра Кристофера Нолана по сценарию Джонатана Нолана и Кипа Торна. Фильм повествует о путешествиях группы исследователей, которые используют недавно обнаруженный пространственно-временной тоннель, чтобы обойти ограничения полета человека в космосе и покорить огромные расстояния на межзвездном корабле. Сценаристом проекта выступает брат Кристофера — Джонатан Нолан, который работал над сценариями к двум «Бэтменам», фильмам «Помни» и «Престиж». Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна

 "... Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету."(с)

"В мире будущего, где разворачивается действие фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (Interstellar), правительства и экономики всех стран постиг крах, продовольствия не хватает, НАСА больше нет, а корни всех этих проблем тянутся с 20-го столетия. 

Неожиданно исследователи обнаруживают таинственный разлом в пространственно-временном континууме, так называемую «черную дыру», которая позволяет перемещаться во времени и пространстве через звездные миры и дать человечеству надежду на спасение."(с)

ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА !

В последней теме по теории относительности я попытался объединить сферический фронт светового сигнала и понятие интервала. Позже я понял, что сделал это зря, и тогда посвятил тему только первому вопросу. Теперь же я собираюсь вернуться к интервалу, к четырёхмерной интерпретации теории относительности, и частично повторить материал прошлой темы. Естественно я воспользуюсь результатами и формулами, полученными в прошлой теме. Тут в последнее время раздавались слова, о якобы раздвоении реальности в теории относительности. В геометрической интерпретации раздвоение реальности означало бы, что одному процессу, событию, материальному объекту, соответствовало бы несколько геометрических объектов. Я попытаюсь показать, что ничего подобного в теории относительности нет. Что взгляд из различных ИСО, просто показывает разные стороны одного и того же.

Эта тема про кирпичики, из которых состоит материя, но она ни в коем случае не является темой по физике элементарных частиц, или по атомной физике. Это тема лишь по иллюстрации применения отрицательных чисел к частицам и атомам. Дело в том, что некоторые свойства элементарных частиц и атомов, описываются набором положительных и отрицательных целых чисел, которые называют квантовыми числами. Например, к ним относится электрический заряд. Для нас, в этой теме, заряд будет просто некоторым целым числом, выражающим заряд частицы в зарядах протона. Условно он принят за +1. Конечно, можно отдельно посчитать положительные и отрицательные заряды, как дебет и кредит. Но в этом нет смысла. Как правило, мы имеем дело с почти электронейтральной материей, с небольшим перевесом, какого либо заряда (положительного или отрицательного). И именно этот перевес играет роль во многих процессах, а не величина положительного и отрицательного зарядов в отдельности. Тут именно тот случай, когда складываются положительные и отрицательные числа.

Ну и заодно, эта тема будет присказкой к одной из следующих тем, в которой будет сказка об эволюции Вселенной.

В этой теме мы рассмотрим релятивистский закон сложения скоростей, как я и обещал. В прошлой теме мы рассматривали равномерное прямолинейное движение. Есть один пример такого движения  - распространение света. Однако свет движется как-то не совсем так. У него постоянная скорость, которая не зависит от источника света. Другие тела могут двигаться с различной скоростью, а свет всегда с одной и той же. Что это значит? Что скорость света как-то выделена? Но мы видели, что одно и то же тело, в разных системах отсчёта, имеет разную скорость. А свет? Может ли он иметь во всех системах отсчёта одинаковую скорость?  Или инерциальные системы таки не равноправны?

С точки зрения нашего здравого смысла, свет вроде как не может в разных системах отсчёта иметь одинаковую скорость. Но наш здравый смысл заточен под малые скорости. А скорость света огромна. Впервые, её измерил Олаф Ремер, в 1675 году. Она оказалась огромной, но таки конечной. Так может ли она быть одинаковой во всех системах отсчёта? Эксперимент говорит, что, скорее всего так и есть, а мы рассмотрим этот вопрос с логической точки зрения: нет ли противоречия в утверждении, что скорость света одинакова во всех системах отсчёта?

Если скорость света универсальная постоянная, то свет можно использовать для измерения расстояний и скоростей. Если взять хорошие часы, с точным ходом, то свет годится для измерения расстояний. Да и вряд ли можно измерить расстояние до ракеты или до Луны какой-нибудь линейкой. Чтобы измерить расстояние до объекта, надо послать до него световой сигнал и получить отражённый сигнал. По времени путешествия луча можно вычислить расстояние. Если объект движется, то, послав два сигнала можно вычислить его скорость. Нас в этой теме будет интересовать именно скорость. Но мы несколько модифицируем метод измерения скорости, для упрощения вычислений.

Метод будет таков: пусть объект пролетает мимо нас с некоторой скоростью. Когда объект поравняется с нами, мы включим секундомер (часы). В определённый момент времени мы пошлём световой сигнал и получим отражённый сигнал. Отношение времени путешествия света, к времени от начала отсчёта до посылки сигнала, есть величина безразмерная. И зависит она очевидно только от скорости объекта, а если точнее, то от отношения скорости объекта к скорости света. Измерив эти два интервала времени (вернее один выбрав, а другой измерив), и вычислив  их отношение, мы сможем вычислить скорость объекта. Этим методом измерения скорости мы и будем пользоваться всю тему.

Продолжаю тему теории относительности. В прошлой теме мы получили преобразования Лоренца и рассмотрели такие релятивистские эффекты как замедление времени в движущейся ИСО и сокращение размеров в направлении движения. Однако при этом осталось ощущение логического противоречия, хотя по формулам вроде бы всё в порядке. Если ИСО равноправны, и движутся друг относительно друга, то с точки зрения системы K время замедляется в K', а с точки зрения K' время замедляется в K. То же самое с сокращением размеров. Как так может быть? Казалось бы тут налицо логическое противоречие.

В прошлой теме я сказал, что всё дело в относительности одновременности, что она снимет это противоречие. В этой теме я хочу более подробно рассмотреть относительность одновременности, и вопрос о том, как получается что с точки зрения каждой ИСО, в другой ИСО происходит замедление времени и сокращение размеров.