В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: настроение, мысли

Все записи, содержащие тег ханжество

ЧТО должен уметь мужчина, претендующий на звание "УМНЫЙ"

        Доброе утро, мои виртуальные друзья!!!

 

        Приветствую вас в новой теме, которая является перепостом старой, но НЕ потерявшей актуальности.....

 

        Навеяно очередным мужским дневником, а также мужскими комментариями в женских дневниках.

        Мужчина, который позиционирует себя.....как умный, интересный еще

        Доброе утро, мои виртуальные друзья!!!

 

        Приветствую вас в новой теме, которая является перепостом старой, но НЕ потерявшей актуальности.....

 

        Навеяно очередным мужским дневником, а также мужскими комментариями в женских дневниках.

        Мужчина, который позиционирует себя.....как умный, интересный собеседник, претендующий на звание психоаналитика, психолога или психотерапевта.........должен, с МОЕЙ точки зрения, УМЕТЬ ВЫСЛУШАТЬ собеседника, быть заинтересованным в беседе и уважать чужое мнение, если создает у себя тему и приглашает людей к ее обсуждению!

        Мужчина, который комментирует в денских дневниках и хочет "оставить след в истории", запомниться....как достойный оппонент, должен, с МОЕЙ  точки зрения, комментировать ТЕМУ, а НЕ хозяйку дневника, обсуждать ее право на выбор и постановку у СЕБЯ в дневнике той или иной темы, актуальность и "интересность" самой темы....руководствуясь, при этом, исключительно СВОИМИ критериями и взглядами!

         А мужчина, который НЕ информирует своих гостей заранее, что "инакомыслие" уничтожается, заманивает людей в свой дневник обилием "умных" слов и якобы назревшим неразрешенным вопросом, заранее НЕ уважает собеседника и его мнение НЕ принимает....более того, заявляет, что собеседник туп и несет чушь, вместо того, чтобы просто выразить свое несогласие...........разражается длинным комментарием, суть которого сводится к трем словам - "мне твое мнение не интересно".................................................... на самом деле, не очень умный мужчина, страдающий комплексом неполноценности именно на почве интеллекта, как огня, боящийся НЕСООТВЕТСТВИЯ  умной женщине!

          Умный мужчина НЕ будет бояться дискуссии с умной женщиной, заранее настроившись втоптать ее в грязь.....а тонко подведет ее к СВОЕМУ мнению, разбив в пух и прах ее СОБСТВЕННОЕ, естественно, приведя стройные и изящные АРГУМЕНТЫ, и добившись, естественно, что она САМА признает, что была НЕ права.    Умному мужчине пообщаться на-равных с умной женщиной всегда доставляет удовольствие....ибо любой разговор умных собеседников - это приятно и занимательно, а когда твой собеседник - умная, интересная женщина.....и можно еще и тонко флиртовать, разговаривая при этом о "высоких материях" - это приятно вдвойне. И КАКОЙ же умный мужчина, в совершенстве владеющий искусством ведения дискуссии, изяществом эпистолярного жанра........и в здравом уме и трезвой памяти от такого откажется???? - Правильно, только НЕумный мужчина....который боится разоблачения и развенчания))))

 

        Мужчины, которые МНЕ пишут, что я им НЕ интересна, слишком самоуверена, НЕтолерантна и НЕумна.......идут быстрым шагом НАХ стройными колоннами......ибо УМНЫЙ мужчина женщине, которая ему кажется глупой и НЕинтересной.....попросту НЕ СТАНЕТ ПИСАТЬ!!

       А ГЛУПЫЕ мужчины......НЕ интересны МНЕ!!!     

       А глупый мужчина, который еще и пытается диагнозы ставить - вообще достоин отдельной палаты в психиатрической лечебнице, как особо буйный и с манией величия, требующей изоляции от адекватного общества!

 

        ПРАВИЛА МОЕГО ДНЕВНИКА: Обсуждение ведется в рамках ТЕМЫ (по-возможности), любое мнение АРГУМЕНТИРУЕТСЯ (опять-таки, по-возможности) в противном случае, автор оставляет за собой право считать это пустой демагогией и НЕ соглашаться с комментатором (к удалению из дневника или бану..... это НЕ имеет никакого отношения)!!!! Переход на личности, в особенности, на личность автора и проецирование собственных проблем на своих оппонентов - категорически НЕ приветствуется!!

        Троллям, хамам и людям с НЕустойчивой психикой и с явными нарушениями в адекватном восприятии действительности - вход в мой Дневник КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН!! Ведется видеонаблюдение по выявлению и удалению вышеупомнутых особей.......  Я НЕ коллекционирую и НЕ развожу уродцев - я их УНИЧТОЖАЮ, как вредителей))))))

         Гостям со здоровым чувством юмора, философским взглядом на проблему  и нормальной самоценкой (БЕЗ желания посамоутверждаться здесь за мой счет) - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!!!!!

         Пы.Сы. У автора - все в порядке с личной жизнью, никто ее НЕ обидел,  НЕТ проблем с мужчинами и сексом и до климакса далеко....... Посему, НЕ надо отождествлять каждый раз автора с героем или героиней, описанной в посте....... Хотя, если все выглядит так правдоподобно, может, у автора --- литературный дар??          Пы.Пы.Сы.  Если я кому-то НЕ нравлюсь - НЕ стОит об этом писать у меня в дневнике. Я Вам и так верю!

 

 

 

свернуть

Блокирующие окна

Час назад меня попросили удалить некоторые посты. И я их удалила, предварительно пробежав глазами тексты и комментарии. И я сразу себя почувствовала, как рыба обглоданная. Хвост и голова остались, а среднюю часть словно кошка обглодала. Сожрала и бросила. И вот сижу я такая — ни рыба, ни мясо. Не пойми еще

Час назад меня попросили удалить некоторые посты. И я их удалила, предварительно пробежав глазами тексты и комментарии. И я сразу себя почувствовала, как рыба обглоданная. Хвост и голова остались, а среднюю часть словно кошка обглодала. Сожрала и бросила. И вот сижу я такая — ни рыба, ни мясо. Не пойми кто. И словно кусок жизни вывалился. Или кусок стены в комнате. Вместе с обоями. Жесть. Что это? Ужас графомана? Я не могу понять, но мне сразу поплохело. Моментально. Это же до какой степени надо быть духовно бедным человеком, чтобы так расстроиться от удаления парочки постов, а? Я наверное, меньше бы расстроилась, если десять тысяч потеряла. Честное слово. А для меня десять тысяч — это нормальные деньги. Да, посты были провокационные, но они были — часть моей жизни, и мамбо-жизни, тоже! А мамбо-жизнь в последнее время занимает у меня большое место — в жизни в целом! Честное слово, наверное, полностью удалить весь дневник и то лучше. А тут, вот говорю же — словно меня объели. Вроде как я хорошее дело сделала. А что в нём хорошего? Определённо не понимаю.

 

Слушайте, мне так жалко удалять свою писанину. Кое-что другое было бы не жалко, но это.. И мне уже всё равно — какой я человек. Плохой или хороший. Мне также всё равно, кто меня кем считает. Мне жалко этих постов! Они были часть моей жизни! - Вот он, кошмар ведущей на мамбе дневник! Отними у меня эти посты — и я почувствовала себя осиротевшей. Вы что думаете, я когда пишу — это за полчаса происходит и мне всё равно? Я пишу иногда долго. Иногда — быстрее. А по вдохновению вообще редко что случается. Раньше было чаще. И вот я поняла важную вещь..

 

Какая мне разница, что обо мне подумают другие? - Дайте мне быть цельной! А для этого не нужно никакого давления! Один пишет - «удали посты», другой пишет - «подредактируй», третий пишет - «напиши опровержение!», четвёртый пишет - «напиши пост обо мне!», пятый пишет: «напиши пост про Сидорова!», а шестой пишет: «только пожалуйста, не надо постов обо мне, никаких!»

 

И всё это — давление! Мне на психику. Как я раньше замечательно поступала, когда ни с кем не общалась в личке! Напишу пост — и спать. И никто ко мне входа не имел. И на комменты я плевала. Ну, то есть не плевала, конечно. Я читала через неделю обычно. Удивлялась порой. Иногда приятно было, иногда удивительно или смешно. Реже — неприятно. А теперь? - Одно сплошное давление. Не пиши то, не пиши другое, не пиши третье. Или наоборот, напиши вот так, а не эдак. Но удаление постов меня выбило из колеи. Совсем. Ну это как ребёнка своего отдать соседу. Извините, конечно, за такую аллегорию дурацкую.

 

Ну пусть, пусть я буду нехороший человек! Но дайте мне остаться этим самым человеком! Оставьте мне — меня! Вы всё равно пройдёте мимо, наплюёте, забудете. А для многих из вас — ваши анкеты — просто аккаунты. Не более того! А я здесь — вся! Понимаете? Я не аккаунт! Я здесь — человек! Живой! Спасибо, Ром. Ты очень здорово подметил. Да я готова сейчас головой об стенку биться, так мне жалко своих постов..

 

Вы не представляете, какое это неприятное чувство. Вы, относящиеся равнодушно к своим же записям — никогда этого не поймёте! Этих мук графомана. А мне — больно. Я лбом об стену бьюсь.. Ааа, как мне нехорошо.. Возможно, у меня просто температура высокая.

 

Но с другой стороны как хорошо, что я испытала это. Этот опыт мне пойдёт на пользу! Мне это помогло разобраться в себе в одну секунду! И я уже не задаюсь вопросом — тварь ли я дрожащая или право имею?

Я не тварь. И я имею право. На всё, что я делала до сих пор! Писать — про что хочу. Послушайте, Достоевский что — спрашивал Соню Мармеладову — можно ему про неё написать или нет? А Гоголь спрашивал у Чичикова — обрисовывать его во всех подробностях? Я не собираюсь больше рефлексировать. И я буду писать про всех так, как вы мне покажитесь. У меня нет других впечатлений! То есть их — мало! Я же сто раз говорила, у меня жизнь — как на корабле. Кругом — вода, то есть — мамба. Что я вижу? Я вижу ещё деревья из окна своей квартиры. А снега нет. Один дождь, собака, льёт уже весь декабрь. Но я не Бунин, чтобы писать про дождь. И про извивающуюся гусеницу, на которую наступили ногой и оставили живой наполовину. Якобы, это красивое зрелище! Я час думала — красиво это или нет. И мне показалось (в одном рассказе), что это единственный слабый и сомнительный момент. Что там красивого и завораживающего?

 

Пока при памяти, хочу сказать — я никогда никого не просила и не буду просить удалить что-то из ваших постов. Неважно — будет там написано про меня или не будет! Если будет — я прочитаю. Мне понравится или не понравится. Но чтобы просить удалить? - Никогда! Если про меня что-то написали — значит я это заслужила. Вот бы каждый журналист спрашивал разрешения на публикацию своих статей, да? - Смешно просто. Или авторы документальных фильмов спрашивали бы разрешения, снимать им кино или нет про своих персонажей. Ну да, видете ли родственникам Грейс Келли не понравился фильм про неё же! И что? - Терпите. И не надо посыпать голову пеплом.

 

Конечно, есть люди на мамбе, ради которых я пошла бы на такие жертвы. Но они, кстати, меня о таких жертвах никогда не просили. Можете называть меня картонной коробкой без сюрприза, но с несколькими слоями, можете — пробкой от бутылки, да хоть кем, мне — всё понравится! Ну, значит я пробка! Или коробка! Это же слова. Вы же в глаз мне не ударили. Но больше не просите меня ничего удалять. Я словно кусок жизни потеряла. Из прошлого. Вот так мне это всё важно оказалось. Неожиданно. Кошмар какой-то.

 

Может, я тоже «питаюсь» словами?

И кто я тогда?

 

Какая-то идеальная часть меня рассыпалась и деформировалась. Тут же! В одну секунду! Рука хотела дрогнуть, но я попала под влияние. Больше я такой глупости не сделаю. Я графоман и точка. И что-то удалять, исправлять для меня — это как лишиться чего-то важного. Особенно, если это важное — связано с прошлым. Моя жизнь потеряла целостность! Кто-нибудь может это понять?

Вы видели скульптуру — Венеру с отрубленными руками? - Вот это я сейчас. С удалёнными постами. Больше не просите меня о таких услугах. Мне плохо.

 

А ещё меня раньше просили удалить переписку. Если бы вы знали, как мне жалко было её удалять.. Мне и сейчас жалко. До слёз. То есть месяцы общения, где всё — дышало, понимаешь, любило, страдало, надеялось. Ненавидело. Ссорилось, мирилось. Смеялось.. Пребывало в ожидании.. бабах! и удалить. Месяцы жизни. Иногда — годы. Взять и грохнуть. А что потом перечитывать? «Войну и мир»?

 

Как мне жалко удалённых переписок, если бы вы знали.. Нож в сердце. Но меня попросили — и я это сделала. Не могу отказать в таких просьбах. Если я кого-то уважаю.

Но больно до сих пор. Как вспомню, что всё удалено.

Картонную коробку постепенно лишают её содержимого. А в ней лежали всякие секреты. Самые любимые вещи.

 

Их просто взяли и выкинули на мусорник. Вот поэтому и коробка такая, пустая.

Господи, да оставьте же мне моё, я же не прошу вашего, ничего. Не хотите со мной общаться — не общайтесь. Кто не хочет — не отвечайте. Но не надо.. вот этого вот... удали то, удали это.. Оставьте мне мои эмоции. Пожалуйста.

 

Я безнадёжный графоман. Я просыпаюсь и сразу думаю о том, что вот сейчас надо написать, срочно..! Вот всё, что у меня в голове! Но в последнее время, как только я сажусь за ноут, у меня в голове всплывают ..да!! Классная метафора! Эти блокирующие окна!! Это не моя цитата, мне её подбросили вчера! И эти всплывающие окна блокируют мои порывы. То нельзя, это нехорошо. Это — стыдно. Это — не комильфо! Аааааа!!!!!!!!

Как от этого всего избавиться?! У меня однажды получился прекрасный, искренний пост! Но писала я его на новой анкете, о существовании которой никто не знает! Я писала его инкогнито. С такой мыслью, что уж его никто не увидит из тех, кто знает меня здесь. Я чувствовала себя — свободно! Как корабль в плавании. Но, потом я не выдержала и перенесла его сюда. Вот это было творчество. От души. Прямо из самого сердца.

 

А сейчас, эти блокирующие просьбы, предостережения, советы, наветы, уговоры. Во что я превратилась с ними? Это всё равно что писать под заказ. Ну я лично не смогла писать под заказ, когда устраивалась работать в один ростовский журнал. Журнал-газету. Я пришла туда живьём, но редакторша была в запарке и сказала мне отправить по горячим следам всё на электронную почту. Я отправила, а через пять минут (и это не просто слово — действительно через пять минут), она позвонила и сказала, что всё годится и чтобы я приносила трудовую книжку и диплом. А я только ушла от неё.

- Как? - спрашиваю? - Вы что уже ВСЁ прочитали?

- У меня глаз намётанный — сказала она , и я вижу, что это формат. Вот прям так и сказала - «формат».

 

Но у меня всё равно не срослось с тем журналом, потому что дальше надо было писать на заданную тему. А я так не могу. Я понимаю ещё, когда заданная тема — общая. Например, пиши про моду. Или про любовь. Или как я например пишу — в целом про кино (на одном ресурсе). Но чтобы каждую статью — на заданную тему. Я так не могу.

 

И я не могу ничего редактировать, исправлять, и мне очень больно что-то уничтожать! Потому что это — моя жизнь. И другой у меня нет.

Можно подкорректировать жизнь или задать ей настроение. Но подкорректировать впечатления об этой жизни — нельзя! Это будет враньё! А кому охота читать враньё!? Скажите мне? Вам? Или может быть, вот Вам?

Я никогда не буду писать враньё! Ни за что. Я могу чего-то не сделать совсем. Не пойти в гости. Не приехать. Не пойти с кем-то в кино. Не позвонить. Но писать то, что я не чувствую — я никогда не буду. Вот никогда. И раньше я совершенно свободно писала то, что думаю. А потом..эти противные блокирующие окна.. из разных мнений, просьб, советов, фу, как это ужасно и неприятно. Если я начну раз за разом удалять написанное — я сразу лишусь всех чувств. И самой сердцевины своей жизни.

 

Поэтому я разрешила полную демократию в своем дневнике. Я по себе знаю, как это неприятно, когда рот затыкают. Я даже не знаю кто хуже — такие вот «писатели» как я? Которые под впечатлением могут выдать какой-то рассказ с персонажами? Или тролли, которые в каждом сообщении выливают на головы комментаторов вёдра нецензурщины и оскорблений? Я не оправдываюсь, но преимущественно я пишу в пределах допустимого. Часто — даже что-то очень хорошее о людях. Или это самое хорошее — тоже одинаково неприятно? Скажите мне пожалуйста. Независимо от этого я всё равно буду писать, если меня что-то или кто-то торкнет. Но поинтересоваться не мешало бы. Кто не захотел становиться объектом моих рассказов и излияний - полностью прекратил со мной общение. Хотя, как видно из хроники — и это не помешало мне. Ибо героем моих постов стало моё же страдание, или тоска, или что там ещё.. И не известно — сколько это будет продолжаться. Хм, а может наоборот, было бы общение — я бы сидела спокойно и ничего не писала. Неважно, уже в принципе.

 

И ещё скажу. По поводу комментариев и комментаторов. Вот представьте. Забаните одного. Потом другого. Всё подчистите. И что останется? Нет, я никого не критикую. Я о себе. Мне тоже бывает неприятно. Ну, значит я скажу, что мне неприятно. Напишу ответный коммент. Если это ниже моего достоинства — я совсем промолчу. Но банить неохота. Многие и так сами уходят. Кстати, я банила всегда самых любимых персонажей с мамбы. Но это другое. Это на нервной почве. Типа — между нами всё порвато, и тропинка затоптата.

 

свернуть

ЧТО ДОЛЖЕН УМЕТЬ МУЖЧИНА, ПРЕТЕНДУЮЩИЙ НА ЗВАНИЕ "УМНЫЙ")))))

        Добрый вечер, мои виртуальные друзья!!!

 

        Приветствую вас в новой теме, которая является перепостом старой, но НЕ потерявшей актуальности.....

 

        Навеяно очередным мужским дневником, а также мужскими комментариями в женских дневниках и личными сообщениями.

      

    еще

        Добрый вечер, мои виртуальные друзья!!!

 

        Приветствую вас в новой теме, которая является перепостом старой, но НЕ потерявшей актуальности.....

 

        Навеяно очередным мужским дневником, а также мужскими комментариями в женских дневниках и личными сообщениями.

      

        Мужчина, который позиционирует себя.....как умный, интересный собеседник, претендующий на звание психоаналитика, психолога или психотерапевта.........должен, с МОЕЙ точки зрения, УМЕТЬ ВЫСЛУШАТЬ собеседника, быть заинтересованным в беседе и уважать чужое мнение, если создает у себя тему и приглашает людей к ее обсуждению или же пишет САМ понравившейся ЕМУ женщине личное сообщение с предложением пообщаться! 

 

        Мужчина, который комментирует в "женских" дневниках и хочет "оставить след в истории", запомниться....как достойный оппонент, должен, с МОЕЙ  точки зрения, комментировать ТЕМУ, а НЕ хозяйку дневника, обсуждать ее право на выбор и постановку у СЕБЯ в дневнике той или иной темы, актуальность и "интересность" самой темы, поведение других гостей и право выражать себя ......руководствуясь, при этом, исключительно СВОИМИ критериями и взглядами!

 

          Умный мужчина НЕ должен бояться дискуссии с умной женщиной, заранее настроившись втоптать ее в грязь.....а тонко подведет ее к СВОЕМУ мнению, разбив в пух и прах ее СОБСТВЕННОЕ, естественно, приведя стройные и изящные АРГУМЕНТЫ, и добившись, естественно, что она САМА признает, что была НЕ права.    Умному мужчине пообщаться на-равных с умной женщиной всегда доставляет удовольствие....ибо любой разговор умных собеседников - это приятно и занимательно, а когда твой собеседник - умная, интересная женщина.....и можно еще и тонко флиртовать, разговаривая при этом о "высоких материях" - это приятно вдвойне. И КАКОЙ же умный мужчина, в совершенстве владеющий искусством ведения дискуссии, изяществом эпистолярного жанра........и в здравом уме и трезвой памяти от такого откажется???? - Правильно, только НЕумный мужчина....который боится разоблачения и развенчания))))

       

         Умный мужчина НЕ станет называть женщин тупыми только потому, что они НЕ оценили остроту ЕГО интеллекта......возможно, у них (женщин) - плохое зрение.....ну или  мужчина НЕ сумел себя проявить во всей красе.......

 

        Мужчины, которые МНЕ пишут, что я им НЕ интересна, слишком "много о себе думаю", НЕтолерантна и НЕумна.......идут быстрым шагом НАХ стройными колоннами......ибо УМНЫЙ мужчина женщине, которая ему кажется глупой и НЕинтересной.....попросту НЕ СТАНЕТ ПИСАТЬ!!



       А ГЛУПЫЕ мужчины......НЕ интересны МНЕ!!!   

 

       А глупый мужчина, который еще и пытается диагнозы ставить присутствующим и менторским тоном раздавать ЦУ - вообще достоин отдельной палаты в психиатрической лечебнице, как особо буйный и с манией величия, требующей изоляции от адекватного общества!

 

                                              ПОГОВОРИМ????

 

      

         Пы.Сы. У автора - все в порядке с личной жизнью, никто ее НЕ обидел,  НЕТ проблем с мужчинами и сексом и до климакса далеко....... Посему, НЕ надо отождествлять каждый раз автора с героем или героиней, описанной в посте....... Хотя, если все выглядит так правдоподобно, может, у автора --- литературный дар?? 

   

     Пы.Пы.Сы.  Если я кому-то НЕ нравлюсь - НЕ стОит об этом писать у меня в

дневнике. Я Вам и так верю!

свернуть

ЛИЦЕМЕРИЕ И ХАНЖЕСТВО - ДВЕ ВЕРНЫХ ПОДРУГИ))))

        Доброе утро всем!!!!!*flower*

 

        Приветствую вас в новой теме!!!*dance*

 

        Поговорим о ханжах и лицемерах.....КТО это???

Если я правильно понимаю значение этих двух слов-синонимов, ханжа - это  лицемер, прикрывающийся показной добродетелью, осуждающий в людях дела и поступки, котороые он САМ сделать по каким-либо причинам НЕ еще

        Доброе утро всем!!!!!*flower*

 

        Приветствую вас в новой теме!!!*dance*

 

        Поговорим о ханжах и лицемерах.....КТО это???

Если я правильно понимаю значение этих двух слов-синонимов, ханжа - это  лицемер, прикрывающийся показной добродетелью, осуждающий в людях дела и поступки, котороые он САМ сделать по каким-либо причинам НЕ может или же пытается сделать впечатление, что он так НЕ поступает))

 

        В Средние века церковь была практически вся - лицемерной и ханжеской....прихожанам проповедовали высокие истины, учили жить добродетельно и без греха, держать пост и постоянно молиться, жертвовать на богоугодные дела огромные суммы....в то время, как среди церковников  было очень распространено пьянство, чревоугодие и прелюбодеяние и гомосексуализм с педерастией в церковных школах) Церковь имела огромные владения и достаточно  личных средств среди высшего духовенства. *beer*

 

        В советское время партийный аппарат, начальники различных мастей и рангов, "слуги народа"....лицемерно проповедовали нам "труд, равенство, братство и дружбу народов".....а сами жили за счет народа и распространяли  великроусский шовинизм среди братских народов)) Ханжески осуждали любое проявление чувств "на улице" и в общественных местах....но при этом, устраивали офигенные попойки и сборища в различных общественных местах, предусмотрительно закрытых на "спецобслуживание", имели м ножество любовниц и не чурались случайных связей......простому же советскому человеку...подобное было запрещено и всячески ОСУЖДАЛОСЬ!

 

        Сейчас, вроде, общество стало более толерантным и к секс.меньшинствам и всякого рода извращениям, институт брака тоже претерпел значительные изменения....церковь (особенно, на территории бывшего СССР) вообще влияния никакого НЕ имеет......так почему же здесь, на сайте...где, в общем-то и предназначено людям ЗНАКОМИТЬСЯ (в т.ч. и для секса), так много лицемеров и ханжей (обоего пола), которые прямо считают своим предназначением в этой жизни..... УЛИЧИТЬ, ОСУДИТЬ И ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ к якобы НЕподобающему образу жизни ДРУГИХ людей, часто, МАЛОзнакомых...или вообще, абсолютно НЕзнакомых самому  "обличителю"????

       Мне вот интересно....эти самые товариСЧи, которые считают всех вокруг лицемерами и ханжами.....САМИ СЕБЯ считают.....КЕМ?)) Божьим гласом, Пророками....или просто "народными мстителями"??))) ЧТО лежит в основе такого желания - унизить, оскорбить, обхамить  постороннего человека - зависть?? неудовлетворенность собственной жизнью?? заниженная или завышенная самооценка?? комплексы?? желание самому выглядеть в глазах окружающих "белым и пушистым"??O_O

 

        Лицемерие в средние века....или советское ханжество хоть более-менее понятно и "оправдано"....Там хоть ясны  были скрытые мотивы и побуждения - держать в повиновении, обогащаться за счет других, иметь то, чего НЕ имеют другие, ощущение всесильности и чувство власти и т.д.......  Но ЗДЕСЬ-ТО, на МАМБЕ.....это ЧТО дает??? Может кто-то дать какое-то логичное объяснение???O_O

 

                                                               ПОГОВОРИМ???

 

 

        ПРАВИЛА МОЕГО ДНЕВНИКА: Обсуждение ведется в рамках ТЕМЫ (по-возможности), любое мнение АРГУМЕНТИРУЕТСЯ (опять-таки, по-возможности) - в противном случае, автор оставляет за собой право считать это пустой демагогией и НЕ соглашаться с комментатором (к удалению из дневника или бану..... это НЕ имеет никакого отношения)!!!! Переход на личности, в особенности, на личность автора и проецирование собственных проблем на своих оппонентов - категорически НЕ приветствуется!!

        Троллям, хамам и людям с НЕустойчивой психикой и с явными нарушениями в адекватном восприятии действительности - вход в мой Дневник КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН!! Ведется видеонаблюдение по выявлению и удалению вышеупомнутых особей.......  Я НЕ коллекционирую и НЕ развожу уродцев - я их УНИЧТОЖАЮ, как вредителей))))))

 

         Гостям со здоровым чувством юмора, философским взглядом на проблему  и нормальной самоценкой (БЕЗ желания посамоутверждаться здесь за мой счет) - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!!!!!

 

         Пы.Сы. У автора - все в порядке с личной жизнью, никто ее НЕ обидел,  НЕТ проблем с мужчинами и сексом и до климакса далеко....... Посему, НЕ надо отождествлять каждый раз автора с героем или героиней, описанной в посте....... Хотя, если все выглядит так правдоподобно, может, у автора --- литературный дар??          Пы.Пы.Сы.  Если я кому-то НЕ нравлюсь - НЕ стОит об этом писать у меня в дневнике. Я Вам и так верю!

 

свернуть

Женщины: замужние против одиноких

Отделение козлищ от агнцев, мух от котлет или Что такое блядство?

 

Ну что, обсудим? Эт вторая по счёту тема, выросшая из «Тёткоцентричного мира»

В наше время одиноких людей и свободы нравов на адюльтер замужних и женатых, на связи без регистрации и прочие грехи смотрят сквозь пальцы и не еще

Отделение козлищ от агнцев, мух от котлет или Что такое блядство?

 

Ну что, обсудим? Эт вторая по счёту тема, выросшая из «Тёткоцентричного мира»

В наше время одиноких людей и свободы нравов на адюльтер замужних и женатых, на связи без регистрации и прочие грехи смотрят сквозь пальцы и не очень осуждают. Тут вполне уместно было бы воскликнуть «О времена! О нравы!», но не буду. Потому что и сама смотрю на это аналогично. Наверное, это плохо, даже, скорее всего, плохо, но… нет осуждения.

 

В чём же была причина спора? Всё просто – незамужняя женщина может иметь отношения только с неженатым мужчиной. Нет, правда, это же так просто! Женатые/замужние – отдельно, одинокие – отдельно. Отделить котлеты от мух – и всё. Всё правильно, справедливо, законно и морально.  Мне эт напомнило одно обсуждение, где говорилось, что блядью по определению может быть только одинокая женщина, живущая половой, пардон, жизнью. Замужняя, как бы себя ни вела, что бы ни делала – всегда, как эгидой, прикрыта своим матримониальным статусом. И тут очень помогают экскурсы в историю возникновения слова, прям все такие лингвисты, историки и знатоки древнерусского!.. А главное, считают, что понимание слов ничуть не изменилось за тысячи лет… ну, эт я отвлеклась, однако.

 

Тут наблюдаются два мнения об адюльтере (неважно – мужчина изменяет или женщина, мы сейчас про факт супружеской измены вообще), так вот есть два мнения – заполошный визг, какие это сволочи (наблюдения показывают, что чаще это всё-таки женский визг и направлен он в адрес дядек), мерзавцы, далее много и нецензурно. Второе мнение, оно такое… как бы сказать? Ну, снисходительное, что ли. Ну, гуляют… бывает, значит, есть возможности, чё теперь… зато в браке, не то, что некоторые. Главное, что на чужое не покушаются, просто, скажем так, пользуются. Такие вот мнения.

 

И только одиноким тёткам со всех сторон достаются колотушки, ну, кроме своих сестёр по несчастью, – и бляди они, и суки меркантильные, и подлые, безнравственные разлучницы. Вы почувствуйте разницу – если замужняя с женатым, то это ничё страшного, они ж просто для здоровья, ну, или там чё-то у них ёкнуло, заискрило, проскочило. Но семьи-то они не разрушают, они, как титаны, работают на два фронта. Молодцы, одним словом, и ничего такого предосудительного в этом нет. А если одинокая тётка встречается с женатым дядькой… о-о, тушите свет!

 

Итак, каков итог? А итог простой и незамысловатый: женатые/замужние – отдельно, одинокие – отдельно. И ни в коем случае не смешивать!.. Женатые дядьки должны трахаться с замужними тётками, замужние тётки – с женатыми дядьками, а одинокие – только с одинокими. Всё.

 

Мне кажется, всё очень просто и логично. А вы как думаете?

Гонг!.. Сходитесь!..

свернуть

Критика грязного разума

В качестве манифеста. Букаф – многа, ибо достало

 

Канта не читала, но не осуждаю. Ваще с философией практически не знакома. Были попытки. На заре туманной юности пыталась читать Ленина. Мама говорила, что у него тяжёлый язык, но я честно старалась из глупой принципиальности, потом плюнула. Ну, там «Пир Платона» тоже пыталась. еще

В качестве манифеста. Букаф – многа, ибо достало

 

Канта не читала, но не осуждаю. Ваще с философией практически не знакома. Были попытки. На заре туманной юности пыталась читать Ленина. Мама говорила, что у него тяжёлый язык, но я честно старалась из глупой принципиальности, потом плюнула. Ну, там «Пир Платона» тоже пыталась. Есессна, ничего не помню. Эт лирическое отступление. Просто в названии есть нужное слово, и слово это – критика.

 

Итак, критика.

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение» ) — есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, например в сфере культуры.

Задачами критики являются:

- выявление противоречий;

- выявление ошибок и их разбор

- разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);

- отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;

- исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

- отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

- оценка.

 

Это Вики для освежения памяти местным обитателям. Потому что у меня сложилось впечатление, что большинство ваще забыло об этом понятии, м-да. Во всяком случае, я не помню, когда слышала здесь это слово, в основном пользуются другими. В этих определениях нет ни одного с негативным оттенком. Так почему же критика стала восприниматься только как отрицательное явление? Загадка или что-то другое?

Так вот, я не помню этого слова здесь – его нет в лексиконе мамбо обывателей, так же, как и самого понятия. Просто нет и всё. Зато много раз слышала «зависть», «негатив», «некультурное, неэтичное поведение» и т.д. Почему-то считается, что в дневниках, которые суть блоги, т.е. публичные, по определению, места, созданные для публичного же обсуждения, действуют правила личного пространства, неразглашенияи прочие старые добрые примочки интеллектуальнойсобственности. Довольно странно, чесслово. Почему-то считается, что если хочешь высказать что-то о том, что опубликовано для всех, ты обязан уведомить автора, бросить виртуальную перчатку – мол, «иду на вы». Иначе это сочтут ударом в спину и обсуждением за глаза, несмотря на то, что обсуждение это происходит так же публично и открыто. Странно.

 

Поймите, не может быть частного разговора в публичном блоге, который может прочесть любой, не может быть опубликованной тайны. Что за бред!.. Не может быть никаких прав на интеллектуальную или литературную собственность, если вы это вывесили на Мамбе. Это общественный, всехний ресурс, если вдруг забыли – почитайте правила, там всё чётко и недвусмысленно. Ну, а если приспичило всё-таки застолбить свою нетленку, то делать это надо на других ресурсах, которые предоставляют сертификат. Или писать в на рабочий стол. 

 

Любой имеет право воспользоваться цитатами из вашего поста или комментами в обсуждении и это нор-маль-но. Конечно, нормальный человек укажет (с) или даст ссылку на источник, но даже если не сделает этого, то это не такое уж преступление, да-с, только вопрос добросовестности. Не надо натягивать на публичный разговор вуаль приватного междусобойчика. Это не-воз-мож-но, как впихнуть невпихуемое. Для задушевных интимных бесед есть другие девайсы. 

 

Далее. По поводу правил этикета. Называть или не называть сабж? При прямом цитировании – обязательно. При обобщённом описании, рассуждении вообще, коллективном портрете, тыкскзыть, по усмотрению автора. Посему вопрос с уведомлением сабжа о том, что будет пост о нём, считаю снятым с повестки, т.к. я не делаю тайны из своего текста, он в таком же всеобщем доступе и ни за какие глаза, ни за какой спиной я никого не обсуждаю – это всё здесь, публично, а не в частном разговоре, компрене? Да, дорогие мои, к этому тоже надо быть готовым, если пишешь что-то для всех… А что поделать? Не действуют в общественном месте правила приватных отношений. И чем скорее вы это поймёте, тем будет лучше для вас же.

 

Ребят, я, конечно, не знаю, может, у вас есть какой-то опыт заглазного обсуждения, когда предметы обсуждения не допускаются к сему действу, но нельзя же всех грести под одну гребёнку!.. Бывает, что никто из упомянутых не забанен и вполне может участвовать и говорить… ну, у меня, во всяком случае, так. Тем более, что я пишу посты, которые видны всем, а не комменты, о которых можно даже не догадываться. То есть, никакой тайны, никакого обсуждения за глаза. Поэтому не надо мне про правила поведения, рыцарскую этику и удары в спину, лады? Я эти вопросы привыкла решать самостоятельно. 

 

Но это опять отступление. Вернёмся к критике. Почитайте, что там о ней сказано… что-то смущает, не нравится? Что именно? Объясните же мне, наконец, почему на Мамбе нельзя критиковать? Чиста интересно. Почему критика воспринимается исключительно как зависть? Ну, это всё – зависть, стремление приподняться за счёт чужой популярности, которые я слышала столько раз, что, будь у меня какие-то сомнения насчёт собственных мотивов, уже поверила бы сама… Блин, сколько раз бывало – увидишь какую-нить бредятину, херню на постном масле, вещаемую с умным видом или словесный косяк, кстати, косяки, блин, ну никак не изживаются у авторов, пишущих годами, то ли дизграфия, то ли похуизм, типа, и так сойдёт, ХЗ… и проходишь мимо – нет, низя, это мелко, Хоботов Ирина, не надо. Ну и, естественно, почти дословно представляешь, что именно тебе напишут – см. выше про зависть, негатив, стремление поправить свои просмотры за счёт топового автора… и фиг докажешь, что ты не верблюд, что ты просто стебёшься. Нет, грят, завидуешь. М-да… или «я считала вас выше этого… это недостойно… если вам не нравится, не читайте…» и т.д. Да не сластите вы мне свои пилюли, я не люблю сладкого, у меня к мамбо лести стойкий иммунитет. Или вот – никто не обязан соответствовать вашим представлениям… угу, ну дык, и я не обязана соответствовать вашим, шож вы мне тут пеняете?  И далее – «Не читайте, не смотрите, не обращайте внимания…» А почему?.. Нет, вот просто интересно – почему нельзя обратить внимание? Почему надо проходить мимо? Это частная территория, что ли? А я думала, общественная. Почему говорить нужно только комплименты, а если не комплименты – то молчи в тряпочку и проходи мимо, не расстраивай человека, не порть ему настроение. Блин, все такие нежные, трепетные, ранимые, хорошо воспитанные... и так хорошо разбираются в правилах поведения... эт что-та. Не понимаю. Нельзя сказать что-то нелицеприятное, критическое – ребята, критическое, – чтоб тебя сразу же не обвинили. Не принято-с, местные правила этикета. Блин, форум священных коров, жён цезаря и покойников. И я тут чё-та вякаю супротив ветра… Не, ладно бы у меня было что-то личное, а так просто… не иначе как зависть. Ох-ох-онюшки!.. 

 

Нету критики на Мамбе, нету, только кукушки и петухи из басни. Я всё время пытаюсь понять – почему? Почему из лексикона мамбо обывателей исчезло не только слово «критика», но и само это понятие из обихода? Почему они предпочитают видеть и объяснять всё завистью? Тут – без вариантов, отвечаю, ибо знаю на личном опыте. Почему хотят, чтоб было спокойно, как на кладбище – каждый сидит в своей вотчине и трындит – публично, замечу, – с приятными себе людьми… о присутствующих, как о покойниках, или хорошо, или ничего… критиковать никого нельзя. Для этого нужно предоставить убойные доводы личного характера, по другому – никак. Низя и всё. Низя расстраивать людей – они тут собрались для приятного – публичного – времяпрепровождения, а ты тут лезешь и всё портишь… говоришь неприятные вещи, которые все видят, но молчат. Ну, как там – жопа есть, а слова нет…

 

ППЦ, люди, вы не видите, что вы уже, извините мой французский, ёбнулись на этом странном этикете и не менее странном лично-публичном пространстве? Залили, затопили всё вокруг толстым слоем елея, патоки, сюсю-мусю… Почему вы не подумаете, что не обязательно иметь какие-то личные мотивы, чтобы критиковать? И почему, почему нельзя критиковать?.. Что за странный изврат? Блин, тут на тебя и негатив, и зависть, и всех собак понавешают… то ли мысли даже не допускают, что можно смеяться над тем, что смешно, то ли всерьёз считают, что о чужих недостатках некомильфо говорить, нужно молчать, то ли ёбнулись на собственной непогрешимости и невъебенности. Вот и получилось, что нет понятия критики на Мамбе, не нужна она здесь, мешает, расстраивает людей. Зато слово «зависть» эксплуатируется и в хвост, и в гриву, сходу вешается, как только посмеешь сказать что-то некомплиментарное. Без вариантов. Эт… пиздец что такое!..

Да я лучше застрелюсь, если пойму, что завидую тем, над кем стебусь!..

Блин, только утрясёшь вопросы с самоцензурой, решишь – а-а, была-не была, напишу, всё равно знаю, что скажут, как тут же является хоровод адвокатов и моралистов – ах, как это нехорошо, недостойно вас… за глаза… зачем вы? Не обращайте внимания… Потом, естественно, про зависть. Это 200%, каждый раз с чисто спортивным интересом жду – ну когда же после морализаторских сентенций скажут про зависть? Ни разу не ошиблась – всегда. И даже мысли не возникает, что можно писать то, что хочется, а не чтоб обновить тему, не для количества просмотров или комментов, а чтоб поговорить. Прям ёбнулись на популярности, чесслово. Ну не нужна она мне в том виде, что вы понимаете – не нуж-на, похуй. Не нужно 1000 комментов, тем более я знаю, чем обычно нагоняется такое количество, а набрать сотню, чтоб появиться в топе несложно, хотя и это не главное и ни о чём не говорит. И просмотры меня не особо греют, тоже похуй. Ну бывает такое, понимаете, бывает. Я накушалась мамбо популярностью, мне достаточно того, что меня просто читают. Захотят откомментиться – вэлкам, нет – я не неволю и ап стенку не убиваюсь. Нет у меня пиетета перед местной популярностью, мамбозаврами и мамболегендами, вот просто нет и всё. Количество комментов и просмотров никак не значит, что автор непременно исключительно порядочный, шибко интересный человек с обширным умом, энциклопедическими знаниями и безукоризненным ЧЮ. Нет и не может быть ни у кого иммунитета против критики. Это моё личное мнение. Так что про топ тоже не надо. 

Детский сад, штаны на лямках… 

 

И давайте договоримся так, дорогие ревнители правил этикета, господа моралисты и прочие высоконравственные аккаунты, я буду писать то, что мне хочется, стебаться когда хочется и над кем хочется, даже если это идёт вразрез с вашим пониманием хорошего поведения в обществе и как-то вдруг нарушает чьё-то лично-публичное пространство. Потому что… ну, я там выше написала – мы не на кухне, мы на сайте. А вы можете повесить на меня всех собак. Вот прям под этим постом и начать. Ибо задолбало меня это, за-дол-ба-ло, надоело подстраиваться под то, что обо мне подумают или скажут, я и так прекрасно об этом осведомлена.

Короче, вы меня будете учить правилам этикета, а я вас – правилам жизни в инет пространстве, лады? Как-то так.

свернуть

Прабаб, небаб, хабалок и воспитанных женщин

или Жопа есть, а слова нет

 

Короче, хотела я повесить другой пост, но бан, как всегда, подкрался незаметно, ничё не предвещало – никаких голосов из динамиков, даже в голове ничё не звучало, Капитоша. Никто не говорил «ну, не нра-а-авишься ты мне…» Не, есессно, не нравлюсь, и многим, и еще

или Жопа есть, а слова нет

 

Короче, хотела я повесить другой пост, но бан, как всегда, подкрался незаметно, ничё не предвещало – никаких голосов из динамиков, даже в голове ничё не звучало, Капитоша. Никто не говорил «ну, не нра-а-авишься ты мне…» Не, есессно, не нравлюсь, и многим, и они иногда это говорят, но всё равно неожиданно. Сидела с примусом, с постом т.е., никого не трогала. Чинна-мирна-блааронна. А тут – ху***-с на самом интересном месте. Тока и успела Аладдина забанить, и уже сама там же – тока в отдельном нумере.

 

Ну да ладно, это ж уже мои мамбо будни, бытовуха. Три дня на свободе, день в бане, три дня на свободе… ну, и так далее. Скоро скрипеть начну от чистоты.

 

На мысль натолкнуло предыдущее обсуждение. А именно характеристики, которые там раздавались. То, что дядьки упорно не хотят признаваться, что они козлы – это понятно, кто б сомневался? Я про бабство и хабалистость. Эвона – Инку в хабалки записали, прям сходу – дура и хабалка. Я аж прибалдела, чесслово.

 

Лирическое отступление.

Долго не могла понять, почему мне по жизни как-то неуютно, что ли… вроде, всё правильно, хорошо, а чё-то не то, не так. Царапает что-то. Прошли годы, и я поняла – царапали меня толерантность, лояльность и прочая демократия на бытовом уровне.

Эт когда вся эта хр**ень возводится в абсолют, становится самоцелью... фишка, ценная сама по себе, не обязательно в прикладном значении, применительно к кому-то, а так, на уровне декларации…  Типа, все люди равны, ко всем нужно относиться одинаково, бла-бла-бла… дык вот, это то мне и мешало.

Я-то всё воспринимала серьёзно, а не понарошку, по этим правилам старалась и действовать. И как-то некомфортно мне было, как в анекдоте – «жопа есть, а слова нет», т.е. вижу, что что-то не так, не укладывается в теорию, а относиться надо толерантно – все ж равны… ну, или сделать вид.

Как только освободилась от этих бредней, вдолбленных воспитанием, сразу полегчало и многое стало понятным. Ну, не считаю я так, хоть убейте! Не равны и не одинаковы. И относиться одинаково ко всем не собираюсь. Поэтому и клуб открыла.

 

Говорят «можно забрать девушку из деревни, но нельзя забрать деревню из девушки». Так и тут – можно иметь десять дипломов, говорить на пяти языках, играть на пианинах и арфах, но если ты баба, то ею и останешься, хоть с арфой, хоть без. Можно виртуозно пользоваться столовыми приборами, сморкаться в платочек, но быдлячество всё равно вылезет, как ни лакируй его умными словами и высокопарными рассуждениями. Ибо понимать хабальство и бабство на архаичных уровнях торговки рыбой или трамвайного хама смешно. Можно нарваться на конфликт формы и содержания. Интеллигентность и хабальство, понимаемые на уровне вилки,носового платка и слова «толерантность»... увольте! Эти качества определяются поступками.

 

По мне так лучше неинтеллигентно послать… ну, туда, куда я иногда посылаю, чем так напрягаться, выдавая желаемое за действительное. Даже как-то жалко этих воспитанных, образованных и интеллигентных хабалок – это ж скока труда, усилий положено на созидание образа!..

 

Писала, писала, умничала, умничала… блин, и опять вернулась к ханжеству. Но разговор всё же будет о бабстве. Что это такое, с чем его едят и как диагностируют?

Голосовалка внегендерная – М и Ж могут отвечать на вопрос голосовалки и высказывать своё мнение по сабжу.

свернуть

Доколе?..

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на еще

Скандальное. Прынцессизм головного мозга

Букаф многа, ибо Остапа пронесло

 

Я щас опять буду бросаться комьями грязи и клеветы, завидовать и лить потоки лжи. Не, ну а чё – просмотры падают, народ не комментит, популярность на нуле. Пора…

 

Навеяно очередным, ныне удалённым, постом. Как-то там было, типа, «Клевета на Мамбе. В чём причины?» Вот таким сложным и неоднозначным вопросом задался автор. И тоже в очередной раз, замечу вскользь, ибо волнует не по-детски. А навеяло этот пост обсуждение под моим – про бан. Там народ рассуждал о безосновательных, на их взгляд, банах, о такой загадочной вещи, как превентивный бан и т.д. Оказалось, что есть целый список авторов, являющихся злостными банщиками, тыкскзыть. Имён немного и все они на слуху. 

 

И вот что писала автор – я, грит, обычно не обращаю внимания на ложь и клевету в свой адрес от тех, кого забанила, но подумала – а доколе? И решила показать на примерах лживость тех, кто порочит моё имя, забрасывая комьями грязи и клеветы и т.д.…

Ну да, ну да, совсем не обращает, т.к. выше этого. Уж кому, как не мне, Бабе-Яге Мамбы, которой посвящено несколько постов данного автора, этого не знать. Помнится, мосье Валкер повесил голосовалку – «Самая популярная авторица Мамбы», ну, или что-то такое. Мадам Кобета (вы, конечно, же узнали, о ком я пишу) тут же достала из бездонных закромов свой старый пост про чёрный пиар, посвящённый, естественно, мне и повесила его снова. В комментах она возмущалась – как можно устраивать конкурс, не оповестив конкурсантов? Видать, не уловила нюанса, что это не литературный конкурс и даже не конкурс авторов, а конкурс на звание лучшего, которое определяли поклонники, т.е. всё решалось банальной голосовалкой. Далее её возмутил подбор участниц – как так, вопрошала она, в голосовалку не попал такой супер-пупер-мега-гипер популярный дневниковод, популяризатор науки, как Брайд!.. Зато присутствуют никому неизвестные личности. И вообще, довольно странно, что такой малоизвестный автор, как Валкер, решил устроить этот конкурс… кто такой Валкер? Я не знаю никакого Валкера, я его не видела в популярных записях... 

 

Ну да, физиономия г-на Валкера не является бегущим фэйсом в топе Мамбы. Действительно, кто такой?.. Не иначе, как чёрный пиар – попытка приподнять себя, малоизвестного, за счёт дневниковых корифеев и мастодонтов. 

Чё тут сказать? Что такое популярность по-мамбовски? Это когда очередная мамбо-тётя собирает у себя тусовку и начинает, как горячие пирожки, постить спизженные из инета креативы или письма читателей, а тусовка – гнать километры доброго времени суток (ППЦ!.. Вы тока вчитайтесь в этот бредовый набор слов), колобков, цветуёв, конфет, чашек кофе и просто флуда. Популярность, это когда создаётся общаковская анкета и несколько авторов начинают постить свои «креативы» по очереди.

 

Большинство топовых авториц дружат между собой и обращаются друг к другу не иначе, как с добавлением сюсюкающих суффиксов… т.е. уменьшительно-ласкательных довесков ***аночка, ***онечка, ***енечка, непременно называя визави «тёплым и светлым человечком». Однако, периодически, и вполне закономерно, случаются скандалы в благородных семействах Мамбы. Эт когда одна популярная авторша тырит стадо комментаторов у своей виртуальной подруги. А комментаторы… а чё комментаторы? Если там светлый и добрый человечек и тут позитивный и тёплый человечек, то зачем платить больше какая, хрен, разница, где пиздеть километры флуда? И стадо кочует к тому, кто пишет чаще… а покинутый, некогда супер-пупер-мега-гипер популярный автор заламывает руки, плачет и аукает «Куд-куда вы удалились?.. На кого ж вы меня спокинули?.. Я ли вам не постила креативов, я ли вас не холила, не лелеяла, я ли не собирала вас по крупиночке, дорогие вы мои… почему, за что вы меня разлюбили, на кого променяли?..» 

Они даже свои посты начинают одинаково «Добрый день в новой теме, друзья!» и стандартный набор поцелуйчиков и колобков, так что, не глянув на аватарку и не прочитав ник, спутать одну топовую авторицу с другой ничё не стоит.

 

А Валкер… Валкер – да, редко в топе висит. Кто такой – ХЗ. В результате поклонницы Доры Виттер обоссали кипятком восторга все страницы обсуждения и всё закончилось предсказуемо – Дора Виттер, корифей, классик всея Мамбы и просто добрый, светлый человечек, победила… кто б сомневался, тока не я.

 

Так что, сабж, конечно же, не обращает внимания на потоки лжи и клеветы, выливаемые на неё забаненными комментаторами в других дневах и ваще на мнения пошляков и троллей. Совершенно. Именно поэтому она явилась в местную газету Мамбоновости, чтобы сказать, как ей наплевать на мнение грубых неинтеллигентных людей, которые порочат её имя… и так раза два являлась и гордо, помпезно удалялась под фанфары. Мдя, «три дня и три ночи я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!..» Так она не обратила внимания на высказанное мнение о своём конкурсе… а я, грит, ещё крестиком вышиваю конкурсы фотографий устраиваю, между прочим, которые пользуются неизменной популярностью. Ну да, наслышаны – «Икона стиля», «Самая обаятельная и привлекательная», то ись, мисс Романтичность, мисс Сексапильность или Самая сексуальная бабушка Мамбы… аха. 

 

Настолько не обращает внимания, что постит сказки, свой любимый жанр, если не считать, конечно, пафосных текстов, написанных суконным языком на конъюнктурную или спизженную тему в лучших традициях передовиц «Правды», постит сказки такого вот плана – «Баба Яга Костяная нога» . Чё могу сказать – всё у меня хорошо, хожу без палки, пока хромаю, но скоро не буду. Операцию, которую мне пророчили, делать не надо – всё зажило и срослось как на собаке, вот такая я сволочь, не могу вас порадовать, мадам Кобета… 

Кстати, прелестный образчик позитива и доброжелательности, круто замешанных на благородстве. Чё удалила, непонятно.

 

Дык, почему популярного дневниковода так возмутили мнения забаненных комментаторов, которые льют потоки клеветы и грязи, пороча её имя? Ибо, что же ещё они могут говорить, если не хвалят? Конечно, клевещут, естественно, преследуют, завидуют, льют потоки… впрочем, про потоки уже было. Что задело? У каждого автора свои представления о том, когда, кого и за что надо банить, чё ж рефлексировать, если ты уверен в своих взглядах? Тем более, как может задеть мнение людей, которые тобой давно забанены и, априори, вроде бы, неинтересны? В комментах мадам Кобета упомянула Машу, которая со своими банами тоже стала притчей во языцех Мамбы – мол, тут я понимаю и поддерживаю Машу, автор – хозяин и барин модератор в своём дневе и вправе удалять в игнор тех, кто не соответствует атмосфере дневника (ваще про атмосферу она всегда говорит много, подробно и с удовольствием – какая она в её дневе интеллигентная, доброжелательная, позитивная, вежливая, без матерщины, агрессии и грубости). Угу. Тока у Маши не висит на странице завлекалочка «Мой дневник открыт для всех!», напротив, она в каждом посте вешает «Не влезай – убью!», т.е. предупреждает – сразу и заранее, – что может забанить без объяснений. Такшта, Маша вполне себе органична. И, кстати, не бегает по всей Мамбе в поисках упоминания своего имени – кто там и чё сказал, оболгал, опорочил, забросал комьями грязи и клеветы светлое реноме признанной интеллигентки Мамбы.

 

Потом появился какой-то… эгм, даже не знаю, как назвать? Нервный или даже грубый, что ли, пост с обращением к Алисе Ржевской, типа, вы помешаны на виртуальной популярности, а я нет. Прям любопытно узнать – Алиса, чё вы такого сделали, что так разъярили благородную даму? Настолько, что она перешла на несвойственный себе язык «Алиса Просто Ржака» и прочее, от чего всегда открещивается, постоянно подчёркивая свой высокий штиль общения. У меня, грит, никогда не будет серости, пошлости и ржаки (я умилилась и… поржала).

 

А потом – хуяк-с! – нету поста про клевету на Мамбе, нету поста про Алису… снесла. Чё такое? Чё за афронт? Опять популярного автора колбасит от людской ненависти, зависти и негатива или чё? Комментаторы, вытирающие свои комменты, сволочи однозначные – эт моё сугубое и неизменное мнение. А уж авторы, сносящие такие знаковые... или многозначительные, ХЗ, посты, тем более.

Я, как Пётр I, считаю, что дурость каждого должна быть видна. Даже редактирование комментов не очень уважаю.Инет-общение представляет много возможностей избежать этого – ну, показа своей дурости. Всегда есть выбор: писать или не писать, время на то, чтобы подумать… и уж если написал, то, банально, надо отвечать за свои слова, а не подтирать за собой лужицы и кучки. Это – моё мнение, моё вИдение и моё отношение к данному вопросу.

 

Зато я поняла принцип, по которому выдающаяся интеллигентка Мамбы банит… да-да, слухайте сюды, убогие, и не говорите, что не слышали. Превентивный бан используется мадам Кобетой, когда она увидела, что кто-то где-то в чужом дневе как-то не так упомянул её имя. Тут же этот ничё не подозревающий акк заносится в проскрипционные списки и лишается удовольствия блистать интеллектуальными и искромётными комментами в дневе высокой культуры и быта. Такшта, всё просто, как мычание, и незатейливо, как грабли. Не, ну иногда некоторым она, грят, пишет письма – типа, сейчас вы прощены и можете комментить... какая прэлись!.. Прям как при дворе английской королевы – провинившейся фрейлине разрешили открыть рот в высоком собрании.

А, да!.. В этом снесённом посте упоминались Чили и Наташа, которых там забанили и которые написали об этом у меня… ну, и как доказательство, какие-то выдержки – мол, вы тока посмотрите, дорогие мои, как лгут эти люди. Однако, тут вырисовывается интересный нюансик – обсуждать людей, заведомо лишённых возможности что-то сказать в ответ… это как-то… не знаю, на мой взгляд, пошло и подло. 

 

Вот… а ещё это постоянное рысканье в поисках интересных тем (украинские события для многих просто подарок судьбы – постят, как подорванные), неизменные упоминания, что, типа, после того, как я написала, несколько авторов Мамбы тоже повесили посты на эту тему… ну да, ну да. Куды уж им написать что-то своё, тока пиздить у признанного мэтра. Эт говорит человек, вершиной творчества которого являются посты, типа «Каким сказочным героем вы себя представляете?», далее следует прочувствованный рассказ о том, как мама привела девочку Свету на утренник в детский сад в костюме прынцессы и с бантом на голове. Видимо, это событие оказало такое неизгладимое впечатление на неокрепшую детскую психику, что последствия мы наблюдаем даже сейчас у пятидесятилетней тёти… ну, а чё, всё родом из детства, даже шиньон… 

Как в анекдоте – «потому что то, что вы делаете своими руками… никуда не годится», впрочем, как и у большинства местных филологов и журналистов. Если не репост, то такое, та-кое!.. Просто ППЦ!.. 

 

Опять про удалённые посты и комменты. Вот щас, пока пишу, я думаю – а надо ли это писать? А стоит ли вешать этот пост? Так что, если вы его видите, значит, я решила, что надо и стоит. И будьте благонадёжны, я его не снесу, потому что привыкла думать, что говорю, и отвечать за свои слова. 

И всё-таки думаю – зачем? Стоит ли?.. Это ж мелочно, недостойно и как-то по-бабски. Гораздо благороднее и красивее не обращать внимания, быть выше этого. Но нет!.. Пожалуй, стоит озвучить своё мнение, потому что надоело, что сидит такой вот прыщ такая вот воинственная серость, лицензированная бездарь, записная ханжа… и строит из себя не пойми кого. И ладно бы, сидела у себя и тихо чирикала со своими подпевалами, дак, нет же – неймётся, надо донести до всех, втемяшить в каждую голову, что она и есть самая благородная, самая изысканная, самая воспитанная и талантливая, самая популярная и т.д.и какие агрессивные, завистливые, грубые и подлые те, кто не понимает этого. Не, реально, чел повёрнут на топе, количестве просмотров, комментов и прочем – красной строкой проходит во всех обличительных постах и уверен, что только мнение записных комментаторов, которые не устают петь дифирамбы своему кумиру, является истиной в последней инстанции. Зачем, кому, спрошу я, если вся Мамба не стоит и волоска из шиньона?..

 

Такшта… не шмагла я, не шмагла быть выше этого и не обратить внимания… впрочем, как и сабж, который всегда в курсе – где и кто льёт потоки лжи и клеветы, кидает комья грязи, порочит доброе имя и, конечно же, завидует. Не шмагла… ибо доколе?..

свернуть

Про матерщину

В теме о порядочности меня здорово удивило понимание этого качества. Непорядочность сравнили с хамством и быдлячеством, а порядочность с воспитанностью… и даже было сказано, что мат и порядочность несочетаемые вещи. Мат, де, агрессивен, несёт негатив и даже задаёт программу самоуничтожения матерящегося. Типа, молекулы ДНК от него еще

В теме о порядочности меня здорово удивило понимание этого качества. Непорядочность сравнили с хамством и быдлячеством, а порядочность с воспитанностью… и даже было сказано, что мат и порядочность несочетаемые вещи. Мат, де, агрессивен, несёт негатив и даже задаёт программу самоуничтожения матерящегося. Типа, молекулы ДНК от него мутируют, а хромосомы гнутся и рвутся… Во какая энергетика у мата!

 

Давайте в стопицоттыщный раз поговорим о природе мата, сферах его употребления и зонах тотального запрета. Итак, что же такое русский мат? 

В основном, это осуждаемые обществом древние слова, обозначающие половые органы и процесс совокупления, употребляемые для оскорбления собеседника. Запомним это. Отдельно от них стоит слово «блядь», не имеющее прямого отношения к половым органам и совокуплению, зато имеющее общие корни с такими словами, как «блуждать», «заблуждаться». Помимо древних появилось множество новых матерных лексем. Не буду углубляться в подробный анализ и их сравнительную характеристику, ибо не специалист. 

 

В том же обсуждении сформулировала своё отношение к употреблению табуированной лексики. На мой взгляд, нужно различать, когда, при каких обстоятельствах она используется, и главное – к кому обращена. 

С этого места подробнее. Большинство руссо пуристов, фанатов великого и могучего сами не владеют в должной мере предметом, допуская позорные синтаксические, орфографические, пунктуационные, стилистические и прочие ляпы. Многие тупо не чувствуют язык, который берутся защищать. Матерщина оскорбляет им ухо и глаз, она просто недопустима ни коем случае, ни при каких обстоятельствах. Табу и точка. 

 

Я согласна, что матерщина это не айс, но!.. Хочу заметить «знатокам» русского языка, что очень часто слова из обсценной лексики используются для усиления речи, для подчёркивания каких-то моментов и для стилистической, да, да, связи слов. В этих случаях матерщина не обращена на собеседника… хотя наши пуристы этого, увы, не видят, так уж хорошо знают родной язык, что нифига не просекают построение фраз. Запомним, что матерщина не всегда используется для оскорбления, унижения или оценки собеседника. Кстати, если вы немного подумаете, то увидите, что не столь оскорбительны сами эти слова, хотя они, безусловно, приобрели оттенок пошлости и оскорбительности, а их контекст, т.е. направления, описываемые действия и их участники. Тут фантазия некоторых зашкаливает за все мыслимые пределы.

 

Далее. Основные слова русской матерной триады очень древние и не всегда были оскорбительными, тем более табуированными. Более того, ещё пару веков назад эти слова повсеместно встречались в официальной переписке… а вы не знали? Странно. Услышав мат, многие заявляют, что их оскорбили. Давайте же разберёмся – действительно ли оскорбили или люди оскорбились тем, что не имеет к ним никакого отношения, т.к. вообще не имеет адресата? Что мы получаем? То, что никто никого не оскорблял, несмотря на скоропалительные заявки, просто оскорблены чьи-то эстетические чувства или понятия о приличии. Согласитесь, это совершенно разные вещи. И если жопа есть, и слово есть, то давайте не будем путать её с пальцем. 

 

В противовес не сильно обременённым знанием русского языка пуристам существует их полная противоположность – взрослые дяденьки и тётеньки, с удовольствием бравирующие матерщиной, мол, мы выше предрассудков и прочего ханжества, если есть хуй и пизда, то мы смело и без глупых экивоков говорим «хуй, Хуй, ХУЙ, пизда, Пизда, ПИЗДА», надо, типа, уважать русский язык и называть вещи своими именами. Эти персонажи очень любят подобные обсуждения и обязательно приходят, чтобы ещё раз повторить знаковые слова и тем показать свою продвинутость и свободу от стереотипов. Детский сад, чесслово. Одни слышать не могут, другие повторяют, как попугаи, никак не нарадуясь своей «креативности».

 

А ещё есть интересные люди, которые не матерятся, всегда изъясняются вполне литературно… но только в определённом обществе. Стоит им попасть в другое окружение и, не дай бог, услышать что-то в свой адрес… тушите свет, выносите всех святых. Впечатление от этого тягостное и брезгливое.

Инет производные, созданные для обхода фильтров, у многих вошли в привычку и превратились в некий уродливый эквивалент матерщины. Вроде, проматерился, а вроде, и нет. Этот полуптичий, полудетский язык – песта, куй, ипстись и проч. На мой вкус  проще заменить одну букву, например, *. Но это ж некомильфо, все ж знают, что за слово… а кастрированные уродцы, они такие милые и никого, типа, не оскорбляют. М-да.

 

Ну, а теперь немного об энергетике русского… я просто другого не знаю, мата. Энергетика в нём, безусловно, есть, но отнюдь не та, от которой мутируют молекулы ДНК и ломаются хромосомы. Давайте рассмотрим простой пример. Если проматериться в присутствии человека, совершенно незнакомого не только с русским матом, но и вообще с руским языком… ну, например, какого-нибудь эскимоса, папуаса или аборигена Австралии, как думаете, у них будет какая-нить патогенная реакция? Может, заболеют или там приключится внезапный упадок сил, анемия, обморок?

Ничего с ними не сделается, потому что для них это бессмысленный набор звуков, не имеющий никакого сакрального, оскорбительного или угрожающего значения.

 

Так что права Раневская – лучше быть порядочным матерящимся человеком, чем тихой благовоспитанной сволочью. Научитесь делить матерщину, как изобразительное средство языка, и прямые оскорбления. Не путайте лёгкие с яйцами – личное оскорбление с оскорблением своих эстетических чувств и, типа, русского языка, который сам по себе, между прочим, порядочность с манерами и т.д. Это очень разные вещи. 

 

Не надо изображать из себя граммар-наци и поучать кого-то, не стоит. Давайте любить русский язык, ибо учить многим уже поздно, но хотя бы не светиться со своей безграмотностью. Матерщина это не очень хорошо, но к грамотности, а тем более порядочности, она имеет очень отдалённое отношение. Не надо давать оценку человеку только на основании того, что он матерится, это глупо. Впрочем, так же глупа бравада взрослых людей, которые, как дети, никак не наиграются плохими словами.

Только настоящее, истинное быдло употребляет матерщину для оскорбления оппонента, развивает, модернизирует её, именно быдло выдумывает всё новые словосочетания, места, способы, участников… вот где гадость, гнусь и пошлость.

свернуть

Греховность и святость

За  свою  историю  человечество  предприняло  множество   самых   разных  попыток  создать  чистую, святую,  идеальную  личность, ангелоподобного человека,  отрицающего плоть и  земные  радости,  ориентированного   на   подавление своих  страстей,  этого  естественного  проявления  жизни.  "Человек  не  ангел и не  животное,  и несчастье его в том,  что  чем  больше он  стремится еще

За  свою  историю  человечество  предприняло  множество   самых   разных  попыток  создать  чистую, святую,  идеальную  личность, ангелоподобного человека,  отрицающего плоть и  земные  радости,  ориентированного   на   подавление своих  страстей,  этого  естественного  проявления  жизни.  "Человек  не  ангел и не  животное,  и несчастье его в том,  что  чем  больше он  стремится   уподобиться  ангелу,  тем  больше превращается  в животное" -  говаривал  Блез  Паскаль.   Как   близки  крайности!  А  знаете ли  вы  какую  нашу  грехов несли  за собой  так  называемые святые?!.. Поинтересуйтесь  их  биографиями на  досуге.  Психолог  Уильям  Джеймс  заметил   ещё: "Характеры, из  которых  формируются  святые,  легко  доводят  свою  суровость до  жестокости".

Замечали ли  вы:  чем более  человек  нетерпим  к   "слабостям"  и"грехам"  других,  тем  сволочне  он..  Чем больше в нём  ханжества  -  тем  более   он  равнодушен  и подл..   Чем   "святее"  он  хочет казаться,   тем   изощрённее  у него   фантазии!..

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно