В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: мамба, стихи

Все записи, содержащие тег цивилизация

173. Сепаратизм или интеграция?

Интеграция — какое красивое слово. Внутренняя грация.. Красота и изящность изнутри.. Ахх!!!

Сепаратизм — какое некрасивое слово. Отделиться, развестись.. Фи!

И всё-таки, почему никто не любит интеграции?

Почему многие желают отделиться, стать независимыми?

Почему некоторые боятся сепаратизма?

еще

Интеграция — какое красивое слово. Внутренняя грация.. Красота и изящность изнутри.. Ахх!!!

Сепаратизм — какое некрасивое слово. Отделиться, развестись.. Фи!

И всё-таки, почему никто не любит интеграции?

Почему многие желают отделиться, стать независимыми?

Почему некоторые боятся сепаратизма?

Как сохранить свою культуру, язык, традицию, цивилизацию, .. уникальность?

Возможно ли создавать федерации / союзы независимых членов так чтоб члены не теряли своей независимости?

Есть ли какие-то правила которые обязан соблюдать новый независимый сепаратистский член?

Кого нужно поддержать в сепаратизме? Кого нельзя? По каким признакам легко различить потенциального члена сепаратизма?

Вообщем, лично я вхожу в эту тему со множеством вопросов и практически без ответов.

А вы?

свернуть

"Лучшие люди построили город... на выжженном месте... украсили город детьми и цветами... "

Городских жителей на планете - больше половины. В России - больше 70%... 

 

Какие они - наши города?

 

Древние...

Маленькие...

Мегаполисы...

Портовые...

Курортные...

Северные...

Промышленные...

Провинциальные....

Умирающие....

 

Дарлинги, мы тут все дети асфальта... Расскажите о своем городе и городе своей мечты - существующем или фантастическом... 

 

Вперед-назад к еще

Городских жителей на планете - больше половины. В России - больше 70%... 

 

Какие они - наши города?

 

Древние...

Маленькие...

Мегаполисы...

Портовые...

Курортные...

Северные...

Промышленные...

Провинциальные....

Умирающие....

 

Дарлинги, мы тут все дети асфальта... Расскажите о своем городе и городе своей мечты - существующем или фантастическом... 

 

Вперед-назад к урбанизму!))))

 

 

 

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Бог есть! Бог Любит меня!!!

Много раз убеждался, что Бог - есть! Более того, я чувствую его незримое присутствие, в моей судьбе! Это выражается в том, что он оберегает меня! Но не всегда. Если я поступаю неправильно, он наказывает меня.

Женщины называют это явление, ангелами-хранителями. Не буду спорить. Дело не в названии, еще

Много раз убеждался, что Бог - есть! Более того, я чувствую его незримое присутствие, в моей судьбе! Это выражается в том, что он оберегает меня! Но не всегда. Если я поступаю неправильно, он наказывает меня.

Женщины называют это явление, ангелами-хранителями. Не буду спорить. Дело не в названии, а в сути!

Но вот глядя на некоторых людей.., я вижу в них - нет Бога! Тобишь Совести. Почему так?

Расскажите как вас спасали ваши Ангелы-Хранители.

P.S. я Вас Всё Равно Всех Люблю!!!

свернуть

Так уходят цивилизации...

Когда-то , года три-четыре назад ещё в прежнем дневнике я писала о наметившемся и проявляющемся во всех сферах жизни цивилизационном разломе. Тогда я осталась мало кем пОнятой и особой беседы и не получилось. 

Тогда я говорила и наступлении по всем фронтам радикализма, агрессии и выморочного всего (гомосексуализм, отказ от рождения еще

Когда-то , года три-четыре назад ещё в прежнем дневнике я писала о наметившемся и проявляющемся во всех сферах жизни цивилизационном разломе. Тогда я осталась мало кем пОнятой и особой беседы и не получилось. 

Тогда я говорила и наступлении по всем фронтам радикализма, агрессии и выморочного всего (гомосексуализм, отказ от рождения детей, ювинальные дела, неофашизм и т.д.) И предлагала каждому таки стать на определённые позиции, т.к. от этого зависит - на стороне ли мы цивилизационного пути, или на стороне варварства.

прошли годы.....

Сегодня говорить о  "наметившемся разломе" поздно. Цивилизация трещит по швам.

"Особое мнение" Сванидзе.

 

проявления воронки...

 

Для чего я пишу это?

А думаю, что каждому, каж-до-му прийдётся занять какую-то сторону. Отсидется не получится. Само собой не рассосётся(((

Речь сегодня идёт - сохраним ли мы сегодня возможность жизни нашим внукам.

свернуть

Достижения цивилизации

Андрей , 59, Москва

сегодня, 19:44

цивилизацию погубит возведенный в божество  комфорт обывателя

Alexandrin , 53, Страсбург

сегодня, 19:49

Не, цивилизации губит тенденция к понижению личного комфорта обывателя, типа и так перетопчется))) Не графья, поссать и на улицу сходят, дровами стопят, на керосинке сготовят - и еще

Андрей , 59, Москва

сегодня, 19:44

цивилизацию погубит возведенный в божество  комфорт обывателя

Alexandrin , 53, Страсбург

сегодня, 19:49

Не, цивилизации губит тенденция к понижению личного комфорта обывателя, типа и так перетопчется))) Не графья, поссать и на улицу сходят, дровами стопят, на керосинке сготовят - и имеем разруху и одичание (((

.

За то что цивилизацию губит, я бы спорить не стала...но интересна и другая сторона

.

Что можно считать главными ценностями и достижениями современной цивилизации?

лампочку Ильича, крем для депиляции,кофе автоматы на заправках, безлимитный тырнет...что до сих пор удерживает над нами небесный кумпол и не даёт ему ёбнуца с гвоздей?)

свернуть

От чего вымерли динозавры?)))

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной , еще

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной ,  отсталой и  нецивилизованной предстаёт в их живописаниях Россия.  Ну оно и понятно, что у нас медведи по улицам бродят, дамы уже  с утра обряжаются в кокошники и сарафаны , что такое баня мы ни разу не в курсе,  бо зубы чистим смолой или  вообще,  как дикари , веточками, а может  , упаси Бог,  вообще не чистим  ! И вообще отсталые  мы , далеко отставшие в своём развитии  от  всей  прогрессивной  сусальной  Европы , фанатики дремучего образа жизни, дикари, не ведающие прогресса,   чего уж там.  Вот и стало мне любопытно , а какого человека можно назвать  по -настоящему цивилизованным , что такое прогресс и каковы критерии  цивилизованного , демократичного , наиболее прогрессивного общества?  Какова цена и критерии  цивилизованности ?  

                                                Когда-то Пётр Первый  "Россию,  вздёрнув на дыбы , в Европу прорубил окно."  Он хотел  видеть её цивилизованной страной и многое сделал для этого . А что такое цивилизованность? Это ведь не только  высокий уровень развития науки ,  техники  и образования,  не только высокий уровень жизни в обществе,  это ещё и тот круг духовных ценностей , которые исповедуются в обществе, уровень духовности всего общества . Не будем сейчас  касаться вопроса первичности  и вторичности материального и духовного , это старо как мир , однако  нельзя же  не признать, что  без этой самой духовности  даже  при самых высокоразвитых технологиях  в обществе человек  просто перестаёт быть человеком!                                                                   Наблюдая жёсткую экспансию  сусальной западной  "демократии" в другие страны  якобы таких прогрессивных и развитых  стран,  как  допустим,  Америка , сомневаюсь, что уровень духовности и цивилизованности полностью и напрямую коррелирует с уровнем материальной базы , научно-технического  развития. И вот почему.  Не помню, кому именно принадлежит меткое выражение "цивилизованный дикарь",  но в этой теме оно каждый раз приходит мне на ум,  когда я вижу,  как тщатся новоявленные  цивилизованные Мессии делегировать свою демократию  в варварские страны.  И ничего, что  цивилизованный человек  – это, прежде всего,  уважительность к людям любой расы и национальности, уважительное отношение к их традициям и праву самим решать свою суьббу ? Где здесь цивилизованность и демократичность, если свобода как образ жизни насильственно насаждается ? Приходит на ум аналогия, как в  годы Великой Отечественной войны фашисты кичились своей цивилизованностью. Славян они вообще за людей не считали и от большой «цивилизованности» не стыдились при женщинах и детях справлять естественные надобности. То есть люди других национальностей – дикари, варвары, а они неизвестно с какого перепугу – оплот цивилизованности.  Так,  может,  надо этим цивилизованным дикарям, чем кумушек судить трудиться, "оборотиться на себя"? Чем они  так надменно гордятся ?  Своей  демократией? Так  подлинно демократичный человек никогда не будет кичиться этим качеством и колоть им глаза другим, типа ты лапотник, дерёвня, учись у меня,  живи по моему образ и подобию!  А  если не хочешь так жить, заставим! У каждого народа есть собственный круг ценностей  , своя богатейшая литература, как духовный источник цивилизованности , и не признавать этого, высокомерно  считая себя пупом земли , это и есть цивилизованное варварство, о котором я писала выше, варварство,  которое прикрывается демагогией об особых правах и свободах как привилегии свободного демократичного общества.  И когда эта идея свободы сновится идеей –фикс, типа  мы самые свободные , мы вообще  самые- самые, у нас разрешены однополые браки , а вы лапотники, их запрещаете,  то становится очевидно, какая это показуха. Потому что продиктована она не свободой , а дешёвым  популизмом  и прямой зависимостью  от мнения  электората , заигрыванием с ним и игрой на низменных инстинктах  обывателя. Если этим цивилизованным дикарям  обыватель завтра   подкинет  идею , что свобода в обществе даёт право убивать кого  только душа пожелает, то ради признания электората  , они начнут пропагандировать  и эту свободу , расхваливая на весь мир свою якобы толерантность. Эта "свобода" в Америке уже обернулась деградацией и падением нравов. Осталось   теперь ещё  разрешить  однополым родителям   усыновлять детей , вырубая этим под корень все моральные нормы  , созданные человечеством  веками . Это  уже не свобода , а вседозволенность и распущенность, которая возвращает человека на уровень варвара. И нечего гордиться такой "цивилизованностью." Надо бить тревогу,  что развитие общества пошло вспять, потому что только духовные основы делают человека человеком, потому что деградация в некоторых странах преподносится под соусом свободы и , что самое страшное,  насаждается как пример для всей цивилизации! 

                               Хотелось бы поговорить о том, что люди вкладывают в понятие "цивилизованность"  , каковы у них  критерии высокоразвитого , демократичного общества , критерии культурного,  цивилизованного,  просвещённого человека?   С чего начинается деградация и падение нравов в обществе?  Каковы пределы свободы? После какой грани свобода становится вседозволенностью и распущенностью?

 

      Тут в прошлой  политической теме нас пугали , что скоро мы  все под Америкой будем! И тогда такая демократия нас постигнет , что чертям тошно будет . Гей -парады на Красной площади, разрешение на браки с животными . Теперь мне понятно, почему вымерли динозавры, у меня  появилась своя оригинальная версия!  Просто история развивается по спирали. )))

свернуть

Против АБФ.

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И еще

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И даже в личку иногда пишут, догоняя… Вот недавно вполне мирно беседовала со старым знакомым, мы пересекались еще в других  дневах, когда я свой ленилась вести. Надо же, у меня оказывается позиция «феминистки-лайт».. Посмеялась. Без сахара , значиццо? Но вот захотелось как-то систематизировать.. 

   Любой диалог  или разговор на спорные гендерные темы начинается обыкновенно. И новый собеседник кажется самым адекватным из антифеминистов. Хотя заголовки многих тем настораживают (позже понимаешь – не зря) … Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плюется  ядом и не искрит ненавистью. Много шутит, хотя, конечно, глупо и пошло. ДА ладно это не столь важно. Нет сначала никакого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатывается  к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических нестыковок.

    Есть две позиции антифеминистов- женоненавистников, по которым я с ними совершенно не согласна, и свое несогласие я попробую аргументированно обосновать.

   Кстати, оч долго писать это «антифеминистов- женоненавистников», но я толерантна)))) моя подруга просто называет их воинствующие импотенты. Она как раз ведет такую группу в сети, где развлекается диалогами в яркой агрессивной манере. Сбрасывает пар))

   Пункт первый. Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена. А в первобытном обществе была тишь да благодать: самец бегал на охоту, а самка в пещере варила мамонта и нянчила ляльку. И любой АБФовец недоумевает, искренне так и с обидой, а сейчас-то почему так нельзя? Все те же самцы, все те же самки...

   Нельзя, товарищ Вася (назовем его так) , потому что со времен первобытного рая прошло несколько десятков тысяч лет. Общество изменилось, и люди в нем изменились. Схема, прекрасно работавшая в пещере, не может работать в кондоминиуме. На том этапе развития схема "добытчик-домохозяйка" себя оправдывала, так как вокруг водились саблезубые тигры, а мамонта в одиночку завалить довольно сложно. Да и жизнь первобытной дамы в пещере была не такой уж радужной и уютной, как хочет показать нам автор. Думаю, там было много насилия, еще  холодно, темно, сыро, да и свежего мамонта завозили далеко не каждый день.

   Теперь мы живем в комфортабельных жилищах с центральным отоплением и горячей водой, саблезубики давно вымерли, а активная образованная женщина приносит домой "мамонта" или "косулю" так же регулярно, как и мужчина. Наша цивилизация развивается огромными скачками, будущее наступает буквально на наших глазах, а Вася сотоварищи все с печалью смотрят в прошлое. И что интересно: они одеваются в костюмы, а не в набедренные повязки, ездят на машинах, а не на ослах, отправляют сообщения в вайбер или ватсап, а не голубиной почтой. И вот только к женщине у них отношение по-прежнему первобытное. То есть пользоваться дарами технического прогресса мы хотим, а нравственно-морально развитие отрицаем. Этакое извращенное желание рыбку съесть. 

   Пункт второй. Все женщины - потребляди. Все, что нужно женщинам, - это кошелек мужчины. Главная цель женщины - выманить у мужчины все наличествующие у него ресурсы: деньги, дом, машину, дачу, квартиру, или что там есть у него. В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и неприятно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди знакомых. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет.

   Но наши Васи  путают причину и следствие. Они утверждают, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибаются. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой.

   Поймите меня правильно, я не за радикальный феминизм и не за матриархат. Я за нормальные отношения, партнерские отношения, отношения, в которых два свободных индивида находятся на равных, совместно принимают решения, совместно несут за них ответственность. Да, это на порядок сложнее, чем спрятаться за спиной у "папика" или перевалить свою ответственность на жену-мегеру. Так и мы стали уже достаточно сложным организмом. Настала наконец пора вырасти и из самцов и самок превратиться в людей. Феминизм, кстати, как раз об этом. Я вообще не хотела бы пользоваться этими словами в разговорах с людьми… 

свернуть

Причины отсутствия официального контакта с внеземными цивилизациями?

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком еще

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком доме под именем Вселенная мы живём. К этим представлениям относиться и теория о существовании внеземных цивилизаций. Зная фундаментальные принципы строения Вселенной, её масштабы, мы можем логически смело утверждать, что в космосе должна быть другая жизнь и иные цивилизации. Сегодня версия о наличии во вселенной других цивилизаций биологическо-молекулярных существ - это уже даже не теория, это АКСИОМА, не требующая прямых и косвенных доказательств.

Далее, следуя логике, мы можем утверждать, что уровень развития разных цивилизаций должен быть различным из-за неодновременности их появления и есть такие, которые уже налегке путешествуют между звёздными системами, обладают огромным багажом знаний и технологий. Естественно такие должны шастать и к нам. Так вот какая оказия, шастать - шастают, под лупу разглядывают и на этом точка. Почему послов к правительству не засылают или, хотя бы по Голливудскому сценарию, не оккупируют Землю?

 

Глоссарий по теме:

ВЦ - внеземные цивилизации

СЦ - сверхцивилизации наивысшего уровня развития

ЦЗ - наша цивилизация планеты Земля

ТО - теория относительности Эйнштейна

 

 

-----

Не люблю применять карательные операции (баню не топлю, фильтры не стоят), пусть даже и в какой-то виртуальной дискуссии, но...

в теме не приветствуется:

1. Что не слово, то сплошной ковровый мат. Удаляю такой пост во имя Яндекса.

2. Ср*ч на ровном месте между людьми с переходом на личности, ибо Гугл не простит.

3. Многокилометровая флудерастия не по теме, а по теме надо.

свернуть

МАМБА - АЯXУАСКA ...

... навеяло - Наконец-то ко мне пришла аяхуаска ...

 

 

 

"Каждый день сотни туристов прибывают в Икитос, Перу в поиске спиритуального катарсиса или просто чтобы (без)ответственно упороться. Но всё чаще, их трип превращается в кошмар,а некоторые вообще уже не вернутся еще

... навеяло - Наконец-то ко мне пришла аяхуаска ...

 

 

 

"Каждый день сотни туристов прибывают в Икитос, Перу в поиске спиритуального катарсиса или просто чтобы (без)ответственно упороться. Но всё чаще, их трип превращается в кошмар,а некоторые вообще уже не вернутся назад

 Кайл Нолан был очень сильно впечатлен документалкой «Шагая в огонь», о расширяющем сознание потенциале легендарной аяхуаски. Фильм рассказывает историю Роберто Велеза, который по его словам ушел от «жадности, власти и порока» Уолл Стрит после аяхуаска-сессии с перувианским шаманом. В фильме активно промоутируется галлюциногенный напиток как средство исцеления духа, равно как и Шаманский Центр Шимбре, который благодарный Велез построил для своего наставника, пузатого дядечки-целителя по имени Мастер Манколуто. Конечно же, муссируется вечная идея о том, что западная цивилизация утратила свой путь, а варево аяхуаски поможет задать направление (где-то мы уже это слышали, не правда ли?). " ©

 

 

 

M * U * S * I * C

 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно