В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: юмор, отношения

Все записи, содержащие тег читатели

Блокирующие окна

Час назад меня попросили удалить некоторые посты. И я их удалила, предварительно пробежав глазами тексты и комментарии. И я сразу себя почувствовала, как рыба обглоданная. Хвост и голова остались, а среднюю часть словно кошка обглодала. Сожрала и бросила. И вот сижу я такая — ни рыба, ни мясо. Не пойми еще

Час назад меня попросили удалить некоторые посты. И я их удалила, предварительно пробежав глазами тексты и комментарии. И я сразу себя почувствовала, как рыба обглоданная. Хвост и голова остались, а среднюю часть словно кошка обглодала. Сожрала и бросила. И вот сижу я такая — ни рыба, ни мясо. Не пойми кто. И словно кусок жизни вывалился. Или кусок стены в комнате. Вместе с обоями. Жесть. Что это? Ужас графомана? Я не могу понять, но мне сразу поплохело. Моментально. Это же до какой степени надо быть духовно бедным человеком, чтобы так расстроиться от удаления парочки постов, а? Я наверное, меньше бы расстроилась, если десять тысяч потеряла. Честное слово. А для меня десять тысяч — это нормальные деньги. Да, посты были провокационные, но они были — часть моей жизни, и мамбо-жизни, тоже! А мамбо-жизнь в последнее время занимает у меня большое место — в жизни в целом! Честное слово, наверное, полностью удалить весь дневник и то лучше. А тут, вот говорю же — словно меня объели. Вроде как я хорошее дело сделала. А что в нём хорошего? Определённо не понимаю.

 

Слушайте, мне так жалко удалять свою писанину. Кое-что другое было бы не жалко, но это.. И мне уже всё равно — какой я человек. Плохой или хороший. Мне также всё равно, кто меня кем считает. Мне жалко этих постов! Они были часть моей жизни! - Вот он, кошмар ведущей на мамбе дневник! Отними у меня эти посты — и я почувствовала себя осиротевшей. Вы что думаете, я когда пишу — это за полчаса происходит и мне всё равно? Я пишу иногда долго. Иногда — быстрее. А по вдохновению вообще редко что случается. Раньше было чаще. И вот я поняла важную вещь..

 

Какая мне разница, что обо мне подумают другие? - Дайте мне быть цельной! А для этого не нужно никакого давления! Один пишет - «удали посты», другой пишет - «подредактируй», третий пишет - «напиши опровержение!», четвёртый пишет - «напиши пост обо мне!», пятый пишет: «напиши пост про Сидорова!», а шестой пишет: «только пожалуйста, не надо постов обо мне, никаких!»

 

И всё это — давление! Мне на психику. Как я раньше замечательно поступала, когда ни с кем не общалась в личке! Напишу пост — и спать. И никто ко мне входа не имел. И на комменты я плевала. Ну, то есть не плевала, конечно. Я читала через неделю обычно. Удивлялась порой. Иногда приятно было, иногда удивительно или смешно. Реже — неприятно. А теперь? - Одно сплошное давление. Не пиши то, не пиши другое, не пиши третье. Или наоборот, напиши вот так, а не эдак. Но удаление постов меня выбило из колеи. Совсем. Ну это как ребёнка своего отдать соседу. Извините, конечно, за такую аллегорию дурацкую.

 

Ну пусть, пусть я буду нехороший человек! Но дайте мне остаться этим самым человеком! Оставьте мне — меня! Вы всё равно пройдёте мимо, наплюёте, забудете. А для многих из вас — ваши анкеты — просто аккаунты. Не более того! А я здесь — вся! Понимаете? Я не аккаунт! Я здесь — человек! Живой! Спасибо, Ром. Ты очень здорово подметил. Да я готова сейчас головой об стенку биться, так мне жалко своих постов..

 

Вы не представляете, какое это неприятное чувство. Вы, относящиеся равнодушно к своим же записям — никогда этого не поймёте! Этих мук графомана. А мне — больно. Я лбом об стену бьюсь.. Ааа, как мне нехорошо.. Возможно, у меня просто температура высокая.

 

Но с другой стороны как хорошо, что я испытала это. Этот опыт мне пойдёт на пользу! Мне это помогло разобраться в себе в одну секунду! И я уже не задаюсь вопросом — тварь ли я дрожащая или право имею?

Я не тварь. И я имею право. На всё, что я делала до сих пор! Писать — про что хочу. Послушайте, Достоевский что — спрашивал Соню Мармеладову — можно ему про неё написать или нет? А Гоголь спрашивал у Чичикова — обрисовывать его во всех подробностях? Я не собираюсь больше рефлексировать. И я буду писать про всех так, как вы мне покажитесь. У меня нет других впечатлений! То есть их — мало! Я же сто раз говорила, у меня жизнь — как на корабле. Кругом — вода, то есть — мамба. Что я вижу? Я вижу ещё деревья из окна своей квартиры. А снега нет. Один дождь, собака, льёт уже весь декабрь. Но я не Бунин, чтобы писать про дождь. И про извивающуюся гусеницу, на которую наступили ногой и оставили живой наполовину. Якобы, это красивое зрелище! Я час думала — красиво это или нет. И мне показалось (в одном рассказе), что это единственный слабый и сомнительный момент. Что там красивого и завораживающего?

 

Пока при памяти, хочу сказать — я никогда никого не просила и не буду просить удалить что-то из ваших постов. Неважно — будет там написано про меня или не будет! Если будет — я прочитаю. Мне понравится или не понравится. Но чтобы просить удалить? - Никогда! Если про меня что-то написали — значит я это заслужила. Вот бы каждый журналист спрашивал разрешения на публикацию своих статей, да? - Смешно просто. Или авторы документальных фильмов спрашивали бы разрешения, снимать им кино или нет про своих персонажей. Ну да, видете ли родственникам Грейс Келли не понравился фильм про неё же! И что? - Терпите. И не надо посыпать голову пеплом.

 

Конечно, есть люди на мамбе, ради которых я пошла бы на такие жертвы. Но они, кстати, меня о таких жертвах никогда не просили. Можете называть меня картонной коробкой без сюрприза, но с несколькими слоями, можете — пробкой от бутылки, да хоть кем, мне — всё понравится! Ну, значит я пробка! Или коробка! Это же слова. Вы же в глаз мне не ударили. Но больше не просите меня ничего удалять. Я словно кусок жизни потеряла. Из прошлого. Вот так мне это всё важно оказалось. Неожиданно. Кошмар какой-то.

 

Может, я тоже «питаюсь» словами?

И кто я тогда?

 

Какая-то идеальная часть меня рассыпалась и деформировалась. Тут же! В одну секунду! Рука хотела дрогнуть, но я попала под влияние. Больше я такой глупости не сделаю. Я графоман и точка. И что-то удалять, исправлять для меня — это как лишиться чего-то важного. Особенно, если это важное — связано с прошлым. Моя жизнь потеряла целостность! Кто-нибудь может это понять?

Вы видели скульптуру — Венеру с отрубленными руками? - Вот это я сейчас. С удалёнными постами. Больше не просите меня о таких услугах. Мне плохо.

 

А ещё меня раньше просили удалить переписку. Если бы вы знали, как мне жалко было её удалять.. Мне и сейчас жалко. До слёз. То есть месяцы общения, где всё — дышало, понимаешь, любило, страдало, надеялось. Ненавидело. Ссорилось, мирилось. Смеялось.. Пребывало в ожидании.. бабах! и удалить. Месяцы жизни. Иногда — годы. Взять и грохнуть. А что потом перечитывать? «Войну и мир»?

 

Как мне жалко удалённых переписок, если бы вы знали.. Нож в сердце. Но меня попросили — и я это сделала. Не могу отказать в таких просьбах. Если я кого-то уважаю.

Но больно до сих пор. Как вспомню, что всё удалено.

Картонную коробку постепенно лишают её содержимого. А в ней лежали всякие секреты. Самые любимые вещи.

 

Их просто взяли и выкинули на мусорник. Вот поэтому и коробка такая, пустая.

Господи, да оставьте же мне моё, я же не прошу вашего, ничего. Не хотите со мной общаться — не общайтесь. Кто не хочет — не отвечайте. Но не надо.. вот этого вот... удали то, удали это.. Оставьте мне мои эмоции. Пожалуйста.

 

Я безнадёжный графоман. Я просыпаюсь и сразу думаю о том, что вот сейчас надо написать, срочно..! Вот всё, что у меня в голове! Но в последнее время, как только я сажусь за ноут, у меня в голове всплывают ..да!! Классная метафора! Эти блокирующие окна!! Это не моя цитата, мне её подбросили вчера! И эти всплывающие окна блокируют мои порывы. То нельзя, это нехорошо. Это — стыдно. Это — не комильфо! Аааааа!!!!!!!!

Как от этого всего избавиться?! У меня однажды получился прекрасный, искренний пост! Но писала я его на новой анкете, о существовании которой никто не знает! Я писала его инкогнито. С такой мыслью, что уж его никто не увидит из тех, кто знает меня здесь. Я чувствовала себя — свободно! Как корабль в плавании. Но, потом я не выдержала и перенесла его сюда. Вот это было творчество. От души. Прямо из самого сердца.

 

А сейчас, эти блокирующие просьбы, предостережения, советы, наветы, уговоры. Во что я превратилась с ними? Это всё равно что писать под заказ. Ну я лично не смогла писать под заказ, когда устраивалась работать в один ростовский журнал. Журнал-газету. Я пришла туда живьём, но редакторша была в запарке и сказала мне отправить по горячим следам всё на электронную почту. Я отправила, а через пять минут (и это не просто слово — действительно через пять минут), она позвонила и сказала, что всё годится и чтобы я приносила трудовую книжку и диплом. А я только ушла от неё.

- Как? - спрашиваю? - Вы что уже ВСЁ прочитали?

- У меня глаз намётанный — сказала она , и я вижу, что это формат. Вот прям так и сказала - «формат».

 

Но у меня всё равно не срослось с тем журналом, потому что дальше надо было писать на заданную тему. А я так не могу. Я понимаю ещё, когда заданная тема — общая. Например, пиши про моду. Или про любовь. Или как я например пишу — в целом про кино (на одном ресурсе). Но чтобы каждую статью — на заданную тему. Я так не могу.

 

И я не могу ничего редактировать, исправлять, и мне очень больно что-то уничтожать! Потому что это — моя жизнь. И другой у меня нет.

Можно подкорректировать жизнь или задать ей настроение. Но подкорректировать впечатления об этой жизни — нельзя! Это будет враньё! А кому охота читать враньё!? Скажите мне? Вам? Или может быть, вот Вам?

Я никогда не буду писать враньё! Ни за что. Я могу чего-то не сделать совсем. Не пойти в гости. Не приехать. Не пойти с кем-то в кино. Не позвонить. Но писать то, что я не чувствую — я никогда не буду. Вот никогда. И раньше я совершенно свободно писала то, что думаю. А потом..эти противные блокирующие окна.. из разных мнений, просьб, советов, фу, как это ужасно и неприятно. Если я начну раз за разом удалять написанное — я сразу лишусь всех чувств. И самой сердцевины своей жизни.

 

Поэтому я разрешила полную демократию в своем дневнике. Я по себе знаю, как это неприятно, когда рот затыкают. Я даже не знаю кто хуже — такие вот «писатели» как я? Которые под впечатлением могут выдать какой-то рассказ с персонажами? Или тролли, которые в каждом сообщении выливают на головы комментаторов вёдра нецензурщины и оскорблений? Я не оправдываюсь, но преимущественно я пишу в пределах допустимого. Часто — даже что-то очень хорошее о людях. Или это самое хорошее — тоже одинаково неприятно? Скажите мне пожалуйста. Независимо от этого я всё равно буду писать, если меня что-то или кто-то торкнет. Но поинтересоваться не мешало бы. Кто не захотел становиться объектом моих рассказов и излияний - полностью прекратил со мной общение. Хотя, как видно из хроники — и это не помешало мне. Ибо героем моих постов стало моё же страдание, или тоска, или что там ещё.. И не известно — сколько это будет продолжаться. Хм, а может наоборот, было бы общение — я бы сидела спокойно и ничего не писала. Неважно, уже в принципе.

 

И ещё скажу. По поводу комментариев и комментаторов. Вот представьте. Забаните одного. Потом другого. Всё подчистите. И что останется? Нет, я никого не критикую. Я о себе. Мне тоже бывает неприятно. Ну, значит я скажу, что мне неприятно. Напишу ответный коммент. Если это ниже моего достоинства — я совсем промолчу. Но банить неохота. Многие и так сами уходят. Кстати, я банила всегда самых любимых персонажей с мамбы. Но это другое. Это на нервной почве. Типа — между нами всё порвато, и тропинка затоптата.

 

свернуть

Муки Grammar Nazi

Какая боль, какая боль! «Писатели – русский язык» 5:0

 

Навеяло, опять навеяло. Да, я очень снисходительно отношусь теперь к албанскому, скажу более – в некоторых случаях он не то, что оправдан, он просто на месте. А небольшие, дозированные вкрапления его часто придают самый цимус фразе. На ошибки: описки, опечатки еще

Какая боль, какая боль! «Писатели – русский язык» 5:0

 

Навеяло, опять навеяло. Да, я очень снисходительно отношусь теперь к албанскому, скажу более – в некоторых случаях он не то, что оправдан, он просто на месте. А небольшие, дозированные вкрапления его часто придают самый цимус фразе. На ошибки: описки, опечатки – смотрю сквозь пальцы. Главное, чтобы фраза была построена по-русски. Пунктуация… если её отсутствие или неправильная постановка не мешает понять смысл, Бог-то с ней, правда. Это же живое общение.

 

Однако, чё ж такая боль-то пронзила? Чё так серпом, да по несуществующим яйцам резануло? Правильно – посты. И хер бы с ними – просто посты-темы, дык, нет же – я про тех, кто претендует не только на владение великим, могучим, но и, типа, на художественное исполнение, писательские амбиции, некую литературность и всё такое… ну, там… зарисовка, этюд, рассказик и т.д. «Ни когда», «по чему»… по кочану и по капусте! Писатели, блядь. Бедные наречия. Про запятые ваще молчу: они там живут своей, загадочной жизнью – лезут туда, где их не должно быть и почему-то съёбывают из тех мест, где им и место, пардон мою тавтологию. Дефисы, тире. Дефисы тихо вымирают – кого-нибудь или где-то пишутся без них или просто тупо – одним словом. Тире. Читала, что тире в наше время это палочка-выручалочка безграмотных – лепи, где нравится, или когда не уверен, нужен ли какой-то знак препинания или нет – за умного сойдёшь. Прочитала я это, и стала за собой следить, потому что тире очень люблю, но по другим причинам. Сказалось чтение, кажется, Шолохова, у него там было как-то… к месту, что ли, ярко, выразительно, чем и понравилось. А падежи? Это ж что-то страшное! Ребята, в русском языке их всего шесть, ну выучите вы их, шоб потом жечь глаголом, а не мучать (ага, есть такое слово, а ведь Ворд его подчёркивает, как неправильно написанное… ). Почему музыканту необходим слух, а некоторые, претендуя на знание языка и какие-то способности им пользоваться, не считают нужным тренировать глаз, ухо и вкус? И ничё-то им не режет. Особенно достаётся винительному падежу. Про глаголы, причастия и деепричастия, да ещё кучу всего писать не буду – там непаханое поле до горизонта.

 

Вот поэтому и грущу, что режет, скребёт всё это… ну, читайте, что ли, побольше. И не себя. Сколько написано – не тока красиво, но и грамотно, правильно и по-русски, прям сердце радуется.

 

И вот это тоже почитайте на досуге – очень интересная и познавательная статья. Уверена, что многое покажется знакомым, да и что-то новое узнаете – о себе и русском языке, который вы насилуете без наркоза. 

 

Один дяденька как-то писал под моим очередным воплем, что, мол, при наличии таланта, писатель имеет право на свою собственную лексику, стиль и правила. Дык, пуркуа бы и не па? Имеет, но – писатель со стилем, а не графоман с суконным языком или кра-а-асивой, но поебенью.

Ну, не шмагла я, не шмагла... не выдержала.

свернуть

Молчание ягнят

или Опять о сетикете, позитиве и прочем

 

Мысль появилась после поста про дам и недам, под которым упорно не хотели комментировать. Определения – да, давали, но назвать имена – ни-за-что!.. Помню, меня это удивило – ладно бы я призывала обозвать кого-то, посплетничать… дык, нет же – наоборот, предлагала похвалить. еще

или Опять о сетикете, позитиве и прочем

 

Мысль появилась после поста про дам и недам, под которым упорно не хотели комментировать. Определения – да, давали, но назвать имена – ни-за-что!.. Помню, меня это удивило – ладно бы я призывала обозвать кого-то, посплетничать… дык, нет же – наоборот, предлагала похвалить. Ведь это слово… оно, гм, не ругательное, оно, ваще-то, уважительное. Но нет, не отозвались на это предложение. Объяснение же, данное одной читательницей, удивило ещё больше – типа, если я кого-то назову, то потом заколебаюсь объяснять остальным, кого не причислила к лику святых дамам, почему не назвала их. Эвона, в чём дело, озадачилась я. Оказывается, так нельзя – если уж раздавать комплиманы и похвалы, то всем и поровну, чтобы никому не было обидно. Ругать – плохо, но и хвалить тоже уметь надо – не просто кого-то одного, кого уважаешь, а всех разом, так будет справедливо. Так что если не хочешь вляпаться в какие-то неприятные объяснения, лучше промолчать – тема-то оказалась скользкая. М-да…

Т.е. золотое молчание завсегда лучше серебряного слова. Ну, а тут все стали писать о сетикете, общении, троллях, клонах, так что – и мне навеяло. 

 

Прапозитив

Давно читала интересную заметку – где-то в Океании нашли остров, не нанесённый на карту. Там жило такое же неизвестное племя. И знаете, что поразило учёных, когда они стали изучать это племя? А надо сказать, что Океания… это, друзья мои, такая Океания – одним словом, рай земной. Так вот, это племя и жило практически в раю – тепло, солнышко, океан и мухи не кусают. Естественных врагов нет, экологически чистой еды навалом, так что напрягаться ни для чего не надо – знай себе купайся, плети венки, пой песни да жизни радуйся… и что характерно, т.е. что поразило учёных – рождение ребёнка в этом племени было событием. Потому что бесплодные почти поголовно… почему? Да потому что рай… отакот. Энтропия замкнутой системы.

 

Уже не раз писала о том, что поиски позитива в виртуальном пространстве стали навязчивой идеей, самоцелью многих. Какой-то новый вид мании. Появился даже новый жанр морализаторского эссе на эту тему. Там всё как положено – позитив, личное пространство, виртуальная агрессия, тролли, конструктивный диалог, бла-бла-бла… от понять бы, чё эт такое – конструктивный диалог в рамках поста? Чё и как нужно сконструировать в комментах? И где лежит межа, отделяющая личное пространство от публичного? Хоть бы столбы, что ли, пограничные ставили с табличкой «Не влезай – убью!» Хотя, в принципе, и не надо – прошу пардона, но лучшим показателем жажды позитива и покоя служит возраст. Аккурат ближе к полтосу и за него юзерам так хочется покоя, согласия, ну и чё-нить поконструировать на досуге в диалоге. Именно они часто и много говорят о всём вышеозвученном – позитиве, агрессивных формах общения, вторжении в личное пространство и проч. Энтропия-с. Климакс головного мозга. Ну, и морализаторский зуд… 

 

Праконфликт

Выскажу крамольную мысль – именно конфликт, противоречие являются двигателем всего, а отнюдь не покой. См.рассказ о племени в Океании. Всё хорошо и славно, а толку? Ноль. Зато противоречие даёт мощный пендаль стимул к изменению, развитию и т.д. Не зря же говорят, что истина рождается в споре, а что есть спор, как не одна из форм конфликта? Высказывание мнений, совпадающих почти на 100% – это, по видимому, и есть тот самый конструктивный диалог. Попросту – констатация факта «издалека долго течёт река Волга… и впадает в Каспийское море». Очень полезная информация, правда, ничего нового, интересного, зато полное согласие – ну кто будет спорить с тем, что она таки именно туда и впадает?

 

Конфликт же – это вечный жупел позитивных констуктивистов. В деле оберегания личного пространства – своего и не только – они приобрели такую гибкость, что даже в похвалах настолько дипломатичны, что я снимаю шляпу. См.пассаж о дамах-недамах. Это постоянное нытьё о том, что в жизни хватает проблем и нервотрёпки, а здесь мы, типа, для приятного общения с близкими по духу людьми. Такое чувство, что все юзеры работают если не медиаторами, разруливающими сложные отношения, то, на худой конец, авиадиспетчерами, получающими прививку адреналина ежедневно. Короче, можно подумать, что в реале все загружены по самое не балуйся глобальными, гамлетовскими вопросами жизни and смерти – быть или не быть и т.д. А тут хочется этого самого – приятного времяпрепровождения.

 

Прамораль

Каждый человек то, что он говорит. Правда, иногда с точностью до наоборот. Т.е. если человек постоянно декларирует, что он мирный, кроткий, аки голубь, белый и пушистый, аки агнец… то, вполне может быть, что он сомневается в этом и пытается убедить не только окружающих, но и себя. Если он постоянно говорит о правилах поведения в сети, вежливости и личном пространстве, значит, эти проблемы не по детски его волнуют. А с чего бы? Зачем эти превентивные тексты об агрессии, если никто не нападает? Ведь каждый находит то, что ищет – истинно добрые и жизнерадостные люди не морочатся чужим негативом, потому что он их не притягивает, впрочем, как и они его. Как грится, у кого что болит… кактусофагия, тока и всего.

 

Праправила

Так что, конфликт – это плохо, а конструктивный диалог (блин, от дался он мне! Но ничего не могу с собой поделать – на зубах навяз вместе с «агрессивными формами общения» и «нарушением личного пространства» ) – это хорошо и правильно. Ну дык, и чудесно – конструируйте на здоровье, непонятно только – почему так тянет обсудить тех, кто придерживается других форм диалога в своей песочнице? Если позитив и вежливость так хороши, то зачем обращать внимание на их антиподы?..  Кактус колюч, но всё-таки вкусен? Или его наличие рядом как нельзя лучше оттеняет собственные ароматы? Ну, короче, мне непонятно, что бы это значило – молчание ягнят в проблемных темах и подробный разбор полётов: о чём и как правильно дискутировать, какие вопросы поднимать, как защищаться от гипотетической агрессии и вторжения в личное пространство и т.д. Звучит всё очень внушительно и красиво – благо инет предоставляет кучу текстов об этом профессиональных, полу профессиональных и просто доморощенных психологов: общение об общении, обсуждение обсуждения, диалог о правилах диалога… 

 

Праприроду

Долгое время считалось, что человек – травоядное животное. Типа, строение зубов и т.д. Учёные как-то стыдливо замалчивали, что наши ближайшие родственники – те же гамадрилы – с удовольствием едят мясо, да так, что за уши не оттащишь. Ну, а бинокулярное зрение ваще один из признаков хищника. Так что, выбор вегетарианства (травоедения)  или мясоедения в нашем случае – это выбор конкретного индивида. У меня стандартный желудок, не оснащённый многими камерами для многоступенчатого переваривания жвачки и отрыжки съеденного. 

 

От… как-то так навеяло. Пардон за сумбур. Как и положено – под очередным разлитием желчи много комментов не жду… но мнения хотелось бы услышать. Да и поспорить заодно – нравится мне это дело, в отличие от неспешного обмена мнениями. Короче, пису – пис, а парабеллум стоит на запасном пути.

свернуть

Субботняя-о Мамбе и дневниках.

Вот всегда интересовал вопрос-Почему люди уходят как бы,а сами создают клоны и снова общаются в этих же дневах.Что интересно за этим стоит?Праздное любопытство?или услышать что-то или что новая анкета и новая жизнь?Порассуждаем?МОЖНО ФЛУДИТЬ,ШУТИТЬ!без оскорблений ,конечно же.

МНОГОТЫК-ТЫК-ТЫК

еще

Вот всегда интересовал вопрос-Почему люди уходят как бы,а сами создают клоны и снова общаются в этих же дневах.Что интересно за этим стоит?Праздное любопытство?или услышать что-то или что новая анкета и новая жизнь?Порассуждаем?МОЖНО ФЛУДИТЬ,ШУТИТЬ!без оскорблений ,конечно же.

МНОГОТЫК-ТЫК-ТЫК

свернуть

Ванильное небо (выдуманный диалог с подругой, и возможно, невыдуманным редактором)

/НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЦЕНЗИЕЙ НА ФИЛЬМ !! /

*****

- Люб, как дела? Ты тут?

- Я здесь.

- Мне написала редактор какого-то журнала, типа для отчаявшихся домохозяек, мол не хочу ли я на них поработать? Спросила, не журналист ли я? И где можно ознакомиться с моими текстами?

- Что, прям еще

/НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЦЕНЗИЕЙ НА ФИЛЬМ !! /

*****

- Люб, как дела? Ты тут?

- Я здесь.

- Мне написала редактор какого-то журнала, типа для отчаявшихся домохозяек, мол не хочу ли я на них поработать? Спросила, не журналист ли я? И где можно ознакомиться с моими текстами?

- Что, прям так и сказала: "ТЕКСТАМИ" ?

- Ну да. А что здесь такого? Тексты они и есть тексты.

- А ты что?

- Ответила, что здесь и можно ознакомиться. Внамамбе.

- Логично.

- Ты всегда меня понимаешь,Люб.

- Так я ж тебя люблю.

- Так це ж я тебя тоже кохаю.

*

- Ладно, и что там дальше? Ты не рассказала ей про свои романы, которые в стол пишешь?

- Люб, сколько раз говорила - "в стол" не считается. Мало ли, что я пишу.

- Не хочешь об этом рассказать?

- По ходу, я тебе должна уже доплачивать, как личному психоаналитику, Люба. Не, про "стол" не сказала. Зачем? У меня всё лучшее - здесь. И ещё кой-чего - на другом ресурсе. Народу понравилось. Если не врут.

*

- И чё дальше было?

- Она сказала, что здесь и так знакомилась с моими постами, хотя я её в просмотрах ни разу не видела.

- Так может это развод, Вика, ты чоу? Такая наивная? Как её зовут и откуда аккаунт?

- Из соображений политкорректности пока не буду разглашать тайну, а вдруг это будет неприятно издателю. Или редактору. Я не знаю, кто она по должности. А зовут.. ну какая разница - допустим, Светлана. Светлана Солнцева.

- Таких имён-фамилий не бывает, Вик.

- Бывает, Люб. И так ли это важно - правдивое это предложение, или нет? Я что-то теряю? Потом всё равно всё выяснится, так какая разница? И я не наивная вовсе. Просто, если мне пишут - я отвечаю, и принимаю к сведению.

- А цель письма?

*

*

Светлана сказала, что может, я могла бы писать у них в журнале? Попросила выборочно выслать что-нить, а потом обещала рассказать, какие у них темы и требования.

- А ты что? Выслала?

- Выслала. Рассказ "Обряд", ржучёта. Нет, ну я просто рассмешилась. Так-то рассказ очень реалистичный.Нет, не ОЧЕНЬ. Просто - РЕАЛИСТИЧНЫЙ!  И помню, вызвал большой интерес у читательниц. Правда, Люб.

- Да я что - тебе не верю, что ли ? И что редактор? Как на него отреагировала?

- Написала сперва, что длинно. Если буду в будущем писать - то надо укорачивать. А потом сказала - это не формат, конечно. Так как в рассказе присутствует нецензурная брань, секс и что-то ещё, а что - я забыла.

*

- А нужно что?

- А нужно что-то ванильное, любовь-морковь, жизненные перипетиии, обязательно с испытаниями,  но обязательно со счастливым концом.

- Бляха, да.. А у тебя финал в рассказе открытым остаётся.

- Так от тож.

- Что так и сказала, что нужно ванильное?

- Да. Это почти цитата. Про ванильное и любовь-морковь. Остальное не дословно, но выражает суть. Ой, забыла прибавить! Светлана сказала, что если сработаемся, то работать буду за гонорар.

- За большой?

- Люб, ты чего? Ну какие большие гонорары в журналах? Это же тебе не "Нью-Йоркер",Люб.

*

- Не, ну всё-таки, чем плохо? И заниматься будешь любимым делом, и платить за это будут.

- Люб, я тебе сейчас одын умный весчь скажу. Это я ЗДЕСЬ любимым делом занимаюсь, а когда любимое дело становится работой - оно становится автоматически не любимым.

- Какая ты сложная, Вика. Я не успеваю за твоими перепадами в настроеиях! Мне малопонятны люди с неустойчивой психикой! То у тебя телефонофобия, теперь вот, журналофобия, по ходу. Пороть бы тебя - да некому!

- Как раз есть кому, но я не хочу этой пошлости, забыла?

- А, точно, прости. Вспомнила. Ну так и что решила - попробуешь написать что-нибудь ванильное, про любовь-морковь?

*

*

- Я ответила, что подумаю. Но вот ты представляешь - чтобы я выдала что-то ВАНИЛЬНОЕ? Я же не КШ. В хорошем смысле щас сказала. Ну она - такая, я - другая, Люб. Все люди разные, Люб. Есть Барбара Картлэнд, Люб. А есть Франсуаза Саган, Люб.

- И кто из них не ванильно пишет?

- Ну Франсуаза (царствие ей небесное) конечно, пореалистичней будет. Никаких розовых карамелей и плюшевых мишек.

*

- Господи, Вик! Ну неужели обязательно всегда надо думать мрачно?

- Поправочка, Люб: не мрачно - а реалистично. Не путай грешное с праведным.

- Да пусть! Я к тому, что неужели ты ничего не могла бы выдать КАРАМЕЛЬНО-ВАНИЛЬНОЕ, Вик? ЗА ГОНОРАР, Вик! Подумай! Ты же можешь! Я больше, чем уверена.

- Да вот думаю. Сначала надо купить карамелей побольше и разных, и лопать их вместо выкуривания сигарет. Затем, думаю, надо будет попросить Куралесова свозить меня в романтическое место.Но он же опять повезёт в такое, про которое потом хоть триллер детективный пиши.

*

- Да ты чё? Такое было?

- Ага. Я даже думала, он меня там грохнет, слегка струхнула.

- Офигеееть, ты просто какая-то моя астральная сестра, ё-маё!

- А потом я подумала, что сейчас какой-нибудь местный Зодиак нас там вдвоём грохнет! И даже не спросит, кем мы друг другу является. Второй вариант развития сюжета я тоже не исключала, хотя теоретически возможен был и первый. Но всё обошлось только мимо снующими крысами, и я изрядно испугалась и взвизгнула!

- А Куралесов не испугался?

*

*

- Почему-то нет. У него тогда мигрень была, а во время мигреней человек ни о чём не может думать, кроме мигрени. И о том, что он будет делать, когда она закончится. Запомни, Люба! Обычный человек без мигреней никогда не испытает такого особого счастья, как тот, кто испытывает мигрени! Когда они проходят. Вот у меня головные боли прошли, а сегодня голова побаливает - это хороший признак.

- Блять, как это может быть хорошим признаком? Я всё ещё плохо понимаю тебя, Вик. Поэтому - ОБЪЯСНЯЙ ! Объясняй своё поведение! Чтобы я на подкорку записывала.

- Я и объясняю. Когда голова не болит, у такой как я - я словно с ума схожу, и у меня почва из-под ног уходит. Метафорически. А когда болит - это значит мозги на место встают.

- Шутишь?

- И не думала шутить.

- Болезная ты...

- Ты сейчас сказала, как Глушаков.

- Не отвлекаемся! Таки ты сможешь написать какое-нибудь "Ванильное небо" ?

- Думаю, да, но мне придётся вывернуться наизнанку, и на время стать не собой. И наврать читателю. А это аморально. И неправда. Люди не живут в ванильном облаке. Жизнь трудна, полна потерь и скорбей, болезней психических и физических, тревог и разочарований, обманов и подлостей; большинство горожан живёт в постоянном депресняке, ходит на нелюбимую работу, а любовь-морковь как правило заканчивается не хэппи-эндом, а.

- Всё. Стоп, Вик. Не продолжай. Выношу тебе вердикт: ваниль - это не твоё. Ты не сможешь. И даже не берись.

- Кстати, ты не посмотрела фильм "За пропастью во ржи"? Про писателя Сэлинджера?

- Да нет, не успеваю. То с борщами этими, то с домашкой. А ещё мамба меня сильно отвлекает. Я еле успеваю погулять на свежем воздухе!

- Я тоже сильно уважаю прогулки. Думаю, если бы я прогулялась подряд эдак часа три, а потом пришла домой, и напилась бы крепкого чаю с ванильными булочками, то может под настроение и выдала бы ванильный рассказ!

- Да неужели же у тебя в дневе ничего нет готового ванильного?

- Например?

- Ну "Живой классик", например. Там нет нецензурной брани, всё выдержано в каком-то чуть ли не викторианском стиле, и счастливый конец.

- Где ты там узрела счастливый конец? Анатолий бросил Верочку. навсегда. И ей потом жить с этим.

- Нда.. И дальше про Верочку всё только мрачное, верно. Ну а если наш диалог забабахать КАК рассказ? Чем не ваниль с карамелью?!

*

- Ты с ума сошла? Мы же говорим за РЕАЛЬНОЕ, и потом - не думаю, что диалоговый рассказ - это формат.

- А что тогда формат?

- Сама плохо представляю. Наверное, что - то похожее на французкие комедии, с адюльтером ,,никакого мордобоя и таскания за волосы, полиция появляется только на штраф-стоянках, или для того чтобы сказать женщине "Мадам, Вы сегодня прекрасно выглядите, и этот шарфик идеально подходит у к вашей помаде"; обилие подробностей про модную одежду, духи и украшения, поцелуи, посиделки в модных кафе и прочее.

- Нууу ! Уже же лучше, Вика!

*

*

- Но это же всё неправда.

- А ты вспоминай, свои приключения из юности, ,ничего не было ванильно-прекрасного?

- Было. Но там будут упоминания о сексе. Я такой рассказ на конкурс Эмигранту посылала "Экстаз" называется.

- Прочто это?

- Ну..про экстаз.

- А вот помнишь, ты опять же Эмигранту посылала другой рассказ, про парочку в тумане, забыла как он назывался?

- Я сама забыла название,блин. Я тогда его за час накатала, подшофе, только из уважения к Эмику, да и то! Я тогда только что вернулась с этого свидания, и просто описала всё, что было.

- Ну он может сойти за ванильный формат?

- Не думаю, там есть упоминания о рае и аде, и загробной жизни. Любка, может ты можешь написать что-нибудь под данный формат? Давай, пробуй. Выставляйся.

- Я? Я..не знаю. Это ты мне сейчас комплимент сказала, или наоборот?

- Я ещё ничего не сказала, и даже подумать не успела.

- Вывод  какой, Викуль?

- Чтобы писать ванильные рассказы, надо обладать внутри ванильным миро-ощущением.

- Ну если нафантазировать? Приврать?

- Риторический вопрос)

свернуть

Возник вопрос.

Начну издалека.

Старые мои мамбоприятели в курсе, что человек я по натуре лёгкий, весёлый, ироничный, достаточно терпимый (да, да, да. Именно такой. не удивляйтесь, новые мои читатели и комментаторы) И почти всегда пребывающий в хорошем расположении духа.

От нечего делать, а потом и по привычке я попИсывала себе свои северные еще

Начну издалека.

Старые мои мамбоприятели в курсе, что человек я по натуре лёгкий, весёлый, ироничный, достаточно терпимый (да, да, да. Именно такой. не удивляйтесь, новые мои читатели и комментаторы) И почти всегда пребывающий в хорошем расположении духа.

От нечего делать, а потом и по привычке я попИсывала себе свои северные байки, рассказывала о традициях и укладе северного народа саха, о котором вряд ли вы узнали или заинтересовались бы без моих настоятельных пОстиков)

Я была счастлива, несчастна. Пребывала в гармонии с собой и с миром в конфронтации с собой и с миром. И всё это так или иначе выражалось в темах.

Но (!!!). 

Ну никак без этого окаянного "но"((

Так вот.

С 2014 г.  всё как обрубило(((

Я перестала испытывать состояние счастья даже в моменты, когда, вокруг меня в шаговой доступности - тишь да гладь да божья благодать... 

Причина этого - полное несогласие с шагами во внешней и внутренней политике моего Лидера. И это вот так вот .... пришмякнуло меня, что.... ну я уже сказала: исчезло состояние перманентного счастья, гармонии, радости и полноты жизни.

Я для себя объяснила это, что в кислотно-щелочной среде сложно оставаться счастливой. Все свои мысли, бОли, все свои выводы я уже изложила . Писала я темы не для споров. И не так даже важнЫ были мне обсуждения, сколько для того, чтобы ясно, внятно и недвусмысленно обозначить свою именно позицию и своё отношение к происходящему.

Выразила.

Обозначила.

Легче не стало.

Но и муслякать больше темы "Посадки", "Лидер и массы", "политика во вне и внутри" у меня уже нет ни желания, ни смысла я не вижу. Всё уже сказано.

____________________________

Учитывая вышеозначенное, а ещё и то, что стишаток, котегов, цветочек, блестявок я постить не умею и считаю это ...ээээ.... кичем, хочу у вас испросить совета)):

О чём вы хотели бы говорить на страницах этого дневника?

И надо ли его дальше продолжать?

Голосуем.

свернуть

не пойму я ни шиша, нужна попа иль душа ?

   Приветствую всех своих читателей и комментаторов.

 

  Я очень рад, что вас заинтересовали мои записи. Настолько, что вы добрались до этой, самой первой странички в моём дневнике. 

 

  На этом месте была самая первая запись в моём дневе. Как же давно это было... Как изменилось моё мировоззрение еще

   Приветствую всех своих читателей и комментаторов.

 

  Я очень рад, что вас заинтересовали мои записи. Настолько, что вы добрались до этой, самой первой странички в моём дневнике. 

 

  На этом месте была самая первая запись в моём дневе. Как же давно это было... Как изменилось моё мировоззрение и взгляд на очень многие вещи с тех пор - напишу чуть позже...

 

  Когда меня зарегали на мамбе, а это произошло без всякого моего участия, я и представления не имел, что на этом ресурсе можно общаться именно таким образом, через дневники. К тому же я и в инете тоже был новичок. И гора всяких интересных записей и мнений так увлекла, что я не спал сутками, запоем поглощая кучу всякой инфы.

 

  Потом я сделал попытку сам запостить мысли, кажущиеся интересными. Удивительно, но многие из них нашли отклик среди читателей дневов мамбы.

  

  Ещё большим удивлением для меня стало, что когда я помещаю чужие тексты, даже без минимальной правки,комментариев к ним набирается иногда в разы больше, чем у самого автора. Необъяснимый пока для меня феномен.

 

 Прошу прощения у комментаторов. Периодически я удаляю темы, которые кажутся мне уже не актуальными или вызывают оскорбление чувств (как это было в теме про бога и религию, вызвавшие кстати, немыслимое количество комментов)  К сожалению, с удалением анкет исчезают и комментарии, которые иногда интереснее, чем сам текст. Увы, это мамба.

 

 И вообще, если вы нашли в этом дневе что-либо любопытное для себя, даже просто развлеклись - я уже буду рад. Значит не зря убивал время таким образом.

 

Потому как, что бы мы не делали количество добра в этом мире должно увеличиваться. Пусть это станет девизом всех ваших поступков.

 

  А я пока посижу - понастальгирую.

свернуть

Интернет триллер или Убийство в режиме реального времени

История о том, как блоггер ФБ убил и расчленил блоггера ЖЖ. А потом обратился к френдам за помощью в розысках пропавшей жены

 

Все поняли, о чём речь? Да, это та самая жуткая история, произошедшая в начале этого года и имевшая широкий резонанс в инет пространстве именно из-за того, что еще

История о том, как блоггер ФБ убил и расчленил блоггера ЖЖ. А потом обратился к френдам за помощью в розысках пропавшей жены

 

Все поняли, о чём речь? Да, это та самая жуткая история, произошедшая в начале этого года и имевшая широкий резонанс в инет пространстве именно из-за того, что оба её участника – убийца и жертва – вели блоги и были известны во френдовских кругах.

Недавно начался суд на Алексеем Кабановым, он и его адвокат настаивают, что убийство было совершено в состоянии аффекта.

Интересный аффект получился, ничё не скажешь. Можно было бы понять убийство в запале, но чтобы расчленить и спрятать тело, практически не оставив следов в квартире, на это нужно недюжинное самообладание и твёрдая рука. Дальнейшие события пересказывать не буду – читали, поди. А поговорить хотелось бы немного о другом – об убийце, его жертве и их окружении.

 

Итак, оба были блоггерами. Одно время у них было кафе, купленное на деньги, вырученные от продажи квартиры, подаренной Ирине отцом её первого ребёнка. Кафе с претензией – хозяева хотели, чтобы посещали его их друзья и френды из ЖЖ, с широким жестом в виде бесплатного вина и прочих богемных завлекалочек. В результате этих широких жестов оно быстро прогорело. Второе – тоже, причём креативные хозяева даже не захотели вывезти из него оборудование и всё, что им принадлежало – а пусть… это сделали друзья. 

 

Не имея жилья, семья скиталась по съёмным квартирам, брала в долг у тех же друзей. Ирина не работала, но у детей была постоянная няня, т.к. мама не справлялась с тремя детьми, да и вообще – творчество в собственном блоге отнимало слишком много времени. Последняя квартира, где всё произошло, была предоставлена им абсолютно бесплатно. И только впоследствии их назвали маргиналами новой формации и креаклами.

 

«De mortuis aut bene, aut nihil», русский аналог «Мёртвые сраму не имут». Однако… 

Не совсем понятно, как они собирались дальше жить – где, на что? Почему так беспечно профукали два кафе, во многом благодаря своим богемно-купеческим замашкам? Почему так легко брали в долг, не имея даже представления – когда и чем они будут отдавать? Почему жили практически на иждивении (считай – подачках и помощи) своих френдов? Почему считали возможным это паразитическое существование?

 

Сплошные «почему». Вероятно, считали, что их успех в инет пространстве возносит их на некую ступень с иной моралью, позволяя беззастенчиво пользоваться добротой своих читателей и почитателей. Блоггеры, погрязшие в постыдных бытовых долгах… ведущие страничек, сделавшие читателей участниками своей личной жизни…

 

Это действительно какой-то новый вид homo sapiens, появившийся в эру интернета – люди, свято верящие в свою невъебенность, потому что у них есть несколько сотен или тысяч читателей, блоггеры, считающие, что их сомнительные таланты оправдывают безответственность и беспринципность, думающие, что френды из ЖЖ и ФБ помогут, выручат, подкинут денег, не дадут пропасть интересным, творческим личностям. Эдакая универсальная отмычка на все случаи. И именно благодаря этому шоу за стеклом – погружению читателей в подробности и перипетии жизни семьи. 

Сейчас, когда каждый стремится к своим, пусть десяти секундам, славы, снимаясь на каждом шагу, выкладывая фотки вКонтакте и ролики на ютубе, делясь любыми нюансами со всем светом… спасибо интернету.

 

После убийства Кабанов оказался заложником своей публичности – он вынужден был информировать друзей и читателей обо всём, что происходит, изображать беспокойство, изворачиваться и врать, отвечая на вопросы, обращаться с циничной просьбой помочь в поисках той, чьё расчленённое тело всё это время – неделю – лежало в сумках на балконе…

 

Помимо преступления, дикого по своей жестокости, есть в этой истории ещё что-то мерзкое, нездоровое и грязное. Маргиналы, тунеядцы и паразиты, вообразившие себя богемой, непризнанные модильяни ресторанного бизнеса, рассказчики своей жизни в расчете на подаяние, блоггеры на содержании у поклонников, «писатели», не продавшие ни одной строчки, публичные личности местного масштаба, устроившие из своей жизни онлайн шоу. Так бездарно и жутко закончившееся…

 

Даже не знаю, что тут отвратительнее. Всё думается – а где у людей пролегает граница личной жизни? Или она вообще напрочь стёрлась в этой погоне за призрачной известностью и сиюминутной славой? Что они готовы выложить в сеть, чтобы привлечь к себе внимание? Что так кружит голову, что они не думают ни о своём завтрашнем дне, ни о будущем детей? Откуда эта наглость и уверенность в том, что кривая, авось, да вывезет?..

 

Однако, как ни цинично звучит, именно концовка этой истории может претендовать на что-то, какую-то мораль… может, «Преступление и наказание» эпохи интернета, Бонни и Клайд, так же мало думавшие о завтрашнем дне, и уж всяко покруче «Тюремного романа». Если, конечно, найдётся свой Достоевский или Артур Пенн.

А теперь можете бросать в меня тапками.

свернуть

Степень обнажения

Как-то читая посты, обратила внимание на два из них. Почему привлекли внимание? Ну, честно говоря, если был бы один – прошла бы мимо, а два рядом, пусть и разных авторов… зацепили.

 

Дело в том, что писать можно о чём угодно – о политике, истории, психологии, описывать реальные ситуации, ну еще

Как-то читая посты, обратила внимание на два из них. Почему привлекли внимание? Ну, честно говоря, если был бы один – прошла бы мимо, а два рядом, пусть и разных авторов… зацепили.

 

Дело в том, что писать можно о чём угодно – о политике, истории, психологии, описывать реальные ситуации, ну и, само собой, гендерное противоборство вне конкуренции. Тем много. Часто авторы пишут о себе – случаи из жизни, что-то автобиографическое. Это вполне понятно: знаешь, о чём пишешь, опять-таки интересно – как-никак о себе любимом, да и вообще… о себе всегда приятно. А уж что именно публиковать, каждый решает самостоятельно. Дык вот, в этот раз поразила какая-то… излишняя, что ли, откровенность. Повторюсь, степень откровенности – понятие индивидуальное. Один открыт всему миру и доверчив, как дитя, другой делит личное и публичное, интимное и общедоступное. 

 

Иногда кто-то самоуничижается, бьёт себя в грудь – вот, мол, какой я плохой… в тайной надежде, что сейчас прибегут и успокоят, разубедят «не наговаривай на себя», похвалят «ты хороший, даже лучший», участливо погладят по головке «всё будет хорошо», если надо – защитят… ведь желание выговориться, пожалиться, поделиться сокровенным подчас бывает таким сладким и непреодолимым.

 

И дело не в войне компроматов на мамбе, когда в постах вываливается и выливается чёрти чё – такое ощущение, что противники со свечкой стояли или в замочную скважину подглядывали…. слава Богу, этой бодяги не так много, участники давно известны. «Мцыри» да и только – «…сплетясь, как пара змей, обнявшись крепче двух друзей, упали разом, и во мгле бой продолжался на земле.» Короче, полностью самодостаточны.

 

Речь не об этом… даже не знаю, как объяснить. Мне сложно, я человек достаточно замкнутый и чрезмерная откровенность с посторонними мне несвойственна. Я не считаю читателей друзьями и конфидентами, чтобы напропалую грузить их своими переживаниями и посвящать в детали личной жизни. Ведь об одном и том же можно написать очень по разному – в общих чертах, подробно и очень подробно. Не знаю, что больше претит – натуралистические подробности, нюансы своих отношений, вынесенные в тему, или чуть ли не онлайн репортажи о встречах с близкими знакомыми.

 

Всё индивидуально. Каждый пишет о себе. Но одно дело коммент на основании опыта с примером из жизни, другое дело пост. Коммент – неизвестно, прочтут ли, а вот пост… его обязательно. Ни в коей мере не навязываю своё мнение: каждый спикер сам решает – что обнародовать и какой вопрос выносить из избы, т.е. на обсуждение парламента. В конце концов, можно использовать своих читателей по разному – как плечо-исповедальню, промокашку или группу поддержки. Главное, чтобы на пользу и к обоюдному удовольствию.

 

ИМХО.

свернуть

Поэзия? Да кому она нужна?!

Итак, стихи...

 Искренне считала, что, чтобы писать стихи нужен талант, но... в реальности все иначе.

Все, кому не лень и кто может срифмовать более или менее приличную рифму, пытаются писать стихи (в основном среди молодежи, подростков).

Только вот дело в том, что таких поэтов раза в четире больше, чем читателей еще

Итак, стихи...

 Искренне считала, что, чтобы писать стихи нужен талант, но... в реальности все иначе.

Все, кому не лень и кто может срифмовать более или менее приличную рифму, пытаются писать стихи (в основном среди молодежи, подростков).

Только вот дело в том, что таких поэтов раза в четире больше, чем читателей этой поэзии.

Пытаясь найти признание, они выкладывают свои творения в соцсетях, своих дневниках, предназначеных для этого сайтах типа стихи.ру или (в моем случае)

 Книга фанфиков, по простому - Фикбук.

 Но, встретив на своем пути первую критику, они злятся. Некоторые бросают писать, а некоторые наоборот - пытаются что-то кому-то доказать, поэтому начинают писать еще больше.

В этой толпе начинающих "поэтов" пробиться  действительно талантливому человеку очень тяжело, ведь как читатель может заметить ег

о среди стольких разных авторов?

 Я никого не осуждаю и не собираюсь навязывать свое мнение. Это лишь мисли...

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно